Kaksi joita tunnen on selkeästi ätmejä, toinen näistä minä itse :D
Mutta loput kaksi on ytmejä. Toinen rikas kapitalistiporvari, oli julkisuudessakin. Nuori ja kuuma naisystävä. Toinen kanssa YTM, ollut julkisuudessa ja politiikassa, seurustelee ja trollaa, tiedä vaikka postaisi täällä. Molemmat linkkaavat Laasasen juttuja ja mollaavat avoimesti lihavia/epäkunnollisia naisia.
Miksi ytmit ja ätmit ovat samaa mieltä, mutta keskitasonmiehet haraavat vastaan?
Mutta loput kaksi on ytmejä. Toinen rikas kapitalistiporvari, oli julkisuudessakin. Nuori ja kuuma naisystävä. Toinen kanssa YTM, ollut julkisuudessa ja politiikassa, seurustelee ja trollaa, tiedä vaikka postaisi täällä. Molemmat linkkaavat Laasasen juttuja ja mollaavat avoimesti lihavia/epäkunnollisia naisia.
Miksi ytmit ja ätmit ovat samaa mieltä, mutta keskitasonmiehet haraavat vastaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Selväähän tuo on.
Ytmeillä on varaa sanoa mitä ajattelevat, siis kunnon ytmeillä, ei millään vähän paremmassa ammatissa olevilla betamiehillä.
Ätmit ei häviä mitään vaikka sanoisi mitä ajattelee.
Ketmit joutuu hännystelemään, tai jää ilman (juoksunsa juossutta) naista.
En tunne ketään lassukoita. Ei sellaisia ole olemassakaan. Tiedän joitain femakkoja, eli vässyköitä.
Minä+tiedän+yhden+ytmi/ytni-perheen.+Niillä+on+baletti+kasassa.+Yli+40+vuotiaita+molemmat.+Nainen+hymyilee+ja+on+ystävällinen+kaikille.+Mies+vähän+ujo,+mutta+mukava.+Poika+ihan+huikea+säbäpakki+jumalan+armosta.+Tekee+töitä+oppii+kaikki+pelistä.+Pistää+aina+itsensä+110%+itsestään+kentälle.+
Ytmiys ja ätmiys ovat palstalla politiikkaan verrattavia tekijöitä. Ytmit ja naiset ovat niitä porvariston tasoisia kokoomus ylimystöä joilla on hallinta ja jotka yleisesti kuvittelevat hallitsevansa kaikkea. Ätmit ovat altavastaavaa ryhmää eli sitä poliittista porukkaa joilla on vähiten äänestäjiä. Sitten on ketmit jotka luuhaavat siinä välissä eivätkä tiedä ovatko oikeistoa vai vasemmistoa joten jäävät sdp tasolle eli mielistelevät vähän kaikkia mutta eivät lopulta ketään.