Kun nainen sanoo "haluan olla vain ystäviä"...

Noista esimerkeistä A2 ja B2 on ystävä. Vaikka B2 tapauksessa nainen itse on miehelle huono ystävä. Mut kai sitä mieski voi sanoa että en haluu olla sun kans ystävä? A1 on kumppani, B1 on seksiseuraa ;)

näkemyserot kirjoitti:

Noista esimerkeistä A2 ja B2 on ystävä. Vaikka B2 tapauksessa nainen itse on miehelle huono ystävä. Mut kai sitä mieski voi sanoa että en haluu olla sun kans ystävä? A1 on kumppani, B1 on seksiseuraa ;)

Lue lisää

Itse asiassa useassa tapauksessa tuo B1 on kumppani.

Tunnen aika monta seuraavanlaista:
- nainen viehättyy jännistä miehistä, jotka kostuttavat pikkarit mutta eivät ole tukemassa eivätkä tarjoa herkempää tunteellisuutta
- nainen viehättyy Äijistä jotka ovat jämeriä ja päättäväisiä, mutta eivät juuri keskustele tunteista

Kamupoika se on mies joka hallitsee nuo puolet, mutta ei ole riittävän Jännä tai Äijä. Se kamupoika ei ole perinteisesti "ystävä" niin kuin BFF-naiset, vaan kumppanin puutteiden täydentäjä, joka tästä syystä saa huonomman roolin kuin kumppani TAI ystävä.

" Jännämies tarjoaa ja saa seksiä/hauskanpitoa, kilttimies saa kuulla ne surut ja murheet.""Monta ystävyyttä naisen kanssa kaatunut tähän. Ovat superhyviä kavereita aluksi, mutta jossain vaiheessa olettavat että pitäisi astua emotionaalisen tamponin rooliin."
Tästähän tuolla linkin takanakin puhuttiin että mies ei osaa vaatia molemminpuolista ystävyyssuhdetta tunnetasolla. Mies ei kerro omista huolistaan ja murheistaan naispuoliselle ystävälle (vai kenellekään) ja siksi pelkkä ystävyyssuhde tuntuu yksipuoliselta. Totta kai ystävyyssuhde tuntuu puuduttavalta jos vain toinen kertoo omistaan eikä itse ikinä. Mut naisena ainaki kerron sitä avoimemmin omista huolistaki mitä syvemmäksi ystävyys muuttuu ja oletan että ystäväkin tekee samoin jos muhun luottaa.

Ja onhan miehilläkin yhden illan juttuja, että mikä tässä on niin eriarvoista? Ja samoin kuin joka miehellä niin ei joka naisellakaan ole näitä seksiseuralaisia? Kuten ei kai hyviä ystäviäkään.

Eivät naiset todellisuudessan halua kuunnella, edes kaveri-, miehen murheita. Eikä miehillä olekaan samalla lailla siihen tarvetta, eikä se nyt mikään mittari olekaan. Ja jos vaikka miehen murhe olisikin se että haluaisi kaverinaisesta enemmän niin sehän on aivan välien surma, koska naiselle kaveri zonetetun miehen seksuaalinen kiinnostus on oksettavaa.

näkemyserot kirjoitti:

" Jännämies tarjoaa ja saa seksiä/hauskanpitoa, kilttimies saa kuulla ne surut ja murheet.""Monta ystävyyttä naisen kanssa kaatunut tähän. Ovat superhyviä kavereita aluksi, mutta jossain vaiheessa olettavat että pitäisi astua emotionaalisen tamponin rooliin."
Tästähän tuolla linkin takanakin puhuttiin että mies ei osaa vaatia molemminpuolista ystävyyssuhdetta tunnetasolla. Mies ei kerro omista huolistaan ja murheistaan naispuoliselle ystävälle (vai kenellekään) ja siksi pelkkä ystävyyssuhde tuntuu yksipuoliselta. Totta kai ystävyyssuhde tuntuu puuduttavalta jos vain toinen kertoo omistaan eikä itse ikinä. Mut naisena ainaki kerron sitä avoimemmin omista huolistaki mitä syvemmäksi ystävyys muuttuu ja oletan että ystäväkin tekee samoin jos muhun luottaa.

Ja onhan miehilläkin yhden illan juttuja, että mikä tässä on niin eriarvoista? Ja samoin kuin joka miehellä niin ei joka naisellakaan ole näitä seksiseuralaisia? Kuten ei kai hyviä ystäviäkään.

Lue lisää

Olennaista ei ole vain epäsuhta surujen ja murheiden kertomisessa, vaan myös hauskanpidossa.

Kun miehet ovat ystäviä keskenään, viettävät he myös hauskimmat hetket yhdessä. Samoin kuin naiset keskenään. Mutta naiset hakeutuvat mieskamujen seuraan vain huonoina aikoina, kun he tarvitsevat "olkapäätä".

"Ja onhan miehilläkin yhden illan juttuja, että mikä tässä on niin eriarvoista?"

No ensi alkuun yhden yön juttujen jakautuminen. Muutama naisten hyväksymä mies hoitelee suurimman osa yhden yön jutuista, enemmistön jäädessä ilman.

oomwdpsdvsdvwe kirjoitti:

Eivät naiset todellisuudessan halua kuunnella, edes kaveri-, miehen murheita. Eikä miehillä olekaan samalla lailla siihen tarvetta, eikä se nyt mikään mittari olekaan. Ja jos vaikka miehen murhe olisikin se että haluaisi kaverinaisesta enemmän niin sehän on aivan välien surma, koska naiselle kaveri zonetetun miehen seksuaalinen kiinnostus on oksettavaa.

Lue lisää

"Eivät naiset todellisuudessan halua kuunnella, edes kaveri-, miehen murheita. Eikä miehillä olekaan samalla lailla siihen tarvetta, eikä se nyt mikään mittari olekaan."
Mikähän on syy, mikä seuraus näissä? Vaikea on kuunnella, jos ei halua kertoakaan. Monessa suhteessa naiset oppii puhumaan vaan itsestään, jos mies ei ikinä tuo omia tunteitaan esille. Näkyy hyvin keski-ikäisissä pariskunnissa joissa nää on jo uraantunu.

"koska naiselle kaveri zonetetun miehen seksuaalinen kiinnostus on oksettavaa."
*koska kaveri-miehen rakkaudentunnustukset eivät jää yhteen tai edes kahteen kertaan tai ystäväsuhdetta painostaa "en oo sulle riittävän hyvä, mut kyllä sä vielä alat mun kaa seurusteleen" varjo.

erojaon kirjoitti:

Olennaista ei ole vain epäsuhta surujen ja murheiden kertomisessa, vaan myös hauskanpidossa.

Kun miehet ovat ystäviä keskenään, viettävät he myös hauskimmat hetket yhdessä. Samoin kuin naiset keskenään. Mutta naiset hakeutuvat mieskamujen seuraan vain huonoina aikoina, kun he tarvitsevat "olkapäätä".

"Ja onhan miehilläkin yhden illan juttuja, että mikä tässä on niin eriarvoista?"

No ensi alkuun yhden yön juttujen jakautuminen. Muutama naisten hyväksymä mies hoitelee suurimman osa yhden yön jutuista, enemmistön jäädessä ilman.

Lue lisää

"Kun miehet ovat ystäviä keskenään, viettävät he myös hauskimmat hetket yhdessä. Samoin kuin naiset keskenään. Mutta naiset hakeutuvat mieskamujen seuraan vain huonoina aikoina, kun he tarvitsevat "olkapäätä"."
Ja miehet naiskamujen kun he haluavat mahtailla ja saada pönkitystä egolleen? Ehkä oot tavannu sellaisia naisia jotka ei oo oikeesti halunnu olla sun ystäviä vaan ovat rivien välissä halunneet jotain muuta?

"No ensi alkuun yhden yön juttujen jakautuminen. Muutama naisten hyväksymä mies hoitelee suurimman osa yhden yön jutuista, enemmistön jäädessä ilman."
Tälle palstatotuudelle ei vieläkään ole saatu vakuuttavaa todistusta. Omasta ystäväpiiristä kukaan ei harrasta yhden yön juttuja. Ja kyse on normaaleista työelämässä olevista naisista eikä jostain työttömistä siiderivalaista tai susirumista. Jos palstatotuus pitäisi paikkansa, jokainen sinkkunainenkin harrastaisi seksiä vähintään joka toinen viikonloppu, jonkun jännämiehen kanssa. Näin ei vaan tapahdu todellisuudessa. Sinkkunaiset elää keskimäärin tosi seksitöntä (jos itsetyydytystä ei lasketa) elämää. Miesten pään sisällä elää nää kuvitelmat jatkuvassa seksikarkelossa elävistä sinkkunaisista. Ei sellaista elämää vietä kuin ehkä opiskelijat ensimmäisinä vuosina kotoa muutettua.

näkemyserot kirjoitti:

"Kun miehet ovat ystäviä keskenään, viettävät he myös hauskimmat hetket yhdessä. Samoin kuin naiset keskenään. Mutta naiset hakeutuvat mieskamujen seuraan vain huonoina aikoina, kun he tarvitsevat "olkapäätä"."
Ja miehet naiskamujen kun he haluavat mahtailla ja saada pönkitystä egolleen? Ehkä oot tavannu sellaisia naisia jotka ei oo oikeesti halunnu olla sun ystäviä vaan ovat rivien välissä halunneet jotain muuta?

"No ensi alkuun yhden yön juttujen jakautuminen. Muutama naisten hyväksymä mies hoitelee suurimman osa yhden yön jutuista, enemmistön jäädessä ilman."
Tälle palstatotuudelle ei vieläkään ole saatu vakuuttavaa todistusta. Omasta ystäväpiiristä kukaan ei harrasta yhden yön juttuja. Ja kyse on normaaleista työelämässä olevista naisista eikä jostain työttömistä siiderivalaista tai susirumista. Jos palstatotuus pitäisi paikkansa, jokainen sinkkunainenkin harrastaisi seksiä vähintään joka toinen viikonloppu, jonkun jännämiehen kanssa. Näin ei vaan tapahdu todellisuudessa. Sinkkunaiset elää keskimäärin tosi seksitöntä (jos itsetyydytystä ei lasketa) elämää. Miesten pään sisällä elää nää kuvitelmat jatkuvassa seksikarkelossa elävistä sinkkunaisista. Ei sellaista elämää vietä kuin ehkä opiskelijat ensimmäisinä vuosina kotoa muutettua.

Lue lisää

"Omasta ystäväpiiristä kukaan ei harrasta yhden yön juttuja. Ja kyse on normaaleista työelämässä olevista naisista eikä jostain työttömistä siiderivalaista tai susirumista."

Ja jos karsitaan joukosta suhteessa ovat, yksikään sinkkunaisista ei varmaan myöskään harrasta panokamuilua?

"Miesten pään sisällä elää nää kuvitelmat jatkuvassa seksikarkelossa elävistä sinkkunaisista. Ei sellaista elämää vietä kuin ehkä opiskelijat ensimmäisinä vuosina kotoa muutettua."

Ja siinähän se tulikin.

Eli palstatotuus pitää paikkansa. Parhaassa iässään (18-22v) olevat naiset harrastavat seksielämää muutamien komeiden miesten kanssa, muiden miesten jäädessä ilman.

Kiitos asian vahvistuksesta.

Kuka on väittänyt että 18-22 v. naiset harrastavat seksiä vain komeiden miesten kanssa? Itse vein opiskelijatyttönä lyhyenä aktiivikautenani parilta nössöltä neitsyyden (sen jälkeen kun pitkä seurustelusuhteeni kariutui) eivätkä muutkaan ihastukseni mitään tummia ja komeita tai etenkään suosittuja olleet. Tavallisia fiksuja ja hyväkäytöksisiä paitsi se yksi outo ja nynny teekkari josta kukaan ystäväni ei voinut ymmärtää mitä hänessä näin. Olenkin aina pitänyt nyhveröistä. Seuraava poikakaveri oli menettänyt neitsyytensä 23-vuotiaana, varsinainen sonni.

NO NIIN ja nyt alkaa ranskalaisilla viivoilla ryyditetty tykitys siitä miten vaan luulen heidän olleen keskimittaisia finninaamoja - oikeasti he olivat tummia ja komeita, koska nainen keskimääräisesti luulee keskivertomiestä rumaksi 80-prosenttisesti tai jotain.

Mitä näihin pask... palstatotuuksiin tulee niin on ihan sama mitä täällä todistelet. Laasaslainen lukee kaikkea kuin piru raamattua ja tietää paremmin mitä meille naisille on tapahtunut.

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Kuka on väittänyt että 18-22 v. naiset harrastavat seksiä vain komeiden miesten kanssa? Itse vein opiskelijatyttönä lyhyenä aktiivikautenani parilta nössöltä neitsyyden (sen jälkeen kun pitkä seurustelusuhteeni kariutui) eivätkä muutkaan ihastukseni mitään tummia ja komeita tai etenkään suosittuja olleet. Tavallisia fiksuja ja hyväkäytöksisiä paitsi se yksi outo ja nynny teekkari josta kukaan ystäväni ei voinut ymmärtää mitä hänessä näin. Olenkin aina pitänyt nyhveröistä. Seuraava poikakaveri oli menettänyt neitsyytensä 23-vuotiaana, varsinainen sonni.

NO NIIN ja nyt alkaa ranskalaisilla viivoilla ryyditetty tykitys siitä miten vaan luulen heidän olleen keskimittaisia finninaamoja - oikeasti he olivat tummia ja komeita, koska nainen keskimääräisesti luulee keskivertomiestä rumaksi 80-prosenttisesti tai jotain.

Mitä näihin pask... palstatotuuksiin tulee niin on ihan sama mitä täällä todistelet. Laasaslainen lukee kaikkea kuin piru raamattua ja tietää paremmin mitä meille naisille on tapahtunut.

Lue lisää

"NO NIIN ja nyt alkaa ranskalaisilla viivoilla ryyditetty tykitys siitä miten vaan luulen heidän olleen keskimittaisia finninaamoja - oikeasti he olivat tummia ja komeita, koska nainen keskimääräisesti luulee keskivertomiestä rumaksi 80-prosenttisesti tai jotain."

Sekin on mahdollista. Lisäksi seksimarkkinat ovat muuttuneet rajusti sitten sinun nuoruutesi. Tinder (mahdollisuus valkata tuhansien seksiä haluavien miesten joukosta) ja some (seksuaalinen kiinnostus poikien taholta jo teini-ikäisenä) aiheuttavat sen että rima nostetaan ylemmäs jo nuorempana. Ne vaikuttavat epäsuorasti baareissakin; tavismies on luokiteltu ehdottomasti ei-kiinnostavaksi jo ennen tutustumista.

Olen myös postannut aiheesta tutkimustietoa.

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Kuka on väittänyt että 18-22 v. naiset harrastavat seksiä vain komeiden miesten kanssa? Itse vein opiskelijatyttönä lyhyenä aktiivikautenani parilta nössöltä neitsyyden (sen jälkeen kun pitkä seurustelusuhteeni kariutui) eivätkä muutkaan ihastukseni mitään tummia ja komeita tai etenkään suosittuja olleet. Tavallisia fiksuja ja hyväkäytöksisiä paitsi se yksi outo ja nynny teekkari josta kukaan ystäväni ei voinut ymmärtää mitä hänessä näin. Olenkin aina pitänyt nyhveröistä. Seuraava poikakaveri oli menettänyt neitsyytensä 23-vuotiaana, varsinainen sonni.

NO NIIN ja nyt alkaa ranskalaisilla viivoilla ryyditetty tykitys siitä miten vaan luulen heidän olleen keskimittaisia finninaamoja - oikeasti he olivat tummia ja komeita, koska nainen keskimääräisesti luulee keskivertomiestä rumaksi 80-prosenttisesti tai jotain.

Mitä näihin pask... palstatotuuksiin tulee niin on ihan sama mitä täällä todistelet. Laasaslainen lukee kaikkea kuin piru raamattua ja tietää paremmin mitä meille naisille on tapahtunut.

Lue lisää

ps. luet itse palstaa kuin piru raamattua. Tuo sinänsä osuva viesti ei edes ollut minun kirjoittamani. Jos et juopottelisi niin paljon, ehkä muistaisit etten ole väittänyt naisen parhaan iän olevan 18-22v (16-22v on lähempänä totuutta).

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Kuka on väittänyt että 18-22 v. naiset harrastavat seksiä vain komeiden miesten kanssa? Itse vein opiskelijatyttönä lyhyenä aktiivikautenani parilta nössöltä neitsyyden (sen jälkeen kun pitkä seurustelusuhteeni kariutui) eivätkä muutkaan ihastukseni mitään tummia ja komeita tai etenkään suosittuja olleet. Tavallisia fiksuja ja hyväkäytöksisiä paitsi se yksi outo ja nynny teekkari josta kukaan ystäväni ei voinut ymmärtää mitä hänessä näin. Olenkin aina pitänyt nyhveröistä. Seuraava poikakaveri oli menettänyt neitsyytensä 23-vuotiaana, varsinainen sonni.

NO NIIN ja nyt alkaa ranskalaisilla viivoilla ryyditetty tykitys siitä miten vaan luulen heidän olleen keskimittaisia finninaamoja - oikeasti he olivat tummia ja komeita, koska nainen keskimääräisesti luulee keskivertomiestä rumaksi 80-prosenttisesti tai jotain.

Mitä näihin pask... palstatotuuksiin tulee niin on ihan sama mitä täällä todistelet. Laasaslainen lukee kaikkea kuin piru raamattua ja tietää paremmin mitä meille naisille on tapahtunut.

Lue lisää

Juuri näin. Olet harhainen nainen joka näkee tumman vaaleana ja mustaihoisen valkoihoisena. Palstatotuus on ja pysyy, vaikka sitten pitäisi kieltää puolet todellisuudesta. Näinhän se menee kaikkien sulkeutuneiden lahkojen dogmien suhteen.

Näkee palstan miesten tason siinäkin, että pitävät suurin piirtein myöhäisteinejä parhaassa iässään olevina NAISINA. 16-20-vuotias ei vielä ole henkisesti aikuinen, vaikka onkin sukupuoleltaan nainen. Miksihän noita sitten pidetään "parhaassa iässä olevina"? Yksistään ulkonäön takia? Vai koska tytölle ei vielä ole ehtinyt kehittyä iän ja kokemuksen tuomaa itsevarmuutta, jolloin hän on "turvallinen" hallittava? Jos tämäntyyppiset jutut kiinnostaa naisissa niin ymmärrän jos palstamiehistä tuntuu siltä että "kaikki" "naiset" harrastaa irtosuhteita. Hehän kiinnittävät huomionsa vain itseään vielä etsiviin teineihin.

palstatotuusconfirmed kirjoitti:

"Omasta ystäväpiiristä kukaan ei harrasta yhden yön juttuja. Ja kyse on normaaleista työelämässä olevista naisista eikä jostain työttömistä siiderivalaista tai susirumista."

Ja jos karsitaan joukosta suhteessa ovat, yksikään sinkkunaisista ei varmaan myöskään harrasta panokamuilua?

"Miesten pään sisällä elää nää kuvitelmat jatkuvassa seksikarkelossa elävistä sinkkunaisista. Ei sellaista elämää vietä kuin ehkä opiskelijat ensimmäisinä vuosina kotoa muutettua."

Ja siinähän se tulikin.

Eli palstatotuus pitää paikkansa. Parhaassa iässään (18-22v) olevat naiset harrastavat seksielämää muutamien komeiden miesten kanssa, muiden miesten jäädessä ilman.

Kiitos asian vahvistuksesta.

Lue lisää

"Ja jos karsitaan joukosta suhteessa ovat, yksikään sinkkunaisista ei varmaan myöskään harrasta panokamuilua?"
*Shocker* Ei harrasta. Tai sitten tekevät sen harvinaisen taitavasti pimittäen, eivätkä ikinä baarin jälkeen kun kontaktit luonnollisimmin solmittaisiin.

"Eli palstatotuus pitää paikkansa. Parhaassa iässään (18-22v) olevat naiset harrastavat seksielämää muutamien komeiden miesten kanssa, muiden miesten jäädessä ilman."
Joo, myöhäisteinit tosiaan vielä hakevat itseään ja hölmöilevät (monetkaan eivät ole vielä valmiita vakiintumaan). Onnea vain teille kypsän 18-22-vuotiaan "aikuisen naisen" etsimiseen ;)

näkemyserot kirjoitti:

"Ja jos karsitaan joukosta suhteessa ovat, yksikään sinkkunaisista ei varmaan myöskään harrasta panokamuilua?"
*Shocker* Ei harrasta. Tai sitten tekevät sen harvinaisen taitavasti pimittäen, eivätkä ikinä baarin jälkeen kun kontaktit luonnollisimmin solmittaisiin.

"Eli palstatotuus pitää paikkansa. Parhaassa iässään (18-22v) olevat naiset harrastavat seksielämää muutamien komeiden miesten kanssa, muiden miesten jäädessä ilman."
Joo, myöhäisteinit tosiaan vielä hakevat itseään ja hölmöilevät (monetkaan eivät ole vielä valmiita vakiintumaan). Onnea vain teille kypsän 18-22-vuotiaan "aikuisen naisen" etsimiseen ;)

Lue lisää

Niin ja kuten Riiiiiiiiiiiiiiiii mainitsi, teinihölmöilyyn kelpaavat kyllä rumemmatkin ja nössötkin. Tuonikäisenä harrastetaan seksiä harrastustoiminnan vuoksi, näinhän tekevät pojatkin. Kriteerit nousee ehkä myöhemmin kumppanin henkisten ominaisuuksien suhteen ;)

näkemyserot kirjoitti:

"Eivät naiset todellisuudessan halua kuunnella, edes kaveri-, miehen murheita. Eikä miehillä olekaan samalla lailla siihen tarvetta, eikä se nyt mikään mittari olekaan."
Mikähän on syy, mikä seuraus näissä? Vaikea on kuunnella, jos ei halua kertoakaan. Monessa suhteessa naiset oppii puhumaan vaan itsestään, jos mies ei ikinä tuo omia tunteitaan esille. Näkyy hyvin keski-ikäisissä pariskunnissa joissa nää on jo uraantunu.

"koska naiselle kaveri zonetetun miehen seksuaalinen kiinnostus on oksettavaa."
*koska kaveri-miehen rakkaudentunnustukset eivät jää yhteen tai edes kahteen kertaan tai ystäväsuhdetta painostaa "en oo sulle riittävän hyvä, mut kyllä sä vielä alat mun kaa seurusteleen" varjo.

Lue lisää

Siis miehet eivät ole samalla lailla tunnepitoisia kun naiset joten meillä ei ole yhtä suurta tarvetta avautua, ja tuon naiset käsittävät tunnekylmyytenä eikä niin päin että itsellään on suurempi tarve tunteilla.

En tarkoittanut mitään ruikuttajaa joka itsesäälissään tuota "kun en kelpaa" jankuttaa, vaan ylipäätänsä kaveri zonetettu mies ei saa kokea naista kiihottavaksi. Poikkeuksena naisen huonon itsetunnon hetket jolloin hakee huomiota ja haluaa todistella itselleen jotain, mutta silloinkaan mies ei saa siihen tarttua.

näkemyserot kirjoitti:

Juuri näin. Olet harhainen nainen joka näkee tumman vaaleana ja mustaihoisen valkoihoisena. Palstatotuus on ja pysyy, vaikka sitten pitäisi kieltää puolet todellisuudesta. Näinhän se menee kaikkien sulkeutuneiden lahkojen dogmien suhteen.

Näkee palstan miesten tason siinäkin, että pitävät suurin piirtein myöhäisteinejä parhaassa iässään olevina NAISINA. 16-20-vuotias ei vielä ole henkisesti aikuinen, vaikka onkin sukupuoleltaan nainen. Miksihän noita sitten pidetään "parhaassa iässä olevina"? Yksistään ulkonäön takia? Vai koska tytölle ei vielä ole ehtinyt kehittyä iän ja kokemuksen tuomaa itsevarmuutta, jolloin hän on "turvallinen" hallittava? Jos tämäntyyppiset jutut kiinnostaa naisissa niin ymmärrän jos palstamiehistä tuntuu siltä että "kaikki" "naiset" harrastaa irtosuhteita. Hehän kiinnittävät huomionsa vain itseään vielä etsiviin teineihin.

Lue lisää

Nainen tai tyttö on tuossa iässä hedelmällisimmillään. Eipä siinä sen ihmeellisempää selitystä ole. Se tietysti näkyy myös ulkonäössä.

dhrtey kirjoitti:

Nainen tai tyttö on tuossa iässä hedelmällisimmillään. Eipä siinä sen ihmeellisempää selitystä ole. Se tietysti näkyy myös ulkonäössä.

"Se tietysti näkyy myös ulkonäössä."
Kuten näkyy myös henkisessä kypsyydessä ;) Eli siis ulkonäkö, ei mitään uutta taivaan alla. Kyllähän se jo tiedettiin että miehille "hyvä nainen" = kaunis nainen. Mistä tietenkin valittavat sitten erotessa kun oli niin paska luonne... Puhumattakaan niistä onnettomista, jotka pysyvät yhdessä sen naisensa kanssa yli 22-vuotiaaksi. Siinä sitä on kestämistä kun oma nainen huononee vuosi vuodelta...

Mut turhaahan tällasia on seurusteluvaiheessa miettiä, kun nainen on parhaimmillaan silloin kun ulkonäkö vaan on kohdallaan. Mikäs siinä jos päätavoitteena (ainoana tavoitteena?) on tehdä liuta mukuloita henkisesti kypsymättömän mutta fyysisesti hedelmällisen tytön kanssa :)

oomwdpsdvsdvwe kirjoitti:

Siis miehet eivät ole samalla lailla tunnepitoisia kun naiset joten meillä ei ole yhtä suurta tarvetta avautua, ja tuon naiset käsittävät tunnekylmyytenä eikä niin päin että itsellään on suurempi tarve tunteilla.

En tarkoittanut mitään ruikuttajaa joka itsesäälissään tuota "kun en kelpaa" jankuttaa, vaan ylipäätänsä kaveri zonetettu mies ei saa kokea naista kiihottavaksi. Poikkeuksena naisen huonon itsetunnon hetket jolloin hakee huomiota ja haluaa todistella itselleen jotain, mutta silloinkaan mies ei saa siihen tarttua.

Lue lisää

"Siis miehet eivät ole samalla lailla tunnepitoisia kun naiset joten meillä ei ole yhtä suurta tarvetta avautua,"
No sitten ei kannata olla naisen ystävä jos naisen kanssa vietetty ystävyys ei tunnu mieluisalta? Senkin voi sanoa että omasta takaa löytyy jo ystäviä eikä roikkua hammasta purren jonkun seurassa. Kyllä vaikka parisuhteessa miehenkin on hyvä osata johonkin sanoa mielipiteensä, ettei tule sellaisia keski-ikäisiä ikuisuuskatkeroita pariskuntia. Ei tartte "samalla tavalla" avautua kuin nainen jos siihen ei koe tarvetta. Mut jostain vois koittaa keskustellakin eikä kaikkea sivuuttaa olankohautuksella. Kai miehilläkin on jotain vaatimuksia parisuhteessa/ ystävyyssuhteessa?

"En tarkoittanut mitään ruikuttajaa joka itsesäälissään tuota "kun en kelpaa" jankuttaa, vaan ylipäätänsä kaveri zonetettu mies ei saa kokea naista kiihottavaksi. Poikkeuksena naisen huonon itsetunnon hetket jolloin hakee huomiota ja haluaa todistella itselleen jotain, mutta silloinkaan mies ei saa siihen tarttua."
Saa kokea jos silti osaa kunnioittaa naisen kokemusta ettei hän halua edetä minkäänlaiseen seurustelusuhteeseen. Ei kukaan tule sun pään sisään kieltämään fantasioita tms. Siitähän se ruikutus juuri alkaa jos nainen ei tee kertatyrmäystä vaan on edelleen ystävällinen miehelle vaikka on sanonut ettei kiinnosta siinä mielessä. Hyvälläkin itsetunnolla varustettu mies pitää 9/10 tapauksessa varmana että jonkinmoinen suhde on odotettavissa. Huonoina itsetunnon hetkinä nyt vaan hakeudutaan yleensä ystävän seuraan. Jos nainen sitten haluaa edetä pidemmälle niin hän ei ole ollut rehellinen tunteistaan tai ollut sekava niiden suhteen tms.

näkemyserot kirjoitti:

Niin ja kuten Riiiiiiiiiiiiiiiii mainitsi, teinihölmöilyyn kelpaavat kyllä rumemmatkin ja nössötkin. Tuonikäisenä harrastetaan seksiä harrastustoiminnan vuoksi, näinhän tekevät pojatkin. Kriteerit nousee ehkä myöhemmin kumppanin henkisten ominaisuuksien suhteen ;)

Lue lisää

Täyttä roskaa.

Kriteerejä _lasketaan_ esim. ulkonäön, pokaustaitojen ja sosiaalisen aseman (kaveripiireissä) osalta.

Suurin osa miehistä pääsee lopulta suhteeseen, vain pieni osa pärjää seksimarkkinoilla.

Jos kirjoittamasi olisi totta, lähes kaikki nuoret miehet saisivat helposti seksiä "epäkypsiltä" 16-22v naisilta, mutta suhteen löytäminen olisi kiven alla. Jo palstakin kertoo että asia on päin vastoin: monikin kelpaisi siinä vaiheessa kun miehelle on _tarvetta_ ja nainen rupsahtamassa, harva kelpaa panomieheksi siinä vaiheessa kun naiset ovat parhaimmillaan.

12121212121212 kirjoitti:

Täyttä roskaa.

Kriteerejä _lasketaan_ esim. ulkonäön, pokaustaitojen ja sosiaalisen aseman (kaveripiireissä) osalta.

Suurin osa miehistä pääsee lopulta suhteeseen, vain pieni osa pärjää seksimarkkinoilla.

Jos kirjoittamasi olisi totta, lähes kaikki nuoret miehet saisivat helposti seksiä "epäkypsiltä" 16-22v naisilta, mutta suhteen löytäminen olisi kiven alla. Jo palstakin kertoo että asia on päin vastoin: monikin kelpaisi siinä vaiheessa kun miehelle on _tarvetta_ ja nainen rupsahtamassa, harva kelpaa panomieheksi siinä vaiheessa kun naiset ovat parhaimmillaan.

Lue lisää

"Jos kirjoittamasi olisi totta, lähes kaikki nuoret miehet saisivat helposti seksiä "epäkypsiltä" 16-22v naisilta"
Sanoin että tuonikäisiltä voi odottaa epäkypsää käytöstä. Kritisoin siis sitä ajatusta että tuonikäinen nainen on täydellinen kun monet tuonikäisistä on kuitenkin epäkypsiä vielä. Mistä syystä on tyhmää valittaa jos vakiintuminen ei ikäluokan naisia vielä kiinnosta. En sanonut että kaikki tuonikäiset naiset antaisivat kaikille. Tuonikäisissäkin naisissa on niitä rauhallisempaa elämää viettäviä jotka ei harrasta seksiä kenenkään kanssa. Kuten samanikäisissä miehissäkin. Siksi kaikki miehet ei saa seuraa kun kaikki naisetkaan ei hae seuraa. Selkiskö?

näkemyserot kirjoitti:

"Se tietysti näkyy myös ulkonäössä."
Kuten näkyy myös henkisessä kypsyydessä ;) Eli siis ulkonäkö, ei mitään uutta taivaan alla. Kyllähän se jo tiedettiin että miehille "hyvä nainen" = kaunis nainen. Mistä tietenkin valittavat sitten erotessa kun oli niin paska luonne... Puhumattakaan niistä onnettomista, jotka pysyvät yhdessä sen naisensa kanssa yli 22-vuotiaaksi. Siinä sitä on kestämistä kun oma nainen huononee vuosi vuodelta...

Mut turhaahan tällasia on seurusteluvaiheessa miettiä, kun nainen on parhaimmillaan silloin kun ulkonäkö vaan on kohdallaan. Mikäs siinä jos päätavoitteena (ainoana tavoitteena?) on tehdä liuta mukuloita henkisesti kypsymättömän mutta fyysisesti hedelmällisen tytön kanssa :)

Lue lisää

Ei se mikään tavoite varmaan monille ole, mutta valitettavasti vaan biologia ohjaa meidät näin lisääntymään. Henkisellä epäkypsyydellä ei ole asiaan mitään merkitystä, muuten kuin parisuhteen jatkon kannalta. Missään ei sanota, että kaunis nainen on yhtä kuin hyvä nainen tai että nuori nainen on yhtä kuin hyvä nainen. Sen sijaan nuori ja kaunis nainen on todennäköisesti lisääntymiskykyisempi ja sellaisia geenimme haluavat valita.

näkemyserot kirjoitti:

"Siis miehet eivät ole samalla lailla tunnepitoisia kun naiset joten meillä ei ole yhtä suurta tarvetta avautua,"
No sitten ei kannata olla naisen ystävä jos naisen kanssa vietetty ystävyys ei tunnu mieluisalta? Senkin voi sanoa että omasta takaa löytyy jo ystäviä eikä roikkua hammasta purren jonkun seurassa. Kyllä vaikka parisuhteessa miehenkin on hyvä osata johonkin sanoa mielipiteensä, ettei tule sellaisia keski-ikäisiä ikuisuuskatkeroita pariskuntia. Ei tartte "samalla tavalla" avautua kuin nainen jos siihen ei koe tarvetta. Mut jostain vois koittaa keskustellakin eikä kaikkea sivuuttaa olankohautuksella. Kai miehilläkin on jotain vaatimuksia parisuhteessa/ ystävyyssuhteessa?

"En tarkoittanut mitään ruikuttajaa joka itsesäälissään tuota "kun en kelpaa" jankuttaa, vaan ylipäätänsä kaveri zonetettu mies ei saa kokea naista kiihottavaksi. Poikkeuksena naisen huonon itsetunnon hetket jolloin hakee huomiota ja haluaa todistella itselleen jotain, mutta silloinkaan mies ei saa siihen tarttua."
Saa kokea jos silti osaa kunnioittaa naisen kokemusta ettei hän halua edetä minkäänlaiseen seurustelusuhteeseen. Ei kukaan tule sun pään sisään kieltämään fantasioita tms. Siitähän se ruikutus juuri alkaa jos nainen ei tee kertatyrmäystä vaan on edelleen ystävällinen miehelle vaikka on sanonut ettei kiinnosta siinä mielessä. Hyvälläkin itsetunnolla varustettu mies pitää 9/10 tapauksessa varmana että jonkinmoinen suhde on odotettavissa. Huonoina itsetunnon hetkinä nyt vaan hakeudutaan yleensä ystävän seuraan. Jos nainen sitten haluaa edetä pidemmälle niin hän ei ole ollut rehellinen tunteistaan tai ollut sekava niiden suhteen tms.

Lue lisää

Naisille pitää yrittää keksiä ja esittää niitä mielipiteitä ja tunteita, koska naiset eivät pysty käsittämään että he ovat tunteellisempia kuin miehet ja pitävät sitä jonain perustasona, minkä alle jäädessään mies ei välitä yms.. Mutta se ei todellakaan ole merkki siitä etteikö mies naisesta pitäisi.

Tietysti miehet ottavat sen loukkauksena, ninkuin naisetkin jos ikinä vastaavaan tilanteeseen joutuisivat. Monille zonetetuille miehille naiset selittävät kuinka tärkeitä nämä ovat jne. ja kuinka huonoja miehiä tapailevat, mutta siltikään zonetettu mies ei kelpaa. Mitä siitä pitäisi ajatella jos on vieläkin huonompi kuin ne huonot miehet?

"Kyseessä on kuitenkin ilmiselvät pakit enkä tunne ko. tyyppiä kohtaan mitään mielenkiintoa parisuhde- tai edes seksimielessä. Ja luultavasti tuon tilanteen jälkeen en edes kaverimielessä." Kannattaisi ehkä sanoa tuo suoraan, sen sijaan, että valitset valehdella päin naamaa. Tuskin ne miehetkään niin tyhmiä ovat, että viitsivät valehtelijaa kaverina saati ystävänä pitää.

Samaa mietin. Jos olisin tilanteesaa, jossa noin jouruisi sanomaan, niin siinähän on jo selvää, ettei toinen halua olla ystävä. Oikean ystävän kanssa asiaa ei yleensä tarvitse erikseen sanoa.