Kun katsoo pinnallisia ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin, helposti huomaa että he "korkeilla" vaatimuksillaan yrittävät kompensoida omia puutteitaan. Voipa olla myöskin niin että mitä enemmän puutteita niin sitä enemmän vastimuksia.
Miksiköhän pääasiassa toisen ulkonäön koetaan olevan sellainen asia joka "korjaisi" omat viat, eikä esimerkiksi ominaisuuksien mistä olisi itselleen avuksi ?
Miksiköhän pääasiassa toisen ulkonäön koetaan olevan sellainen asia joka "korjaisi" omat viat, eikä esimerkiksi ominaisuuksien mistä olisi itselleen avuksi ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun lukee tämän avauksen, huomaa helposti että aloittajalla on yritys kompensoida omia puutteitaan ja tarpeettomuuttaan.
Miksiköhän kuvitellaan, että täysin järjenvastainen mielipide-aloitus korjaisi oman vähä-älyisyytensä?
Mjoo
Siis mä en tajunnut yhtään mistä tässä oli kyse.
(Naurua)
Siis kokonaisuudessaan.
(Reps)
Mjoo
Siis mä olen oikeasti harkinnut joko blogia tai sitten Allerin kuplatuolia alleni.
Ehkä Aller, sillä mun mielestä Pauli on aika sexy.
(Reps)
Mjas
Siis mähän olen ollut melkoinen myyntitykki jo pitkään. Ihmiset vain yksinkertaisesti sekä rakastavat kauneutta että kaaosta.
(Hirn)
Täysin normaalia heille, joilla on tajunta, mutta eivät tajua.
On silmät jotka eivät näe. Korvat joilla ei kuule. Nenä jolla ei haista. Suu millä ei maista.
Neulan etsiminen heinäsuovasta on sama kuin järjen löytäminen tältä palstalta. Kaikilta se puuttuu, kenellekkään sitä ei tule.
Kaksi k -kirjainta sanassa kenellekään.
Musta on tullut hieman tarkka.
(Reps)
Järjen puute. Kirjoitustaito ei tehnyt minustakaan älykästä, saati järkevää. Kaksi K:ta todistaa pointin.
Mjaa
Siis mulla ei ollut alunperin edes käsitystä siitä, mihin osallistuin.
(Naurua)
😁👌
Kyllä mutta kompensoisin mieluummin mielenkiintoisella naisella kuin vain hyvän näköisellä.
Oletan että olet nirso?
Joo se komea mies on uskolline eikä petä koskaan.
Naiset väittävät etteivät ole pinnallisia, koska katsovat myöa luonnetta, huumorintajua yms...no, luonne ja tietynlainen huumorintaju ovat synnynnäisiä ja kokemuksen mukana tuomia asioita, joten niihinkin katsominen on pinnallista. Jos naiset katsoisivat miehissä sitä mitä mies on itse saanut aikaiseksi (eikä esim suhteilla), niin se ei olisi pinnallista. Mutta naiset ovat pinnallisia.
Kaikki opittu tulee jostain, ilman muiden vaikutusta ihminen olisi pelkkä metsään paskova eläin. Ei pinnallisuudessa ole sukupuolirajoja.
Mjaa
No ei todellakaan ole sukupuolirajoja! Eikä se nyt ole tässä se issue.
Issue on näet se että "täydentävä läsnäolo" on hypoteesi.
Itse en jaksa uskoa tuollaiseen paskaan. Ja mitä taas tulee pinnallisuuteen, niin kaikki on alastonta "pintaa." Mitään sen syvällisempää ei edes ole olemassa, vaikka kaikki sitä däppää. Oikein vaatimalla vaatii.
(Naurua)
Syvällisyyden introspektio
On olemassa vain lumen tajua. Kaikki muu tajullisuuden ympärillä on mutua.
(Hirn)
- Olipa siinä syvällinen ihminen.
- Siis niin diippi, että ahdisti.
- Onkohan täällä missään kuule ihan vessaa?
- Sä oot niin diippi, että mä lähden kanssa.
- Ei näitä nyt pöytään voi jättää.
- Juodaan pois ja lähdetään!
(Hihitystä)