Minun otantapohjani tähän väitteeseen on kyllä tosi pieni, mutta vähän samankaltaisia viestejä on tullut puolitutuilta.
TAUSTAA:
Olen 32 ikävuoteen saakka päässyt osalliseksi naisen suloista vain 6 kertaa vaikka olen yrittänyt vahvasti jo yli 15 vuotta, eli seksiä olen saanut keskimäärin kerran 2-3 vuodessa, tasoluokitukseni lienee YATM, kasvoiltani olen erittäin ruma mutta vartalo on normaali (184cm / 83kg) ja treenaan salilla useita kertoja viikossa (mikä ei juurikaan tunnu auttavan naisensaannissa kun pärstä on niin huono)
Neljä näistä naisista ovat olleet erittäin rumia ja todella ylipainoisia, puhutaan useista kymmenistä kiloista, mutta he olivat kuitenkin aktiviisesti mukana seksissä, joskin hiukan kännisenä, baari-illan jälkeisenä yönä. Nämä kaksi muuta naista olivat suht normaalisia painoisia, todella rumia toki hekin, mutta se heistä jäi mieleen, että lähinnä makasivat kuin lahot lahnan ja jotenkin vain odottivat että seksi loppuu mahdollisimman nopeasti. Miksi he ylipäänsä edes suostuivat seksiin jos ei kerta kiinnostunut? Pullukat olivat ainakin hyvin mukana koko ajan, heille siitä suuri kiitos.
Seurustelusuhteeseen en ole onnistunut saaman yhtään naista, en vaikka olen aina ilmaissut seksin jälkeen halustan tavata uudestaan. Tiedän, että olen todella ruma itse, en näköjään kelpaa edes rumille naisille:(
Onko teillä samanlaisia kokemuksia, ovat todella lihavat naiset enemmän aktiivisempia seksin aikana?
TAUSTAA:
Olen 32 ikävuoteen saakka päässyt osalliseksi naisen suloista vain 6 kertaa vaikka olen yrittänyt vahvasti jo yli 15 vuotta, eli seksiä olen saanut keskimäärin kerran 2-3 vuodessa, tasoluokitukseni lienee YATM, kasvoiltani olen erittäin ruma mutta vartalo on normaali (184cm / 83kg) ja treenaan salilla useita kertoja viikossa (mikä ei juurikaan tunnu auttavan naisensaannissa kun pärstä on niin huono)
Neljä näistä naisista ovat olleet erittäin rumia ja todella ylipainoisia, puhutaan useista kymmenistä kiloista, mutta he olivat kuitenkin aktiviisesti mukana seksissä, joskin hiukan kännisenä, baari-illan jälkeisenä yönä. Nämä kaksi muuta naista olivat suht normaalisia painoisia, todella rumia toki hekin, mutta se heistä jäi mieleen, että lähinnä makasivat kuin lahot lahnan ja jotenkin vain odottivat että seksi loppuu mahdollisimman nopeasti. Miksi he ylipäänsä edes suostuivat seksiin jos ei kerta kiinnostunut? Pullukat olivat ainakin hyvin mukana koko ajan, heille siitä suuri kiitos.
Seurustelusuhteeseen en ole onnistunut saaman yhtään naista, en vaikka olen aina ilmaissut seksin jälkeen halustan tavata uudestaan. Tiedän, että olen todella ruma itse, en näköjään kelpaa edes rumille naisille:(
Onko teillä samanlaisia kokemuksia, ovat todella lihavat naiset enemmän aktiivisempia seksin aikana?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kyllähän se noin on että mitä huonompitasoisempi nainen niin sitä innostuneempi hän on mitä korkeampitasoisemman miehen saa itselleen.
Lihavat naiset olivat tyytyväisiä kun saivat timmikroppaisen miehen. Mutta ne normikroppaiset naiset olisivat halunneet komeakasvoisen miehen. Naisten hypergamia ja tasoteoria pätevät aina.
Jaksan aina nauraa naisille jotka sanovat että tasoja ei ole olemassa ja että vain kemiat päättää kuka voi kiinnostua sinusta kun on täysin päivänselvää että naisen taso esim juuri tuo lihavuus vaikuttaa siihen että kiinnostuuko nainen sinusta ja aina niinpäin että se lihava eli matalatasoinen kiinnostuu sinusta timmikroppaisesta miehestä..
Älä jauha aina samaa paskaa. Nainen valitsee seksikumppanin kemian perusteella, sananmukaisesti. Jos mies tuoksuu naisen mielestä hyvälle, nainen kiihottuu. Se, että normaalipainoiset oli lahnoja, oli vain merkki siitä että et ollut tuoksultasi sellainen että nainen kiihottuisi sinusta. Ulkonäöllä ei ole mtn tekemistä tämän kanssa.
Itse olen antanut pakkeja komeille miehille, ja mennyt sänkyyn rumien kanssa, koska ruma oli kiihottavampi. Mutta te palstaätmit ette ymmärrä mtn muuta "totuutta" kuin omanne.
Tuo on täyttä roskaa. Tuoksu, eli MCH-geenit, ratkaisee korkeintaan loppuvaiheessa kun päätetään pääseekö mies petipuuhiin vai ei.
Muut asiat ratkaisevat sen päästäänkö niin läheiseen kontaktiin että ominaistuoksu vaikuttaa.
Siksi toisekseen, jos kemia ratkaisisi, ap saisi yhtä hyvin ylipainoisilta, normaalipainoisilta ja misseiltä. Se että ap saa vain ylipainoisilta, kertoo tasoista eikä kemiasta.
Vastaa nyt aloittajan kysymykseen, sulla on kokemusta :)
Aika rajatusti kun seksikumppaneita on kertynyt vasta 7, ja näistäkin yksi oli maksullinen.
Ehkä. 2-3 pyöreämmän naisen perusteella ei voi sanoa mitään varmaksi. Sen kyllä sanoisin että pokausvaiheessa ylipainoiset selkeästi ilmaisevat haluansa suoremmin. Normaalipainoisilla on varaa vaatia vahvempia pelimiestaitoja ja voimakkaampaa sosiaalista dominanssia mieheltä.
Onko tämä lihava kääpiö ensimmäinen, jolta olet saanut pimppiä ihan toistamiseen? :)
Sori, mulla on vähän tylsää ;D
Ehhehe, ei muuten ole lihava eikä kääpiökään.
166cm, eli minua lyhyempi koska "miehen nyt vain kuuluu olla pidempi". Kiloja en ole herrasmiehenä kysynyt; oli tavatessa normaalipainoinen mutta vähän pyöreä (ero), nyt jo enemmänkin hoikka.
Ylipainoiset olivat kaksi yhden yön suhdetta, ja yksi joka oli joko "chubby" tai ylipainoinen, vähän siinä ja siinä.
Ei ollut ensimmäinen.
Mikäs muuten olikaan Linerin pituus?
En voi auttaa.
Tänään mässäillään ja lepäillään, huomenna vakkarin luokse ja ylihuomenna takaisin Tsadiin.
Sinun pitää soittaa crossfitmiehelle, ellei se ole jo upgreidannut sinua alle 40v sarjan amatsonimestariin.
145 cm korokepohjalliset jalassa ja paino 75 kg kirjevaa'alla ilman kenkiä.
Heh, sun selityksillesi ;)
NHL-pano on pelaamassa ja crossfittaajat lähetin joululomalle :D
NHL on joululomalla. Mutta voihan sitä silti "pelata".
Muistan että vihjaisit joskus olevasi lyhyehkö.
Naiset ovat keskimäärin miehiä lyhempiä. Mitä sitten? Olen tapaillut itseäni lyhyempääkin miestä, mutta sille oli ongelma mun pituuteni :D Eipä noita hyvin lyhyitä miehiä kovin usein vastaan tule. Eikä se pituus tai lyhyys ole mulle ongelma.
Ettei sun asenteella naisia kohtaan olis tekemistä sen kanssa, etteivät halua tavata? Tai sun sänkytaidoilla?
Miehille "ruma naama" on yleensä sama kuin naisten anoreksia, vääristynyt käsitys omasta peilikuvasta. Eli ihan normaali mies, mutta sosiaalinen ahdistus jne mt-ongelmat ulkoistetaan siihen miltä naama näyttää.
Ihmiset, jotka on sinut kroppansa ja seksuaalisuutensa kanssa, ovat aktiivisia sängyssä. Monet läskit on ok sen kanssa että ovat läskejä, kun normaalipainoisemmat angstaa että ovatko tarpeeksi hoikkia.
En osaa sanoa koska en pane lihavia naisia. Ihan normaaleja naisiakin saa. Naiset on ihan normaalin aktiivisia, ne ottaa suihin, niitä voi panna takaa ja ne ratsastaa.
Hmmh.
Epäilen vahvasti.. Lähinnä uskon noiden naisten vaistonneen, että näet heidät rumina samoin kuin itsesi koet.
Ja useimmiten, poikkeukset erikseen tietyn luonteen omaavilla, ei mennä sängyn kaut suhteeseen ;) Ehkä nämä aktiivisemmat ovat nähneet sut kivana pokana, osa naisista kun irtosuhteilee seksin vuoksi toki kuten miehetkin.. Ylläri ylläri!
Kaikki tuntemani/tietämäni pulskemmat muuten kokeivat vain hoikat/timmit/normaali hoikemmat miehet mieluisiksi. Kai siinä on jossain tapauksissa oma huono itsetunto syyllisenä ja kumppani tukee sitten sitä jos pokaa "timmin"? Parisuhde mielessä taas osa näkee pulskatkin miehet mahdollisina kumppaneina. Ja haloo! Haluaahan usein mieskin irtoseksiin hyvännäköisen naisen vaik kuinka pimee muuten oliskin :D
Osa mielestään "rumista" naisista taas yrittää miellyttää miestä menemällä vastentahtoisesti sänkyyn, taas se huono itsetunto.. Nämä tapaukset myös joko makoilee lahnana tahi yrittävät temppuilla, antaa sitä kakkosta vain kuinka ällöttäisu/sattuisi jne. :/ Jotta se mies tykkäisi.. Itsekunnioituksesta ei voi edes mainita kun sitäkään ei ole! Jo yläasteaikoina näki miten ne surullisimmat tytöt olivat yhteisiä polkulautoja :'( Näitä myös monet surutta käyttivät hyväkseen, kurjat ääliöt.
Timmi/hoikka mies kuuluu pulskalle naiselle nykyään. :D Aivopesu on vallan mainiosti onnistunut tässä kuinka "hoikat ovat aina -laihaläskejä- ilkeitä yms ja treenihullut sekoja, kärttynä" ja mies tietysti on hirveän pinnallinen ja pedofiili jos erehtyy sanomaan tykkäävänsä niistä toisenlaisista naisistakin tai peräti suosivansa.. Hyihti mitä pervoja jos ei läski kiihota pelkästään! (Mm.siskoni jauhaa näitä juttuja ja varsin kärkkäästi. Ok, olemme toistemme vastakohtia eikä hän kuulemma voi ymmärtää kuinka joku "miesparka" voisi aidosti välittää esim laudasta naisesta :P )
Pakko myöntää etten ole vuosiin enää juuri vilkaissutkaan suht normaalipainoisiin miehiin, koska vähemmällä paskanjauhamisella pääsee kun vilkuilee niitä pulskempia äijiä.. Korvienvälikin tuppaa usein olemaan miellyttävämpi jos ei ole huonoja alemmuuakpmplekseja ehtinyt kerätä..
Mies o varsin helppo muuten kannustaa elintapojen muutoksiin. <3
Tuollainen toisten ihmisten haukkuminen "rumaksi" kertoo paljon tyypistä.
Makuja kun on monelaisia ja miksi helv*tissä menee sänkyyn mielestään epämiellyttävän naisen kanssa?
Kyllä se tuo oma asenne on monelle isoin ongelma.. Mut ettepä usko sitä.
Koen hyvin loukkaavana ja epäarvoarvostuksen merkkinä, hyvistä käytöstavoista puhumattakaan, jos menee sänkyyn itselleen ei-viehättävän kanssa!
Koskee kaikkia sukupuolia.
Itselläni on yht 3 pidempää suhdetta ainostaan ja yksikään ei ole mikään "komistus" ollut esim sukuni ja ystävien mielestä mutta omaan silmään ovat mieluisia olleet ja mitä enemmän pääsee toisen sisimpään niin sitä paremmalta myös ulkoisesti näyttää.. :)
Voi olla outoa näille vinksahtaneille ja ikävästi itse pinnallisille miehille tajuta tuota.
Liho itse tai opettele näkemään ne pullukat kauniina! Ne meinaan ovat sun "tasoa" yleisesti naisten mielestä.
Epäilemättä noin.
Lihavien naisten tasoa ovat normaalipainoiset tai sopivan nallekarhumaiset tavismiehet.
Normaalipainoisten tavisnaisten tasoa ovat pitkät ja raamikkaat miehet.
Normaalipainoisten kauniiden naisten tasoa ovat pitkät, komeat ja menestyneet miehet.
Lyhyet, hintelät, tai matalan statuksen miehet ovat kaikkien naisten tasojen alapuolella koska daa, naiset nyt vain ovat tasokkaampia.
Sinulla ollut lihavia naisia. Mikset pyydä niitä naisia laihduttamaan. Se on yks puoli vuotta kun 30 kilosta pääsee eroon je liikuntaa harrastaa kunnolla ja sitten sinulla olisi ihanan normipainonen kaunis nainen.
No miksi se kaunis nainen sitten pitäisi ruman miehen kun saisi jo komeamman?
"treenaan salilla useita kertoja viikossa (mikä ei juurikaan tunnu auttavan naisensaannissa kun pärstä on niin huono"
Saman on saanut huomata kaikki muutkin treenaavat miehet.
Se on kumma juttu että tinderissä painotan sitä että olen liikunnallinen ja myös kuvat osoittavat asian niin silti useimmat mätsini eivät ole liikunnallisia tai käyvät tyyliin kerran viikossa uimassa 500m.
Jälleen kerran tasoteoria selittää asian, liikunnallinen nainen toivoo komeita kasvoja tai korkeaa statusta.
Treenaamistakin on monenlaista, jos haluaa naisia niin pitää hommata massaa eikä tavoitella liian alhaista rasvaprosenttia.
Trimmatulla kropalla ei ole mitään takeita menestyä parisuhteessa. Mieluummin mies,. joka saa lihakset työnsä puolesta kuin joku konttorimarsu, joka kipittää illalla salille kasvattamaan muskeleitaan.
Ongelma vain on siinä että kun naisilla näytetään niitä ruumiillisessa työssä olevia miehiä, niin tuleekin hiljaista.
Ne kun ovat enemmän jänteviä kuin lihaksikkaita. Lihasten koko ei juuri työssä kasva, edes ruumiillisessa työssä. Lihaksia kasvatetaan salilla, kun on tuijoteltu se 8 tuntia raksakoneen mittareita.
Naisten käsitys "työssä lihaksensa hankkineista miehistä" perustuu elokuviin ja mainosjulisteisiin.
Mä sitten inhoan olla mistään asiasta sun kanssasi samaa mieltä, mutta menköön tän kerran :D. Vaikka vähän olenkin eri mieltä. Joillekin nimittäin oikeasti tulee raskaasta työstä lihaksia. Ja tiedän niitäkin miehiä, tosin nuoria, joille tulee lihaksia ihan vaan normaalin hormonitoiminnan ansioista. Voihan noi olla ihan samaa porukkaakin. Ei kai kellekään lihasta tule mitään tekemättä kuitenkaan, edes roinaajille.
Oliskohan niin, että nykyään syödään sellaista teollista lisäainemoskaa, että se haittaa normaalia ja luonnollista testotuotantoa nykymiehillä. Tästä aiheesta ollaan ennenkin kirjoiteltu... Naiset miehistyy ja miehet naisistuu. Kohta ollaan saman näköisiä sukupuolettomia olentoja kaikki :)
Se vielä, että fyysisesti raskas työ menee aerobisen puolelle. Kehittää ennemminkin kestävyyttä, ei niinkään voimaa. Sen puoleen olet ihan oikeassa. Lihas kasvaa keskipitkillä raskailla sarjoilla, sellaisia ei tehdä 8 tuntia putkeen ;)
Onhan siitä todistusaineistoakin. Sekä testosteroni- että estrogeenitasot ovat olleet laskussa jo pitkään. Naisilta on katoamassa tiimalasimalli, yhä useampi mies kerää rasvaa etisten naisten tapaan lanteille je peppuun (oma timmi peppuni on kylläkin lihasta eikä rasvaa, toim. huom).
Tuo mihin viittaat on pieni vähemmistö ihmisistä joka kerää lihasta helposti.
Testotasoista "lihasten puute" ei niinkään ole kiinni. Ei ne duunarimiehet lihaskimppuja olleet ennenkään. Isoista lihaksista on vain haittaa, koska ne kuluttavat pirusti happea ja aiheuttavat helpommin väsähtämisen pitkäkestoisessa rasituksessa.
http://www.stanleyhistoryonline.com/0.04_0_0.06_0_697_499_csupload_15112296.jpg?u=2258531425
Sytyttääkö kaksi vasemmanpuoleista?
Just näinhän se on. Kyllä niitä keskipitkiä sarjoja ehtii tekemään sitten parhaassa nuoruudessa joskus viisikymppisenä, koska kyllä se työ ja varallisuuden kasvattaminen on tärkein asia nuoren miehen (ja miksei naisenkin) elämässä.
"Mä sitten inhoan olla mistään asiasta sun kanssasi samaa mieltä, mutta menköön tän kerran :D."
Moni muukin on sanonut samaa. Joutuvat aina olemaan joko samaa mieltä tai sitten väärässä.
Oot ennenkin linkannut tuon kuvan. Kaksi oikeajalkaista isoissa haalareissa.
Tossa:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Tapio_Rautavaara_1949b.jpg/220px-Tapio_Rautavaara_1949b.jpg
http://www.kaupunginosat.net/oulunkyla/taiteilijoitten_Oulunkyla/rautavaara/kuva/tr-kuudes.jpg
Jäntevä kaveri, enemmän ne tuollaisia olivat aikoinaan. Kivat vatsapalat silti ;)
Mä muuten kuulun siihen geenipopulaan, jolle kertyy helposti lihasta. Ja kyllä, lihas syö hapen :( Toisaalta lihas syö myös energiaa, ei kerry läskiä niin helpolla.
Eiköhän kyse ole kuitenkin hyväkuntoisesta ja terveestä ulkomuodosta, ei pelkästään lihaksista. Raskas työ on yksitoikkoisuudessaan kuluttavaa. Sellainen vaatii monipuolista liikuntaa vapaa-ajalla, ettei paikat hajoa. Työn raskaan raatajissa on paljon rampoja sairaseläkeläisiä, kun eivät ole huolehtineet kunnostaan.
Äläkä yhtään yritä, useimmiten olet vahvasti väärässä >:-)
Tapio Rautavaara, aikansa keskivertomies.
Lahjakas. Ei se hirveästi treenannut. Pohjakunto oli tullut töistä. Onhan noita muitakin hyvin maailmalla pärjänneitä urheilijoita vanhalta ajalta, samalla kaavalla. Kaikilla ei ole lahjoja, vaikka kuinka treenaisi.
Taidan olla tällä palstalla niitä harvoja, jotka on tehny oikeastikkin näitä ns. miesten töitä kuten metsurin hommat ja voin kyllä kertoa, että kyllä ne lihakset sulaa siellä hangessa kahlatessa ja pöllejä repiessä metsässä. Samaten raksahommat polttaa lihaksia.
Vaikutat ajatuksiltasi rumalta ihmiseltä ja et arvosta naisia lainkaan. Käytät omiin haluihisi ja retostelet täällä muka fiksulla analysoinnilla.
miu on varmaa läski tonnikeiju heikolla itsetunnolla
Totta turiset. Itse en ainakaan mistään hinnasta haluaisi tutustua aloittajaan, oli hän sitten ulkonäöltään-tai statukseltaan millainen hyvänsä.
Eikö oikeasti kaksi yhtä kaunista tai rumaa voi alkaa seurustella? Kun mies on itsevarma, se auttaa paljon....
Eiköhän se ole kyse ihan ihmisen luonteesta kuin elopainosta..
Jos haluat laittaa naisen töihin, niin ota se päälle.. Naisen on aika vaikea tehä ihmeitäkään siellä alla , kun lihava ihminen makaa päällä.
Vaikea sanoa kun en ole koskaan läskiä naista pannut. Veikkaisin kuitenkin että siinä nainen yrittää aktiivisuudellaan kompensoida muita ”avujaan” (niiden puutetta) jotta saisi randompanon tulemaan toistekin rasia äärelle.
Olen kyllä yhden yön panoina hodellut ihan ok näköisä ja runkoisia akateemisia ”elämä hallussa” lapsettomia 30 naisia jotka ovatt todellakin lahnailleet. Ilmeisesti heidän tasonsa on sitä luokkaa että riittää flegmaattisina jatkoon ilman omaa eforttia. Luiskalle, työnnän minä moiset.
Aivan samoin kuin moni alemmantason tai selsitason mies nuolee pillua jotta pääsisi. toistekin panemaan, YTM ei sitä tee paitsi jos sattuu olemaan pientä fetissinpoikasta aiheeseen.å
Miksi et pane lihavia naisia? Sehän on tosi siistiä kun pullukkan perse oikein JYSÄHTÄÄ alavartaloon joka työnnöllä
30 ´kg ylipainoa jos on muijalla, niin miehellä olisi oltava 30cm kulli yltääkseen panemaan normaalisti. Pillu kun on läskin seassa syvällä.