miksi Suomeen ei saisi tulla

Mihin maahan suomalaiset menee turvaa hakemaan, täällä karsittu köyhiltä lähes kaikki palvelut, köyhyys rajan alittavat jo 700 000 kansalaista, kerro mistä nämä saa elintasopakolais olot itselleen, kaikki ilmaista ja rahaa taskut täyteen.

Kummallinen ajatusmaailma joillaki? Suomen elämisentaso ja sosiaaliturva on rakennettu suurinpiirtein sille omalle väestölle mitä suomalaisia on noin viisimiljoonaa.Ei Suomesta kertakaikkiaan ole koko maailman sosiaalitoimistoksi,tuon luulis tyhmänkin ymmärtävän.

Tulijoiden määrässä ei ole mitään ylärajaa, jos sitä ei jotenkin yritetä rajoittaa.Maailmalla on paljon valtioita mitkä hoitavat huonosti asiansa,eivätkä huolehdi kansalaisistaan.Mutta ei se oikein ole,että ne työntävät
kansalaisensa pienen tundrassa elävän kansan suomalaisten elätettäviksi.

Ja minä en ole persu,mutta olen realistinen ihminen,en hillu pilvilinnoissa.

realisti_aina_ kirjoitti:

Kummallinen ajatusmaailma joillaki? Suomen elämisentaso ja sosiaaliturva on rakennettu suurinpiirtein sille omalle väestölle mitä suomalaisia on noin viisimiljoonaa.Ei Suomesta kertakaikkiaan ole koko maailman sosiaalitoimistoksi,tuon luulis tyhmänkin ymmärtävän.

Tulijoiden määrässä ei ole mitään ylärajaa, jos sitä ei jotenkin yritetä rajoittaa.Maailmalla on paljon valtioita mitkä hoitavat huonosti asiansa,eivätkä huolehdi kansalaisistaan.Mutta ei se oikein ole,että ne työntävät
kansalaisensa pienen tundrassa elävän kansan suomalaisten elätettäviksi.

Ja minä en ole persu,mutta olen realistinen ihminen,en hillu pilvilinnoissa.

Lue lisää

Mene takaisin naapuriin, ei toimi sielläkään.

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/237943-ruotsalaisministeri-kaansi-kelkkansa-turvapaikanhakijoita-otettu-liikaa-integraatio

lähden-heti-rahastamaan kirjoitti:

Mihin maahan suomalaiset menee turvaa hakemaan, täällä karsittu köyhiltä lähes kaikki palvelut, köyhyys rajan alittavat jo 700 000 kansalaista, kerro mistä nämä saa elintasopakolais olot itselleen, kaikki ilmaista ja rahaa taskut täyteen.

Lue lisää

Heh heheh heheh hee. Vai että kaikki ilmaista ja taskut täyteen rahaa. Eli ostetaan asunnot, autot, veneet ja lentokoneet ja raketit ja moottoritiet ja hammasharjat. Etö sä yhtään parempaan pysty?

Suomeen saapuva pakolainen saa sen parempaa tai huonompaa palvelua kuin yksikään muukaan Suomessa apua saava. Jostain aivan käsittämättömästä syystä te palstan pölhöpersut kuitenkin jaksatte kuvitella näin.

realisti_aina_ kirjoitti:

Kummallinen ajatusmaailma joillaki? Suomen elämisentaso ja sosiaaliturva on rakennettu suurinpiirtein sille omalle väestölle mitä suomalaisia on noin viisimiljoonaa.Ei Suomesta kertakaikkiaan ole koko maailman sosiaalitoimistoksi,tuon luulis tyhmänkin ymmärtävän.

Tulijoiden määrässä ei ole mitään ylärajaa, jos sitä ei jotenkin yritetä rajoittaa.Maailmalla on paljon valtioita mitkä hoitavat huonosti asiansa,eivätkä huolehdi kansalaisistaan.Mutta ei se oikein ole,että ne työntävät
kansalaisensa pienen tundrassa elävän kansan suomalaisten elätettäviksi.

Ja minä en ole persu,mutta olen realistinen ihminen,en hillu pilvilinnoissa.

Lue lisää

Missä afrikan tai lähi-idän maassa voi lomailla maan sosiaaliturvalla? Mitä heillä on suomalaisia vastaan?

Antipersux kirjoitti:

Heh heheh heheh hee. Vai että kaikki ilmaista ja taskut täyteen rahaa. Eli ostetaan asunnot, autot, veneet ja lentokoneet ja raketit ja moottoritiet ja hammasharjat. Etö sä yhtään parempaan pysty?

Suomeen saapuva pakolainen saa sen parempaa tai huonompaa palvelua kuin yksikään muukaan Suomessa apua saava. Jostain aivan käsittämättömästä syystä te palstan pölhöpersut kuitenkin jaksatte kuvitella näin.

Lue lisää

Suomessa on noin 1,5 miljoonaa nettoveronmaksajaa, joiden verovaroista maksetaan muille kansalaisille tulonsiirtoina kaikki erilaiset tuet ja avustukset sekä kuntien ja valtion virkamiehille ja työntekijöille palkat. 1,5 miljoonaa kansalaista ei voi elättää nykymallin mukaan rajattomasti muuta maailmaa, realiteetit tulevat vastaan.

Kylläpäs sinä olet todella yksinkertainen ihminen. Siis miksi eivät tuosta vaan perusta? No kuule kun on vähän huono perustaa kun ei ole sananvapautta. Ja jos ryhdyt sitä sananvapauttasi kovasti käyttämään niin huomaat kohta makaavasi montu pohjalla ja päälläsi on pari metriä maata. Onko tätä tosiaan näin vaikea ymmärtää?

Antipersux kirjoitti:

Kylläpäs sinä olet todella yksinkertainen ihminen. Siis miksi eivät tuosta vaan perusta? No kuule kun on vähän huono perustaa kun ei ole sananvapautta. Ja jos ryhdyt sitä sananvapauttasi kovasti käyttämään niin huomaat kohta makaavasi montu pohjalla ja päälläsi on pari metriä maata. Onko tätä tosiaan näin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Missä uskonto siellä ongelma.

diudiu666 kirjoitti:

Missä uskonto siellä ongelma.

Voi vee mikä pönttö. Ei uskonto mitään sananvapautta kiellä vaan diktatuuri. Kuinka kukaan voi olla niin "pihalla" että ei osaa laittaa näitä asioita oikeaan järjestykseen? Diktatuuri on moottori, joka sitten käyttää esim uskontoa hyväkseen pönkitäkseen valtaansa. Vain sananvapauden kautta avautuu mahdollisuus arvostella hallitsijoita vapaasti tai arvostella vaikkapa juuri uskontoa. Amen.

PS. Siis mistä näitä oikein tulee?

Antipersux kirjoitti:

Voi vee mikä pönttö. Ei uskonto mitään sananvapautta kiellä vaan diktatuuri. Kuinka kukaan voi olla niin "pihalla" että ei osaa laittaa näitä asioita oikeaan järjestykseen? Diktatuuri on moottori, joka sitten käyttää esim uskontoa hyväkseen pönkitäkseen valtaansa. Vain sananvapauden kautta avautuu mahdollisuus arvostella hallitsijoita vapaasti tai arvostella vaikkapa juuri uskontoa. Amen.

PS. Siis mistä näitä oikein tulee?

Lue lisää

Kirjoitusvirheitä? Sinulta.

Antipersux kirjoitti:

Voi vee mikä pönttö. Ei uskonto mitään sananvapautta kiellä vaan diktatuuri. Kuinka kukaan voi olla niin "pihalla" että ei osaa laittaa näitä asioita oikeaan järjestykseen? Diktatuuri on moottori, joka sitten käyttää esim uskontoa hyväkseen pönkitäkseen valtaansa. Vain sananvapauden kautta avautuu mahdollisuus arvostella hallitsijoita vapaasti tai arvostella vaikkapa juuri uskontoa. Amen.

PS. Siis mistä näitä oikein tulee?

Lue lisää

Olet ilmeisesti jonkin sortin hihhuli(otan osaa)Uskonnollinen diktatuuri
on voimissaan monissa maissa,enkä puhu nyt suomesta.Uskonto on
näissä maissa puhdasta vallankäyttöä,eli uskonnollista diktatuuria ja
uskonnollista rasismia.En ala nimeämään maita,riittää kun seuraa uutisia.
Suomeen tuli uskonnovapaus vuonna 1923 (hallelujaa) sitä ennen se
hallitsi suomalaistenkin sananvapautta.1960 luvulla langetettiin tuomio
ns. jumalanpilkasta,eli sananvapautta rajoitettiin vielä silloinkin.
90-luvulla pääsiäisen aikoihin ravintoloissa ei saanut soittaa musiikkia
ja jukeboxitkin piti laittaa kiinni klo 18.00,eli sana ei ollut vapaa.
Meillä on asiat jo paremmin,mutta tarkoitinkin lähinnä muslimimaita.
Oletko sokea vai tyhmä kun et ymmärrä eroa.
Uskonto on edelleen iso ongelma kaikkialla missä on uskonto hallitsee.
Suurin osa sodista johtuu uskonnosta ja jos et ole huomannut,niin
uskonnolliset johtajat määrää uskonnon suunnan.Jokainen voi uskoa mihin vaan,
mutta ei siihen tarvitse pappeja tai imaameja.
Voitko sanoa missä maassa ateistit sotii ja tappaa kansaa.
Olen ateisti ja vapaa kaikista ismeistä.

Antipersux kirjoitti:

Voi vee mikä pönttö. Ei uskonto mitään sananvapautta kiellä vaan diktatuuri. Kuinka kukaan voi olla niin "pihalla" että ei osaa laittaa näitä asioita oikeaan järjestykseen? Diktatuuri on moottori, joka sitten käyttää esim uskontoa hyväkseen pönkitäkseen valtaansa. Vain sananvapauden kautta avautuu mahdollisuus arvostella hallitsijoita vapaasti tai arvostella vaikkapa juuri uskontoa. Amen.

PS. Siis mistä näitä oikein tulee?

Lue lisää

Siksi onkin harmi että Suomessakin sananvapautta on alettu rajoittamaan. Islamin kritisoimen on tehtt kielletyksi. Islam on täten jo oikeastaan nostettu kristinuskon yläpuolelle.

Belgiassa tehdään kaikki että muslimeita ei loukattaisi. Siellä revitään kristilliset symbolitkin kuusesta. Oikea media kertoo asiasta artikkelissaan. Katsokaa ja tulkaa järkiinne. Islamisaatio on totisinta totta, kuten Laura ainoana varoittaa.

qåaäzm kirjoitti:

Belgiassa tehdään kaikki että muslimeita ei loukattaisi. Siellä revitään kristilliset symbolitkin kuusesta. Oikea media kertoo asiasta artikkelissaan. Katsokaa ja tulkaa järkiinne. Islamisaatio on totisinta totta, kuten Laura ainoana varoittaa.

Lue lisää

Vai että oikein islamisaatio? Onko ne pölhöpersut keksineet ihan uuden sanan jota on kiva toistella joka paikassa? Ja miten tämä "islamisaatio" näkyy sinun joka päiväisessä elämässä? Mitä sinun ennen nauttimia vapauksia se rajaa?

Uskonto on Suomen ongelma mutta ei islam. Uskonto on sitä kautta ongelma että kaiken karvaiset kristilliset hihhulit haluavat määrätä mitä ja kuinka koulussa opetetaan. Tämä tiedän yli 30 vuoden opettajakokemuksella. Etenkin filosofian tunnilla tähän on usein törmännyt.

Mutta onneksi on aina saanut vastanoottina sanoa takasin, että Suomessa on sananvapaus ja näin ollen myös uskonnonvapaus, joten ei kiinnosta teidän mielipiteet. Toteutan voimassa olevaa opinto-ohjelmaa ja filosofiassa se tarkoittaa nimenomaan ajattelun vapautta.

Se mitä te pölhöpersut ette tajua on että sananvapaus ei tarkoita herjaamista. Ei ketään henk. koht. eikä myöskään mitään etnistä ryhmää / uskontoa. Tämä tuntuu olevan teille ylivoimainen asia ymmärtää. Vaikka meille muille jutun tajuamiseen riittää pelkkä hyvä kotikasvatus.

Taas toisaalta kuten tämäkin ketju taas todistaa niin teillä ei näytä olevan hölkäsen pölätystä tajua siitä mitä demokratia oikein tarkoittaa ja miten sananvapaus on koko jutun perusta. Väen väkisin te nuijat yrittätte tuputtaa uskontoa kaiken edelle.

Kysykää nyt itseltänne näin: Jos yhteiskunnassa on sananvapaus niin eikö se silloin tarkoita että ihminen saa uskoa siihen mihin haluaa ja puhua myös aatteensa ja oppinsa puolesta. Jos on olemassa pelkkä uskonvapaus, niin salliiko se poliittisten johtajien arvostelu?

Salliiko uskonvapaus oikeuden puhua paremman elintason puolesta esim lakkojen kautta? Salliiko uskonvapaus vaatimukset hyvästä ja tasa-arvoisesta koulutuksesta kaikille kansalaisille? Salliiko uskonvapaus vaatimukset lasten päivähoidon järjestämisestä?

Salliiko uskonvapaus vaatimukset yleisestä eläkkeestä? Salliiko uskonvapaus sen että jos joku ei tätä noudata näitä seikkoja niin vapaat tiedotusvälineet voivat tuoda asian esille? Ei, uskonvapaus ei tätä salli mutta sananvapaus sallii. Menikö jakeluun?

Jos pistät vaikka Hakkaraisen tuomittuun sanontaan ihan mitä tahansa muita ryhmiä ei ketään kiinnosta tippaakaan. Ei sitten yhtään. Älä sössötä siis mistään herjaamisesta tai muusta kun jokainen täyspäinen tietää ja ymmärtää mistä on kyse.

RusettiBoikotti kirjoitti:

Jos pistät vaikka Hakkaraisen tuomittuun sanontaan ihan mitä tahansa muita ryhmiä ei ketään kiinnosta tippaakaan. Ei sitten yhtään. Älä sössötä siis mistään herjaamisesta tai muusta kun jokainen täyspäinen tietää ja ymmärtää mistä on kyse.

Lue lisää

No joo tehdään sitten puolijumalastasi alkoholisti Hakkaraisesta tämän maan pääministeri. Hän pane topin kaikelle maahan muutolle. Hän ajaa ulos maasta kaikki matut ja negrut. Ynnä erottaa Suomen EU:sta. Sitten Suomesta tulee varmasti paratiisi. Talous kasvaa kohisten kun myymme toisillemme vessapaperia ja käpyjä.

Maan ympärillä on tullimuuri/tiukka rajavalvonta. Tosin sitä säädettäessä ei huomioitu, että muut maat kohtelevat Suomea samalla tavalla kuin me kohtelemme heitä. Suomalaisille tavaroille tullit ja ostoboikotit, koska emme noudata sovittuja kv sopimuksia. Samaan syssyyn menee myös konkkaan Hakkaraisen saha, joka ei saa enää EU-tukea.

Siis koeta puupää tajuta että mitä herjaaminen tarkoittaa. Jokainen kunnon kotikasvatuksen saanut tajuaa, että toisista ihmistä / ihmisryhmistä ei saa puhua "rumasti" vain sen vuoksi koska he ovat erilaisia. Rikosoikeus on kaikille sama mutta ri todellk´akaan ole rikos olla eri uskontokuntaan tai etniseen ryhmään kuuluva.

Hakkarainen on osoittanut täydellisen tietämättömyyden sanomalla että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristi ovat musimeja". Tällä lauseella on toden totta todistaa että ei ole käynyt peruskoulua loppuun.

Maailmassa on tälläkin hetkellä lukuisia terrorijärjestöjä, joilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Puhumattakan nyt historiasta alkaen vaikka Suomen aktivisteista, IRA:sta,Baskiterroisteista ja Saksan Bader Meinhoff-ryhimistä

Esim Suomessa myrkynvihreät polttavat linja-autoja, hyökkäilevät minkkitarhoille ja kivittävät Laura Huhtasaaren ikkunasta mäsäksi. Ovat nämä terroritekoja tekevät muslimeja? Ovat ne Suomen oikeistoradikaalit muslimeja jotka hyökkäävät kaasun kanssa pridekulkuseen, jossa on mukana jopa pieniä lapsia?

Onko hyppypotkun suorittanut Jesse Torniainen muslimi? Onko veitsihyökkäyksen Jyväkylässä tehneet kansallisen rintaman jäsenet muslimeja? Puhumatakaan nyt Saksan uusnatseista, jotka tappoivat järjestemällisesti maahanmuuttajia ja naamioitivat tekonsa muka mamujen tekemiksi?

Ynnä hakkasivat vielä henkihieveriin suomalaisen kaverin joka oli sattumalta törmännyt heihin? Ovatko nämä kaikki muslimeja? Hakkaraisen määrityksen mukaan ovat. Lisäksi Hakkarainen unohtaa että Suomessa on ollut muslimeja jo reilut sata vuotta sillä sen verran pitkään meillä on ollut tataareja.

Mutta tavallaan sitä toivoisi että te persut saisitte eduskuntaa ehdottoman enemmistön. Sen seurauksen koko maa ajautuisi täydelliseen kaaokseen vajaassa puolessa vuodessa. Pääomat karkaisivat maasta samantien, joka tietäisi työttömyyden räjähdysmaista kasvua. Melkoinen osa suomallaista, minä muiden mukana muuttaisi kiireen vilkkaa pois maasta, josta olisi tulossa Pohjois-Korean kaltainen "onnela".

En ihaile Hakkaraista mutta mieti nyt hänen sanomistaan, pistä vaikka paperille. Eihän hän oikeastaan sanonut (kirjoittanut) yhtään mittään. Pahempaa tekstiä näkee joka päivä. Mitään viittausta edes etnisyyteen sati ihonväriin ei muuten ollut. Mikä siitä teki laittoman? Mikä teki...

Kirjoitat muuten ilmeisesti jotain ihme hirveitä omia kuvitelmia, eli toisin sanoen yrität vääntää asiasta jotain muuta kuin se on.

RusettiBoikotti kirjoitti:

En ihaile Hakkaraista mutta mieti nyt hänen sanomistaan, pistä vaikka paperille. Eihän hän oikeastaan sanonut (kirjoittanut) yhtään mittään. Pahempaa tekstiä näkee joka päivä. Mitään viittausta edes etnisyyteen sati ihonväriin ei muuten ollut. Mikä siitä teki laittoman? Mikä teki...

Kirjoitat muuten ilmeisesti jotain ihme hirveitä omia kuvitelmia, eli toisin sanoen yrität vääntää asiasta jotain muuta kuin se on.

Lue lisää

Voi itku. Jos olet todella niin sivistymätön että et tiedä mitä tarkoittaa "etninen" niin sille en voi mitään. Kiitä luojaasi että Suomen oikeuslaitos tietää mitä se tarkoittaa ja juuri siksi Hakkarainen sai tuomion lausumiensa perusteella, koska niissä pilkattiin etnistä alkuperää olevia ihmisiä. Kuvitteleko sinä että oikeus antoi tuomion Hakkaraisen paidan värin vuoksi?

Mutta onko siis uskonto "etnisyys"? Saako kristityistä sanoa samat sana mitä TH sanoi?

Sitähän tässä lähinnä aprikoidaan. Tasa-arvo tarkoittaisi sitä että kaikki uskonnot olisi samanlaisen "sananvapauden" kohtelemia.

Antipersux kirjoitti:

Kylläpäs sinä olet todella yksinkertainen ihminen. Siis miksi eivät tuosta vaan perusta? No kuule kun on vähän huono perustaa kun ei ole sananvapautta. Ja jos ryhdyt sitä sananvapauttasi kovasti käyttämään niin huomaat kohta makaavasi montu pohjalla ja päälläsi on pari metriä maata. Onko tätä tosiaan näin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Juuri samat omat uskonveli- muslimit siellä toimittavat osan muslimeista montunpohjalle.Selvitelköön välinsä kuin varpaat keskenään,piruako se meille kuuluu.Ja jos haluavat loputtomiin keskenään tapella syystä ,että toinen on oikeampimuslimi kun toinen, niin siitä vaan. Kunhan jatkavat tappeluitaan omissa maissaan .
Nyt ne työntyvät tänne elätettäväksi,mutta luonto on tallella vaikka muut elättävät.
Vääräuskoisia ja huora on kaikki suomalaiset näitten sankatien sanankäytössä heti maahan saavuttuaan. Huora on ensimmäinen sana minkä nuo muslimit ensimmäisenä suomea opettelevat.

Anteeksi että sekaannun juttuunne,mutta jos jonku yksinkertaisuutta on syytä epäillä,se epäilty numero yksi on kyllä tämä "Antipersux"

minun_mielipiteeni kirjoitti:

Juuri samat omat uskonveli- muslimit siellä toimittavat osan muslimeista montunpohjalle.Selvitelköön välinsä kuin varpaat keskenään,piruako se meille kuuluu.Ja jos haluavat loputtomiin keskenään tapella syystä ,että toinen on oikeampimuslimi kun toinen, niin siitä vaan. Kunhan jatkavat tappeluitaan omissa maissaan .
Nyt ne työntyvät tänne elätettäväksi,mutta luonto on tallella vaikka muut elättävät.
Vääräuskoisia ja huora on kaikki suomalaiset näitten sankatien sanankäytössä heti maahan saavuttuaan. Huora on ensimmäinen sana minkä nuo muslimit ensimmäisenä suomea opettelevat.

Anteeksi että sekaannun juttuunne,mutta jos jonku yksinkertaisuutta on syytä epäillä,se epäilty numero yksi on kyllä tämä "Antipersux"

Lue lisää

Voi itku mikä pöntö. Koettakaa nyt edes vähän ymmärtää mikä on demokraattisen ja diktatuurisen hallinnon ero. Suomessakin on kuule "tosiuskovia" kristittyjä ja sitten on vielä "enemmän uskovia". Mutta eivät nämä toisiaan tapa koska Suomessa on demokraattinen yhteiskuntajärjestys.

Sinulle on aivan turha sanoa, että miten olisi jos tutustuisit kristinuskon historiaan sillä se on ruumiita täynnä. Taivasten valtakunnan eteen maailmassa on tehty enemmän ruumiita kuin minkään muun valtion nimini. Espanjalaiset konkistadorit tappoivat Amerikassa suruttu kokonaisia heimoja uskonnon nimissä, koska vääräuskoisia sai tappaa.

Esim saarille jonne Kolumbus aikoinaan rantautui, niin niillä ei kahdensadan vuoden päästä ollut enää yhtäkään alkuperäisheimon jäsentä hengissä. Länsi-Intian saarten nykyinen väestö on kokonaan tullut ja tuotu muualta. Ynnä vielä kirkko siunasi aikoinaan mustien viennin orjiksi Amerikkaan. Itse asiassa se oli Cevasin piispa kun koko juttua alunperin ehdotti.

Niin ja ei minua kukaan ole koskaan vääräuskoiseksi nimitellyt vaikka olen vuosikausia opettanut maahanmuuttajia. Suurin riesa on ollut persu-uskonnon imeneistä suomalaisista pojista. jotka jaksavat homotella ja haukkua kaikkea mahdollista. Koulunkäynti ei näitä kavereita kiinnostaa alkuunkaan. Ei sitten pätkääkään.

Sen on huomannut, että jos luokalla on yksikin maahanmuuttajaoppilas, niin hän välittömästi loiventaa persupoikien rasismia. Yksinkertaisesti siksi, että hekin huomaavat että kyseinen henkilö on ihan ok. Joten jos sinäkin hommaisit itsellesi mamu-kavereita. Tosin taitaa olla niin että siellä missä asut jossain takahikillä ei olla "negrua" nähty kuin telkkarissa.

RusettiBoikotti kirjoitti:

Mutta onko siis uskonto "etnisyys"? Saako kristityistä sanoa samat sana mitä TH sanoi?

Sitähän tässä lähinnä aprikoidaan. Tasa-arvo tarkoittaisi sitä että kaikki uskonnot olisi samanlaisen "sananvapauden" kohtelemia.

Lue lisää

Kuule suomalaisen laintulkinnan mukaan uskonto on "etninen". Kaikkia uskontoja saa kritisoida mutta se pitää tehdä filosofian kautta eikä pilkkaamalla kuten Hakkarainen teki. Kuten sanottu jokainen hyvän kotikasvatuksen saanut tajuaa automaattisesti mitä pilkkaaminen tarkoittaa.

Jos sinua "ahdistaa" valtauskonnon pilkkaminen niin sinun pitää sitten mennä heti tekemään aiheesta rikosilmoitus kun moista havaitset. Oikeus saa sen ratkaista onko kyse pilkasta tai jostain muusta.

Esim jos joku islamin-uskoinen kutsuu sinua tai ystävääsi "huoraksi" niin kuin tuossa edellä väitetään, niin asian voi viedä samantien oikeuteen herjauksena. Suomen oikeuslaitoksesta löytyy useita tuomioita "huorittelun" seurauksena. Ne ovat ennakkotapauksia, joten niistä tulee tuomioa.

Itse ateistina en usko mihinkään uskontoon, mutta samalla kuitenkin tajuan sen kulttuurisidonnaisuudet ja muut yhteydet toisten elämään. Tässä mielessä olen sitä mieltä että kukin eläköön kuin haluaa kunhan sillä ei rajoiteta kenenkään toisen ihmisen elämää/oikeuksia. Jos näin tehdään, niin silloin syyllistytään rikokseen ja asia on vietävä oikeuteen. Näinhän Suomessa on myös menetelty esim kunniamurhatapauksissa.

Ei kenelläkään tässä maassa voi olla lakia. Ei yksilöllä eikä kansanryhmällä. Hakkarainen ei tätä tajunnut. Hän halusi estää muslimeilta oman uskonnon harjoittamisen ja samalla sahuri osoitti että ei tunne pätkääkään islamin kulttuuria ja tapoja. Sanon edelleen että Hakkaraisen temppu oli todella sivistymätön ja rasistinen.

minun_mielipiteeni kirjoitti:

Juuri samat omat uskonveli- muslimit siellä toimittavat osan muslimeista montunpohjalle.Selvitelköön välinsä kuin varpaat keskenään,piruako se meille kuuluu.Ja jos haluavat loputtomiin keskenään tapella syystä ,että toinen on oikeampimuslimi kun toinen, niin siitä vaan. Kunhan jatkavat tappeluitaan omissa maissaan .
Nyt ne työntyvät tänne elätettäväksi,mutta luonto on tallella vaikka muut elättävät.
Vääräuskoisia ja huora on kaikki suomalaiset näitten sankatien sanankäytössä heti maahan saavuttuaan. Huora on ensimmäinen sana minkä nuo muslimit ensimmäisenä suomea opettelevat.

Anteeksi että sekaannun juttuunne,mutta jos jonku yksinkertaisuutta on syytä epäillä,se epäilty numero yksi on kyllä tämä "Antipersux"

Lue lisää

Jäi sanomatta: Jos joku islamin-uskoinen kutsuu sinua tai ystävääsi "huoraksi" niin kuin tuossa edellä väitetään, niin asian voi viedä samantien oikeuteen herjauksena. Suomen oikeuslaitoksesta löytyy useita tuomioita "huorittelun" seurauksena, joita on tapahtunut esim vaikka ravintoloissa tai jopa kouluissa kun oppilaat ovat nimitelleet naisopettajia. Ne ovat selviä ennakkotapauksia, joten niistä tulee tuomio.

https://yle.fi/uutiset/3-5124360

https://keskustelu.suomi24.fi/t/8968663/savon-sanomat-tanaan-koulupoika-sai-sakkoja-huorittelusta-yms--

https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/kajaanilaistyton-vainoaja-sai-450-euron-sakot/

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/45352-tarkastajan-huorittelusta-sakot-toimitusjohtajalle-hairikoi-teneriffan-lomaakin

Eikä tätä hyväksytä ulkomaillakaan:

https://www.is.fi/tennis/art-2000005351718.html

Kunnialoukkaus on eri asia. Jos nimittelet suoraan henkilöä noin se on kunnialoukkaus, eikä siis tarkoita kansanryhmä-pykälää.

Kun kirjoitit tuon Teuvon lauseen niin jos siihen vaihtaa sanan "kristitty" mitä siitä seuraisi? Vaikka tulisi sata tutkintapyyntöä sitä ei edes kyllä tutkita. Eikä pitäisikään uhrata resursseja moiseen.

Mikä tässä on hulestuttavinta on se että oikeasti et voi tietää mikä on kiellettyä. Jossain kuitenkin kirjoitettiin että tutkintapyynnöstä huolimatta natsiksi haukkumisia ei olisi tutkittu liittyen itsenäisyyspäivän kulkueeseen (ihmiset jotka osallistuivat oli ilmeisesti näin julkisesti leimattu). Alkaako siis olla vähän kuin "kahdet säännöt"? Natsiksi, rasistiksi ym haukkuminen nauttiikin jo kohta lain suojaa?

Ihmisiltä ei voida kai kuitenkaan olettaa akateemista keskustelua joka asiasta muutenkaan? Netti kun on paikka johon lähes jokainen pääsee "online" ja voi koska vaan vaikka pienessä sievässä tuosta vaan
jotain kommentoida .

Tietenkin pitäisi pyrkiä siihen ettei loukkaa tai sano typeriä. Mutta sanoohan sen nyt järki, ettei tänne voi myöskään joka asiaa satasivuisesti perustellen sekä "kierrellä ja kaarrella" ym.

Rooman valtakunta ei tuhoutunut kansainvaelluksiin vaan huonoon taloudenpitoon joka alkoi kun sotilaskeissarit nousivat valtaan. Sotilaat kun eivät tunnestusti ole mitään talousihmisiä ja sen vuoksi joka puolella jossa sotilaat ovat vallassa kaikki menee enemmin tai myöhemmin päin persettä.

Kyllä niin lähti, lapset, miehet meni rintamalle naiset hoiti kotirintamalla työt.

kyse oli lapsien lähettämisestä pois sodan jaloista. Myöhemmin täältä lähti työn perässä väkeä muualle. TYÖN perään, ei lusmuilemaan muiden selästä revityllä toimeentulolla kuten nykytrendi näyttää olevan. Isoin osan näistä meille tulleista pakoloisista näyttäisi olevan ikähaarukaltaan sellaisia joiden pitäisi olla kotimaassaan pistämässä asioita järjestykseen, mutta näytää helpon toimeentulon viidakkorumpu kiirineen lähtösijoilleen.

Jatkosodan aikana kuuluisin pakolaisryhmä oli Ruotsiin paenneet Munsalaan soutajat, joita oli noin pataljoonan verran. Sodan aikana heitä pidettiin rintamakarkureina, sodan jälkeen karkurit muuttuivat sankareiksi, kun he eivät taistelleet Neuvostoliittoa vastaan. Heille olisi sopinut, että Suomi olisi vallattu.

Lähinnä kirjoitti:

kyse oli lapsien lähettämisestä pois sodan jaloista. Myöhemmin täältä lähti työn perässä väkeä muualle. TYÖN perään, ei lusmuilemaan muiden selästä revityllä toimeentulolla kuten nykytrendi näyttää olevan. Isoin osan näistä meille tulleista pakoloisista näyttäisi olevan ikähaarukaltaan sellaisia joiden pitäisi olla kotimaassaan pistämässä asioita järjestykseen, mutta näytää helpon toimeentulon viidakkorumpu kiirineen lähtösijoilleen.

Lue lisää

Laita linkkiä pakolaisten kotimaiden tilanteesta, MV tuskin niistä uutisoi, mutta jos vaikka Guardianin sivustolta löydät sisältöä siitä "mihin perustat väitteesi" (teikäläisten puhetapaa mukaillen).

Rummuttele sinä vain kaljamahaasi jookos eikös,mussukkapussukka ;)

qwqwqwq kirjoitti:

Jatkosodan aikana kuuluisin pakolaisryhmä oli Ruotsiin paenneet Munsalaan soutajat, joita oli noin pataljoonan verran. Sodan aikana heitä pidettiin rintamakarkureina, sodan jälkeen karkurit muuttuivat sankareiksi, kun he eivät taistelleet Neuvostoliittoa vastaan. Heille olisi sopinut, että Suomi olisi vallattu.

Lue lisää

Ei ne kyllä Munsalaan soutaneet,vaan Munsalasta Ruotsiin.

Lähinnä kirjoitti:

kyse oli lapsien lähettämisestä pois sodan jaloista. Myöhemmin täältä lähti työn perässä väkeä muualle. TYÖN perään, ei lusmuilemaan muiden selästä revityllä toimeentulolla kuten nykytrendi näyttää olevan. Isoin osan näistä meille tulleista pakoloisista näyttäisi olevan ikähaarukaltaan sellaisia joiden pitäisi olla kotimaassaan pistämässä asioita järjestykseen, mutta näytää helpon toimeentulon viidakkorumpu kiirineen lähtösijoilleen.

Lue lisää

Ruotsissa piti olla työpaikka sinne ei muutettu lusmuilemaan verovaroilla

Vai oikein Ruotsiin saakka suomalaisia pakolaisiksi ? Miksi ei nämä muslimitki mene naapurimaihinsa ,esim Saudiarabiaan joka on rauhallinen ja rikas maa naapurina ja sama "oikea "uskonto.Ei tarttis vääräuskoisia eurooppalaisia katella silmissään.
Miksi pitää läkteä toisellepuolen maailmaa "vääräuskoisten" maihin tunkeutumaan.

Oliskohan tällä sosiaaliturvalla joka on saatu vääräuskoisten maihin vääräuskoisten työn tuloksina aikaan joka vaikuttaa ???????????????????????????????????????????????????????

aom__ kirjoitti:

Vai oikein Ruotsiin saakka suomalaisia pakolaisiksi ? Miksi ei nämä muslimitki mene naapurimaihinsa ,esim Saudiarabiaan joka on rauhallinen ja rikas maa naapurina ja sama "oikea "uskonto.Ei tarttis vääräuskoisia eurooppalaisia katella silmissään.
Miksi pitää läkteä toisellepuolen maailmaa "vääräuskoisten" maihin tunkeutumaan.

Oliskohan tällä sosiaaliturvalla joka on saatu vääräuskoisten maihin vääräuskoisten työn tuloksina aikaan joka vaikuttaa ???????????????????????????????????????????????????????

Lue lisää

Ruotsi on demokatia, Saudi-Arabia ei sitä ole Miksi et nuija samanntien kysyny t et tä miksi ei suomalaiset lähteneet Neuvostoliittoon? Sekin on naapurimaa, joka on rauhallinen ja rikas maa? Ainakin jos sitä vrt Saudi-Arabiaan....

Vihervasemmistolaisten oikeinkirjoitustaidon puute on rikos suomalaisuutta, sen kieltä ja kulttuuria, vastaan.

eipä punaviherkommarivähemmistömielenvikaisilta voi odottaa mitään hyvää suomelle,kun ovat niitå180% aivoinvalideja.heillähän on kuulemma korkea ä,lykkyystaso juttujensa mukaan.saattaahan se olla jopa-78 varjossa.

Minun mielestäni tyhjänpäiväisin suoranainen haittapuolue on vihreät.
Mihin tuomosta kaupunkilaispikkutyttöjen illuusiota Suomessa tarvitaan ?

tosisuomalainen kirjoitti:

eipä punaviherkommarivähemmistömielenvikaisilta voi odottaa mitään hyvää suomelle,kun ovat niitå180% aivoinvalideja.heillähän on kuulemma korkea ä,lykkyystaso juttujensa mukaan.saattaahan se olla jopa-78 varjossa.

Lue lisää

Ensin rahaa matuiIIe kuin teiIIe eIättietanoiIIe, varsinkin mitätömiIIe IoisiviIIe toisten työntuIoksissa eIäviIIe PERSUIiiE.
"Miten TE kehtaatte, kyIIä te kehtaatte." sanoi iso iIjetys Timo Soini, mutta miten te mitättömät eIättiPERSUT KEHTAATTE Ioisia veronmaksajien rahoissa vain vihaa ja katkeruutta kyIväen?
Miksi Iso iIjetys , Timo Soini jätti teidät? Siksi kai, että oIette niin mitättömiä, tyhmiä ja vihan. kaunan ja kateuden kyIIästämiä?

No onneksi vasurit toivat Suomeen 200.000 matua pyyteettömästi kustannuksista välittämättä.

Matut, olkaa huoleti, vasemmisto ottaa teidät tänne ilomielin.
Vasemmisto ei palauta ainoatakaan matua koskaan!!
Vasemmisto huolehtii että teille löytyy aina maksaja.

Vasuri_mamuttaa kirjoitti:

No onneksi vasurit toivat Suomeen 200.000 matua pyyteettömästi kustannuksista välittämättä.

Matut, olkaa huoleti, vasemmisto ottaa teidät tänne ilomielin.
Vasemmisto ei palauta ainoatakaan matua koskaan!!
Vasemmisto huolehtii että teille löytyy aina maksaja.

Lue lisää

..paitsi että oikeisto porvari hallituksen , ja pm sippilän myötävaikutuksella saatiin matuja suomeen ennätys määrä

persutkin.hallituksessa kirjoitti:

..paitsi että oikeisto porvari hallituksen , ja pm sippilän myötävaikutuksella saatiin matuja suomeen ennätys määrä

Paitsi että seuraava vihervasurihallitus avaa portit vielä enemmän auki. Vain taivas on rajana silloin matutukselle.

Vasuri_mamuttaa kirjoitti:

No onneksi vasurit toivat Suomeen 200.000 matua pyyteettömästi kustannuksista välittämättä.

Matut, olkaa huoleti, vasemmisto ottaa teidät tänne ilomielin.
Vasemmisto ei palauta ainoatakaan matua koskaan!!
Vasemmisto huolehtii että teille löytyy aina maksaja.

Lue lisää

Punainen vihervasemmistö tietää saavansa matuista äänestäjiä itselleen.
Mitä ne äänet tulevat Suomelle maksamaan on sivuseikka,sillä muut maksavat ei punainen vihervasemmisto.

siinä_juju kirjoitti:

Punainen vihervasemmistö tietää saavansa matuista äänestäjiä itselleen.
Mitä ne äänet tulevat Suomelle maksamaan on sivuseikka,sillä muut maksavat ei punainen vihervasemmisto.

Lue lisää

Tietääkö kukaan yhtäkään vihervasuria joka elättäisi näitä matu-elättejä koko loppuikänsä

tiedättek_yhtään kirjoitti:

Tietääkö kukaan yhtäkään vihervasuria joka elättäisi näitä matu-elättejä koko loppuikänsä

Tiedän monta vihervasuria, jotka eIättävät teitä, mitättömiä toisten työn tuIoksissa Ioisivia PERSUA.
Ennemmin rahaa matuiIIe kuin mitättömiIIe persuiIIe
TääIIä persut esiintyvät jopa maahanmuuttajien eIättäjinä, vaikka eivät pysty, eivätkä haIua edes itseään eIättämään!
On siinä meiIIä varsinnaisia YHTEISKUNNAN TUKIPYIVÄITÄ, tyhjänpäiväisiä Ioisia koko rääkyvä persuIauma.
MIKSI ISO IIJETYS, TIMO SOINI, HYIKÄSI TEIDÄT MITÄTTÖMÄT VÄHÄ-ÄÅIYISET OISET?

Kyllä, Afrikka pystyy tuottamaan 100 miljoonaa uutta pakolaista JOKA VUOSI.
Suomen vihervasurisuvakit eivät toki tätä ajattele, vaan jokainen itkevä pikkulapsi otetaan avosylin tänne. Ikuisesti meidän suomalaisten elätettäväksi.

Miten 5,5 miljoonan ihmisen kansa maksaa 100 miljoonan pakolaisen elämisen???
Tai edes miljoonan? Edes Halonen ei osaa vastata tähän kysymykseen.

Ai sinäkö olet sitä mieltä että nuo 100 miljoonaa kaikki kävelevät halki Euroopan suoraan Suomeen? Etkö tiedä että siinä on muutama muukin maa välissä? Niin ja kuvitteletko sinä tosiaan että jokainen itkevä pikkulapsi on ikuisesti itkevä pikkulapsi koko loppuelämänsä ajan? Oletko sä tosiaan noin pimee?

PS Jos ja kun on laskettu että pakolaiset maksaa Suomelle miljardin vuodessa, niin tehdääpä laskutoimitus taas kerran. Miljardi jaettuna 5.500.000 = 182 euroa joka jaetaan 365 = 0,49 senttiä per päivä.

Kerro nyt mitä sinä tekisit jos saisit 0,49 senttiä per päivä lisää rahaa? Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusasunnon? Uuden kesämökin? Uuden veneen? Vai olisiko sinun pakko tunnustaa että tuo 49 senttiä per päivä ei hetkauta sinun elämääsi suuntaan eikä toiseen?

Tiedätkö muuten että alkohoilin haittavaitutukset yhteiskunnalle ovat vähän laskutavasta riippuen 4 - 14 miljardia? Työttömys maksaa 6 miljardia per vuosi? Puhumattakaan nyt eläkkesistä jossa on tapahnut melkoinen "pomppu viimeisen kymmenen vuoden aikana kun suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle:

"vuotuiset lakisääteiset eläkemenot kasvoivat vuosina 2007–2014 räjähdysmäisesti 18 miljardista 28 miljardiin. Tämän kymmenen miljardin euron pompun myötä eläkkeitä maksettiin vuonna 2014 lähes kolminkertainen määrä verrattuna kaikkiin muihin sosiaalietuuksiin yhteensä”.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644#gs.x88kLqw

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyottomyys-maksaa-suomelle-jo-kuusi-miljardia-euroa-vuodessa/ssisCj99

https://www.uusisuomi.fi/raha/206980-uutuuskirja-vaietun-elakepommin-pysayttavat-luvut-pakottaa-paattajat-leikkauksiin

Kun te persut siis puhutte ja olette huolissanne tässä ketjussa nimeomaan Suomen taloudesta ja sen kestämisestä, niin ihmeessä te ette koskaan puhu työtömyydestä, alholista ja eläkkeistä, jotka ovat juuri ne jotka eniten Suomen kansantaloutta srsessaavat.

Etenkin pitäisi puhua siitä että ketkä meidän tulevat eläkkeet maksavat koska väestöstä yli 50 vuotiaita on sama määrä kuin alle 50 vuotiata. Mistä maksajat? Varsinkin kun muistetaan että mitä vanhemmaksi ihminen elää, niin sen enemmän hän tarvitsee hoivapalveluja.

Antipersux kirjoitti:

Ai sinäkö olet sitä mieltä että nuo 100 miljoonaa kaikki kävelevät halki Euroopan suoraan Suomeen? Etkö tiedä että siinä on muutama muukin maa välissä? Niin ja kuvitteletko sinä tosiaan että jokainen itkevä pikkulapsi on ikuisesti itkevä pikkulapsi koko loppuelämänsä ajan? Oletko sä tosiaan noin pimee?

PS Jos ja kun on laskettu että pakolaiset maksaa Suomelle miljardin vuodessa, niin tehdääpä laskutoimitus taas kerran. Miljardi jaettuna 5.500.000 = 182 euroa joka jaetaan 365 = 0,49 senttiä per päivä.

Kerro nyt mitä sinä tekisit jos saisit 0,49 senttiä per päivä lisää rahaa? Ostaisitko uuden auton? Uuden sijoitusasunnon? Uuden kesämökin? Uuden veneen? Vai olisiko sinun pakko tunnustaa että tuo 49 senttiä per päivä ei hetkauta sinun elämääsi suuntaan eikä toiseen?

Tiedätkö muuten että alkohoilin haittavaitutukset yhteiskunnalle ovat vähän laskutavasta riippuen 4 - 14 miljardia? Työttömys maksaa 6 miljardia per vuosi? Puhumattakaan nyt eläkkesistä jossa on tapahnut melkoinen "pomppu viimeisen kymmenen vuoden aikana kun suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle:

"vuotuiset lakisääteiset eläkemenot kasvoivat vuosina 2007–2014 räjähdysmäisesti 18 miljardista 28 miljardiin. Tämän kymmenen miljardin euron pompun myötä eläkkeitä maksettiin vuonna 2014 lähes kolminkertainen määrä verrattuna kaikkiin muihin sosiaalietuuksiin yhteensä”.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644#gs.x88kLqw

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyottomyys-maksaa-suomelle-jo-kuusi-miljardia-euroa-vuodessa/ssisCj99

https://www.uusisuomi.fi/raha/206980-uutuuskirja-vaietun-elakepommin-pysayttavat-luvut-pakottaa-paattajat-leikkauksiin

Kun te persut siis puhutte ja olette huolissanne tässä ketjussa nimeomaan Suomen taloudesta ja sen kestämisestä, niin ihmeessä te ette koskaan puhu työtömyydestä, alholista ja eläkkeistä, jotka ovat juuri ne jotka eniten Suomen kansantaloutta srsessaavat.

Etenkin pitäisi puhua siitä että ketkä meidän tulevat eläkkeet maksavat koska väestöstä yli 50 vuotiaita on sama määrä kuin alle 50 vuotiata. Mistä maksajat? Varsinkin kun muistetaan että mitä vanhemmaksi ihminen elää, niin sen enemmän hän tarvitsee hoivapalveluja.

Lue lisää

Suomessa on ehkä noin pari miljoonaa työllistä. He tämän leikin pääosin maksavat. Jos budjetista laitatetaan 1-2 Mrd vuodessa mamu-kuluihin sitä ei sitten laiteta johonkin muuhun (=leikkaus). Se on nollasummapeliä. Suomessa on virallisesti työttömiä n. 200 000 ja oikeasti ehkä noin tuplaten. Reserviä on, kielitaitoista, mutta sitä ei haluta nähdä.

Mitä maksaa 20-40 vuotiaan miehen joka ei ole käynyt edes peruskoulua, ei osaa kieltä ja on omaksunut täysin erilaisen yhteiskunnan opit ja roolimallit, kotouttaminen? Käytä nyt sitä laskutaitoasi.

Alkoholihaitat ovat teoreettisia laskelmia, jotka eivät ole läheskään kaikilta osin todennettavissa. Mikset velvoita esimerkiksi Afrikan maita laittamaan asioitaan kuntoon kun täältä veisit alkoholinkin? Mikä hemmetin velvollisuus Suomalaisilla aina on, kun muilla tuntuu olevan vaan oikeuksia kaikjeen mitä täällä on ja vähän enempäänkin?

Hemmetti, joidenkin valopäiden mukaan jo perinteinen joulutraditio tiernapojatkin on rasistinen. Pitääkö tässä maassa jokaiselle "viriviritööttööt"-inttäjälle olla mieliksi?

Kannanvaloasäkillä kirjoitti:

Suomessa on ehkä noin pari miljoonaa työllistä. He tämän leikin pääosin maksavat. Jos budjetista laitatetaan 1-2 Mrd vuodessa mamu-kuluihin sitä ei sitten laiteta johonkin muuhun (=leikkaus). Se on nollasummapeliä. Suomessa on virallisesti työttömiä n. 200 000 ja oikeasti ehkä noin tuplaten. Reserviä on, kielitaitoista, mutta sitä ei haluta nähdä.

Mitä maksaa 20-40 vuotiaan miehen joka ei ole käynyt edes peruskoulua, ei osaa kieltä ja on omaksunut täysin erilaisen yhteiskunnan opit ja roolimallit, kotouttaminen? Käytä nyt sitä laskutaitoasi.

Alkoholihaitat ovat teoreettisia laskelmia, jotka eivät ole läheskään kaikilta osin todennettavissa. Mikset velvoita esimerkiksi Afrikan maita laittamaan asioitaan kuntoon kun täältä veisit alkoholinkin? Mikä hemmetin velvollisuus Suomalaisilla aina on, kun muilla tuntuu olevan vaan oikeuksia kaikjeen mitä täällä on ja vähän enempäänkin?

Hemmetti, joidenkin valopäiden mukaan jo perinteinen joulutraditio tiernapojatkin on rasistinen. Pitääkö tässä maassa jokaiselle "viriviritööttööt"-inttäjälle olla mieliksi?

Lue lisää

No niin tässäpä meillä taas todellinen valopää. Aluksi puhuttiin "itkevistä pikkulapsista" ja nyt sitten siirryttiin suoraan 20-40 lukutaidottomiin. Kuule heitä varmasti on, mutta eivät kaikki tänne saapuvat ole lukutaidottomia, niin kuin sinä annat ymmärtää, vaan mukana on myös pitkälle koulutettuja ihmisiä.

Et myöskään ole ilmeisesti kuullut että pakolaisia palautetaan kiihtyvää vauhtia takaisin. Arviolta noin 74 prosenttia saa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja palaa näin ollen takaisin kotiinsa.

"Kaikki turvapaikanhakijat eivät täytä kansainvälisen suojelun saamisen edellytyksiä ja eivät saa jäädä maahan. Vuosina 2015–2016 tehdyistä turvapaikkapäätöksistä noin 26 prosenttia on ollut myönteisiä. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen hakijan edellytetään poistuvan Suomesta."

http://intermin.fi/maahanmuutto/turvapaikanhakijat-ja-pakolaiset/ukk

Ja sitten niihin veroihin. Sinä et näemmä ollenkaan tajua että jokainen suomalainen maksaa veroa aina siitä lähtien kun hän ostaa ensimmäisen ostoksensa? Nimittäin kaikista tuotteista joita kaupasta myydään maksetaa alvia. Siksi on aivan turha yrittää "sotkea" tähän vain palkaa saavia kansalaisia.

Lisäksi tässäkin kohtaa sinä heitä luvun ns. hatusta. Nimittäin tämän vuoden marraskuussa työssä käyviä oli 2.496.000 eli lähes 2,5 miljoonaa kun sinä väität heitä olevan 1-2 miljoonaa.

"Työllisiä oli vuoden 2017 marraskuussa 2 496 000 (virhemarginaali ±33 000), mikä oli 83 000 enemmän kuin vuotta aiemmin. Työllisiä miehiä oli 48 000 ja naisia 35 000 enemmän kuin vuoden 2016 marraskuussa."

http://findikaattori.fi/fi/41

Mitä tulee "Afrikan maat kuntoon" niin koeta nyt tajuta, että suurin osa Afrikan maista on edelleen diktaruureja. Ei siellä ole sananvapautta eikä näin ollen pohjaa todelliselle yhteiskunnan kehittämiselle. Vallassa on pieni klikki joka säätelee yhteiskuntaa ja sen rakennetta ja kerää rahat itselleen.

Esim jos otetaan lapsikuolleisuus niin tässä sinulle tilastoa:

Pienin todennäköisyys lapsikuolleisuuteen (0,2 %) oli vuonna 2015 Luxemburgissa, Islannissa ja Suomessa. Erittäin alhainen lapsikuolleisuus (0,3 %) oli myös useissa muissa Euroopan maissa ja aasialaisista maista Japanissa, Singaporessa ja Etelä-Koreassa.

Suurinta lapsikuolleisuus on näissä maissa:

Maailman korkeimmat lapsikuolleisuudet arvot löytyivät vuonna 2015 Saharan eteläpuoleisen Afrikan maista. Angolassa jopa 15,7 prosenttia lapsista menehtyi ennen 5-vuotispäiväänsä sekä Tsad ja Somalia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsikuolleisuus

Mikä noissa maissa on "erilaista". Harmikseksi voi todeta että Angola ei ole muslimimaa vaan kristitty valtio, joita väestöstä on puolet. Valtiomuoto on näennäisesti demoktratia, sillä maan 25 vuotta jatkunut sisällissota ei ole antanut mahdollisuutta kehittää maata "normaalisti". MPLA on pitänyt vuodesta toiseen vallan ohjakset itsellään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Angola

Somalia ja Tsad taas ovat nekin kaukana demokratiasta. Kaikkia näitä kolmea maata yhdistää myö se että ne ovat "keinotekoisia". Tarkoittaa sitä että siirtomaakaudella maiden rajaviivat vedettiin täysin mielivaltaisesti. Tämän vuoksi rajojen sisään jäi monia eri heimoja ja kansoja jotka ovat eripuraisia keskenään.

Sen sijaan kaikissa kolmessa maassa jossa lapsikuolleisuus on kaikkein pienin, niin niissä kaikissa on demokratia, koska niissä on sananvapaus. Sma sananvapauden "ongelma" vaivaa myös kaikkia muitakin niitä maita jossa lapsikuolleisuus on pieni. Näin siksi että näissä maissa on ollut oikeus vaatia ilman rangaistuksen pelkoa kunnon terveydenhoitoa.

Mitä tulee Suomeen ja suomalaisiin, niin Suomessa koettiin 1866-1867 suuret nälkävuodet, jolloin Suomen vestöstä kymmenesosa kuoli nälkään. Suomi oli tuolloin ensimmäisiä maita maailmassa jotka saivat kansainvälistä apua. Tosin ankarat jääolot vaikeuttivat viljan kuljetuksia.

Suomella on tätä kautta moraalinen velvollisuus auttaa muita maita, koska me olimme yksi ensimmäisiä jotka apua saivat. Koetappas sinäkin tehdä oma sukuselvitys, jota kautta selviää miten ja millaisilla keinoilla sinun esi-isäsi ja äitisi selvisivät suurista nälkävuosista. Saatat yllättyä loputuloksesta ja muista että ilman heitä sinä et olisi olemassa.

Meillä on ensimmäinen moraalinen velvollisuus pitäö Suomi turvallisena demokratiana. Afrijan maiden kansalaisilka ei ole mitään oikeutta tulka tänne.

Itse vedät lukuja sekaisin juurikaan mitään niistä ymmärtämättä. Iso osa menoista on sosiaali- ja terveysmenoja. Mistä niistä leikkaat maahanmuuton hyväksi? Onko terveys- ja hoivapuolella liikaa rahaa?

Totesin että oari miljoonaa työllistä. Kun poistetaan tuosta n. 2,5 miljoonan työllisen määrästä tukityöllistetyt ym on todellinen töissä käyvien luku juurikin tuo noin 2 miljoonaa. Tutki tilastoja siitä ketkä Suomessa maksaa verot.

Maahanmuuton takia Suomessa on sitäpaitsi ihan selvästi alettu rajoittamaan sananvapautta. Missä muussa länsimaassa jaetaan samanlaisia tuomioita kuin Suomessa jostsin netikommenteista? Vastaus: EI MISSÄÄN.

Aija iso osa tulijoista oli kuvailemiani 20-40 v nuoria miehiä. Selvitykset koulutustasosta puhuvat omaa karua kieltään. Sinä se vain selittelet asioita parhain päin.

Eipunaviherpropagandalle kirjoitti:

Meillä on ensimmäinen moraalinen velvollisuus pitäö Suomi turvallisena demokratiana. Afrijan maiden kansalaisilka ei ole mitään oikeutta tulka tänne.

Itse vedät lukuja sekaisin juurikaan mitään niistä ymmärtämättä. Iso osa menoista on sosiaali- ja terveysmenoja. Mistä niistä leikkaat maahanmuuton hyväksi? Onko terveys- ja hoivapuolella liikaa rahaa?

Totesin että oari miljoonaa työllistä. Kun poistetaan tuosta n. 2,5 miljoonan työllisen määrästä tukityöllistetyt ym on todellinen töissä käyvien luku juurikin tuo noin 2 miljoonaa. Tutki tilastoja siitä ketkä Suomessa maksaa verot.

Maahanmuuton takia Suomessa on sitäpaitsi ihan selvästi alettu rajoittamaan sananvapautta. Missä muussa länsimaassa jaetaan samanlaisia tuomioita kuin Suomessa jostsin netikommenteista? Vastaus: EI MISSÄÄN.

Aija iso osa tulijoista oli kuvailemiani 20-40 v nuoria miehiä. Selvitykset koulutustasosta puhuvat omaa karua kieltään. Sinä se vain selittelet asioita parhain päin.

Lue lisää

korjaus edelliseen : Afrikan maiden kansalaisilla ei ole mitään absoluuttista oikeutta tulla tänne. Eikä kellään muullakaan. Ei mihinkään maahan niin vain tulla.

Sitäpaitsi: Kaikki kyllä näkevät että tulijat ovat valtaosin nuorehkoja miehiä. Jokainen uutiskuva kertoi tämän vaikka Suomalainen YLE yrittääkin tätä vääristää.

Suomessa syntyy n. 20000 poikalasta vuosittain. Ei olisi mitenkään mahdollista ottaa esimerkiksi vuoden 2015 tulijamääriä pitkään joista muistini mukaan yli 20000 oli yksin tulleita miehiä. Sehän tarkoittaisi esim 10 vuoden aikana että tuon ajan ikäpolvissa sukupuolijakauma olisi jotain n. 200000 naista ja 400000 miestä.... mitä siitä seuraisi?

On muistaakseni uutisoitu että esim. Ruotsissa on jo nyt alueita joissa sukupuolirakenne on enemmän vinoutunut kuin 1-lapsen politiikkaa pitkät ajat noudattaneen Kiinan väestössä. Kyllä näissä asioissa pitäisi nyt järkeäkin käyttää. Maahanmuuttajien pitäisi siis ollakin naisia, joiden asema lähtömaissa on useimmiten tukalampi kuin miesten.

Afrikka on iso manner. Se kyllä kestää isot määrät ihmisiä. Siellä tarvis päästä eroon ns. "tutut ja hutsit" -aikakaudesta ja ruveta ottamaan järki käteen.
Kokonaistilanne ei sitäpaitsi muutu siellä miksikään jos Eurooppaan tulee vaikapa miljoona ihmistä.

Eipunaviherpropagandalle kirjoitti:

Meillä on ensimmäinen moraalinen velvollisuus pitäö Suomi turvallisena demokratiana. Afrijan maiden kansalaisilka ei ole mitään oikeutta tulka tänne.

Itse vedät lukuja sekaisin juurikaan mitään niistä ymmärtämättä. Iso osa menoista on sosiaali- ja terveysmenoja. Mistä niistä leikkaat maahanmuuton hyväksi? Onko terveys- ja hoivapuolella liikaa rahaa?

Totesin että oari miljoonaa työllistä. Kun poistetaan tuosta n. 2,5 miljoonan työllisen määrästä tukityöllistetyt ym on todellinen töissä käyvien luku juurikin tuo noin 2 miljoonaa. Tutki tilastoja siitä ketkä Suomessa maksaa verot.

Maahanmuuton takia Suomessa on sitäpaitsi ihan selvästi alettu rajoittamaan sananvapautta. Missä muussa länsimaassa jaetaan samanlaisia tuomioita kuin Suomessa jostsin netikommenteista? Vastaus: EI MISSÄÄN.

Aija iso osa tulijoista oli kuvailemiani 20-40 v nuoria miehiä. Selvitykset koulutustasosta puhuvat omaa karua kieltään. Sinä se vain selittelet asioita parhain päin.

Lue lisää

Kerro nyt toki miten suomalainen turvalinen demokratia on "uhattuna" jos tänne tulee pakolaisia? Kai sinä sen verran tajuat, että jos Suomesta halutaan tehdä diktatuuri niin silloin samoilla valtiopäivillä pitäisi kansanedustajista 5/6 kannattaa asaa. Eli siis 34 kansanedustajaa riittäisi kumoamaan hankkeen jotta laki saataisiin kiireellisesti läpi. Aivan mahdoton ajatus.

Sitten puhut noista vuoden 2015 tulijoista ja kauhumaalailet että joka vuosi tulee yhtä paljon. No ei ole tullut eikä tule. Lisäksi voisit vastata kysymykseen että mihin unohdit sen seikan että palautusprosentti on 74% Miksi et vastannut tähän yhtään mitään? Sen sijaan ryhdyit rakentamaan olkinukkea siitä että kuinka joka vuosi tulee tuo 30.000.

Väität että Suomessa on tukityöllistettyjä lähes puoli miljoona. Tajuatko itsekkään millaista määrästä puhut? SOS - hallitus on nimenomaan leikannut tältä puolelta liksoja pois. Enää ei ns. tempputyöllistetä väkeä vaan pyritään luomaan tuotavia työpaikkoja.

Mutta edellekään et näytä tajuavan että suurin potti valtion tuloista tulee alvista. Tämän vuoden budjetista se on 17 miljardia. Summa kasvaa vielä muutamalla miljardilla kun siihen lisätään valmiste- ja haittaverot, jotka nekin maksetaan kun ostetaan jotain.

http://dynamic.hs.fi/2015/budget2016/

Plus että vielä mihin unohdit nälkävuodet? Vai menitkö kirkonkirjoja etsimään jotta saisit selville miten sinun esi-isäsi ja -äitisi pärjäsivät tuon aikajakson yli hengissä..

Niin kielteisten päätösten prosentti on kohtuu suuri koska maahanmuuttopolitiikkaa ei onneksi ole löysätty. Niinkin voi tapahtua, etenkin jos "antipersut" saa enemmän valtaa. Tulijoitahan varmaan riittää jos vaan Eurooppa avaa rajansa (tai Turkki).

Kun katsoo uutiskuvia Välimeren tapahtumista, niin mikä mielestäsi on pelastettujen ikä- ja sukupuolijakauma? Siksi tämäntyyppistä maahanmuuttoa, mitä alkuperäiskysymys "ihmetteli" ei vaan voine kovin pitkään jatkua. Se myös vaikuttaa negatiiviseen suhtautumiseen. Se vain on niin, tykkäsi siitä tai ei.

Mitähän tuolla alv-jutullasi oikein yrität todistella? Verotuloista se lienee n. 1/5 osa. Oletettavaa on että ne ketä eniten tienaa myös alv:tä eniten maksavat. Mutta alvia pitäiskin pystyä laskemaan....

Mutta "MEILLÄ ON UNELMA"

Kyllä tuo riittää perusteluksi punavihreällevasemmistolle. Suomeen miljoona matua mahtuu ihan kirkkaasti

haloska_ kirjoitti:

Mutta "MEILLÄ ON UNELMA"

Kyllä tuo riittää perusteluksi punavihreällevasemmistolle. Suomeen miljoona matua mahtuu ihan kirkkaasti

Punavihervasemmistolle riittää, että Suomen vajaa 1,5 miljoonaa nettoveronmaksajaa kustantaa heille verovaroillaan palkan kunnan tai valtion töistä, joista palkoista veroja maksamalla he luulevat olevansa tuottavia kansalaisia. Kun muut, siis nettoveronmaksajat maksavat heidän palkkansa, niin miksi ei koko maailma voi tulla Suomeen nauttimaan samasta edusta.

Tässä Kalergi-suunnitelman mukaisessa kansojen vaihto-operaatiossa ei kysellä kuka on aito pakolainen. Ukko kun ukko kelpaa. Tarkoitus on siis vaihtaa eurooppalainen valkoinen väestö toisen värisiin. Tämä on tarkoitus, ei mikään auttaminen. Jos haluttaisiin auttaa, sen eliitti osaisi halutessaan tehdä tehoikkaimmalla mahdollisella tavalla, eli voisi auttaa lähialueille, jolloin avun saisi huikeasti useampi. Nyt tätä tahtoa ei ole, vaan tarkoituksena on yksinkertaisesti kansojen vaihto. Ottakaa ihmiset asioista selvää, älkääkä olko niin tyhmiä. Valtamediasta ette totuutta saa. Vaihtoehtomedia sen tarjoaa.

qåaäzm kirjoitti:

Tässä Kalergi-suunnitelman mukaisessa kansojen vaihto-operaatiossa ei kysellä kuka on aito pakolainen. Ukko kun ukko kelpaa. Tarkoitus on siis vaihtaa eurooppalainen valkoinen väestö toisen värisiin. Tämä on tarkoitus, ei mikään auttaminen. Jos haluttaisiin auttaa, sen eliitti osaisi halutessaan tehdä tehoikkaimmalla mahdollisella tavalla, eli voisi auttaa lähialueille, jolloin avun saisi huikeasti useampi. Nyt tätä tahtoa ei ole, vaan tarkoituksena on yksinkertaisesti kansojen vaihto. Ottakaa ihmiset asioista selvää, älkääkä olko niin tyhmiä. Valtamediasta ette totuutta saa. Vaihtoehtomedia sen tarjoaa.

Lue lisää

Tässä lukemista:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
http://www.heinola.org/~patato/makow60.html

On viitteitä siitä, että juutalaiset, näistä eräs tietty ääroryhmä, pyrkivät maailman herruuteen.
Euroopan saa kaaokseen suuri laiton maahanmuutto.
Juutalainen Soros kuulemma rahoittaa näiden valepakolaisten muuttoa Eurooppaan. Kehitysmaalaisten tulo heikentäisi kansallisvaltiot, ja juutalaiset voisivat kaapata maat taloudellisesti vieläkin suuremmassa määrin.
Valepakolaisuus on tekosyy, jolla Eurooppaan tunkeudutaan.

Ano.nyymi kirjoitti:

Tässä lukemista:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
http://www.heinola.org/~patato/makow60.html

On viitteitä siitä, että juutalaiset, näistä eräs tietty ääroryhmä, pyrkivät maailman herruuteen.
Euroopan saa kaaokseen suuri laiton maahanmuutto.
Juutalainen Soros kuulemma rahoittaa näiden valepakolaisten muuttoa Eurooppaan. Kehitysmaalaisten tulo heikentäisi kansallisvaltiot, ja juutalaiset voisivat kaapata maat taloudellisesti vieläkin suuremmassa määrin.
Valepakolaisuus on tekosyy, jolla Eurooppaan tunkeudutaan.

Lue lisää

Jos joku juutalainen tekee pahaa, ei se tarkoita sitä että koko kansa tekee. Vaikkajuutalaiset tekisi pahaa, sitä kansaa pitää siunata ja rukoilla heidän puolestaan, että peite heidän kasvoiltaan lähtisi pois ja tunnustaisivat Jeesuksen Messiaaksi. Jumalattomat eivät tätä asiaa ymmärrä, ja turha siitä se enempiä puhua. He ymmärtävät asian jos saavat uuden Hengen sydämeen, ei oikeastaan muulloin.

qåaäzm kirjoitti:

Jos joku juutalainen tekee pahaa, ei se tarkoita sitä että koko kansa tekee. Vaikkajuutalaiset tekisi pahaa, sitä kansaa pitää siunata ja rukoilla heidän puolestaan, että peite heidän kasvoiltaan lähtisi pois ja tunnustaisivat Jeesuksen Messiaaksi. Jumalattomat eivät tätä asiaa ymmärrä, ja turha siitä se enempiä puhua. He ymmärtävät asian jos saavat uuden Hengen sydämeen, ei oikeastaan muulloin.

Lue lisää

On Raamatun ennustus että peite heidän kasvoiltaan väistyy ja juutalaiset alkavat nähdä totuuden, ja ottavat Jeesuksen pelastajakseen (juutalainen kansahan valtaosin elää nyt vielä jumalattomuudessa). Nythän tämä on alkanut tapahtua, ja tulee näitä messiaanisia juutalaisia. Kyllä Raamattu tietää.

Ano.nyymi kirjoitti:

Tässä lukemista:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi
http://www.heinola.org/~patato/makow60.html

On viitteitä siitä, että juutalaiset, näistä eräs tietty ääroryhmä, pyrkivät maailman herruuteen.
Euroopan saa kaaokseen suuri laiton maahanmuutto.
Juutalainen Soros kuulemma rahoittaa näiden valepakolaisten muuttoa Eurooppaan. Kehitysmaalaisten tulo heikentäisi kansallisvaltiot, ja juutalaiset voisivat kaapata maat taloudellisesti vieläkin suuremmassa määrin.
Valepakolaisuus on tekosyy, jolla Eurooppaan tunkeudutaan.

Lue lisää

Ai että juutalainen Soros rahoittaa muslimien maahantuloa Eurooppaan? Etkö sinä nyt yhtään suurempaa olkinukkea pysty enää rakentamaan? Miten olisi jos menisit hoitoon noiden älyttömyyksiesi kanssa. Ainakin sinunlaiselle torville pitäisi julistaa lähestyiskielto kaikkia lapsia kohtaan...

P.Siis mistä näitä oikein tulee?

Mietittekö te suvakit yhtään sitä että vapaa matkustus ilahduttaa valtavasti terroristeja ja muita rikollisia? Nyt tänne pääsee isis-ukot ja vastaavat vapaasti suunnittelemaan tihujaan. Eikö heille pikemminkin pitäisi laittaa kapuloita rattaisiin, kuin antaa heille edellytyksiä liikkua eri puolille maanosaa ilman mitään valvontaa? Kukaan ei sellaista muuria tietääkseni halua jonka läpi ei ketään tulisi. Halutaan vaan kontrolli siihen ketä tulee. Onko teillä yhtään järkeä näissä asioissa? Halutaan sellainen systeemi joka olin ennen Shengenin tuhoisaa sopimusta. Sitäpaitsi nyt on alettu jo ottaa kontrolli takaisin joissain Euroopan maassa. En tarkoita Puolaa, Unkaria, Tsekkiä. Suomessa ei varmasti oteta ensimmäisenä rajakontrollia, vaan ihan viimeisenä, jos sittenkään. Tämä siitä syystä kun halutaan näyttää Saksalle olevamme super super super-mallioppilaita.

qåaäzm kirjoitti:

Mietittekö te suvakit yhtään sitä että vapaa matkustus ilahduttaa valtavasti terroristeja ja muita rikollisia? Nyt tänne pääsee isis-ukot ja vastaavat vapaasti suunnittelemaan tihujaan. Eikö heille pikemminkin pitäisi laittaa kapuloita rattaisiin, kuin antaa heille edellytyksiä liikkua eri puolille maanosaa ilman mitään valvontaa? Kukaan ei sellaista muuria tietääkseni halua jonka läpi ei ketään tulisi. Halutaan vaan kontrolli siihen ketä tulee. Onko teillä yhtään järkeä näissä asioissa? Halutaan sellainen systeemi joka olin ennen Shengenin tuhoisaa sopimusta. Sitäpaitsi nyt on alettu jo ottaa kontrolli takaisin joissain Euroopan maassa. En tarkoita Puolaa, Unkaria, Tsekkiä. Suomessa ei varmasti oteta ensimmäisenä rajakontrollia, vaan ihan viimeisenä, jos sittenkään. Tämä siitä syystä kun halutaan näyttää Saksalle olevamme super super super-mallioppilaita.

Lue lisää

Korjaus. Siis halutaan tänne sellainen systeemi joka oli ennen Schengenin tuhoisaa sopimusta. Mikä paha siinä systeemissä oli? Onko liian vaikeaa vilauttaa passia rajalla? Tuollaisen mitättömän edun takiako pitää kansalaisten turvallisuus uhrata? Näin se sitten näköjään on. Jo on laiskaa porukkaa kun ei viitsi sitä tehdä.

Ilman asiallisia pepereita Venäjältä tulleet kehitysmaalaiset tunkeutujat takaisin Venäjälle.
Venäläiset saavat tietenki itse päättää palauttavatko kehitysmaalaiset maahantunkeutujat takaisin omiin kotimaihinsa,vaiko antavat oleskeluluvan Venäjälle.

Tämän vaikeampaahan tämä ei ole.

Tuon olen tallettanut omalle kovalevylleni tulevia vaaleja varten.Pannaan äänestäjen persuja ensimmäisen kerran.
Vittu suomalaiset ei ole havilisia elättään miljoonia kehitysmaamusua!

Olen ikätoverisi. Viime keväänä minua vastaan käveli pyörätien levydeltä viisi Irakin sotilaskarkuria. Minä päätin, että perkele, minä en väistä ojan puolelle, vaan jatkoin kulkuani pyörä/jalankulkutien oikeaa laitaa. Vihdoin noin metriä ennen rukousnauhaa hypistelevä iljetys väisti. Jatkoin matkaani ja kun vilkaisin taakseni kaikki viisi Lähi-idän tietäjää olivat kääntyneet ja kauheaa älämölö ja viittilöinti oli vallalla. Minä katsoin myös heitä, kohautin olkapäitäni ja jatkoin matkaani. Siis olisiko minun muka pitänyt väistää näitä paviaaneja? Ei tapahdu ikinä!

onko 15 osavaltion nliitto joku kansa muka
jossa
on valinnan ja varaa