Kunnollinen nainen ei löydä miestä tinderistä...

Koira on enkä mieheen vaihda.

luotettavajauskollinen kirjoitti:

Koira on enkä mieheen vaihda.

Entä dildoon?

Tarinasi on sen verran kummallinen, ettei se ole oikein uskottava.

mitenlienee kirjoitti:

Tarinasi on sen verran kummallinen, ettei se ole oikein uskottava.

Ei tuo ole Suomessakaan tavatonta. Pienet on piirit, jos ei ole kuullut/törmännyt. Uskovaisten/uususkovaisten piireissä näitä "uusneitsyitä".

No kasvaahan se umpeen taas jos ei koko ajan kairata. Näin se luonnossa menee. 😜

Juu, eikä avioliitto tosiaan suhdetta paremmaksi tee, eikä rakkautta syvemmäksi. Se on hyvä ja syvä tai on olematta avioliitolla ja ilman. Ymmärrän, että moni vanhempana haluaa mennä naimisiin taatakseen toiselle vaikkapa jäävän omaisuuden. Avokki kun ei saa mitään ( esim. koti), ellei testamenttia ole tai yhteisomistajuus.

monnom kirjoitti:

Juu, eikä avioliitto tosiaan suhdetta paremmaksi tee, eikä rakkautta syvemmäksi. Se on hyvä ja syvä tai on olematta avioliitolla ja ilman. Ymmärrän, että moni vanhempana haluaa mennä naimisiin taatakseen toiselle vaikkapa jäävän omaisuuden. Avokki kun ei saa mitään ( esim. koti), ellei testamenttia ole tai yhteisomistajuus.

Lue lisää

Tai miksipä nyt vain vanhempana, voihan sitä kuolla koska vaan nuorenakin. Siksees se on juridinen tae puolisolle olla jäämättä puille paljaille. Mutta tavalliset kuolevaiset vailla omaisuutta eivät nauti kuin leskeneläkkeen. :)

Avioehdot on tätä päivää.

Avioliitossa voi olla järkeä, jos kumppani kuolee. Saa leskeneläkkeen. Perintö menee lain mukaan lähisukulaisille, jollei sitä ole testamentissa erikseen määrätty puolisolle.

Avo- ja aviopuolison elatusvelvollisuus toista puolisoa kohtaan kyllä jurpii... Jos näyttää siltä, että talous romahtaa, ainakin avopuolisoiden kannattaa muuttaa eri osoitteisiin. Toimeentulo on silloin turvattu. En tiedä miten aviopuolisoiden elatusvelvollisuus menee eri osoitteissa asuessa.

monnom kirjoitti:

Tai miksipä nyt vain vanhempana, voihan sitä kuolla koska vaan nuorenakin. Siksees se on juridinen tae puolisolle olla jäämättä puille paljaille. Mutta tavalliset kuolevaiset vailla omaisuutta eivät nauti kuin leskeneläkkeen. :)

Lue lisää

Katos, samalla asialla :)

monnom kirjoitti:

Juu, eikä avioliitto tosiaan suhdetta paremmaksi tee, eikä rakkautta syvemmäksi. Se on hyvä ja syvä tai on olematta avioliitolla ja ilman. Ymmärrän, että moni vanhempana haluaa mennä naimisiin taatakseen toiselle vaikkapa jäävän omaisuuden. Avokki kun ei saa mitään ( esim. koti), ellei testamenttia ole tai yhteisomistajuus.

Lue lisää

Eiköhän se perintökin ole parempi testamentilla ohjata kohteeseensa..Sillon sulla jää mahdollisuus aina muuttaa testamenttia eron tullessa ja näin omaisuus ei päädy vääriin käsiin, kuten exälle:)

CamelBoots kirjoitti:

Eiköhän se perintökin ole parempi testamentilla ohjata kohteeseensa..Sillon sulla jää mahdollisuus aina muuttaa testamenttia eron tullessa ja näin omaisuus ei päädy vääriin käsiin, kuten exälle:)

Lue lisää

Kyllä tuossa on juuri se hyvä puoli, että jos menee sukset ristiin ja paljastuu, että toinen on vaan rahan vuoksi kyhnännyt kyljessä ja aikoo imaista rahat liiviinsä. Ts. hyväksikäyttöä se testamentti ehkäisee, eikä siitä ehkä kannata kauheesti hälyä pitää jos sellaisen on laatinut.

Suomessa nyt tuskin usein tapahtuu murhia rahan takia, mutta onhan sekin mahdollista jos hirmu rikas ja hirmu ahne päätyy yhteen....

LinerT.2 kirjoitti:

Katos, samalla asialla :)

Näköjään kirvoitti samoja aatoksia tää aihe meissä. :D

Islamissahan se tavallaan toteutuu ,jos eroaa,ja lähtee muille markkinoille ,niin kuolee. Tosin tämä koskee vain naisia.

Kyllä naimisiin halutaan romanttisuudesta, sekä siitä halusta ja toiveesta, ettei mies lähde heti, kun kyllästyy (lapsiperheen)arkeen.

TämäOnRystö kirjoitti:

Kyllä naimisiin halutaan romanttisuudesta, sekä siitä halusta ja toiveesta, ettei mies lähde heti, kun kyllästyy (lapsiperheen)arkeen.

Niinkö...Kyllä tilastojen mukaan eroista oli
2/3 vai oliko peräti 3/4:stä naisten aloitteesta...Nainen on yleensä se joka lähtee ja mikäs siinä kun useimmiten saa ihan hyvin matkakassaa matkaan ja uusi mies löytyy netistä seuraavalle viikolle.
Tää on oikeasti niin läpinäkyvää jo nykyään..Tuhottoman paljon yhäreitä deittipalstoilla..Joo pennut ja koira tulee matkassa..Helvetin hienoa..Aivan mahtavaa ken tuohon lähtee toisen pentula elättämään ja katselemaan.

TämäOnRystö kirjoitti:

Kyllä naimisiin halutaan romanttisuudesta, sekä siitä halusta ja toiveesta, ettei mies lähde heti, kun kyllästyy (lapsiperheen)arkeen.

VMP. Ei tarvitse kuin avata silmät ja katsoa miten suomalaiset naiset ainakin nykyisin toimivat niin tietää että tuo on pahimman laatuinen valhe. Harvat heistä itse osaa sitoutua ainakaan pidemmäksi aikaa yhteen mieheen ja monet "rakastavat" vain miehestä saatavaa hyötyä eikä miestä itseään.

narsististamenoa kirjoitti:

VMP. Ei tarvitse kuin avata silmät ja katsoa miten suomalaiset naiset ainakin nykyisin toimivat niin tietää että tuo on pahimman laatuinen valhe. Harvat heistä itse osaa sitoutua ainakaan pidemmäksi aikaa yhteen mieheen ja monet "rakastavat" vain miehestä saatavaa hyötyä eikä miestä itseään.

Lue lisää

Se mitä sanon, niin nykyään avioliitto ei suinkaan kannusta sitoutumaan, vaan paremminkin eroamaan!!...Koska taloudellinen hyöty.

CamelBoots kirjoitti:

Niinkö...Kyllä tilastojen mukaan eroista oli
2/3 vai oliko peräti 3/4:stä naisten aloitteesta...Nainen on yleensä se joka lähtee ja mikäs siinä kun useimmiten saa ihan hyvin matkakassaa matkaan ja uusi mies löytyy netistä seuraavalle viikolle.
Tää on oikeasti niin läpinäkyvää jo nykyään..Tuhottoman paljon yhäreitä deittipalstoilla..Joo pennut ja koira tulee matkassa..Helvetin hienoa..Aivan mahtavaa ken tuohon lähtee toisen pentula elättämään ja katselemaan.

Lue lisää

Kannattaa vähän pitää huolta naisestaan. Siitä, jonka kanssa meni avioon. Suurin osa eroista johtuu miesten syrjähyppelyistä. Aivan väärä laji aviossa harrastettavaksi.

CamelBoots kirjoitti:

Se mitä sanon, niin nykyään avioliitto ei suinkaan kannusta sitoutumaan, vaan paremminkin eroamaan!!...Koska taloudellinen hyöty.

Monet nykynaiset myös pettävät miehiään ja hakevat aktiivisesti seksuaalista huomiota muilta miehiltä ollessaan suhteessa.

TämäOnRystö kirjoitti:

Kannattaa vähän pitää huolta naisestaan. Siitä, jonka kanssa meni avioon. Suurin osa eroista johtuu miesten syrjähyppelyistä. Aivan väärä laji aviossa harrastettavaksi.

VMP. Olen nähnyt monen hyvän ja sitoutuneen miehen naisen pettäneen miestään ja hakevan huomiota aktiivisesti muilta miehiltä. Monilla näillä käynnistyy myös menovaihe ns kotileikkivaiheen jälkeen.

TämäOnRystö kirjoitti:

Kannattaa vähän pitää huolta naisestaan. Siitä, jonka kanssa meni avioon. Suurin osa eroista johtuu miesten syrjähyppelyistä. Aivan väärä laji aviossa harrastettavaksi.

Tässäkin tahtoo olla se syy ja seuraus taustalla...Hääkakun jälkeen ja viimeistään lapsen syntymän jälkeen kun useat naiset vain kylmästi päättävät evätä mieheltään seksielämän= syy...Pettäminen = Seuraus.

Toisekseen uskoisin naisten pettävän nykypäivänä miehiä enemmän = Johtuen helposta saatavuudesta neti myötä = Tilaisuus tekee varkaan.

TämäOnRystö kirjoitti:

Kyllä naimisiin halutaan romanttisuudesta, sekä siitä halusta ja toiveesta, ettei mies lähde heti, kun kyllästyy (lapsiperheen)arkeen.

Tuokin on totta, itsekin aikoinaan menin ja halusin mennä, kosin miestäni rakkaudesta ja nimenomaan romanttisesta mielikuvasta avioliitosta ja ikuisesta suhteesta. Tai syyksi avioliitolle. Ajattelin olevani ikuisesti saman miehen kanssa. Vaan enpä ollut.

Sikäli olin jo ennen avioliittoa ajatellut, kuten nyt, ettei aito rakkaus vaadi mitään paperilla ja juridisesti vahdivistettua liittoa. Se on yhtä pätevä mitä tulee rakkauteen ja toisen kanssa tahtoon olla yhdessä, kuin avoliitto ja muutkin muodot. Rakkaudesta ja tahdosta olla yhdessähän sitä ollaan yhdessä...

Mutta silloin ajatteli, että mitä menetettävää...saman ukon kanssahan sitä aina olen. Nyt taas en enää avioliittoa kaipaa. Eikä haittaa ihmeemmin sekään, että tiedän jääväni omaisuutta vaille, jos mieheni menee kuolemaan ennen mua tai avoeroamme joskus. Ainoa mikä voi sapettaa, jos pankki nielee kaiken meidän varoilla kyhätyn...el menee vieraille. Eikä ees lapsille.

Eletään tässä ja nyt, ei murehdita tulevia. :)

monnom kirjoitti:

Tuokin on totta, itsekin aikoinaan menin ja halusin mennä, kosin miestäni rakkaudesta ja nimenomaan romanttisesta mielikuvasta avioliitosta ja ikuisesta suhteesta. Tai syyksi avioliitolle. Ajattelin olevani ikuisesti saman miehen kanssa. Vaan enpä ollut.

Sikäli olin jo ennen avioliittoa ajatellut, kuten nyt, ettei aito rakkaus vaadi mitään paperilla ja juridisesti vahdivistettua liittoa. Se on yhtä pätevä mitä tulee rakkauteen ja toisen kanssa tahtoon olla yhdessä, kuin avoliitto ja muutkin muodot. Rakkaudesta ja tahdosta olla yhdessähän sitä ollaan yhdessä...

Mutta silloin ajatteli, että mitä menetettävää...saman ukon kanssahan sitä aina olen. Nyt taas en enää avioliittoa kaipaa. Eikä haittaa ihmeemmin sekään, että tiedän jääväni omaisuutta vaille, jos mieheni menee kuolemaan ennen mua tai avoeroamme joskus. Ainoa mikä voi sapettaa, jos pankki nielee kaiken meidän varoilla kyhätyn...el menee vieraille. Eikä ees lapsille.

Eletään tässä ja nyt, ei murehdita tulevia. :)

Lue lisää

Samaa mieltä..Aito halu elää jonkun kanssa yhdessä ei kaipaa dokumentteja, sormuksia, ei mitään.
Mikskähän minulla ei ole ikinä käyny mielessäkään esim. Jonkun leskeneläkkeen persominen yms. Ja että se olisi joku syy avioliitolle. Johtuu varmaan siitä, että tulen rehellisesti omillani toimeen.. Ihmisten pitäiskin enemmän keskittyä oman elämän hallintaan kuin toisten varaan laskemiseen ja toisten perintöjen kyttäämiseen ja sen varaan laskemiseen.

CamelBoots kirjoitti:

Samaa mieltä..Aito halu elää jonkun kanssa yhdessä ei kaipaa dokumentteja, sormuksia, ei mitään.
Mikskähän minulla ei ole ikinä käyny mielessäkään esim. Jonkun leskeneläkkeen persominen yms. Ja että se olisi joku syy avioliitolle. Johtuu varmaan siitä, että tulen rehellisesti omillani toimeen.. Ihmisten pitäiskin enemmän keskittyä oman elämän hallintaan kuin toisten varaan laskemiseen ja toisten perintöjen kyttäämiseen ja sen varaan laskemiseen.

Lue lisää

Juuri näin, olen täsmälleen samaa mieltä joka sanasta. Ajattelin jo teininä asiaa noin, teen itse työni ja hankin sen mitä tarvitsen. En jää odottelemaan prinssi rohkeaa, joka sen kaiken mulle tarjoaa. Tai vanhempieni perintöä.

Pitää oppia tulemaan toimeen omillaan ja olen kieltämättä ollut siitä aina vähän ylpeäkin, että olen kyennyt tulemaan toimeen ominpäin aikuisen elämäni. Tokihan kumppanien kanssa on yhdessä kustannettu elämää, kun on yhdessä kulutettukin. Mutta se on tärkeä asia itselleni, että tiedän pärjääväni omillani. Eikä ole tarvetta heittäytyä toisen selkään kannettavaks.

monnom kirjoitti:

Juuri näin, olen täsmälleen samaa mieltä joka sanasta. Ajattelin jo teininä asiaa noin, teen itse työni ja hankin sen mitä tarvitsen. En jää odottelemaan prinssi rohkeaa, joka sen kaiken mulle tarjoaa. Tai vanhempieni perintöä.

Pitää oppia tulemaan toimeen omillaan ja olen kieltämättä ollut siitä aina vähän ylpeäkin, että olen kyennyt tulemaan toimeen ominpäin aikuisen elämäni. Tokihan kumppanien kanssa on yhdessä kustannettu elämää, kun on yhdessä kulutettukin. Mutta se on tärkeä asia itselleni, että tiedän pärjääväni omillani. Eikä ole tarvetta heittäytyä toisen selkään kannettavaks.

Lue lisää

Tai rehellisemmin, niin ominpäin ettei siihen miestä ole tarvittu. Työttömänä kyllä olen tarvinut yhteiskuntaa sen verran, että olen saanut työttömyystukea. Silloinkin olen koittanut tehdä jotakin vastineeksi. Yleensä opiskella työnsaamista parantavia opintoja.

Onneksi nuo jaksot ovat olleet kohtuu lyhyitä yleensä. Viimeisintä jaksoa lukuunottamatta, ennen lapsia.

CamelBoots kirjoitti:

Niinkö...Kyllä tilastojen mukaan eroista oli
2/3 vai oliko peräti 3/4:stä naisten aloitteesta...Nainen on yleensä se joka lähtee ja mikäs siinä kun useimmiten saa ihan hyvin matkakassaa matkaan ja uusi mies löytyy netistä seuraavalle viikolle.
Tää on oikeasti niin läpinäkyvää jo nykyään..Tuhottoman paljon yhäreitä deittipalstoilla..Joo pennut ja koira tulee matkassa..Helvetin hienoa..Aivan mahtavaa ken tuohon lähtee toisen pentula elättämään ja katselemaan.

Lue lisää

Koskee yli viisikymppisiä. Alle viisikymppisissä ero on aika tasapuolisesti kummankin aloitteesta.

TämäOnRystö kirjoitti:

Kannattaa vähän pitää huolta naisestaan. Siitä, jonka kanssa meni avioon. Suurin osa eroista johtuu miesten syrjähyppelyistä. Aivan väärä laji aviossa harrastettavaksi.

"
Kannattaa vähän pitää huolta naisestaan. Siitä, jonka kanssa meni avioon. Suurin osa eroista johtuu miesten syrjähyppelyistä. Aivan väärä laji aviossa harrastettavaksi.
"

Vain enintään 1 kymmenestä miehestä edes saa seksiä naisilta esim baarista. Joten miehen pettäminen on keskimäärin käytännössä lähes mahdotonta muutamaa mukavan näköistä miestä lukuunottamatta.

Keskiverto nainen saa AINA jamilloin tahansa haluaa pettää, siksi naiset pettää useita kertoja useammin kuin keskiverto miehet.

Eikä miehen tekemisillä tai ekemättä jättämisillä ole mitään merkitystä siihen onko naisella jo lapsuudesta heikko itsetunto jota pönkittää hakemalla kehuja vierailta miehiltä.

Kun naiset lähtee viettämään "tyttöjen iltaa", mennään aina baariin ja sieltä tanssipaikalle vieraiden miesten tanssitettaviksi, "poikien ilta" vastaavasti tarkoittaa kaljottelua ja saunomista miesporukassa.

Eli parisuhteessa olevat naiset aina hakee kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen koko ajan, miehet taas ei.

Niin, se onkin aika traagista kun ei kaunis nainen voi 2000-luvun maailmassa olla kunnollinen leimaantumatta hihhuliuskovaiseksi. Mistäs muuten oikeastaan tiedät tuon Lolonkaan hihhuliudesta? Jos ajatellaan vaikka että itse olisit elänyt 50-luvun maailmassa sinä olisit ollut se hihhuli repiessäsi puntteja jossain paikallisella punaniskasalilla.

Sikkeily? Sikailu?
Ethän vaan tarkoottanut että sentään Seikkailu??

Näin olen tehnyt. Sitäpaitsi meikki rumentaa minua entisestään.