Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Ottakaa Jeesus vastaan henkilökohtaisesti Herrananne ja Vapahtajananne ja seuratkaa Häntä totuudessa ja Pyhässä Hengessä, Jumalan Sanassa pysyen. Varokaa eksytyksiä. Esim. ev.lut.kirkko saarnaa väärää evankeliumia. Irtisanoutukaa kaikesta väärästä. Uskokaa Jumalan Sanaa. Usko Jumalaan on myös Jumalan Sanaan uskominen.
Aika on lähellä
yksiuskova
33196
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei ole uskottavaa, että se mitä väität Jumalan sanaksi olisi Jumalan sanaa.
Nyt Korkkis-Räyhis on ottanut muutakin kuin kotikaljaa :):):)
Aloittaja kuvittelee olevansa profeetan, uskonpuhdistajan ja Jumalan roolissa kertomatta yksityiskohtia noille yleistyksille mitä ne sisältäisivätkään.
Niin. Jo 1960-luvulta olen kuulut tuota samaa mantraa. Ei se siitä totuudenmukaiseksi ole tullut vaikka miten hoetaan.
Itse paljon viime aikoina kirkossa käyneenä en näe "väärää evankeliumia"- on ollut Jumalan läsnäolosta puhumista, Jeesuksen tulosta syntijämme sovittamaan kuolemalla ristillä. Meidän on käännyttävä Jumalan puoleen saadaksemme pelastuksen.
Minusta evl.kirkko jättää ihmisten vapaaseen harkintaan, aivan oikein, mitä kukin ajattelee uskonasioista sillä jokainenhan lukutaitoisena ja kuulevana tietää mistä on kysymys.
Aivan, evl.kirkko ei julista Jumalan sanaa vaan antaa jokaisen julistaa omaa sanaansa.
Sinäkö kierona nimittelijänä sitten julistat aitoa Jumalan Sanaa? Älä naurata sentään liikaa.
Älä taas ala haukkumaan kun totuus sanotaan. Olet vanha kiukkuinen ukko joka ei pysty muuhun kuin räyhäämiseen.
Heh. En ole noissa kirkon tapahtumissa kuullut kenenkään julistavan omaa sanaansa. Pappi siellä lukee Raamattua, jonka sanoo olevan "Jumalan sanaa".
Sinun "totuus" on oikean totuuden irvikuva.
Muista verenpaineesi ja virtsankarkailusi, papparainen!
Kaiken vastenmielisyyden lisäksi olet vielä ikärasisti. Mikset kirjoita noita herjoja rekatullasi? Mitähän jumalasi tuostakin sanoo?
Sinä olet varmaan ollut vastenmielinen koko ikäsi. Hallitsen jo hyvin kun olet 70 vuotta harjoitellut.
Jaa että hallitset, se on hyvä se. Puskanikin irvistelyt kyllä on hyvin hallinnassasi, kunhan vielä oppisit oikeinkirjoituksen hallitsemaan.
Sama jankutuksesi näyttää edelleen jakuvan. Eikö manialääkkeesi anna vastetta?
Minä lopetan kommenttini antamisen silloin kuin haluan, en jonkun hörhön puskanikin painostuksen takia.
Avatkaa ja laskekaa housunne ja kumartukaa eteenpäin. Joku miespuolinen evankelista tuo teille Jeesuksen vastaanotettavaksenne takaapäin. Anuksessanne saattaa tuntua kipua ja kirvelyä, mutta kyllä se sitten aikanaa siitä ohi menee.
Hyvä huomio.Kokenut kaikki tietää.
"Esim. ev.lut.kirkko saarnaa väärää evankeliumia. "
Kerrotko, mikä se väärä evankeliumi on, jota kirkko sinun mukaasi saarnaa?
Nämä "toiset eli väärät evankeliumit" ovat meille kristityille todellinen haaste.
Erotatko sinä oikean evankeliumin väärästä? Mistä sen erotat?
- Samalla tavalla kuin erotat oikean ja väärän rahan toisistaan - katsomalla ja tunnustelemalla sitä tarkemmin. Vertaat sitä siihen, minkä tiedät varmasti oikeaksi. Parhaaseen lopputulokseen pääset, kun otat varmasti oikeaksi tuntemasi kappaleen esille ja vertaat epäilemääsi väärennöstä alkuperäiseen kaikessa oleellisessa.
Mutta mitä tehdä, jos et tiedä miltä oikean rahan kuuluu näyttää? - En, todellakaan tiedä, ja ikävä kyllä sama koskee myös evankeliumia. Jos et tunne 'oikeaa' Jeesusta oikeata näkökulmasta niin kuin Raamattu opettaa, voit helposti harhautua luulemaan "toisenlaista Jeesusta" oikeaksi, minkä jälkeen löydät elämääsi "eri evankeliumin" ja "eri hengen".
Erotanko oleellisen epäoleellisesta?
Sen lisäksi, että tiedät, miltä alkuperäinen ja oikea näyttää, sinun tarvitsee tietää, mikä on oleellista ja mikä ei. Palataan vielä esimerkkiin väärästä rahasta. Et esimerkiksi kykene erottamaan väärennöstä oikeasta, ellet tiedä, mitä sinun siitä tulee katsoa. Jos et tunne piilotettuja painatuksia, turvalankoja tms. voit hyvinkin hyväksyä väärän rahan oikeana. Ja vastaavasti, jos et osaa erottaa kulumisen jälkiä ja naarmuja oleellisesta painojäljestä, ei edes oikea raha kelpaa sinulle, koska se ei mielestäsi ole täsmälleen samanlainen mallikappaleen kanssa.
Sama analogia pätee evankeliumiin. Evankeliumista pitää ymmärtää sen oleellinen sanoma ja siinä vaikuttava Henki, jotta osaa erottaa harhaopin oikeasta. Ja edelleen, ellet erota oleellista sanomaa näkemyseroista, et opi ikinä hyväksymään oikeaa evankeliumia julistavia veljiä ja sisaria, jotka korostavat joitain pieniä yksityiskohtia toisin kuin sinä. Pitää siis tuntea oikea, mutta myös se, mikä oikeassa on oleellista.
Toki voit myös ajatella, että koska kuulut kristilliseen seurakuntaan, niin voit sitä kautta olla varma evankeliumin alkuperästä. Kyllä, näinhän se käytännössä on; voit luottaa melko suurella todennäköisyydellä seurakunnassa julistettuun evankeliumiin. Mutta ellet tunne evankeliumia, niin miten autat ystävääsi, joka on ajautumassa jonkin pseudokristillisen liikkeen vietäväksi? Entä miten erotat hänen puheestaan oikean ja väärän? Riittääkö sinulle tai hänelle tuolloin perusteeksi vain seurakunnan hyvä maine? - Tuskinpa vain.
Nähkäämme siis jokainen henkilökohtaisesti vaivaa, jotta opimme tuntemaan "oikean Jeesuksen", "oikean hengen" ja "oikean evankeliumin", ettei "eri näkökulmasta julistettu 'sama' Jeesus", "toinen henki" ja "toinen evankeliumi" eksytä meitä.
Se on yleisimmin kaste. Sanovat luterilaisen kasteen pelastavan ja puhuvat kasteen armosta. Samoin saarnataan armoa ilman parannusta!
Niin. Onhan se hullua, että Raamatun kertomus olisi väärää evankeliumia. Siis se mitä kirkossa kuulee.
Ihan hyvä kirjoitus, mutta ei varsinaisesti vastannut kysymykseeni.
Itse en ole ihan noin kuullut, että saarnataan armoa ilman parannusta.
Siten olen kuullut, että saadaksemme pelastuksen, on käännyttävä syntinsä tunnustaen Jumalan puoleen vedoten Jeesuksen tekoon meidän puolestamme. Jeesushan itse ei edellytä parannuksen tekoa edes siltä, jolla on monta miestä ollut, eikä nykyinenkään ole hänen omansa.
Kaste ei taida olla se tärkein asia: Raamatussa osoitetaan pelastuttavan ilman kastettakin. Kasteessa lähinnä liitytään kirkkoon, ei pelastukseen.
Muutama asia:
Kaikki pelastuvat
Jeesus ei ole syntynyt neitseestä
Ihminen on Jumalaa viisaampi ja tietää asiat paremmin
Raamattu ei ole kokonaan Jumalan sanaa vaan ihminen voi itse valita mikä on totta
Mies ei ole naisen pää
Luomiskertomus ei ole totta
Avioliitto ei ole vain miehen ja naisen liitto
”Kaikki pelastuvat”
- Pelastuksen tuo yksin Kristus. Ihminen pelastuu uskoessaan ja luottaessaan Kristukseen Vapahtajanaan. Tämän uskon vaikuttaa Pyhä Henki. (evlut kirkon sivustolta)
”Jeesus ei ole syntynyt neitseestä”
Syntyi neitsyt Mariasta sanoo uskontunnustus, jota kirkossa käytetään.
”Ihminen on Jumalaa viisaampi ja tietää asiat paremmin”
Missä tuollainen on ilmaistu?
”Raamattu ei ole kokonaan Jumalan sanaa vaan ihminen voi itse valita mikä on totta”
En oikein usko, että kirkossa opetetaan, että itse voi valita mikä on totta. En ainakaan itse ole tällaista opetusta kuullut.
”Mies ei ole naisen pää”
Missä niin on kirjoitettu?
”Luomiskertomus ei ole totta”
Missä niin on kirjoitettu?
”Avioliitto ei ole vain miehen ja naisen liitto”
Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. (evlut kirkon sivustolta)
Niinpä.
Mutta kirkko ja sen papit ja piispat eivät kuitenkaan opeta noin.
"”Ihminen on Jumalaa viisaampi ja tietää asiat paremmin”
Missä tuollainen on ilmaistu?"
Se on liberaalipappien ja - piispojen kaikissa puheissa missä kumoavat Raamatun sanan tähän aikaan sopimattomana ja epätasa-arvoisena ja ahdasmileisenä.
"”Mies ei ole naisen pää”
Missä niin on kirjoitettu?
Raamatussa sanotaan niin mutta kirkon liberaaleille tasa-arvo on tärkemäpää.
”Luomiskertomus ei ole totta”
Missä niin on kirjoitettu?
Raamatussa on luomiskertomus kirjoitettu mutta liperaalit opettavat evoluutioteoriaa
"”Avioliitto ei ole vain miehen ja naisen liitto”
Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. (evlut kirkon sivustolta) "
Niin on, mutta liberaaleilla on hirveä halu muuttaa sekin
"Kaikki pelastuvat". Minulle on kirkossa sanottu, että ne pelastuvat, jotka kääntyvät Jumalan puoleen tunnusten syntinsä.
"Jeesus ei ole neitseestä syntynyt". Se olisikin jo aika lailla hullu juttu uskottavaksi.
"Ihminen on Jumalaa viisaampi---"- tätä en ole papeilta kuullutkaan.
"Raamattu ei ole kokonaan Jumalan sanaa". Ei olekaan, ei edes Jumala ole niin sanonut.
"Mies ei ole naisen pää". No meillä on vallalla asetelma, että nainen menee siinä kuin mieskin; ei ole syytä olla ketään päätään pitempi.
"Luomiskertomus ei ole totta". No ei tosiaankaan ole, siinä on sen verran luonnonopin vastaista tarinaa.
"Avioliitto ei ole vain naisen ja miehen välinen". Piispat ovat vähän toista mieltä.
Tuo on vain puolitotuus sillä jokainen uskonto ja sen lahko hokkuspokkusjumalineen on mielikuvituksen tuotetta, silkkaa pötyä siis.
Kun muistaa sen, että ihminen on erehtyväinen, mutta Jumala ei ole ja suuntaan katseensa Kristukseen, joka löytyy Raamatusta ja jota Raamattua julistetaan myös ev. lut .kirkossa, tekee se sana sen tehtävän, jonka vuolsi se on annettu.
Kun muistaa, ettei ihmisten sanojen varaan voi rakentaa elävää uskoa, joka kestää, vaan rakentaa Raamatun sanalle, jota julistetaan myös ev.lut kirkossa, rakentaa sille pohjalle joka kestää loppuun asti.
Kun muistaa, että usko tulee kuulemisesta ja kuuleminenJumalan sanasta, joka on Raamatussa ja jota myös ev.lut.kirkossa saarnataan, on valinnut hyvän osan.
Kun muistaa, että usko on Jumalan lahja ja luja luottamus siihen mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy, ymmärtää, että saa levätä täytetyssä työssä ja turvata sanan lupauksiin. Saa luottaa siihen, että missä Raamattua julistetaan, siellä Jumala on läsnä sanansa kautta, eikä tarvitse pelätä, että on liian tietämätön tai taitamaton, kyvyiltään liian heikko, voidakseen saada armon osakseen oikeaan aikaan.
"Maa ei ole litteä."
Raamattu ja Air Force One todistavat muuta.
https://pbs.twimg.com/media/DR69xdMW4AASmEl.jpg
Ihan terveenä ollu se parannuksesta, jos jeesus tulee kylään nii voin ottaa vastaan ja tarjota kahvit kunhan ei höpötä satuja.