Tiedän useamman eronneen naisen ja miehen ja sinkkuutta on sitten aika monenlaista. Naisista osa ei enää halua suhdetta pitkän liiton jälkeen, etenkin lasten kasvettua isoiksi ja oman elämän alettua. Sitten on heitä, jotka löytävät uuden miehen hyvin pian ja pysyvät siinä liitossa.
Miehissä tuntuu olevan heitä, jotka ovat sinkkuja ja harrastavat irtoseksiä, minkä ehtivät. Nettideitit ovat kuin namikauppa tällaisille miehille. Valehtelevat naisille hakevansa vakavaa suhdetta, mutt kyse on vain seksistä. Irtoaa paremmin, kun valehtelee olevansa tosissaan.
Itse olen sinkkunainen ja en harrasta irtosuhteita. Tuntuu oudolta, jos sanotaan olevan sinkku ja on kuitenkin panosuhteessa tai harrastaa niitä. Onko oikein paneskella ympäriinsä halujen takia ja siinä ohessa hakee kuitenkin sitä oikeaa?
Mitä se sinkkuus sitten on?
56
420
Vastaukset
No itse olen sitä mieltä, että sellaiset jotka juoksee halujensa perässä, hakevat itseään. Polla ei ole kunnossa ja oma minuus kadoksissa.
Onko se oikein että paneskelee kaikki kaksjalkaiset tikapuista potkuriin? On se niin pitkään kun pysyy rehellisenä, eikä satuta muita. Minusta....- moneksii
varmaan niitä jotka ovat harrastaneet suhteessa jo irto seksiä jatkavat sitä vain sinkkuna. meitä moneksi miehiä ja naisia.
Noh, BonoBoilla ja/tai NarsuMarsuilla on OminaisLuonteensa ja KäytösMallinsa.. Jos ei kuulu samaan Lajistoon, niin kantsii olla Sekaantumatta ja pyrkiä välttelemään niitä Parhaan Kykynsä Mukaan.. ;P
- wilssoni2
Jos ei kykene olemaan ollenkaan yksin,vaan hakee aina uutta seuraa tai harrastaa yhden illan juttuja tai on monta kierroksessa yhtaikaa, niin eipä sellaisesta saa koskaan hyvää kumppania.
- Tindermies
Sinkkuus on sitä että on onnellinen itseänäisenä eikä välitä muiden mieleipiteistä jos ne ei hyväksy sinkuuuttasi. Olet tyytyväinen elämääsi riippumatta siitä ovatko läheiset ihmiset ympärilläsi parisuhteessa.
- ihanrauhassa
Onko jotain sinkkua jossain moitittu sinkkuuden takia?
Ainakin itse pyrin löytämään nyt ensisijaisesti fwb suhteen ja sitten jos pikkusen syrjäsilmällä välillä sitä elämänkumppaniakin kahteloo..Tosin en usko sellaista löytyvän välttämättä koskaan, mutta vakkari löytyy kyllä ja se riittääkin jo hyvin pitkälle.
- pop98
"Onko oikein paneskella ympäriinsä halujen takia ja siinä ohessa hakee kuitenkin sitä oikeaa?"
-Olen tapaillut sinkkuaikana useita naisia. Joka kerta, ellei ensitapaaminen johtanut suht. nopeasti seksiin, puuttui väliltämme naisen mielestä "kipinä" ja "vetovoima".
Eli miehet hakevat seksiä koska muutoin parisuhdetta ei voi syntyä, kun se "kipinä" puuttuu naisen mielestä..- sinkkunainenn
Parempi kai se on kun nainen sanoo että kipinä puuttuu. Ei ole riskiä että rupeaa pihtaamaan parisuhteessa.
Olen minäkin seksikokeilun jälkeen sanonut ettei toimi. Mies ei vaan tuntunut hyvältä seksin osalta. On esim. näitä minuuttimiehiä tms. - olisikäynythuonosti
sinkkunainenn kirjoitti:
Parempi kai se on kun nainen sanoo että kipinä puuttuu. Ei ole riskiä että rupeaa pihtaamaan parisuhteessa.
Olen minäkin seksikokeilun jälkeen sanonut ettei toimi. Mies ei vaan tuntunut hyvältä seksin osalta. On esim. näitä minuuttimiehiä tms.Lorttojen juttuja. Miehelle kävi hyvä tuuri ettei joutunut lorton kanssa parisuhteeseen.
- sinkkunainenn
olisikäynythuonosti kirjoitti:
Lorttojen juttuja. Miehelle kävi hyvä tuuri ettei joutunut lorton kanssa parisuhteeseen.
Varmaan kävi tuuri miehelle. Parempi tuuri kylläkin itselleni.
- Nainen39vee
Kaikki seksiin perustuvat lyhyet suhteet eivät ole mitään irtosuhteita. Kyllä ihmisen voi kohdata muutenkin kuin pinnallisesti, vaikka juttu ei jatkuisikaan, tai vaikka siitä ei edes haluttaisi mitään pitempää juttua.
En nyt oikein ymmärrä kysymystä, että onko oikein harrastaa seksiä ja hakea oikeaa suhdetta? Miksi ei? Mutta ainahan ei tarvitse aktiivisesti ETSIÄ mitään. Sitä voi olla avoin sille mahdollisuudelle, että löytää jonkun, mutta jokaista kohtaamista ei tarvitse ladata sillä odotuksella, että tulisiko tästä suhde.
Ihminen voi olla tyytyväinen sinkkuna, vaikka olisi myös avoin uudelle suhteelle.
Mutta onhan se totta, että varmasti on paljon ihmisiä, jotka hakevat pelkkää seksiä. Eipä siinäkään mitään pahaa ole, tosin parempi tietysti olisi, jos olisivat rehellisiä sen suhteen, mitä haluavat. Mutta voihan heilläkin olla (monella) ajatus, että myös vakavampi suhde kelpaisi.- kaikkivaintapahtui
"En nyt oikein ymmärrä kysymystä, että onko oikein harrastaa seksiä ja hakea oikeaa suhdetta? Miksi ei? Mutta ainahan ei tarvitse aktiivisesti ETSIÄ mitään. Sitä voi olla avoin sille mahdollisuudelle, että löytää jonkun, mutta jokaista kohtaamista ei tarvitse ladata sillä odotuksella, että tulisiko tästä suhde."
Et ymmärrä kysymystä koska olet nainen.
Jos olisit mies, tajuaisit että jos et aktiivisesti etsi koko ajan, mahdollisuutesi löytää suhde ovat olemattomat.
Joka kerta kun nainen vain löysi miehen, kuvion toisella puolella oli mies jonka piti etsiä nainen. Joka kerta kun asiat vain tapahtuvat naiselle, yhtälön toisella puolella on mies jonka piti pistää asiat tapahtumaan.
Mutta et sinä tätä tajua. Sinulle kun se kumppani "vain tupsahti jostain". - Nainen39vee
kaikkivaintapahtui kirjoitti:
"En nyt oikein ymmärrä kysymystä, että onko oikein harrastaa seksiä ja hakea oikeaa suhdetta? Miksi ei? Mutta ainahan ei tarvitse aktiivisesti ETSIÄ mitään. Sitä voi olla avoin sille mahdollisuudelle, että löytää jonkun, mutta jokaista kohtaamista ei tarvitse ladata sillä odotuksella, että tulisiko tästä suhde."
Et ymmärrä kysymystä koska olet nainen.
Jos olisit mies, tajuaisit että jos et aktiivisesti etsi koko ajan, mahdollisuutesi löytää suhde ovat olemattomat.
Joka kerta kun nainen vain löysi miehen, kuvion toisella puolella oli mies jonka piti etsiä nainen. Joka kerta kun asiat vain tapahtuvat naiselle, yhtälön toisella puolella on mies jonka piti pistää asiat tapahtumaan.
Mutta et sinä tätä tajua. Sinulle kun se kumppani "vain tupsahti jostain".No, minun kumppani on nainen, joten se siitä, että joku mies olisi laittanut asiat tapahtumaan.
Kyllähän sitä voi olla etsimättä ja alkaa sitten ITSE TOIMIA, jos tapaa jonkun kiinnostavan. Eivät kaikki miehetkään jatkuvasti etsi mitään. Tarkoitin sitä, että ihminen voi ajatella, että on ok olla sinkku - ja voi halutakin olla sinkku - mutta oikeastihan se jatkuu vain siihen asti, kun ei enää haluakaan, eli kun tapaa jonkun ihmisen, jonka kanssa on mieluummin kuin että olisi itsekseen.
Taisit tulkita kirjoitustani palstaennakkoluulojen läpi. En suinkaan tarkoittanut sitä, että joku vaan "ilmestyy" tai että asiat "vaan tapahtuvat". Kuvio voi mennä vaikka niin, että ei etsi mitään, mutta sitten työpaikalle tulee uusi mies, jonka kohdalla nainen toteaa mielessään, että TUOHON mieheen haluaisi tutustua. Sitten hän voi tehdä itse asioille jotain. Tavallaanhan tässä asiat vaan tulivat elämässä eteen.¨, mutta ei tietenkään mitään saa, jos ei tee niiden hyväksi mitään.
Ihmisiä voi tavata myös ilman, että jokaisen kohdalla täytyy punnita, voisiko olla kiinnostunut. Voi tutustua ihmisiin kaverillisesti, mutta sitten jos joku oikeasti ON kiinnostava, voi antaa itsensä kiinnostua. Ei tarvitse olla koko ajan haku päällä, jos tuntuu ei jaksa tai jos myös sinkkuna eläminen on ok. - Nainen39vee
kaikkivaintapahtui kirjoitti:
"En nyt oikein ymmärrä kysymystä, että onko oikein harrastaa seksiä ja hakea oikeaa suhdetta? Miksi ei? Mutta ainahan ei tarvitse aktiivisesti ETSIÄ mitään. Sitä voi olla avoin sille mahdollisuudelle, että löytää jonkun, mutta jokaista kohtaamista ei tarvitse ladata sillä odotuksella, että tulisiko tästä suhde."
Et ymmärrä kysymystä koska olet nainen.
Jos olisit mies, tajuaisit että jos et aktiivisesti etsi koko ajan, mahdollisuutesi löytää suhde ovat olemattomat.
Joka kerta kun nainen vain löysi miehen, kuvion toisella puolella oli mies jonka piti etsiä nainen. Joka kerta kun asiat vain tapahtuvat naiselle, yhtälön toisella puolella on mies jonka piti pistää asiat tapahtumaan.
Mutta et sinä tätä tajua. Sinulle kun se kumppani "vain tupsahti jostain".Lisään vielä sen, että tuo on täysin vanhanaikainen ajattelutapa, että naiset muka eivät tee ikinä aloitteita. Jos naiset odottaisivat vain miehen aloitetta, kävisi niin, että naiset vaan "tyytyisivät" miehiin - miehet saisivat naisen, kenestä ovat oikeasti kiinnostuneet, mutta naiset eivät voisi saada kiinnostuksensa kohdetta. Tai no, toki jos kiinnostus syttyy samaan aikaan ja mies tekee aloitteen. Mutta uskotteko vakavissanne, että ihastunut tai rakastunut nainen mieluummin alkaa olla jonkun itselleen täysin yhdentekevän miehen kanssa - vain siksi, että mies tuli kysymään kahville - kuin että pyytäisi itse kiinnostuksensa kohdetta kahville kanssaan?
Sen verran olen ihastuneiden ja rakastuneiden naisten kanssa elämäni aikana jutellut, että voin kyllä sanoa, että kyllä jopa ne konservatiivisemmat tapaukset ja ujot tytöt lähestyvät ihastuksen kohdetta. Voi olla, että naiset tekevät vähemmän aloitteita sellaisille miehille, joista eivät vielä tiedä tai ajattele mitään, mutta jos nainen on kiinnostunut, niin kyllä hän jotain yrittää tehdä. Jotkut ovat tietysti rohkeampia ja sosiaalisissa kuvioissa osaavampia, joidenkin lähestymisyritykset taas ovat kömpelömpiä. Mutta ei ihastunut ihminen tyydy pelkkään odottamiseen ja toivomiseen - ei enää aikuisiällä.
Usein ne "mies vain ilmestyi elämääni" -tarinat ovat jälkikäteen väritettyjä. Tavallaanhan kaikki uudet ihmiset - uudet ystävätkin - vaan "ilmestyvät jostain", jos ei ole kyse vanhoista tutuista. Mutta parisuhteessa tapaamista halutaan jälkikäteen mystifioida enemmän ja sen vuoksi tavanomainen kuvio "hakeuduttiin vaan samalle kurssille yliopistolla ja satuttiin istumaan vierekkäin, niin sitten tutustuttiin" nähdään kohtalonomaisempana juttuna, jossa toinen "ilmestyi elämääni silloin kun sitä vähiten odotin", vaikka kyse oli samanlaisesta sattumanvaraisesta kohtaamisesta kuin kenen tahansa kanssa. Mutta oikeastaan se sattumanvaraisuushan on aika hienoa jo sinänsä - joskus kumppani voi löytyä noinkin, aina ei tarvitse roikkua deittipalstalla vuosia. - 12121212121212
Nainen39vee kirjoitti:
No, minun kumppani on nainen, joten se siitä, että joku mies olisi laittanut asiat tapahtumaan.
Kyllähän sitä voi olla etsimättä ja alkaa sitten ITSE TOIMIA, jos tapaa jonkun kiinnostavan. Eivät kaikki miehetkään jatkuvasti etsi mitään. Tarkoitin sitä, että ihminen voi ajatella, että on ok olla sinkku - ja voi halutakin olla sinkku - mutta oikeastihan se jatkuu vain siihen asti, kun ei enää haluakaan, eli kun tapaa jonkun ihmisen, jonka kanssa on mieluummin kuin että olisi itsekseen.
Taisit tulkita kirjoitustani palstaennakkoluulojen läpi. En suinkaan tarkoittanut sitä, että joku vaan "ilmestyy" tai että asiat "vaan tapahtuvat". Kuvio voi mennä vaikka niin, että ei etsi mitään, mutta sitten työpaikalle tulee uusi mies, jonka kohdalla nainen toteaa mielessään, että TUOHON mieheen haluaisi tutustua. Sitten hän voi tehdä itse asioille jotain. Tavallaanhan tässä asiat vaan tulivat elämässä eteen.¨, mutta ei tietenkään mitään saa, jos ei tee niiden hyväksi mitään.
Ihmisiä voi tavata myös ilman, että jokaisen kohdalla täytyy punnita, voisiko olla kiinnostunut. Voi tutustua ihmisiin kaverillisesti, mutta sitten jos joku oikeasti ON kiinnostava, voi antaa itsensä kiinnostua. Ei tarvitse olla koko ajan haku päällä, jos tuntuu ei jaksa tai jos myös sinkkuna eläminen on ok.Miten tuo on ristiriidassa nimim. "kaikkivaintapahtui" kirjoituksen kanssa?
Nainen voi pelata kuvaamallasi taktiikalla. Joko odotellaan että joku tekee vaikutuksen, tai rajataan seuranhakumoodin käyttö muutamiin aikoihin ja paikkoihin. Mies, ellei ole YTM, joutuu etsimään aktiivisesti ja olemaan koko ajan tarkkana jotteivat harvat mahdollisuudet lipuisi käsistä. - 12121212121212
Nainen39vee kirjoitti:
Lisään vielä sen, että tuo on täysin vanhanaikainen ajattelutapa, että naiset muka eivät tee ikinä aloitteita. Jos naiset odottaisivat vain miehen aloitetta, kävisi niin, että naiset vaan "tyytyisivät" miehiin - miehet saisivat naisen, kenestä ovat oikeasti kiinnostuneet, mutta naiset eivät voisi saada kiinnostuksensa kohdetta. Tai no, toki jos kiinnostus syttyy samaan aikaan ja mies tekee aloitteen. Mutta uskotteko vakavissanne, että ihastunut tai rakastunut nainen mieluummin alkaa olla jonkun itselleen täysin yhdentekevän miehen kanssa - vain siksi, että mies tuli kysymään kahville - kuin että pyytäisi itse kiinnostuksensa kohdetta kahville kanssaan?
Sen verran olen ihastuneiden ja rakastuneiden naisten kanssa elämäni aikana jutellut, että voin kyllä sanoa, että kyllä jopa ne konservatiivisemmat tapaukset ja ujot tytöt lähestyvät ihastuksen kohdetta. Voi olla, että naiset tekevät vähemmän aloitteita sellaisille miehille, joista eivät vielä tiedä tai ajattele mitään, mutta jos nainen on kiinnostunut, niin kyllä hän jotain yrittää tehdä. Jotkut ovat tietysti rohkeampia ja sosiaalisissa kuvioissa osaavampia, joidenkin lähestymisyritykset taas ovat kömpelömpiä. Mutta ei ihastunut ihminen tyydy pelkkään odottamiseen ja toivomiseen - ei enää aikuisiällä.
Usein ne "mies vain ilmestyi elämääni" -tarinat ovat jälkikäteen väritettyjä. Tavallaanhan kaikki uudet ihmiset - uudet ystävätkin - vaan "ilmestyvät jostain", jos ei ole kyse vanhoista tutuista. Mutta parisuhteessa tapaamista halutaan jälkikäteen mystifioida enemmän ja sen vuoksi tavanomainen kuvio "hakeuduttiin vaan samalle kurssille yliopistolla ja satuttiin istumaan vierekkäin, niin sitten tutustuttiin" nähdään kohtalonomaisempana juttuna, jossa toinen "ilmestyi elämääni silloin kun sitä vähiten odotin", vaikka kyse oli samanlaisesta sattumanvaraisesta kohtaamisesta kuin kenen tahansa kanssa. Mutta oikeastaan se sattumanvaraisuushan on aika hienoa jo sinänsä - joskus kumppani voi löytyä noinkin, aina ei tarvitse roikkua deittipalstalla vuosia."Usein ne "mies vain ilmestyi elämääni" -tarinat ovat jälkikäteen väritettyjä. Tavallaanhan kaikki uudet ihmiset - uudet ystävätkin - vaan "ilmestyvät jostain", jos ei ole kyse vanhoista tutuista. Mutta parisuhteessa tapaamista halutaan jälkikäteen mystifioida enemmän ja sen vuoksi tavanomainen kuvio "hakeuduttiin vaan samalle kurssille yliopistolla ja satuttiin istumaan vierekkäin, niin sitten tutustuttiin" nähdään kohtalonomaisempana juttuna, jossa toinen "ilmestyi elämääni silloin kun sitä vähiten odotin", vaikka kyse oli samanlaisesta sattumanvaraisesta kohtaamisesta kuin kenen tahansa kanssa."
Mitä oikeasti tapahtui, oli että nainen eleli laput silmillä odottaen sitä oikeaa ilmestyväksi, tekemättä mitään pariutumisen eteen.
Mies oli jo tarkkailemalla, kyselemällä ja somestalkkaamalla selvittänyt ketkä kurssikavereista olivat sinkkuja. Iskettyään silmänsä tähän naiseen, mies odotteli kärsivällisesti tilaisuutta päästä lähietäisyydelle ilman että ympärillä on kamutyttöjä tai komea alfaa joka vie naisten huomion täysin.
Sitten mies pyrki näyttämään rennolta ja itsevarmalta siinä toivossa että tilanteesta voisi kehkeytyä muutakin. Nainen osoittautui kiinnostavaksi myös luonteen osalta, ja pitkällisen yrittämisen jälkeen mies pääsi suhteeseen.
Naiselle mies luonnollisesti kertoi sen mitä nainen halusi kuulla. Satuimme istumaan vierekkäin ja asiat vain tapahtuivat koska naisen luontainen vetovoima ja Kemia. - Nainen39vee
12121212121212 kirjoitti:
Miten tuo on ristiriidassa nimim. "kaikkivaintapahtui" kirjoituksen kanssa?
Nainen voi pelata kuvaamallasi taktiikalla. Joko odotellaan että joku tekee vaikutuksen, tai rajataan seuranhakumoodin käyttö muutamiin aikoihin ja paikkoihin. Mies, ellei ole YTM, joutuu etsimään aktiivisesti ja olemaan koko ajan tarkkana jotteivat harvat mahdollisuudet lipuisi käsistä."Miten tuo on ristiriidassa nimim. "kaikkivaintapahtui" kirjoituksen kanssa?
Nainen voi pelata kuvaamallasi taktiikalla. Joko odotellaan että joku tekee vaikutuksen, tai rajataan seuranhakumoodin käyttö muutamiin aikoihin ja paikkoihin. Mies, ellei ole YTM, joutuu etsimään aktiivisesti ja olemaan koko ajan tarkkana jotteivat harvat mahdollisuudet lipuisi käsistä. "
Nainenkin joutuu etsimään aktiivisesti, jos nimenomaan haluaa löytää suhteen, ehdottomasti. Mutta jos on ihan ok elellä sinkkuna, voi ottaa sen riskin, ettei löydäkään. Silloin voi vaikka viettää kesäloman mökillä yksin, lueskella illat kirjoja kotona, jne. Näin voi tehdä mieskin. Mutta jos ehdottomasti haluaa suhteen ja mieluiten kohtuullisessa ajassa, on molempien viisainta etsiytyä paikkoihin, joissa mahdollisia kumppaniehdokkaita voi tavata.
Huomautan, että tavallinen työssäkäynti EI OLE SEURANHAKUA. Tätä juuri tarkoitin. Voi tehdä normaaleja asioita ilman, että niiden pohjimmainen tarkoitus on se, että "joku tekee vaikutuksen". Sinä tunnut olettavan, että aina kun ihminen menee jonnekin, oli se sitten työ, harrastus tai terveyskeskus, siinä on taka-ajatuksena, että "ehkä löydän tuolta jonkun".
Tunnen miehiäkin, jotka eivät etsineet ketään eivätkä edes miettineet parisuhteita, mutta sitten jossain yllättäen tapasivatkin naisen, jonka takia suhde alkoi tuntua hyvältä ajatukselta. - Nainen39vee
12121212121212 kirjoitti:
"Usein ne "mies vain ilmestyi elämääni" -tarinat ovat jälkikäteen väritettyjä. Tavallaanhan kaikki uudet ihmiset - uudet ystävätkin - vaan "ilmestyvät jostain", jos ei ole kyse vanhoista tutuista. Mutta parisuhteessa tapaamista halutaan jälkikäteen mystifioida enemmän ja sen vuoksi tavanomainen kuvio "hakeuduttiin vaan samalle kurssille yliopistolla ja satuttiin istumaan vierekkäin, niin sitten tutustuttiin" nähdään kohtalonomaisempana juttuna, jossa toinen "ilmestyi elämääni silloin kun sitä vähiten odotin", vaikka kyse oli samanlaisesta sattumanvaraisesta kohtaamisesta kuin kenen tahansa kanssa."
Mitä oikeasti tapahtui, oli että nainen eleli laput silmillä odottaen sitä oikeaa ilmestyväksi, tekemättä mitään pariutumisen eteen.
Mies oli jo tarkkailemalla, kyselemällä ja somestalkkaamalla selvittänyt ketkä kurssikavereista olivat sinkkuja. Iskettyään silmänsä tähän naiseen, mies odotteli kärsivällisesti tilaisuutta päästä lähietäisyydelle ilman että ympärillä on kamutyttöjä tai komea alfaa joka vie naisten huomion täysin.
Sitten mies pyrki näyttämään rennolta ja itsevarmalta siinä toivossa että tilanteesta voisi kehkeytyä muutakin. Nainen osoittautui kiinnostavaksi myös luonteen osalta, ja pitkällisen yrittämisen jälkeen mies pääsi suhteeseen.
Naiselle mies luonnollisesti kertoi sen mitä nainen halusi kuulla. Satuimme istumaan vierekkäin ja asiat vain tapahtuivat koska naisen luontainen vetovoima ja Kemia."Mitä oikeasti tapahtui, oli että nainen eleli laput silmillä odottaen sitä oikeaa ilmestyväksi, tekemättä mitään pariutumisen eteen."
EI, EI, EI, EI!!!!! Nainen ei "odottanut sitä oikeaa" eikä odottanut mitään muutakaan - hän eli omaa elämäänsä, keskittyi muihin asioihin eikä parisuhde ollut tausta-ajatuksena asioissa, joita hän teki.
"Mies oli jo tarkkailemalla, kyselemällä ja somestalkkaamalla selvittänyt ketkä kurssikavereista olivat sinkkuja. Iskettyään silmänsä tähän naiseen, mies odotteli kärsivällisesti tilaisuutta päästä lähietäisyydelle ilman että ympärillä on kamutyttöjä tai komea alfaa joka vie naisten huomion täysin."
Ai, näinkö myös, jos aloitteen tekijä oli nainen?
Sä tunnut olettavan, että naisille käy kuka vaan, joka uskaltaa tehdä aloitteen. Huvittavaa kyllä, kun samaan aikaan palstalla valitetaan, että naisille ei kelpaa kukaan.
"Sitten mies pyrki näyttämään rennolta ja itsevarmalta siinä toivossa että tilanteesta voisi kehkeytyä muutakin. Nainen osoittautui kiinnostavaksi myös luonteen osalta, ja pitkällisen yrittämisen jälkeen mies pääsi suhteeseen."
Näin voi tietenkin tapahtua. Mutta sama voi tapahtua toisinkin päin.
Jos pariutuminen olisi noin helppoa kuin asian esität, ei sinkkuja olisi ollenkaan eikä täällä sinkkupalstalla kävisi kukaan valittamassa kohtaloaan. Sinä esität asian nyt niin, että naisille on ihan sama, kenen kanssa he ovat, eikä naisilla ole mitään kiinnostusta tai ihastumisia koskaan miehiä kohtaan - tai sitten oletat, että nainen ihastuu heti, kun joku mies tekee aloitteen. Ja oletat, että suhteet alkavat niin, että mies miettii jonkun lähestymisstrategian, toteuttaa sen, ja nainen suostuu aina (kaikkeen). Jos asia olisi näin, voisi jokainen mies valita sinkkunaisista haluamansa. Ja naiset eivät tuntisi mitään ketään miestä kohtaan, vaan toimisivat vain kuin jotkut deittailirobotit - mutta tämähän on jo aivan ristiriidassa palstalla aiemmin kirjoitetun kanssa, kun yleensä väitetään, että naiset ovat kovinkin vaativia.
"Naiselle mies luonnollisesti kertoi sen mitä nainen halusi kuulla. Satuimme istumaan vierekkäin ja asiat vain tapahtuivat koska naisen luontainen vetovoima ja Kemia. "
Tai toisinpäin. Tiedän naisiakin, jotka ovat miettineet, kuinka päästä luontevasti tekemisiin jonkun kiinnostavan ihmisen kanssa. Sitähän ihmiset tekevät! Mutta vaikka joku olisikin tarkoituksella hivuttautunut kiinnostavan tyypin vierustoveriksi, niin onhan siinä jo jotain sattumaa, että on päädytty samalle kurssille - ellei sekin nyt ole vaan stalkkaamisen tulosta :D
Mutta ei silti, onhan niitä sellaisia naisia - ja miehiäkin - jotka eivät vaan osaa tai uskalla tehdä aloitteita. Mutta itsehän he siitä kärsivät - eivät he silloin ketään halunsa kohdetta tule saamaan. Ja nykyisin ovat kyllä vähemmistössä. - 12121212121212
Missä väitin että naiselle kävisi kuka vain?
Ei tietenkään käy. Sen jälkeen kun mies on tehnyt kaiken minkä kuvasin viesteissäni, todennäköisin lopputulos on että hän saa pakit esim. seuraavista syistä:
- hän ei miellyttänyt naista
- nainen ei ollut mielentilassa jossa syttyisi kenestäkään, ja tulkitsi tämän kemian puutteeksi
Sen jälkeen miehen työ alkaa alusta, kunnes päästään yrittämään seuraavaa kiinnostavan oloista sinkkunaista joka ei etsi ketään mutta on avoin ajatukselle parisuhteesta jos Se Oikea tupsahtaa jostain vastaan.
"Mutta ei silti, onhan niitä sellaisia naisia - ja miehiäkin - jotka eivät vaan osaa tai uskalla tehdä aloitteita. Mutta itsehän he siitä kärsivät - eivät he silloin ketään halunsa kohdetta tule saamaan. Ja nykyisin ovat kyllä vähemmistössä."
Naiset eivät siitä kärsi, koska ainakin toistaiseksi miehet suostuvat naisten kannattamaan patriarkaaliseen roolijakoon jossa mies on aloitteellisempi ja sosiaalisia riskejä ottava osapuoli.
Enkä ole varma auttaako aloitteellisuus naisia, koska yleensä naisten aloitteet suuntautuvat huippumiehille joita he eivät saa. Ne naiset joilla on mahdollisuuksia huippumieheen, yleensä saavat aloitteita huippumiehiltä. - Nainen39vee
12121212121212 kirjoitti:
Missä väitin että naiselle kävisi kuka vain?
Ei tietenkään käy. Sen jälkeen kun mies on tehnyt kaiken minkä kuvasin viesteissäni, todennäköisin lopputulos on että hän saa pakit esim. seuraavista syistä:
- hän ei miellyttänyt naista
- nainen ei ollut mielentilassa jossa syttyisi kenestäkään, ja tulkitsi tämän kemian puutteeksi
Sen jälkeen miehen työ alkaa alusta, kunnes päästään yrittämään seuraavaa kiinnostavan oloista sinkkunaista joka ei etsi ketään mutta on avoin ajatukselle parisuhteesta jos Se Oikea tupsahtaa jostain vastaan.
"Mutta ei silti, onhan niitä sellaisia naisia - ja miehiäkin - jotka eivät vaan osaa tai uskalla tehdä aloitteita. Mutta itsehän he siitä kärsivät - eivät he silloin ketään halunsa kohdetta tule saamaan. Ja nykyisin ovat kyllä vähemmistössä."
Naiset eivät siitä kärsi, koska ainakin toistaiseksi miehet suostuvat naisten kannattamaan patriarkaaliseen roolijakoon jossa mies on aloitteellisempi ja sosiaalisia riskejä ottava osapuoli.
Enkä ole varma auttaako aloitteellisuus naisia, koska yleensä naisten aloitteet suuntautuvat huippumiehille joita he eivät saa. Ne naiset joilla on mahdollisuuksia huippumieheen, yleensä saavat aloitteita huippumiehiltä.Mitä se lämmittää, jos nainen saa aloitteen viideltä huippumieheltä, jos kuitenkin itse olisi kiinnostunut siitä kuudennesta huippumiehestä? Palstalla olen huomannut, että joillekin (miehille) riittää se, että kumppanin ulkonäöllinen taso on riittävä. Mutta oikeassa elämässä ihmiset kiinnostuvat kyllä YKSILÖISTÄ - olkoon sitten vaikka tasoteorian mukaisestikin (tai siis ei nyt juututa siihen), mutta siis vaikka kuinka saisi aloitteita itseään tasokkaammilta, niin jos sattuu olemaan kiinnostunut jostain toisesta (vaikka sitten itsensä tasoisesta tai tasokkaammasta), niin kuvitteletko, että sitten vaan tyydytään johonkin aloitteen tekijään, vaikka oikeasti ollaan ihastuttu johonkin muuhun?
Ei. Mieluummin laitetaan itsensä likoon ja yritetään sitä, joka oikeasti haluttaisiin. Sitten se joko onnistuu tai ei.
Sä elät jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Mutta se on toki totta, että suurin osa aloitteista ei johda suhteeseen. Muutenhan täällä ei sinkkuja olisikaan. On aina monen asian summa, tuleeko aloitteeseen vastakaikua. Mutta niin se on kyllä naistenkin kohdalla. - 12121212121212
Nainen39vee kirjoitti:
Mitä se lämmittää, jos nainen saa aloitteen viideltä huippumieheltä, jos kuitenkin itse olisi kiinnostunut siitä kuudennesta huippumiehestä? Palstalla olen huomannut, että joillekin (miehille) riittää se, että kumppanin ulkonäöllinen taso on riittävä. Mutta oikeassa elämässä ihmiset kiinnostuvat kyllä YKSILÖISTÄ - olkoon sitten vaikka tasoteorian mukaisestikin (tai siis ei nyt juututa siihen), mutta siis vaikka kuinka saisi aloitteita itseään tasokkaammilta, niin jos sattuu olemaan kiinnostunut jostain toisesta (vaikka sitten itsensä tasoisesta tai tasokkaammasta), niin kuvitteletko, että sitten vaan tyydytään johonkin aloitteen tekijään, vaikka oikeasti ollaan ihastuttu johonkin muuhun?
Ei. Mieluummin laitetaan itsensä likoon ja yritetään sitä, joka oikeasti haluttaisiin. Sitten se joko onnistuu tai ei.
Sä elät jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Mutta se on toki totta, että suurin osa aloitteista ei johda suhteeseen. Muutenhan täällä ei sinkkuja olisikaan. On aina monen asian summa, tuleeko aloitteeseen vastakaikua. Mutta niin se on kyllä naistenkin kohdalla.Väännetään rautalangasta.
100% naisten aloitteista kohdistuu porukan komeimpaan alfamieheen, muut miehet eivät saa aloitteita. Vain huippumies vaikuttaa lähtökohtaisesti kiinnostavalta. Muiden on esitettävä soidinmenoja, jolloin ehkä joku naisista kiinnostuu.
Tästä on kyse. Miehet tekevät aloitteita oman tasoisilleen, naiset vain huippumiehille.
-> tavismies saa naisen vain olemalla aloitteellinen ja valloittamalla tämän. - itserakkaitatyyppejä
12121212121212 kirjoitti:
Väännetään rautalangasta.
100% naisten aloitteista kohdistuu porukan komeimpaan alfamieheen, muut miehet eivät saa aloitteita. Vain huippumies vaikuttaa lähtökohtaisesti kiinnostavalta. Muiden on esitettävä soidinmenoja, jolloin ehkä joku naisista kiinnostuu.
Tästä on kyse. Miehet tekevät aloitteita oman tasoisilleen, naiset vain huippumiehille.
-> tavismies saa naisen vain olemalla aloitteellinen ja valloittamalla tämän.Ei todellakaan huippumies ole kiinnostava. Tavikset on aina kiinnostaneet ja heidänlaisensa kanssa olen ollut parisuhteessa.
- Nainen39vee
12121212121212 kirjoitti:
Väännetään rautalangasta.
100% naisten aloitteista kohdistuu porukan komeimpaan alfamieheen, muut miehet eivät saa aloitteita. Vain huippumies vaikuttaa lähtökohtaisesti kiinnostavalta. Muiden on esitettävä soidinmenoja, jolloin ehkä joku naisista kiinnostuu.
Tästä on kyse. Miehet tekevät aloitteita oman tasoisilleen, naiset vain huippumiehille.
-> tavismies saa naisen vain olemalla aloitteellinen ja valloittamalla tämän."Väännetään rautalangasta.
100% naisten aloitteista kohdistuu porukan komeimpaan alfamieheen, muut miehet eivät saa aloitteita. Vain huippumies vaikuttaa lähtökohtaisesti kiinnostavalta. Muiden on esitettävä soidinmenoja, jolloin ehkä joku naisista kiinnostuu.
Tästä on kyse. Miehet tekevät aloitteita oman tasoisilleen, naiset vain huippumiehille.
-> tavismies saa naisen vain olemalla aloitteellinen ja valloittamalla tämän. "
No ei tämä pidä ollenkaan paikkaansa. Tiedät sen kyllä itsekin. - Nainen39vee
12121212121212 kirjoitti:
Väännetään rautalangasta.
100% naisten aloitteista kohdistuu porukan komeimpaan alfamieheen, muut miehet eivät saa aloitteita. Vain huippumies vaikuttaa lähtökohtaisesti kiinnostavalta. Muiden on esitettävä soidinmenoja, jolloin ehkä joku naisista kiinnostuu.
Tästä on kyse. Miehet tekevät aloitteita oman tasoisilleen, naiset vain huippumiehille.
-> tavismies saa naisen vain olemalla aloitteellinen ja valloittamalla tämän."Väännetään rautalangasta.
100% naisten aloitteista kohdistuu porukan komeimpaan alfamieheen, muut miehet eivät saa aloitteita. Vain huippumies vaikuttaa lähtökohtaisesti kiinnostavalta. Muiden on esitettävä soidinmenoja, jolloin ehkä joku naisista kiinnostuu.
Tästä on kyse. Miehet tekevät aloitteita oman tasoisilleen, naiset vain huippumiehille.
-> tavismies saa naisen vain olemalla aloitteellinen ja valloittamalla tämän. "
No ei tämä pidä ollenkaan paikkaansa. Tiedät sen kyllä itsekin. - Nainen39vee
12121212121212 kirjoitti:
Väännetään rautalangasta.
100% naisten aloitteista kohdistuu porukan komeimpaan alfamieheen, muut miehet eivät saa aloitteita. Vain huippumies vaikuttaa lähtökohtaisesti kiinnostavalta. Muiden on esitettävä soidinmenoja, jolloin ehkä joku naisista kiinnostuu.
Tästä on kyse. Miehet tekevät aloitteita oman tasoisilleen, naiset vain huippumiehille.
-> tavismies saa naisen vain olemalla aloitteellinen ja valloittamalla tämän."Väännetään rautalangasta.
100% naisten aloitteista kohdistuu porukan komeimpaan alfamieheen, muut miehet eivät saa aloitteita. Vain huippumies vaikuttaa lähtökohtaisesti kiinnostavalta. Muiden on esitettävä soidinmenoja, jolloin ehkä joku naisista kiinnostuu.
Tästä on kyse. Miehet tekevät aloitteita oman tasoisilleen, naiset vain huippumiehille.
-> tavismies saa naisen vain olemalla aloitteellinen ja valloittamalla tämän. "
No ei tämä pidä ollenkaan paikkaansa. Tiedät sen kyllä itsekin. - Nainen39vee
Anteeksi, tuli vahingossa hirveän monta kertaa - ohjelma tökki eikä päästänyt eteenpäin.
- Totuus-
Huomaa kyllä että ollaan sinkkupalstalla, ja ehkä jopa neitsytsetien ja neitsyttätien sinkkupalstalla.
Oikeassa elämässä kaksi sinkkua voi mennä sänkyyn täysin vapaasti jos alkaa treffeillä panettamaan, eikä tuo ole vielä avioliittolupaus.
Jos ap. on kumppania vailla ja haluaa pihdata hääyöhön asti, niin toivotaan että joku on niin puutteessa että on valmis sitoutumaan sinuun ilman koeajoa. Harva mies nimittäin on niin epätoivoinen.- Sinäpä
Vissiin oletkin joku totuuden torvi, vai?
Et ole tarpeeksi älykäs ja ylevämielinen, että voisit ajatella sitä mahdollisuutta, että ihmiset eivät halua seksiä ennen sitoutumista. Ei kai sitoutuminenkaan ole aina avioliitto ja se hääyö. Kaikki eivät ole kuten sinä, tai edes suurin osa massasta.
Minä en halua seksiä ennen sitoutumista ja todellista rakkautta. Sen olen velkaa itselleni, olen kyllä kokenut sen epätoivoisen irtoseksin ja heti sänkyyn tulevien poikaystävien kanssa. Se on epätoivoa. Epätoivoista puutetta ja yritystä olla hyväksytty ja haluttu. Epätoivoa ei ole järki ja sydämen ylväs ääni, joka ei tuosta vaan antaudu jonkun kukalie limaisen tuntemattoman pussien tyhjennys astiaksi. Epätoivoa on antautua oman lihan himon takia ”nautintoon” tuntemattoman ihmisen kanssa, joka ei arvosta minua ja sisintäni. Ottaen vastaan hirvittävät riskit taudeista ja raskaudesta. Siitä on nautinto kaukana. Jää vain surkea ja hyväksikäytetty olo, sitten vaan koitetaan paaduttaa itseä, että ei tunnu muka missään, tätä haluan, en tarvitse rakkautta. Kaikki kuitenkin on vaan pelkoa, ja kyvyttömyyttä hillitä itseään ja elää järkevästi. - Totuus-
Sinäpä kirjoitti:
Vissiin oletkin joku totuuden torvi, vai?
Et ole tarpeeksi älykäs ja ylevämielinen, että voisit ajatella sitä mahdollisuutta, että ihmiset eivät halua seksiä ennen sitoutumista. Ei kai sitoutuminenkaan ole aina avioliitto ja se hääyö. Kaikki eivät ole kuten sinä, tai edes suurin osa massasta.
Minä en halua seksiä ennen sitoutumista ja todellista rakkautta. Sen olen velkaa itselleni, olen kyllä kokenut sen epätoivoisen irtoseksin ja heti sänkyyn tulevien poikaystävien kanssa. Se on epätoivoa. Epätoivoista puutetta ja yritystä olla hyväksytty ja haluttu. Epätoivoa ei ole järki ja sydämen ylväs ääni, joka ei tuosta vaan antaudu jonkun kukalie limaisen tuntemattoman pussien tyhjennys astiaksi. Epätoivoa on antautua oman lihan himon takia ”nautintoon” tuntemattoman ihmisen kanssa, joka ei arvosta minua ja sisintäni. Ottaen vastaan hirvittävät riskit taudeista ja raskaudesta. Siitä on nautinto kaukana. Jää vain surkea ja hyväksikäytetty olo, sitten vaan koitetaan paaduttaa itseä, että ei tunnu muka missään, tätä haluan, en tarvitse rakkautta. Kaikki kuitenkin on vaan pelkoa, ja kyvyttömyyttä hillitä itseään ja elää järkevästi.Neitsytsedillä ja -tädeillä on omat pinttyneet ajatuksensa, se teille suotakoon.
- dsdasda
Oletko koskaan vielä saanut kokea rakastelua rakkaussuhteessa? Silloin ei ole kyse mistään panosuhteesta, vaan suhteesta, jossa pysytään toisen rinnalla muutenkin kuin himojen purkua varten.
- statusjaresurssit
dsdasda kirjoitti:
Oletko koskaan vielä saanut kokea rakastelua rakkaussuhteessa? Silloin ei ole kyse mistään panosuhteesta, vaan suhteesta, jossa pysytään toisen rinnalla muutenkin kuin himojen purkua varten.
Harva mies on ollut rakkaussuhteessa tai tulee olemaan. Suurin osa naisista "rakastaa" lähinnä vain miehestä saatavaa hyötyä.
- miljushka80
statusjaresurssit kirjoitti:
Harva mies on ollut rakkaussuhteessa tai tulee olemaan. Suurin osa naisista "rakastaa" lähinnä vain miehestä saatavaa hyötyä.
Kyllä osa miehistä kykenee rakastamaan ja saa olla myös rakastettu. Nämä eivät olekaan deiteissä.
- statusjaresurssit
miljushka80 kirjoitti:
Kyllä osa miehistä kykenee rakastamaan ja saa olla myös rakastettu. Nämä eivät olekaan deiteissä.
Monet miehet kykenee rakastamaan vain naista itseään, harvempi nainen kykenee samaan miestä kohtaan.
- jhgjhgjhgjhjgj
Mä en vieläkään tajua, että mikä on oikeastaan panosuhde? Mitä siinä tapahtuu?
Toinen tulee ovesta sisään, ja panee -sitten ovesta ulos?
Toinen tulee ovesta sisään, ja panee -voi siinä sit muutakin olla. Jutellaan niitä näitä, katsellaan vaikka joku leffa?
Toinen tulee ovesta sisään, ja panee -voi siinä sit muutakin olla. Jutellaan niitä näitä, katsellaan vaikka joku leffa? Pyöritään myös kodin ulkopuolella, vaikka ravintoloissa?
Tuskin tuosta saa seuraa suvun juhliin, tai omiin harrastuksiin. Se olisi jo parisuhde.
Sovitaanko jotkut säännöt? En usko. Kai toinen osapuoli yleensä luulee olevansa parisuhteessa? Ei kai kenenkään miehen kannata ehdottaa panosuhdetta?
Mua ei ainakaan kiinnosta yhtään. Olen vaan miettinyt, koska tuo on niin yleistä. - sekahakuu
pitkän suhteen jälkeen nuo parisuhde kuviot ovat muuttuneet sinä aikana ikään kuin kaikki hakee jotain yritä siinä sitten löytää toinen sinkku kaiken keskeltä.
- valivalivalöiavakah
On se helvetin kumam juttu että teille naisille nykyisin on näin että "niin tai näin, aina väärinpäin". Jos mies menee yhden ainoan kerran lukkoon eikä saa tehtyä kunnon alotetta vaikka normaalisti on itsevarma ja löytyy kokemusta naisista mutta kun rakastuu oikeasti kunnolla vasta kolmekymppisenä niin noin voi käydä mutta eipä siinä, nainen ei voi tulla yhtään vastaan jos on kiinnostunut elikkä voi päätellä että suhteessakin yrittää vaan muuttaa toista mieleisekseen. Sitten ei riitä että antaa pakit, kestän kyllä ja kestän todella paljon ja olen selvinnyt todella pahoista jutuista elämässä mutta miksi sen pakkien jälkeen pitää alkaa väänteleen että ei ole muka itsevarma tai kun on kiltteys ja herkkyys luonteenpiirteissä niin aletaan väittämään ilman mitään perusteluja että oot liian kiltti mutta ootahan kun oot vittumaisempi niin sitten ootkin jo sika, tai sitten heitellään että joo oot niinku naiset vaikka olen mies enkä yhtään vähempää meis kuin muutkaan, itseasiassa löytyy enemmän miestä ja selkärankaa kuin osasta ikäisistäni, sitten muutenkin jos etsii vaan ystävää miehestä niin sen voi sanoa ettei tuu väärinkäsitystä että luuli että nainen on kiinnostunut.
Sitten tietenkin väärä kuva kun on niin ei suostuta myöntään että oli väärässä vaikka mis näyttää ettei ole liian kiltti ja on itsevarma, sitten vielä nakellaan että voisit olla enemmän sellanen ja tollanen, ehei, MINÄ OLEN OMA ITSENI VAIKKA SE TARKOTTAS ETTÄ OON SINKKU LOPUN IKÄÄNI, ainakin tuon viimesimmän sydänsurun takia joka ei ole vieläkään helpottanut vaikka kohta pari vuotta mennyt ja kaikkensa tehnyt että unohtais.
Ja nyt tuolla oma itteni tarkotan että olen oma itseni, itsevarma ja sinut itteni kans, sinut vikojeni ja hyvien puolieni kanssa, täydellinen en ole eikä tarvikkaan mutta musta sais tosi hyvän ja välittävän miehen kuka tahansa nainen, kumma kyllä monesti käynyt että sitten jälkeenpäin on tultu itkeen että anna mahis kun olin väärässä mutta turhaan sitä enää sitten pyytää uutta mahista jos on jo näyttänyt millanen on.
Ihan sama leimatkaa miksi leimaatte ihan tuolla oikeassa elämässä sitä naista olen etsinyt ja se että olen todella seksuaalinen ihminen ei tarkota etten vois oll ailman seksiä mutta mitä helvetin pahaa siinä on että pidän seksistä ja välillä tykkään sinkkuna ollessa sitä harrastaa, ei se tee musta pukkia tai sikaa ja en kuitenkaan nai kaikkea mikä liikkuu ja suhteessa en petä, en ole koskaan pettänytkään, minua kyllä on ja ei ollut siihenkään syytä. Kuitenkaan en ole katkera naisille ja yritän ymmärtää ja uskoa että niitä ns hyviäkin naisia on olemassa jotka arvostaa mua omana ittenäni ja hyväksyy mun viatkin koska ei suhde ole koskaan sellanen että ois kumpikin täydellisiä, itse arvostan naista omana ittenään ja kunnioitan naisia suuresti.
Miksi minä aikuinen mies en saisi välillä harrastaa seksiä kun sille seksikumppanille kyllä kerron jos haluan vain seksiä ja jos hänellekkin sopii sillon tällön seksi niin sillon se on ok.
Ei siinä osaan kyllä tyydyttää itteni ihan sillä kädelläni, eikä tarvi edes pornoa kun on hyvä mielikuvitus mutta kyllä sitä jotain läheisyyttä tarvii välillä, en ole kuitenkaan läheisriippuvainen vaan pärjään myös yksin. Vai pitäskö mun nyt niinko olla vaan esim nuitten pakkien jälkeen harrastamatta seksiä vaikkapa joku 10 vuotta ja ootella etä no jos se tuo johon rakastuin jossain vaiheessa ottas mut ees varamiehenä jos ei muita löydä?
Ja kyllä mulla reilu kolmekymppisellä miehellä on kaikki oikeus haluta rakkautta ja löytää se elämänkumppani, rikas en ole mutta henkisesti tosi vahva ja ongelmat osaan ratkoa ja yhteistyössä sen toisen kans jos ees suhteeseen enää pääsen, omat vikani olen myöntänyt jos on mussa vikaa mutta kun ei tunnu enää kiinnostavan ketään naista, rumakaan en ole vaan hyvän näkönen ja komea mies, työssäkäyvä, sen verran tienaan että toimeen tuun, en juokse enää baareissa, olen myös avoin, toki katson vähän kelle avaudun, hrvalle avaudun niin paljon kuin yhelle tein, vaan pitäähän sekin kertoa jos on menneisyydessään tehnyt rikoksia, linnassa en ole istunut ja oli päihdeongelmia mutta mitä sitten, ihan tervejärkinen ja hyvässä kunnossa oleva terve ja vieläpä kunnostaan huolta pitävä mies, ja menneisyys on takana ja siellä pysyy. Ainakin on munaa myöntää virheensä ja oppia niistä.
Mutta siinäkö ootte, pitäkää tunkkinne. Aika vaikeeta on sanoa toiselle, että ei oo oikein paneskella ympäriinsä ( vaikka itse pitäis sitä tyhmänä/turhana/vääränä). Kuitenkin toisia samanhenkisiä löytyy kaveriksi ja pelkän seksin harrastamista ei kaiketi ole vielä kriminalisoitu?
Mutta sen voi aina tehdä, ettei ota sellaista kumppanikseen, jonka tietää paneskelleensa ympäriinsä.
Antaa kiertää. Heh. :)- Munaotus
Oon käsittänyt että naiset haluaa olla vapaita mutta haluavat kyllä seksiäkin jotta tuntisivat itsensä halutuksi ja rakastetuksi edes hetken aikaa.
- ollakaan
täällä jo sensudoidaan tekstiä.
- Viinamies-
seon sitä että saa paneskellä ketä haluaa eikä tarvi selitellä tekojaan kenellekkään.
- sinkuna
ei ainakaan häiritä muita.
- 4efwdwffffsdsfsfa
No kuinkahan suurella todennäköisyydellä naiselle löytyy se ns. oikea suhde jollei miehelle anna? Naiset tuntuvan ajattelevan että miehen pitäisi heitä tavoitella jostain ylevämmästä syystä mutteivat kuitenkaan anna mahdollisuutta tutustua jollei mies kiihota.
Sinkkuus voi olla myös oma valinta. Puolison devalvointi, vaihdetaan kultanen vaimo rautaseen vosuun.
- ranalla
monille sinkkuus on ali tajuinen valinta vaikka jotain ollaan etsivänään päättömyyttään.
- alphabetx
Monet osaavat myös kirjoittaa oikein.
- wilssoni2
Olen sinkku ja siis ilman seksiä. Hyvä ja oikea valinta itselleni. Kun olen suhteessa, seksiä on , mutta on paljon muutakin. Miksi alkaisin jonkun tunnekylmän miehen ruikkausastiaksi? En edes halua halata sellaista miestä.
Sulla on niin mustavalkoinen ajatusmailma, että ihan puistattaa..
Vaikutat paremminkin itse erittäin tunnekylmältä ja jos käsityksesi seksistäkin on tuota luokkaa, niin parempi kun pysyt vaan sinkkuna lopunikääsi.- sellastase
Kannattaakin varoa tunnekylmiä ruikkareita. Yksi yrittää näemmä jo nylkyttää jalkaasi.
- wilssoni2
CamelBoots kirjoitti:
Sulla on niin mustavalkoinen ajatusmailma, että ihan puistattaa..
Vaikutat paremminkin itse erittäin tunnekylmältä ja jos käsityksesi seksistäkin on tuota luokkaa, niin parempi kun pysyt vaan sinkkuna lopunikääsi.Kuuulehan, asia on juuri päinvastoin ja puhun vain omasta kokemuksestani. Minulle seksi on muutakin kuin orgasmit. Ja nekin tuntuvat huomattavasti paremmilta, kun on tunteet mukana.
- olet.idiootti
sellastase kirjoitti:
Kannattaakin varoa tunnekylmiä ruikkareita. Yksi yrittää näemmä jo nylkyttää jalkaasi.
Eikö täällä saa sanoa eriäviä mielipiteitä?
- kgukylf
CamelBoots kirjoitti:
Sulla on niin mustavalkoinen ajatusmailma, että ihan puistattaa..
Vaikutat paremminkin itse erittäin tunnekylmältä ja jos käsityksesi seksistäkin on tuota luokkaa, niin parempi kun pysyt vaan sinkkuna lopunikääsi.Ei se ole tunnekylmyyttä, ettei pikkarit kostu tyhjästä...
- hyihelvettiläinen
Olen sinkku ja siis ilman seksiä. Hyvä ja oikea valinta itselleni. Kun olen suhteessa, seksiä on joskus , mutta on paljon muutakin. Miksi alkaisin jonkun tunnekylmän naisen resurssi tai status astiaksi? En edes halua halata sellaista naista.
- segweeeee
Entäpä kirjoitustaito?
- älähalaa
Onko niitä resursseja ja statusta?
- huomattuon
älähalaa kirjoitti:
Onko niitä resursseja ja statusta?
No se naisia eniten kiinnostaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1121752Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551257Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1431207- 48930
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html117884Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä73849- 52814
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36797Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62762- 56761