Ihmiset matkustavat tuhansiakin kilometrejä vieraisiin maihin päästäkseen töihin. Suomestakin on lähdetty Amerkiikaan, Australiaan ja Ruotsiin pelkästään työn ja toimeentulon perässä.
Suurinosa nykyihmiestä on muuttanut elämänsä aikana toiselle paikkakunnalla opiskelemaan ja töihin ja se on ollut tähän asti täysin luonnollista.
Nykysuomessa Ay-liike ja vihervasemmisto on takajaloillaan kun työttömiä velvoitettaisiin muuttamaan paikkakunnille missä on heille työtä.
Miksi ihmistä pitäisi elättää sillä paikkakunnalla missä nyt asuu valtion rahoilla jos hän ei edes sen vertaa itse viitsi, että muuttaisi paikkakunnalle missä hänelle olisi töitä ja voisi itse elättää itsensä?
Miksi työttömiä hyysätään Suomessa?
Miksi vassut varjelevat työttömiä työltä?
kaikki.töihin
428
2838
Vastaukset
- työnpariiin
Vasemmisto tarvitsee työttömyyttä äänestäjikseen. Siksi he eivät missään nimessä halua, että ihmiset saisivat työtä. Ja näin pidetään työvoimapulaa yllä Suomessa. Tästä on toinenkin hyöty, ettei Suomen talous kasva liikaa, sillä se sataa hallituksen laariin.
- Punapappi
Suomen haitallinen lahtarihallitus soramontulle & pumpum.
Ei vaan työttömyyttä tarvitsee se järjestelmä, joka hyötyy siitä, että on paljon köyhiä ja joita voi palkata aina vain halvemmalla .
- Totistaja
mummomuori kirjoitti:
Ei vaan työttömyyttä tarvitsee se järjestelmä, joka hyötyy siitä, että on paljon köyhiä ja joita voi palkata aina vain halvemmalla .
Kerrankin osui mummomuorin kommentti asian ytimeen. Juuri eilen tuli radiosta taloustieteilijän puhetta, jossa oli tätä makrotalouden näkökulmaa: kuinka suurena työttömyys kannattaa pitää. Se on siis keinottelua ja kannattavaa bisnestä joillekin. Työttömistä on tullut pelinappuloita.
Poliitikot ovat keksivinään samaa pyörää koko ajan uudestaan, että mitenkäs näitä köyhiä avustettaisiin. Näin muka oikeutetaan poliittisia lusmunvirkoja. Sitten kun ovat itse hallituksessa, kiusanteko jatkuu.
Mihin kyykytykseen verotusta edes tarvitaan, kun valtiot itse ovat niitä, jotka rahaa painavat mielivaltaisesti. Eikö verotus ole vain tekosyy ja keino kyttäillä kansan tietoja ja hallinnoida - valvoa, kuka tekee mitä kenen kanssa.
Suomessa on ongelma, että moni ei ole tietävinään, mitä eroa on
- orjantyöllä ja palkkatyöllä
- oikealla työllä ja poliitikkojen myyräntyöllä
- lailla ja laittomuudella.
Näitä "tietämättömiä" on julkisella sektorilla runsaasti. Virkarikollisia. Totistaja kirjoitti:
Kerrankin osui mummomuorin kommentti asian ytimeen. Juuri eilen tuli radiosta taloustieteilijän puhetta, jossa oli tätä makrotalouden näkökulmaa: kuinka suurena työttömyys kannattaa pitää. Se on siis keinottelua ja kannattavaa bisnestä joillekin. Työttömistä on tullut pelinappuloita.
Poliitikot ovat keksivinään samaa pyörää koko ajan uudestaan, että mitenkäs näitä köyhiä avustettaisiin. Näin muka oikeutetaan poliittisia lusmunvirkoja. Sitten kun ovat itse hallituksessa, kiusanteko jatkuu.
Mihin kyykytykseen verotusta edes tarvitaan, kun valtiot itse ovat niitä, jotka rahaa painavat mielivaltaisesti. Eikö verotus ole vain tekosyy ja keino kyttäillä kansan tietoja ja hallinnoida - valvoa, kuka tekee mitä kenen kanssa.
Suomessa on ongelma, että moni ei ole tietävinään, mitä eroa on
- orjantyöllä ja palkkatyöllä
- oikealla työllä ja poliitikkojen myyräntyöllä
- lailla ja laittomuudella.
Näitä "tietämättömiä" on julkisella sektorilla runsaasti. Virkarikollisia."... jossa oli tätä makrotalouden näkökulmaa: kuinka suurena työttömyys kannattaa pitää. "
Niinpä.- älätuhoaihmisiä
Totistaja kirjoitti:
Kerrankin osui mummomuorin kommentti asian ytimeen. Juuri eilen tuli radiosta taloustieteilijän puhetta, jossa oli tätä makrotalouden näkökulmaa: kuinka suurena työttömyys kannattaa pitää. Se on siis keinottelua ja kannattavaa bisnestä joillekin. Työttömistä on tullut pelinappuloita.
Poliitikot ovat keksivinään samaa pyörää koko ajan uudestaan, että mitenkäs näitä köyhiä avustettaisiin. Näin muka oikeutetaan poliittisia lusmunvirkoja. Sitten kun ovat itse hallituksessa, kiusanteko jatkuu.
Mihin kyykytykseen verotusta edes tarvitaan, kun valtiot itse ovat niitä, jotka rahaa painavat mielivaltaisesti. Eikö verotus ole vain tekosyy ja keino kyttäillä kansan tietoja ja hallinnoida - valvoa, kuka tekee mitä kenen kanssa.
Suomessa on ongelma, että moni ei ole tietävinään, mitä eroa on
- orjantyöllä ja palkkatyöllä
- oikealla työllä ja poliitikkojen myyräntyöllä
- lailla ja laittomuudella.
Näitä "tietämättömiä" on julkisella sektorilla runsaasti. Virkarikollisia."Juuri eilen tuli radiosta taloustieteilijän puhetta, jossa oli tätä makrotalouden näkökulmaa: kuinka suurena työttömyys kannattaa pitää. "
Tämä on totta, että vasemmistopuolueille työttömyys on itseasiassa elinehto. Siksi he ajavat niin voimakkaasti etteivät ihmiset saisi töitä ja näin tekevät ihmisistä vaalikarjaa omassa vallanhimossaan. älätuhoaihmisiä kirjoitti:
"Juuri eilen tuli radiosta taloustieteilijän puhetta, jossa oli tätä makrotalouden näkökulmaa: kuinka suurena työttömyys kannattaa pitää. "
Tämä on totta, että vasemmistopuolueille työttömyys on itseasiassa elinehto. Siksi he ajavat niin voimakkaasti etteivät ihmiset saisi töitä ja näin tekevät ihmisistä vaalikarjaa omassa vallanhimossaan.Höpö höpö.
- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
Höpö höpö.
Sinä olet höpöhöpö!
- sinähänoletvastaan
mummomuori kirjoitti:
Höpö höpö.
No miksi sitten et anna ihmisten mennä koulutukseen ja työn pariin?
mummomuori kirjoitti:
"... jossa oli tätä makrotalouden näkökulmaa: kuinka suurena työttömyys kannattaa pitää. "
Niinpä.Tätä asiaa on käsitellyt useampikin taloustieteilijä. Tietynlainen työttömyysaste on talouden kannalta toivottavaa, esimerkiksi se pitää yllä palkkamalttia koska työntekijät joutuvat kilpailemaan työpaikoista joka taas heijastuu palkkatasoon. Yritysten väliseen kilpailuun tämä heijastuu myös, yritys joka on pelannut korttinsa oikein saa työvoimaa tarpeen vaatiessa kun sitä on tarjolla.
Liian suuri työttömyysaste taas jo kurittaa yrityksiäkin ja kysynnän vähentyessä seuraa tavallaan dominoefekti. Näin meille kävi 90-luvun laman aikaan kysynnän rajusti supistuessa ja irtisanomisaallon seurauksena kysyntä supistui entisestään.älätuhoaihmisiä kirjoitti:
"Juuri eilen tuli radiosta taloustieteilijän puhetta, jossa oli tätä makrotalouden näkökulmaa: kuinka suurena työttömyys kannattaa pitää. "
Tämä on totta, että vasemmistopuolueille työttömyys on itseasiassa elinehto. Siksi he ajavat niin voimakkaasti etteivät ihmiset saisi töitä ja näin tekevät ihmisistä vaalikarjaa omassa vallanhimossaan.Ei ei, Korkkiruuvi. Suomessa vasemmisto ei ole ollut hallituksessa moneen vuoteen. Siellä on pelkkää enemmän tai vähemmän mustaa porvaria päättämässä maan työvoima- ja muusta politiikasta.
a-teisti kirjoitti:
Tätä asiaa on käsitellyt useampikin taloustieteilijä. Tietynlainen työttömyysaste on talouden kannalta toivottavaa, esimerkiksi se pitää yllä palkkamalttia koska työntekijät joutuvat kilpailemaan työpaikoista joka taas heijastuu palkkatasoon. Yritysten väliseen kilpailuun tämä heijastuu myös, yritys joka on pelannut korttinsa oikein saa työvoimaa tarpeen vaatiessa kun sitä on tarjolla.
Liian suuri työttömyysaste taas jo kurittaa yrityksiäkin ja kysynnän vähentyessä seuraa tavallaan dominoefekti. Näin meille kävi 90-luvun laman aikaan kysynnän rajusti supistuessa ja irtisanomisaallon seurauksena kysyntä supistui entisestään."...se pitää yllä palkkamalttia koska työntekijät joutuvat kilpailemaan työpaikoista joka taas heijastuu palkkatasoon. "
Aivan. Liian suuri työllisyysaste puolestaan nostaa palkkoja, koska niistä hyvistä työntekijöistä pitää kilpailla - hyvä palkanmaksaja saa houkuteltua kilpailijalta parhaat pois. Mutta samalla muidenkin palkat nousevat, koska ei ole tulijoita töihin.sinähänoletvastaan kirjoitti:
No miksi sitten et anna ihmisten mennä koulutukseen ja työn pariin?
Millä tavalla hän sitä estää? 😮
RepeRuutikallo kirjoitti:
Millä tavalla hän sitä estää? 😮
Ilmeisesti hän ei oikein osaa lukea kunnolla?
mummomuori kirjoitti:
Ilmeisesti hän ei oikein osaa lukea kunnolla?
Patmoslaisten Pyhä Henki avaa vain raamattua, mutta jostain syystä ei normaalien ihmisten tavallista ja suhteellisen helppotajuista tekstiä.
- varjostamassako
RepeRuutikallo kirjoitti:
Patmoslaisten Pyhä Henki avaa vain raamattua, mutta jostain syystä ei normaalien ihmisten tavallista ja suhteellisen helppotajuista tekstiä.
"Patmoslaisten..."
No tulihan se sieltä se eräänlainen (repeä vainoava?) Repen patmoslainen varjominäkin myös tähän keskusteluun... .... - valitettavasti
mummomuori kirjoitti:
"...se pitää yllä palkkamalttia koska työntekijät joutuvat kilpailemaan työpaikoista joka taas heijastuu palkkatasoon. "
Aivan. Liian suuri työllisyysaste puolestaan nostaa palkkoja, koska niistä hyvistä työntekijöistä pitää kilpailla - hyvä palkanmaksaja saa houkuteltua kilpailijalta parhaat pois. Mutta samalla muidenkin palkat nousevat, koska ei ole tulijoita töihin.Liian suuri työttömyysaste nostaa myöskin vasemmistopuolueiden kannatusta. Ne siis hyötyvät eniten suuresta työttömyydestä. Yritykset eivät hyödy. Vasemmistopuolueiden ei siis kannata pyrkiä pieneen työttömyysprosenttiin. Yritysten kannattaa.
valitettavasti kirjoitti:
Liian suuri työttömyysaste nostaa myöskin vasemmistopuolueiden kannatusta. Ne siis hyötyvät eniten suuresta työttömyydestä. Yritykset eivät hyödy. Vasemmistopuolueiden ei siis kannata pyrkiä pieneen työttömyysprosenttiin. Yritysten kannattaa.
Vaikka niiden kannatus on heikentynyt työttömyyden noustessa ja oikeiston kannatus lisäntynyt?!!
- Nimierkki21
Punapappi kirjoitti:
Suomen haitallinen lahtarihallitus soramontulle & pumpum.
Vuonna 1918 oli samanlaista uhoa mutta huonosti kävi punapapeille. Toivotaan että nykyinen punavihersivari joukko ei lähde sotajalalle sillä kyllä käy vieläkin huonommin kun katsoo noita puurovelli kundeja. Ainoa lohtu heille ovat matumiehet joita he haalivat ns alfauroksiksi itselleen ja feministit johtavat heitä.
Erittäin hyvä kysymys. Miksi matkustaminen ja muuttaminen on joillekin niin vaikeaa vaikka se on helpompaa kuin koskaan aikaisemmin.
Varmasti jokainen tällä palstallakin olija on muuttanut useitakin kertoja opiskelemaan ja työhön toiselle paikkakunnalle. Mutta jotkut ovat mieluummin työttöminä kuin muuttavat.
Minä en käsitä miksi se on joillekin niin vaikeaa vai onko se tosiaankin vain sitä, että ei haluta tehdä työstä kun valtiokin elättää....😳❓- etsityötä
Itse olen asunut neljällä eri paikkakunnalla ja mennyt työn parissa sinne mistä sitä löytyy. Ja hyvin on mennyt, etten sanoisi erittäin hyvin.
etsityötä kirjoitti:
Itse olen asunut neljällä eri paikkakunnalla ja mennyt työn parissa sinne mistä sitä löytyy. Ja hyvin on mennyt, etten sanoisi erittäin hyvin.
Hyvä 👍🏽 Minäkin olen muuttanut kaksi kertaa paikkakuntaa työn perässä. Enkä ole katunut päivääkään. Tampereelta Helsinkiin muutto oli jännää mutta työtarjous oli niin hyvä, että päätin lähteä 1.1. pakun muuttokuormassa vain välttämättömät tavarat.
Tosin pidin useita kuukausia myös Tampereen asunnon varmuudeksi jos en viihtyisikään Helsingissä 🤗- suomalaiseteimuuta
usko.vainen kirjoitti:
Hyvä 👍🏽 Minäkin olen muuttanut kaksi kertaa paikkakuntaa työn perässä. Enkä ole katunut päivääkään. Tampereelta Helsinkiin muutto oli jännää mutta työtarjous oli niin hyvä, että päätin lähteä 1.1. pakun muuttokuormassa vain välttämättömät tavarat.
Tosin pidin useita kuukausia myös Tampereen asunnon varmuudeksi jos en viihtyisikään Helsingissä 🤗Ja kymmenet tuhannet ulkomaalaiset muuttaa maasta toiseen työn perässä ja suomalaiset eivät edes naapuripaikkakunnalle, kun on niin kiva maata pimeässä loukossaan ja pelata pelejä. Maahanmuuttajat tulee jopa lähi-idästä tänne työn pariin. Mutta heistä emme aina saa kovin nopeasti työtä tekeviä kansalaisia. Osittain byrokratian takia, mutta työhaluisia suurin osa heistä on.
suomalaiseteimuuta kirjoitti:
Ja kymmenet tuhannet ulkomaalaiset muuttaa maasta toiseen työn perässä ja suomalaiset eivät edes naapuripaikkakunnalle, kun on niin kiva maata pimeässä loukossaan ja pelata pelejä. Maahanmuuttajat tulee jopa lähi-idästä tänne työn pariin. Mutta heistä emme aina saa kovin nopeasti työtä tekeviä kansalaisia. Osittain byrokratian takia, mutta työhaluisia suurin osa heistä on.
Suomen talous ei kestä nykymenoa kun huoltosuhteessa on työikäisiä joille työt eivät maita. Kannatan täysin hallituksen toimia työllistymiseen ja Vartiaisen ehdotusta velvoittaa työttömät muuttamaan työn perässä 🤓
- Juttujasi.lukenut
usko.vainen kirjoitti:
Suomen talous ei kestä nykymenoa kun huoltosuhteessa on työikäisiä joille työt eivät maita. Kannatan täysin hallituksen toimia työllistymiseen ja Vartiaisen ehdotusta velvoittaa työttömät muuttamaan työn perässä 🤓
Et ole missään töissä. Äitisi sinut elättää.
Juttujasi.lukenut kirjoitti:
Et ole missään töissä. Äitisi sinut elättää.
Ei kaikki ole kuten sinä 😂‼️
- aabeeceedee
usko.vainen kirjoitti:
Ei kaikki ole kuten sinä 😂‼️
Nuppieläkeläinen olet kun joka viiden minuutin väleillä vastailet sekopään tavoin.
aabeeceedee kirjoitti:
Nuppieläkeläinen olet kun joka viiden minuutin väleillä vastailet sekopään tavoin.
Rekkaa sinäkin nikkisi niin saat ilmoitukuksen sinulle tulleista kommenteista niin sinun ei tarvitse kytätä koko aikaa palstalla :D
Minä tässä teen valmisteluja vuodenvaihteen ajoja varten ja samalla ehdin vastailla myös sinun älykkäisiin viesteihisi, eiks ookkin kiva :D
Mitenkäs sinulla on aikaa olla palstalla?”Minä en käsitä miksi se on joillekin niin vaikeaa vai onko se tosiaankin vain sitä, että ei haluta tehdä työstä kun valtiokin elättää…”
Minä puolestani käsitän oikein hyvin.
Olen muuttanut neljä kertaa paikkakunnalle, jossa minulla ei ole ollut tuttavia. Sanon vain, että aika rankkaa on pari ensimmäistä vuotta, kun verkostoa saa aikaan. Se taas vaatii valtavaa aktiivisuutta.
Lapsille se myös on ollut rankkaa, kun kaikki kaveri vaihtuu ja aina tulee uusi koulu. Se on vaatinut paljon aikuisilta, joiden on kyettävä luomaan jonkinlainen turvallisuus uuden ja outouden keskellä. Toisaalta lapsista on kasvanut hyvin avaria ja suvaitsevaisia ihmisiä sen myötä.
Kaikkia ei viehätä ahdas kerrostalo asuminen, jatkuvan hälinän keskellä eläminen. Moni maaseudulla asuva arvostaa omaa elinympäristöään, ja ahdistuu kaupungissa asumisesta.
Moni lähtenyt on palannut takaisin, osa hoivamaan omia vanhempiaan, osa ihan vain paremman elinympäristön vuoksi.
Muuttaminen ei kovin yksikertaista ole. Kaikilta ei voi vaatia mm. yksinäisyyden sietokykyä. Ystävien ja sukulaisten jättäminen ei kaikilta onnistu, sillä he arvostavat kovasti pysyvyyttä elämässään.- ihan.normaalia
mummomuori kirjoitti:
”Minä en käsitä miksi se on joillekin niin vaikeaa vai onko se tosiaankin vain sitä, että ei haluta tehdä työstä kun valtiokin elättää…”
Minä puolestani käsitän oikein hyvin.
Olen muuttanut neljä kertaa paikkakunnalle, jossa minulla ei ole ollut tuttavia. Sanon vain, että aika rankkaa on pari ensimmäistä vuotta, kun verkostoa saa aikaan. Se taas vaatii valtavaa aktiivisuutta.
Lapsille se myös on ollut rankkaa, kun kaikki kaveri vaihtuu ja aina tulee uusi koulu. Se on vaatinut paljon aikuisilta, joiden on kyettävä luomaan jonkinlainen turvallisuus uuden ja outouden keskellä. Toisaalta lapsista on kasvanut hyvin avaria ja suvaitsevaisia ihmisiä sen myötä.
Kaikkia ei viehätä ahdas kerrostalo asuminen, jatkuvan hälinän keskellä eläminen. Moni maaseudulla asuva arvostaa omaa elinympäristöään, ja ahdistuu kaupungissa asumisesta.
Moni lähtenyt on palannut takaisin, osa hoivamaan omia vanhempiaan, osa ihan vain paremman elinympäristön vuoksi.
Muuttaminen ei kovin yksikertaista ole. Kaikilta ei voi vaatia mm. yksinäisyyden sietokykyä. Ystävien ja sukulaisten jättäminen ei kaikilta onnistu, sillä he arvostavat kovasti pysyvyyttä elämässään.Sellaista se elämä on jos haluaa tehdä töitä eikä elää valtion elättinä. Ihan normaalia on muuttaa, että saisi elantonsa.
- oleihminen
mummomuori kirjoitti:
”Minä en käsitä miksi se on joillekin niin vaikeaa vai onko se tosiaankin vain sitä, että ei haluta tehdä työstä kun valtiokin elättää…”
Minä puolestani käsitän oikein hyvin.
Olen muuttanut neljä kertaa paikkakunnalle, jossa minulla ei ole ollut tuttavia. Sanon vain, että aika rankkaa on pari ensimmäistä vuotta, kun verkostoa saa aikaan. Se taas vaatii valtavaa aktiivisuutta.
Lapsille se myös on ollut rankkaa, kun kaikki kaveri vaihtuu ja aina tulee uusi koulu. Se on vaatinut paljon aikuisilta, joiden on kyettävä luomaan jonkinlainen turvallisuus uuden ja outouden keskellä. Toisaalta lapsista on kasvanut hyvin avaria ja suvaitsevaisia ihmisiä sen myötä.
Kaikkia ei viehätä ahdas kerrostalo asuminen, jatkuvan hälinän keskellä eläminen. Moni maaseudulla asuva arvostaa omaa elinympäristöään, ja ahdistuu kaupungissa asumisesta.
Moni lähtenyt on palannut takaisin, osa hoivamaan omia vanhempiaan, osa ihan vain paremman elinympäristön vuoksi.
Muuttaminen ei kovin yksikertaista ole. Kaikilta ei voi vaatia mm. yksinäisyyden sietokykyä. Ystävien ja sukulaisten jättäminen ei kaikilta onnistu, sillä he arvostavat kovasti pysyvyyttä elämässään."Muuttaminen ei kovin yksikertaista ole. Kaikilta ei voi vaatia mm. yksinäisyyden sietokykyä. Ystävien ja sukulaisten jättäminen ei kaikilta onnistu, sillä he arvostavat kovasti pysyvyyttä elämässään."
Kuitenkin ajat sitä asiaa, että ihmiset muuttaa omasta kotimaastaan Suomeen ja jättää sukunsa, kulttuurinsa ja kielensä sinne.
Muuttaminen on aina parempi vaihtoehto kuin kkokonaisen elämän tuhoutuminen pimeissä loukoissa tai kapakoissa.
Sinun täytyi nähdä työttömät ihmisinä eikä vain vaalikarjana! oleihminen kirjoitti:
"Muuttaminen ei kovin yksikertaista ole. Kaikilta ei voi vaatia mm. yksinäisyyden sietokykyä. Ystävien ja sukulaisten jättäminen ei kaikilta onnistu, sillä he arvostavat kovasti pysyvyyttä elämässään."
Kuitenkin ajat sitä asiaa, että ihmiset muuttaa omasta kotimaastaan Suomeen ja jättää sukunsa, kulttuurinsa ja kielensä sinne.
Muuttaminen on aina parempi vaihtoehto kuin kkokonaisen elämän tuhoutuminen pimeissä loukoissa tai kapakoissa.
Sinun täytyi nähdä työttömät ihmisinä eikä vain vaalikarjana!”Kuitenkin ajat sitä asiaa, että ihmiset muuttaa omasta kotimaastaan Suomeen ja jättää sukunsa…”
Miten minä sitä asiaa ajan? Jos henkensä kaupalla on pakko jättää, niin ei todellakaan sellaista asiaa kannata, että näin pitäisi ihmisten tehdä!
”Muuttaminen on aina parempi vaihtoehto kuin kkokonaisen elämän tuhoutuminen pimeissä loukoissa tai kapakoissa.”
Kyllä tässäkin asiassa tuo nuttu tuntuu kääntyvän miten päin tahansa. Toisaalla sitten itketään kun nykyajan ihmiset ovat juurettomia, masentuneita ja lapset levottomia. Kun elää koko ajan varpaisillaan missä muutaman vuoden kuluttua taas töitä löytäisi, mihin joutuu muuttamaan, ei se juuri turvallisuutta luo.
Eikä työttömillä elämä tuhoudu tai missään loukoissa tai kaljakuppiloissa eletä. Erittäin moni tekee juuri sitä arvokasta vapaaehtoistyötä, sen minkä uskaltaa. Siitäkin kun voi sanktioita seurata. Yleensä he ovat aktiivisia ja tavallisia perheellisiä.
Työttömät ovat ihmisiä, ja juuri sellaisina minä heidät näen.- lajeboeuboiu
mummomuori kirjoitti:
”Kuitenkin ajat sitä asiaa, että ihmiset muuttaa omasta kotimaastaan Suomeen ja jättää sukunsa…”
Miten minä sitä asiaa ajan? Jos henkensä kaupalla on pakko jättää, niin ei todellakaan sellaista asiaa kannata, että näin pitäisi ihmisten tehdä!
”Muuttaminen on aina parempi vaihtoehto kuin kkokonaisen elämän tuhoutuminen pimeissä loukoissa tai kapakoissa.”
Kyllä tässäkin asiassa tuo nuttu tuntuu kääntyvän miten päin tahansa. Toisaalla sitten itketään kun nykyajan ihmiset ovat juurettomia, masentuneita ja lapset levottomia. Kun elää koko ajan varpaisillaan missä muutaman vuoden kuluttua taas töitä löytäisi, mihin joutuu muuttamaan, ei se juuri turvallisuutta luo.
Eikä työttömillä elämä tuhoudu tai missään loukoissa tai kaljakuppiloissa eletä. Erittäin moni tekee juuri sitä arvokasta vapaaehtoistyötä, sen minkä uskaltaa. Siitäkin kun voi sanktioita seurata. Yleensä he ovat aktiivisia ja tavallisia perheellisiä.
Työttömät ovat ihmisiä, ja juuri sellaisina minä heidät näen."Työttömät ovat ihmisiä, ja juuri sellaisina minä heidät näen. "
Onko joku muuta väittänyt? Mutta tosiasia on se, että ne jotka eivät viitsi edes hakea töitä ovat työttömien enemmistö. - ajatteleheitäihmisinä
mummomuori kirjoitti:
”Kuitenkin ajat sitä asiaa, että ihmiset muuttaa omasta kotimaastaan Suomeen ja jättää sukunsa…”
Miten minä sitä asiaa ajan? Jos henkensä kaupalla on pakko jättää, niin ei todellakaan sellaista asiaa kannata, että näin pitäisi ihmisten tehdä!
”Muuttaminen on aina parempi vaihtoehto kuin kkokonaisen elämän tuhoutuminen pimeissä loukoissa tai kapakoissa.”
Kyllä tässäkin asiassa tuo nuttu tuntuu kääntyvän miten päin tahansa. Toisaalla sitten itketään kun nykyajan ihmiset ovat juurettomia, masentuneita ja lapset levottomia. Kun elää koko ajan varpaisillaan missä muutaman vuoden kuluttua taas töitä löytäisi, mihin joutuu muuttamaan, ei se juuri turvallisuutta luo.
Eikä työttömillä elämä tuhoudu tai missään loukoissa tai kaljakuppiloissa eletä. Erittäin moni tekee juuri sitä arvokasta vapaaehtoistyötä, sen minkä uskaltaa. Siitäkin kun voi sanktioita seurata. Yleensä he ovat aktiivisia ja tavallisia perheellisiä.
Työttömät ovat ihmisiä, ja juuri sellaisina minä heidät näen."”Kuitenkin ajat sitä asiaa, että ihmiset muuttaa omasta kotimaastaan Suomeen ja jättää sukunsa…”
Miten minä sitä asiaa ajan? Jos henkensä kaupalla on pakko jättää, niin ei todellakaan sellaista asiaa kannata, että näin pitäisi ihmisten tehdä!"
Tätähän sinulta on nyt koko ajan kysytty, että miksi ajat maahanmuuttoa jos et kerran anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä?
"”Muuttaminen on aina parempi vaihtoehto kuin kkokonaisen elämän tuhoutuminen pimeissä loukoissa tai kapakoissa.”
Kyllä tässäkin asiassa tuo nuttu tuntuu kääntyvän miten päin tahansa. Toisaalla sitten itketään kun nykyajan ihmiset ovat juurettomia, masentuneita ja lapset levottomia."
Mutta kyllä vaan karjalaisetkin elämän rakensivat vaikka joutuivat muuttamaan. Ja samoin me maaltamuuttajat, opiskelijat ym. olemme muuttaneet miljoonin ihmisin paikkakuntaa opiskelun, aviopuolison tai työn perässä. Ja olemme selvinneet. Työ on aina parempaa kuin erakoituminen johonkin loukkoon.
"Eikä työttömillä elämä tuhoudu tai missään loukoissa tai kaljakuppiloissa eletä. Erittäin moni tekee juuri sitä arvokasta vapaaehtoistyötä, sen minkä uskaltaa. "
Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.
Vapaaehtoistyö on hyvä vaihtoehto ja se ainakin nostaa ihmisen taas ihmisten ilmoille. lajeboeuboiu kirjoitti:
"Työttömät ovat ihmisiä, ja juuri sellaisina minä heidät näen. "
Onko joku muuta väittänyt? Mutta tosiasia on se, että ne jotka eivät viitsi edes hakea töitä ovat työttömien enemmistö."... ne jotka eivät viitsi edes hakea töitä ovat työttömien enemmistö. "
He ovat pieni vähemmistö. Heistä suurimmalla osalla on joko niin paljon muita ongelmia tai sitten niin heikko terveys, etteivät he enää jaksa.- lajeboeuboiu
mummomuori kirjoitti:
"... ne jotka eivät viitsi edes hakea töitä ovat työttömien enemmistö. "
He ovat pieni vähemmistö. Heistä suurimmalla osalla on joko niin paljon muita ongelmia tai sitten niin heikko terveys, etteivät he enää jaksa.Ei vaan suuri enemmistö ja heitähän te vihervassut nyt olette paapomassa.
Työpaikkoja on avoinna ja työvoiomapulaa mutta missä on tekijät? ajatteleheitäihmisinä kirjoitti:
"”Kuitenkin ajat sitä asiaa, että ihmiset muuttaa omasta kotimaastaan Suomeen ja jättää sukunsa…”
Miten minä sitä asiaa ajan? Jos henkensä kaupalla on pakko jättää, niin ei todellakaan sellaista asiaa kannata, että näin pitäisi ihmisten tehdä!"
Tätähän sinulta on nyt koko ajan kysytty, että miksi ajat maahanmuuttoa jos et kerran anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä?
"”Muuttaminen on aina parempi vaihtoehto kuin kkokonaisen elämän tuhoutuminen pimeissä loukoissa tai kapakoissa.”
Kyllä tässäkin asiassa tuo nuttu tuntuu kääntyvän miten päin tahansa. Toisaalla sitten itketään kun nykyajan ihmiset ovat juurettomia, masentuneita ja lapset levottomia."
Mutta kyllä vaan karjalaisetkin elämän rakensivat vaikka joutuivat muuttamaan. Ja samoin me maaltamuuttajat, opiskelijat ym. olemme muuttaneet miljoonin ihmisin paikkakuntaa opiskelun, aviopuolison tai työn perässä. Ja olemme selvinneet. Työ on aina parempaa kuin erakoituminen johonkin loukkoon.
"Eikä työttömillä elämä tuhoudu tai missään loukoissa tai kaljakuppiloissa eletä. Erittäin moni tekee juuri sitä arvokasta vapaaehtoistyötä, sen minkä uskaltaa. "
Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.
Vapaaehtoistyö on hyvä vaihtoehto ja se ainakin nostaa ihmisen taas ihmisten ilmoille.”Tätähän sinulta on nyt koko ajan kysytty, että miksi ajat maahanmuuttoa jos et kerran anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä?”
Ei, minulta ei moisia ole kysytty. Enkä aja maahanmuuttoa, sitä ajavat suuret yritykset, jotka haluavat työvoimaa.
Kyllä, minä annan ihmisten muuttaa. Ymmärrän vain ettei se ole helppoa eikä aina edes mahdollista. Onhan se vanha sanonta, ettei työmiehellä ole isänmaata. Tarkoittaa että pitäisi olla valmius läpi elämän muuttamaan koska tahansa.
”Mutta kyllä vaan karjalaisetkin elämän rakensivat vaikka joutuivat muuttamaan.”
Kyllä ja rankkaa oli. Sitä surua oli pitkään, kun kaikki piti jättää. Sitä surua sai osakseen myös jälkipolvet.
”Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.”
Tuosta olen erimieltä. Suurin osa on syrjäytettyjä – he eivät itse sitä ole halunneet. Ja kyllä he tekevät. He tekevät enemmän kuin haluat heidän tekevän.- jadbiu
mummomuori kirjoitti:
”Tätähän sinulta on nyt koko ajan kysytty, että miksi ajat maahanmuuttoa jos et kerran anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä?”
Ei, minulta ei moisia ole kysytty. Enkä aja maahanmuuttoa, sitä ajavat suuret yritykset, jotka haluavat työvoimaa.
Kyllä, minä annan ihmisten muuttaa. Ymmärrän vain ettei se ole helppoa eikä aina edes mahdollista. Onhan se vanha sanonta, ettei työmiehellä ole isänmaata. Tarkoittaa että pitäisi olla valmius läpi elämän muuttamaan koska tahansa.
”Mutta kyllä vaan karjalaisetkin elämän rakensivat vaikka joutuivat muuttamaan.”
Kyllä ja rankkaa oli. Sitä surua oli pitkään, kun kaikki piti jättää. Sitä surua sai osakseen myös jälkipolvet.
”Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.”
Tuosta olen erimieltä. Suurin osa on syrjäytettyjä – he eivät itse sitä ole halunneet. Ja kyllä he tekevät. He tekevät enemmän kuin haluat heidän tekevän."Ei, minulta ei moisia ole kysytty. Enkä aja maahanmuuttoa, sitä ajavat suuret yritykset, jotka haluavat työvoimaa. "
Älä valehtele, mikään suuryritys ei aja laittoman maahanmuuton kautta maahan tulevia koska heistä ei koskaan ole työvoimaksi.
Syrjäytyneet eivät integroidu yhteiskuntaan omasta halustaan. jadbiu kirjoitti:
"Ei, minulta ei moisia ole kysytty. Enkä aja maahanmuuttoa, sitä ajavat suuret yritykset, jotka haluavat työvoimaa. "
Älä valehtele, mikään suuryritys ei aja laittoman maahanmuuton kautta maahan tulevia koska heistä ei koskaan ole työvoimaksi.
Syrjäytyneet eivät integroidu yhteiskuntaan omasta halustaan.Miksi vaihdoit aihetta? Kyse oli maahanmuuttajista.
- jadbiu
mummomuori kirjoitti:
Miksi vaihdoit aihetta? Kyse oli maahanmuuttajista.
Maahanmuuttajistapa hyvinkin.
jadbiu kirjoitti:
Maahanmuuttajistapa hyvinkin.
Miksi sitten vaihdat aihetta ja alat puhua henkilöistä, jotka ovat laittomasti maassa? Kyllä suurin osa maahanmuuttajista tulee ihan työ tai opiskelulupien kanssa .
mummomuori kirjoitti:
Miksi sitten vaihdat aihetta ja alat puhua henkilöistä, jotka ovat laittomasti maassa? Kyllä suurin osa maahanmuuttajista tulee ihan työ tai opiskelulupien kanssa .
"Kyllä suurin osa maahanmuuttajista tulee ihan työ tai opiskelulupien kanssa "
Niinkö on ollut vuodesta 2015 lähtien kun tänne on tullut 32 000 etupäässä nuorta miestä lähi-idästä ja Afrikasta?
Missä ne työluvat on kun henkilöpapereitakaan ei ole?usko.vainen kirjoitti:
"Kyllä suurin osa maahanmuuttajista tulee ihan työ tai opiskelulupien kanssa "
Niinkö on ollut vuodesta 2015 lähtien kun tänne on tullut 32 000 etupäässä nuorta miestä lähi-idästä ja Afrikasta?
Missä ne työluvat on kun henkilöpapereitakaan ei ole?Juu, he eivät olleet maahanmuuttajia, koska näemmä taidat tarkoittaa turvapaikanhakijoita!
mummomuori kirjoitti:
Juu, he eivät olleet maahanmuuttajia, koska näemmä taidat tarkoittaa turvapaikanhakijoita!
Jaahas, että "turvapaikanhakijat" saavat tulla ilman paperista laittomasti maahan ja jäädäkin sen jälkeen kun saavat käskyn poistua maasta :D
- pelastakaanuoret
mummomuori kirjoitti:
”Tätähän sinulta on nyt koko ajan kysytty, että miksi ajat maahanmuuttoa jos et kerran anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä?”
Ei, minulta ei moisia ole kysytty. Enkä aja maahanmuuttoa, sitä ajavat suuret yritykset, jotka haluavat työvoimaa.
Kyllä, minä annan ihmisten muuttaa. Ymmärrän vain ettei se ole helppoa eikä aina edes mahdollista. Onhan se vanha sanonta, ettei työmiehellä ole isänmaata. Tarkoittaa että pitäisi olla valmius läpi elämän muuttamaan koska tahansa.
”Mutta kyllä vaan karjalaisetkin elämän rakensivat vaikka joutuivat muuttamaan.”
Kyllä ja rankkaa oli. Sitä surua oli pitkään, kun kaikki piti jättää. Sitä surua sai osakseen myös jälkipolvet.
”Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.”
Tuosta olen erimieltä. Suurin osa on syrjäytettyjä – he eivät itse sitä ole halunneet. Ja kyllä he tekevät. He tekevät enemmän kuin haluat heidän tekevän.”Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.”
Ja näiden eteen hallitus nyt tekee paljon työtä vaikka vasemmisto panee kapuloita rattaisiin etteivät nämä syrjäytyneet lähtisi elämän tielle koulutukseen ja työn pariin. pelastakaanuoret kirjoitti:
”Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.”
Ja näiden eteen hallitus nyt tekee paljon työtä vaikka vasemmisto panee kapuloita rattaisiin etteivät nämä syrjäytyneet lähtisi elämän tielle koulutukseen ja työn pariin.Vähentämällä koulutusta, työllisyysmäärärahoja, vähentämällä opintotukia, jne.? Ei todellakaan hallitus heidän asiaa nyt aja!
mummomuori kirjoitti:
Vähentämällä koulutusta, työllisyysmäärärahoja, vähentämällä opintotukia, jne.? Ei todellakaan hallitus heidän asiaa nyt aja!
Koulutusta ei vähennetä vaan kohdennetaan oikein. Suomessa on aivan liikaa turhanpäiväistä koulutusta. Opintotukien leikkaus nopeuttaa valmistunista.
Hallitus tekee oikeita toimenpiteitä 🤗- tässäsetotuuus
mummomuori kirjoitti:
Vähentämällä koulutusta, työllisyysmäärärahoja, vähentämällä opintotukia, jne.? Ei todellakaan hallitus heidän asiaa nyt aja!
Koulutusta ei ole vähennetty yhtään - kommari propagandaa tuo. Jokainen halukas tai kykenevä on saanut koulutuspaikan. Ongelma on vaan se, että osa nuorista ei ole kykeneviä menemään edes ammattikouluun kun eivät osaa lukea eikä kirjoittaa.
Hallitus on ollut apuna työllistämässä jo ainakin 50000 suomalaista toimenpiteillään eikä vasemmisto ole tehnyt näiden hyväksi muuta kuin pyrkinyt käyttämään heitä vaalikarjanaan. tässäsetotuuus kirjoitti:
Koulutusta ei ole vähennetty yhtään - kommari propagandaa tuo. Jokainen halukas tai kykenevä on saanut koulutuspaikan. Ongelma on vaan se, että osa nuorista ei ole kykeneviä menemään edes ammattikouluun kun eivät osaa lukea eikä kirjoittaa.
Hallitus on ollut apuna työllistämässä jo ainakin 50000 suomalaista toimenpiteillään eikä vasemmisto ole tehnyt näiden hyväksi muuta kuin pyrkinyt käyttämään heitä vaalikarjanaan.Ammatillisesta koulutuksesta on vähennetty se 5000 aloituspaikkaa, opettajia on irtisanottu yli 650. Ammatialoja on vähennetty, myös aikuisilta, joilla on kova tarve kouluttautua.
Opiskelija viettää perustutkinnossa sen kolme vuotta, mutta jos oikein noheva on, niin kaksi vuotta. Harva enää saa työllisyystukea koulutukseen, vaan pitää elää opintotuella. Monelle perheelliselle se on aivan liian pieni.
Ja lakkaa hourimasta tuon kanssa, kyllä nuoret osaavat lukea ja kirjoittaa, se EI ole mikään este. Este on pitkät matkat, kun koulupaikka on toisella paikkakunnalla ja kallis asuminen siellä.mummomuori kirjoitti:
Ammatillisesta koulutuksesta on vähennetty se 5000 aloituspaikkaa, opettajia on irtisanottu yli 650. Ammatialoja on vähennetty, myös aikuisilta, joilla on kova tarve kouluttautua.
Opiskelija viettää perustutkinnossa sen kolme vuotta, mutta jos oikein noheva on, niin kaksi vuotta. Harva enää saa työllisyystukea koulutukseen, vaan pitää elää opintotuella. Monelle perheelliselle se on aivan liian pieni.
Ja lakkaa hourimasta tuon kanssa, kyllä nuoret osaavat lukea ja kirjoittaa, se EI ole mikään este. Este on pitkät matkat, kun koulupaikka on toisella paikkakunnalla ja kallis asuminen siellä.Miksi kouluttaa sellaisiin ammatteihin joita enää ei edes ole olemassa 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Miksi kouluttaa sellaisiin ammatteihin joita enää ei edes ole olemassa 😳❓
Ei todellakaan tarvitse sellaisiin kouluttaa...Mistä sinä tuon keksit? :D
Reformin myötä tuli tutkinnon uudistus, jossa otetaan huomioon jatkuvasti muuttuvat elinkeinoelämän tarpeet. Se mikä oli outoa, asiaa perusteltiin leikkausten yhteydessä sillä, että nuorien määrä vähenee - ja leikkaukset tehtiin pääsääntöisesti aikuisten koulutuksista!
Aikuisten ammatillisessa koulutuksessa on aina menty joustavasti siten, että sellaista koulutusta on, mitä tarvitaaan. Aiemmin kyettiin nopeasti sellaista järjestämään - saa nähdä miten paljon tämä reformi sitä jäykistää.ihan.normaalia kirjoitti:
Sellaista se elämä on jos haluaa tehdä töitä eikä elää valtion elättinä. Ihan normaalia on muuttaa, että saisi elantonsa.
>Ihan normaalia on muuttaa, että saisi elantonsa.
Taidat elellä yksinäisenä yksiksesi vuokralla, kun et ota ollenkaan huomioon että aikuisilla ihmisillä on yleensä perheet omassa työssä käyvine puolisoineen ja lapsineen? Ja kaikilla vielä sosiaaliset verkostot? Hyvin mahdollisesti omistusasunnot myös? Tämän paketin purkaminen ja tässä tapauksessa vielä todennäköisesti huonosti palkatun ja epävarman työn takia on melkoinen pläjäys.ajatteleheitäihmisinä kirjoitti:
"”Kuitenkin ajat sitä asiaa, että ihmiset muuttaa omasta kotimaastaan Suomeen ja jättää sukunsa…”
Miten minä sitä asiaa ajan? Jos henkensä kaupalla on pakko jättää, niin ei todellakaan sellaista asiaa kannata, että näin pitäisi ihmisten tehdä!"
Tätähän sinulta on nyt koko ajan kysytty, että miksi ajat maahanmuuttoa jos et kerran anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä?
"”Muuttaminen on aina parempi vaihtoehto kuin kkokonaisen elämän tuhoutuminen pimeissä loukoissa tai kapakoissa.”
Kyllä tässäkin asiassa tuo nuttu tuntuu kääntyvän miten päin tahansa. Toisaalla sitten itketään kun nykyajan ihmiset ovat juurettomia, masentuneita ja lapset levottomia."
Mutta kyllä vaan karjalaisetkin elämän rakensivat vaikka joutuivat muuttamaan. Ja samoin me maaltamuuttajat, opiskelijat ym. olemme muuttaneet miljoonin ihmisin paikkakuntaa opiskelun, aviopuolison tai työn perässä. Ja olemme selvinneet. Työ on aina parempaa kuin erakoituminen johonkin loukkoon.
"Eikä työttömillä elämä tuhoudu tai missään loukoissa tai kaljakuppiloissa eletä. Erittäin moni tekee juuri sitä arvokasta vapaaehtoistyötä, sen minkä uskaltaa. "
Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.
Vapaaehtoistyö on hyvä vaihtoehto ja se ainakin nostaa ihmisen taas ihmisten ilmoille.>miksi ajat maahanmuuttoa jos et kerran anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä?
Millä tavalla hän – tai vaikka joku muu – ei anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä? Tuhannet ovat tänäkin vuonna toimineet juuri niin kenenkään heitä siitä estämättä.Ovatko kaikki työttömät sinkkuja? Entä, jos puolisolla on vakityö, mutta uudella paikkakunnalla hän joutuu työttömäksi? Tuskin sellaista tuuria sattuisi, että molemmat löytäisivät töitä. Jos parisuhteessa elävä työtön sitten haluaakin yksin muuttaa työn perässä, niin miten maksaa kahden kuukauden takuuvuokra ja ensimmäisen kuun vuokra? Tuskin onnistuu Alepan kassalta osa-aikapalkalla. Eikä se yksinasuminenkaan halpaa lystiä ole. Vuokra on maksettava yksin, samoin vakuutukset, sähkö ym. kulut.
Kovin kovia on eräiden vaatimukset työn perässä muuttamiselle, mutta usein unohdetaan, että muuttaminen maksaa rahaa.JustusCaesarion kirjoitti:
Ovatko kaikki työttömät sinkkuja? Entä, jos puolisolla on vakityö, mutta uudella paikkakunnalla hän joutuu työttömäksi? Tuskin sellaista tuuria sattuisi, että molemmat löytäisivät töitä. Jos parisuhteessa elävä työtön sitten haluaakin yksin muuttaa työn perässä, niin miten maksaa kahden kuukauden takuuvuokra ja ensimmäisen kuun vuokra? Tuskin onnistuu Alepan kassalta osa-aikapalkalla. Eikä se yksinasuminenkaan halpaa lystiä ole. Vuokra on maksettava yksin, samoin vakuutukset, sähkö ym. kulut.
Kovin kovia on eräiden vaatimukset työn perässä muuttamiselle, mutta usein unohdetaan, että muuttaminen maksaa rahaa."Kovin kovia on eräiden vaatimukset työn perässä muuttamiselle, mutta usein unohdetaan, että muuttaminen maksaa rahaa. "
Taitaa olla niin, että kun ei ole sitä reaalimaailman kokemusta, niin on helppoa olla kova ja julma?mummomuori kirjoitti:
"Kovin kovia on eräiden vaatimukset työn perässä muuttamiselle, mutta usein unohdetaan, että muuttaminen maksaa rahaa. "
Taitaa olla niin, että kun ei ole sitä reaalimaailman kokemusta, niin on helppoa olla kova ja julma?Miten ihminen saa kokemusta reaalimaailmasta jos elää koko ikänsä sosialituilla 😳❓
Eikös sossu maksa muutot jos pyytää, että pääsee töihin 😳❓usko.vainen kirjoitti:
Miten ihminen saa kokemusta reaalimaailmasta jos elää koko ikänsä sosialituilla 😳❓
Eikös sossu maksa muutot jos pyytää, että pääsee töihin 😳❓Maksaako sossu kahden kuukauden vuokratakuun ja ensimmäisen kuukauden vuokran? Mistä työtön repii sellaisen summan rahaa?
usko.vainen kirjoitti:
Miten ihminen saa kokemusta reaalimaailmasta jos elää koko ikänsä sosialituilla 😳❓
Eikös sossu maksa muutot jos pyytää, että pääsee töihin 😳❓Kommenttisi vahvisti väitteeni.
mummomuori kirjoitti:
Kommenttisi vahvisti väitteeni.
Jep, jos väitteesi on se, että a i n a kannattaa ennemmin tehdä töitä kuin elää sossun tuilla :D
JustusCaesarion kirjoitti:
Maksaako sossu kahden kuukauden vuokratakuun ja ensimmäisen kuukauden vuokran? Mistä työtön repii sellaisen summan rahaa?
Kyllä maksaa. Minulla oli sellainen tapaus, että henkilö oli muuttamassa pieneltä paikkakunnalta isommalle paikkakunalle missä minulla on sijoitusasunto. Tällä henkillöllä ei ollut maksaa vuokratakuuta ja hän oli sopinut sen kunnan sosialineuojan kanssa josta oli muuttamassa, että sossu maksaa hänen vuokratakuunsa vuoden ajaksi ja sen jälkeen se siirtyy vuokralaiselle.
Toki tämä sopi myös minulle ja kaikki voittivat. Henkilö saatiin töihin ja kunta säästi kun ei enää tarvinnut maksaa sosialitukia tälle henkilölle.
Hänen muuttonsa hoitui talkoilla.
Kyllä asiat järjestyvät jos on halua :Dusko.vainen kirjoitti:
Kyllä maksaa. Minulla oli sellainen tapaus, että henkilö oli muuttamassa pieneltä paikkakunnalta isommalle paikkakunalle missä minulla on sijoitusasunto. Tällä henkillöllä ei ollut maksaa vuokratakuuta ja hän oli sopinut sen kunnan sosialineuojan kanssa josta oli muuttamassa, että sossu maksaa hänen vuokratakuunsa vuoden ajaksi ja sen jälkeen se siirtyy vuokralaiselle.
Toki tämä sopi myös minulle ja kaikki voittivat. Henkilö saatiin töihin ja kunta säästi kun ei enää tarvinnut maksaa sosialitukia tälle henkilölle.
Hänen muuttonsa hoitui talkoilla.
Kyllä asiat järjestyvät jos on halua :DVuokratakuita maksetaan vain tietyin ehdoin. Erittäin harva saa niin paljon, kuin mitä yksityiset vuokranantajat vaativat. Kaikilla ei ole talkooapua. Parhaimmat mahdollisuudet ovat, jos saa vakituisen työpaikan.
usko.vainen kirjoitti:
Jep, jos väitteesi on se, että a i n a kannattaa ennemmin tehdä töitä kuin elää sossun tuilla :D
Kyllä köyhä elää reaalimailmassa - ehkä jopa vahvemmin kuin hyväosaiset.
mummomuori kirjoitti:
Vuokratakuita maksetaan vain tietyin ehdoin. Erittäin harva saa niin paljon, kuin mitä yksityiset vuokranantajat vaativat. Kaikilla ei ole talkooapua. Parhaimmat mahdollisuudet ovat, jos saa vakituisen työpaikan.
Jos ei kysy ei silloin ainakaan saa apua. Mutta kyllä kunnatkin tajuavat, että vuokratakuu on heillekin säästöä kun ihminen pääsee töihin :D
mummomuori kirjoitti:
Kyllä köyhä elää reaalimailmassa - ehkä jopa vahvemmin kuin hyväosaiset.
Ei toisten elättinä oleminen ole reaalimailmaa vaan nöyryytystä :(
usko.vainen kirjoitti:
Ei toisten elättinä oleminen ole reaalimailmaa vaan nöyryytystä :(
Jaa, ilmiesesti sitten asunnottomuus, nälkä, jatkuva köyhyys sitten eivät ole? Siihenhän tämä hallitus nyt asioita ajaa.
mummomuori kirjoitti:
Jaa, ilmiesesti sitten asunnottomuus, nälkä, jatkuva köyhyys sitten eivät ole? Siihenhän tämä hallitus nyt asioita ajaa.
Niin, asuntojahan Suomessa on koska tuhansia matujakin on pystytty asuttamaan parissa vuodessa ihan kivutta, vai ovatko he vieneet asunnot kantasuomalaisilta?
Nälkään auttaa syöminen ja köyhyyteen töihin meno ja hienosti nykyhallitus näitä ajavat :D- Ateisti68
usko.vainen kirjoitti:
Niin, asuntojahan Suomessa on koska tuhansia matujakin on pystytty asuttamaan parissa vuodessa ihan kivutta, vai ovatko he vieneet asunnot kantasuomalaisilta?
Nälkään auttaa syöminen ja köyhyyteen töihin meno ja hienosti nykyhallitus näitä ajavat :DMistä niitä työpaikkoja yhtäkkiä ilmestyy? Pirkanmaalla yhtä avointa työpaikkaa kohti on 10 työtöntä.
- syrjäytyminenkannattaa
Suomeen tarvittaisiin kymmeniä tuhansia ihmisiä töihin kaikille suorittaville aloille, varsinkin rakennuksilla on pulaa työvoimasta kaikenlaisiin tehtäviin ja työnantajat kyllä työllistäisivät suomalaisia mieluummin kuin ulkomaalaisia, mutta kun suomalaiset työttömät eivät halua missään nimessä mennä työn pariin. Myös IT-alalle tarvitaan tuhansia ja taas tuhansia nuoria, mutta kun datanomitkaan eivät osaa edes ohjelmoida, niin pakko on tähänkin työhön tuottaa ulkomailta porukkaa.
”…tarvittaisiin kymmeniä tuhansia ihmisiä töihin kaikille suorittaville aloille…”
Väärin, nyt tarvitaan vankkoja ammattilaisia. Riittävää ammattitaitoa ei kaikilla ole ja aikuisena opiskelusta on tehty nyt vaikeaa. Paikkoja ei oikein ole, uuden reformin myötä rahoituksia on vaikeaa saada.
Nuorten ammatillinen koulutus on peruskoulutusta, jossa ei saa sitä ammattitaitoa, jota useimmat työpaikat vaativat. Jotta voisi sitä saada, heille pitäisi työnantajien alkaa järjestää työmahdollisuuksia enemmän. Sen jälkeen he voisivat kouluttautua lisää näihin ammatteihin. Suomessa vain mennään juuri toiseen suuntaan - koulutuspaikkoja vähennetään.- äläoleniinkommunistia
mummomuori kirjoitti:
”…tarvittaisiin kymmeniä tuhansia ihmisiä töihin kaikille suorittaville aloille…”
Väärin, nyt tarvitaan vankkoja ammattilaisia. Riittävää ammattitaitoa ei kaikilla ole ja aikuisena opiskelusta on tehty nyt vaikeaa. Paikkoja ei oikein ole, uuden reformin myötä rahoituksia on vaikeaa saada.
Nuorten ammatillinen koulutus on peruskoulutusta, jossa ei saa sitä ammattitaitoa, jota useimmat työpaikat vaativat. Jotta voisi sitä saada, heille pitäisi työnantajien alkaa järjestää työmahdollisuuksia enemmän. Sen jälkeen he voisivat kouluttautua lisää näihin ammatteihin. Suomessa vain mennään juuri toiseen suuntaan - koulutuspaikkoja vähennetään."”…tarvittaisiin kymmeniä tuhansia ihmisiä töihin kaikille suorittaville aloille…”
Väärin, nyt tarvitaan vankkoja ammattilaisia. "
Lähes kaikille aloilla nyt tarvitaan kymmeniä tuhansia työmiehiä, mutta suomalaiset työttömät eivät nyt halua tehdä enää työtä kun makaamallakin pärjää. Ammattitaitoa saadaan koulutuksella ja oppisopimuskoulutuksilla kun vaan ensin noustaan sängystä ylös ja mennään kouluun. Ammattikoulut ovat nyt paljon tyhjillään, kun nuoret eivät enää halua edes ammatteihin. Ideologisella työttömyydellä vaan kehuskellaan kapakoissa.
"Suomessa vain mennään juuri toiseen suuntaan - koulutuspaikkoja vähennetään."
Kaikille halukkaille löytyy koulutuspaikkoja riittävästi. Täytyy vaan ensin aktivoida mädäntymässä olevat ihmiset sängystä ja loukoistaan ihmisten ilmoille ja sitä kautta työhön tai koulutukseen. äläoleniinkommunistia kirjoitti:
"”…tarvittaisiin kymmeniä tuhansia ihmisiä töihin kaikille suorittaville aloille…”
Väärin, nyt tarvitaan vankkoja ammattilaisia. "
Lähes kaikille aloilla nyt tarvitaan kymmeniä tuhansia työmiehiä, mutta suomalaiset työttömät eivät nyt halua tehdä enää työtä kun makaamallakin pärjää. Ammattitaitoa saadaan koulutuksella ja oppisopimuskoulutuksilla kun vaan ensin noustaan sängystä ylös ja mennään kouluun. Ammattikoulut ovat nyt paljon tyhjillään, kun nuoret eivät enää halua edes ammatteihin. Ideologisella työttömyydellä vaan kehuskellaan kapakoissa.
"Suomessa vain mennään juuri toiseen suuntaan - koulutuspaikkoja vähennetään."
Kaikille halukkaille löytyy koulutuspaikkoja riittävästi. Täytyy vaan ensin aktivoida mädäntymässä olevat ihmiset sängystä ja loukoistaan ihmisten ilmoille ja sitä kautta työhön tai koulutukseen.”Lähes kaikille aloilla nyt tarvitaan kymmeniä tuhansia työmiehiä…”
Kuulostaa vähän siltä, ettet elä nykyaikaa? Yleismiesjantuset ja sekatyömiehet ovat mennyttä aikaa. Ilman ammattitaitoa et saa oikeaa työpaikkaa. Rakennusalalle etsitään ammattilaisia – siis juuri sen ammattialan osaamista, jota he joutuvat tekemään – rakennuksilla on erilaisia ammatteja töissä. Enää ei pääse oppipojaksi palkkaa vastaan, vaan täytyy heti ottaa hanskaan homma. Aikaa ei ole opetella.
Sinulla pitää olla kortit voimassa, ellei ole, niistä joutuu maksamaan satoja euroja. Monessa työpaikassa pitää olla eri ajokortteja, jotka maksaa huimasti.
”Ammattitaitoa saadaan koulutuksella ja oppisopimuskoulutuksilla kun vaan ensin noustaan sängystä ylös ja mennään kouluun.”
Kun koulutukseen ei mennä. Sinne voi ehkä päästä, jos on paikkoja. Tai ehkä jos saat siihen rahoitusta. Harva aikuinen ottaa opintolainoja, kun niitä asuntolainojakin on paljon maksamatta. Voi olla, että koulutuspaikan voi ehkä saada jostain kaukaa, mutta siellä opiskelu maksaa ylimääräistä, johon puolestaan ei saa tukia.
Oppisopimus on aivan yhtä vaikeaa saada kuin työpaikka, sillä siinä tehdään työsopimus samalla kuin koulutussopimus. Kaikki työnantajat eivät jostain syystä halua kouluttaa ihmisiä. Osa on kaukaa viisas ja kouluttaa juuri itselleen sopivia ammattilaisia.
”Ammattikoulut ovat nyt paljon tyhjillään, kun nuoret eivät enää halua edes ammatteihin.”
Ohoh, kun kaikki eivät edes pääse sinne. Mutta kun puhutaan aikuisista, niin heidänkin koulutuspaikkoja vähennettiin todella runsaasti. Uuden reformin myötä heidän rahoituksensakin muuttui.- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
”Lähes kaikille aloilla nyt tarvitaan kymmeniä tuhansia työmiehiä…”
Kuulostaa vähän siltä, ettet elä nykyaikaa? Yleismiesjantuset ja sekatyömiehet ovat mennyttä aikaa. Ilman ammattitaitoa et saa oikeaa työpaikkaa. Rakennusalalle etsitään ammattilaisia – siis juuri sen ammattialan osaamista, jota he joutuvat tekemään – rakennuksilla on erilaisia ammatteja töissä. Enää ei pääse oppipojaksi palkkaa vastaan, vaan täytyy heti ottaa hanskaan homma. Aikaa ei ole opetella.
Sinulla pitää olla kortit voimassa, ellei ole, niistä joutuu maksamaan satoja euroja. Monessa työpaikassa pitää olla eri ajokortteja, jotka maksaa huimasti.
”Ammattitaitoa saadaan koulutuksella ja oppisopimuskoulutuksilla kun vaan ensin noustaan sängystä ylös ja mennään kouluun.”
Kun koulutukseen ei mennä. Sinne voi ehkä päästä, jos on paikkoja. Tai ehkä jos saat siihen rahoitusta. Harva aikuinen ottaa opintolainoja, kun niitä asuntolainojakin on paljon maksamatta. Voi olla, että koulutuspaikan voi ehkä saada jostain kaukaa, mutta siellä opiskelu maksaa ylimääräistä, johon puolestaan ei saa tukia.
Oppisopimus on aivan yhtä vaikeaa saada kuin työpaikka, sillä siinä tehdään työsopimus samalla kuin koulutussopimus. Kaikki työnantajat eivät jostain syystä halua kouluttaa ihmisiä. Osa on kaukaa viisas ja kouluttaa juuri itselleen sopivia ammattilaisia.
”Ammattikoulut ovat nyt paljon tyhjillään, kun nuoret eivät enää halua edes ammatteihin.”
Ohoh, kun kaikki eivät edes pääse sinne. Mutta kun puhutaan aikuisista, niin heidänkin koulutuspaikkoja vähennettiin todella runsaasti. Uuden reformin myötä heidän rahoituksensakin muuttui.Kyllä koulutusta ja työtä löytyy jos viitsii etsiä ja ottaa vastaan. Mutta kun valtaosaa työttömistä se ei kiinnosta kun valtio elättää.
- oleihminen
mummomuori kirjoitti:
”Lähes kaikille aloilla nyt tarvitaan kymmeniä tuhansia työmiehiä…”
Kuulostaa vähän siltä, ettet elä nykyaikaa? Yleismiesjantuset ja sekatyömiehet ovat mennyttä aikaa. Ilman ammattitaitoa et saa oikeaa työpaikkaa. Rakennusalalle etsitään ammattilaisia – siis juuri sen ammattialan osaamista, jota he joutuvat tekemään – rakennuksilla on erilaisia ammatteja töissä. Enää ei pääse oppipojaksi palkkaa vastaan, vaan täytyy heti ottaa hanskaan homma. Aikaa ei ole opetella.
Sinulla pitää olla kortit voimassa, ellei ole, niistä joutuu maksamaan satoja euroja. Monessa työpaikassa pitää olla eri ajokortteja, jotka maksaa huimasti.
”Ammattitaitoa saadaan koulutuksella ja oppisopimuskoulutuksilla kun vaan ensin noustaan sängystä ylös ja mennään kouluun.”
Kun koulutukseen ei mennä. Sinne voi ehkä päästä, jos on paikkoja. Tai ehkä jos saat siihen rahoitusta. Harva aikuinen ottaa opintolainoja, kun niitä asuntolainojakin on paljon maksamatta. Voi olla, että koulutuspaikan voi ehkä saada jostain kaukaa, mutta siellä opiskelu maksaa ylimääräistä, johon puolestaan ei saa tukia.
Oppisopimus on aivan yhtä vaikeaa saada kuin työpaikka, sillä siinä tehdään työsopimus samalla kuin koulutussopimus. Kaikki työnantajat eivät jostain syystä halua kouluttaa ihmisiä. Osa on kaukaa viisas ja kouluttaa juuri itselleen sopivia ammattilaisia.
”Ammattikoulut ovat nyt paljon tyhjillään, kun nuoret eivät enää halua edes ammatteihin.”
Ohoh, kun kaikki eivät edes pääse sinne. Mutta kun puhutaan aikuisista, niin heidänkin koulutuspaikkoja vähennettiin todella runsaasti. Uuden reformin myötä heidän rahoituksensakin muuttui."”Lähes kaikille aloilla nyt tarvitaan kymmeniä tuhansia työmiehiä…”
Kuulostaa vähän siltä, ettet elä nykyaikaa? Yleismiesjantuset ja sekatyömiehet ovat mennyttä aikaa. Ilman ammattitaitoa et saa oikeaa työpaikkaa. "
Ja siksi heitä nyt aktivoidaan koulutuksen, oppisopimusten ja työn pariin. Työ on aina parempi kuin kokonaisen elämän tuhoutuminen.
Sinun ei nyt kannata koko ajan keksiä verukkeita miten voisit tuhota mahdollisimman monen työttömän koko elämän, vaan ajattele heitä ihmisinä ja yksikin pelastettu ihminen on kokonainen elämä.
"Ammattikoulut ovat nyt paljon tyhjillään, kun nuoret eivät enää halua edes ammatteihin.”
Ohoh, kun kaikki eivät edes pääse sinne."
Ammattikouluihin he eivät pääse kun eivät osaa lukea eikä kirjoittaa! Ja siksi näiden kohdalla on ensin aloitettava siitä, että opetetaan heidät lukemaan ja kirjoittamaan tekstiä mitä ammateissa ja koulutuksessa tarvitaan. Koulutuspaikkoja on tarpeeksi ja lisää saadaan jos tulijoita alkaa olla. oleihminen kirjoitti:
"”Lähes kaikille aloilla nyt tarvitaan kymmeniä tuhansia työmiehiä…”
Kuulostaa vähän siltä, ettet elä nykyaikaa? Yleismiesjantuset ja sekatyömiehet ovat mennyttä aikaa. Ilman ammattitaitoa et saa oikeaa työpaikkaa. "
Ja siksi heitä nyt aktivoidaan koulutuksen, oppisopimusten ja työn pariin. Työ on aina parempi kuin kokonaisen elämän tuhoutuminen.
Sinun ei nyt kannata koko ajan keksiä verukkeita miten voisit tuhota mahdollisimman monen työttömän koko elämän, vaan ajattele heitä ihmisinä ja yksikin pelastettu ihminen on kokonainen elämä.
"Ammattikoulut ovat nyt paljon tyhjillään, kun nuoret eivät enää halua edes ammatteihin.”
Ohoh, kun kaikki eivät edes pääse sinne."
Ammattikouluihin he eivät pääse kun eivät osaa lukea eikä kirjoittaa! Ja siksi näiden kohdalla on ensin aloitettava siitä, että opetetaan heidät lukemaan ja kirjoittamaan tekstiä mitä ammateissa ja koulutuksessa tarvitaan. Koulutuspaikkoja on tarpeeksi ja lisää saadaan jos tulijoita alkaa olla.”Tätähän sinulta on nyt koko ajan kysytty, että miksi ajat maahanmuuttoa jos et kerran anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä?”
Ei, minulta ei moisia ole kysytty. Enkä aja maahanmuuttoa, sitä ajavat suuret yritykset, jotka haluavat työvoimaa.
Kyllä, minä annan ihmisten muuttaa. Ymmärrän vain ettei se ole helppoa eikä aina edes mahdollista. Onhan se vanha sanonta, ettei työmiehellä ole isänmaata. Tarkoittaa että pitäisi olla valmius läpi elämän muuttamaan koska tahansa.
”Mutta kyllä vaan karjalaisetkin elämän rakensivat vaikka joutuivat muuttamaan.”
Kyllä ja rankkaa oli. Sitä surua oli pitkään, kun kaikki piti jättää. Sitä surua sai osakseen myös jälkipolvet.
”Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.”
Tuosta olen erimieltä. Suurin osa on syrjäytettyjä – he eivät itse sitä ole halunneet. Ja kyllä he tekevät. He tekevät enemmän kuin haluat heidän tekevän.
”Ja siksi heitä nyt aktivoidaan koulutuksen, oppisopimusten ja työn pariin.”
Ei, heitä ei aktivoida. Heidät laitetaan tekemään jotain toissijaista puuhaa. Vain siksi että tilastot saadaan näyttämään toiselta. Oppisopimukseen tarvitaan työpaikka eli se on työnantajista kiinni.
Koulutuspaikkoja on vähentynyt huimasti, arvion mukaan ainakin 5000 paikkaa vähemmän. Kun ammatillisesta koulutuksesta leikattiin 310 miljoonaa euroa, se johti noin 650 opettajan tai muun henkilöstön irtisanomiseen.
Aikuisten on entistä vaikeampaa saada rahoitusta.
Ammattikouluihin he eivät pääse kun eivät osaa lukea eikä kirjoittaa!
Jospa otat sen pään sieltä pensaasta pois. Kyllä, he osaavat lukea, kirjoittaa ja laskea. Eikä se ole mikään syy olla pääsemättä, jos taidot ovat vielä kehittymässä tai on oppimisen vaikeuksia.
Sinulla on ihmeellisen halveksiva asenne työttömiä kohtaan?- öknbln
mummomuori kirjoitti:
”Tätähän sinulta on nyt koko ajan kysytty, että miksi ajat maahanmuuttoa jos et kerran anna suomalaisten muuttaa paikkakuntaa työn perässä?”
Ei, minulta ei moisia ole kysytty. Enkä aja maahanmuuttoa, sitä ajavat suuret yritykset, jotka haluavat työvoimaa.
Kyllä, minä annan ihmisten muuttaa. Ymmärrän vain ettei se ole helppoa eikä aina edes mahdollista. Onhan se vanha sanonta, ettei työmiehellä ole isänmaata. Tarkoittaa että pitäisi olla valmius läpi elämän muuttamaan koska tahansa.
”Mutta kyllä vaan karjalaisetkin elämän rakensivat vaikka joutuivat muuttamaan.”
Kyllä ja rankkaa oli. Sitä surua oli pitkään, kun kaikki piti jättää. Sitä surua sai osakseen myös jälkipolvet.
”Suomessa on satojatuhansia syrjäytyneitä kaiken ikäisiä, jotka eivät mitään enää tee muuta kuin tuhoavat elämäänsä.”
Tuosta olen erimieltä. Suurin osa on syrjäytettyjä – he eivät itse sitä ole halunneet. Ja kyllä he tekevät. He tekevät enemmän kuin haluat heidän tekevän.
”Ja siksi heitä nyt aktivoidaan koulutuksen, oppisopimusten ja työn pariin.”
Ei, heitä ei aktivoida. Heidät laitetaan tekemään jotain toissijaista puuhaa. Vain siksi että tilastot saadaan näyttämään toiselta. Oppisopimukseen tarvitaan työpaikka eli se on työnantajista kiinni.
Koulutuspaikkoja on vähentynyt huimasti, arvion mukaan ainakin 5000 paikkaa vähemmän. Kun ammatillisesta koulutuksesta leikattiin 310 miljoonaa euroa, se johti noin 650 opettajan tai muun henkilöstön irtisanomiseen.
Aikuisten on entistä vaikeampaa saada rahoitusta.
Ammattikouluihin he eivät pääse kun eivät osaa lukea eikä kirjoittaa!
Jospa otat sen pään sieltä pensaasta pois. Kyllä, he osaavat lukea, kirjoittaa ja laskea. Eikä se ole mikään syy olla pääsemättä, jos taidot ovat vielä kehittymässä tai on oppimisen vaikeuksia.
Sinulla on ihmeellisen halveksiva asenne työttömiä kohtaan?Työttömys ei tee kenestäkään kunniotettavaa.
öknbln kirjoitti:
Työttömys ei tee kenestäkään kunniotettavaa.
Eikä kenestäkään halveksittavaa.
- työtähalukkaille
öknbln kirjoitti:
Työttömys ei tee kenestäkään kunniotettavaa.
Työttömät häpeävät työttömyyttään kunnes menettävän työ- ja elämänhalunsa. Ja tästä meidän kaikkien tulee heitä säästää, että saavat elämänsyrjästä kiinni ja menevät työhön tai koulutukseen.
mummomuori kirjoitti:
”…tarvittaisiin kymmeniä tuhansia ihmisiä töihin kaikille suorittaville aloille…”
Väärin, nyt tarvitaan vankkoja ammattilaisia. Riittävää ammattitaitoa ei kaikilla ole ja aikuisena opiskelusta on tehty nyt vaikeaa. Paikkoja ei oikein ole, uuden reformin myötä rahoituksia on vaikeaa saada.
Nuorten ammatillinen koulutus on peruskoulutusta, jossa ei saa sitä ammattitaitoa, jota useimmat työpaikat vaativat. Jotta voisi sitä saada, heille pitäisi työnantajien alkaa järjestää työmahdollisuuksia enemmän. Sen jälkeen he voisivat kouluttautua lisää näihin ammatteihin. Suomessa vain mennään juuri toiseen suuntaan - koulutuspaikkoja vähennetään."Väärin, nyt tarvitaan vankkoja ammattilaisia."
Totta, yleismies jantusia ei hirveästi enää tarvita. Toinen seikka on se, että esim. akateemisen koulutuksen taso on laskenut. Määrä on lisääntynyt laadun kustannuksella.
Ennen esimerkiksi tohtorintukinto oli kaksivaiheinen, ensin tuli suorittaa lisensiaatin tunkinto, tehdä (tutkijan)töita ja sitten oli vasta edes mahdollisuus väitellä tohtoriksi.
Käytännön konkreettinen esimerkki on meillä töissä lisensiaatti joka ei väitellyt (nyt väittelee) ja jolla on alaisenaan puolen tusinaa tohtoria. Hän siis kouluttaa ja ohjaa näitä tutkijatohtoreita vaikka akateemiselta oppiarvoltaan alempi onkin.
Nykyisin mennään vähän niin, että ensin luetaan tohtoriksi ja sitten aletaan opettelemaan sitä työtä mihin on valmistaudutta kun ennen meni juuri toisin päin.a-teisti kirjoitti:
"Väärin, nyt tarvitaan vankkoja ammattilaisia."
Totta, yleismies jantusia ei hirveästi enää tarvita. Toinen seikka on se, että esim. akateemisen koulutuksen taso on laskenut. Määrä on lisääntynyt laadun kustannuksella.
Ennen esimerkiksi tohtorintukinto oli kaksivaiheinen, ensin tuli suorittaa lisensiaatin tunkinto, tehdä (tutkijan)töita ja sitten oli vasta edes mahdollisuus väitellä tohtoriksi.
Käytännön konkreettinen esimerkki on meillä töissä lisensiaatti joka ei väitellyt (nyt väittelee) ja jolla on alaisenaan puolen tusinaa tohtoria. Hän siis kouluttaa ja ohjaa näitä tutkijatohtoreita vaikka akateemiselta oppiarvoltaan alempi onkin.
Nykyisin mennään vähän niin, että ensin luetaan tohtoriksi ja sitten aletaan opettelemaan sitä työtä mihin on valmistaudutta kun ennen meni juuri toisin päin.Tuokin näkökulma on huomioon otettavaa. Toisekseen moni maisteri on huomannut, ettei sieltä yliopistosta saantu sitä osaamista, jota työelämä vaatii. Heitä oli aika paljon suorittamassa ammattitutkintoja ja erikoisammattitutkintoja. Nykyään hekään eivät noin vain pääse enää noihin koulutuksiin.
mummomuori kirjoitti:
”Lähes kaikille aloilla nyt tarvitaan kymmeniä tuhansia työmiehiä…”
Kuulostaa vähän siltä, ettet elä nykyaikaa? Yleismiesjantuset ja sekatyömiehet ovat mennyttä aikaa. Ilman ammattitaitoa et saa oikeaa työpaikkaa. Rakennusalalle etsitään ammattilaisia – siis juuri sen ammattialan osaamista, jota he joutuvat tekemään – rakennuksilla on erilaisia ammatteja töissä. Enää ei pääse oppipojaksi palkkaa vastaan, vaan täytyy heti ottaa hanskaan homma. Aikaa ei ole opetella.
Sinulla pitää olla kortit voimassa, ellei ole, niistä joutuu maksamaan satoja euroja. Monessa työpaikassa pitää olla eri ajokortteja, jotka maksaa huimasti.
”Ammattitaitoa saadaan koulutuksella ja oppisopimuskoulutuksilla kun vaan ensin noustaan sängystä ylös ja mennään kouluun.”
Kun koulutukseen ei mennä. Sinne voi ehkä päästä, jos on paikkoja. Tai ehkä jos saat siihen rahoitusta. Harva aikuinen ottaa opintolainoja, kun niitä asuntolainojakin on paljon maksamatta. Voi olla, että koulutuspaikan voi ehkä saada jostain kaukaa, mutta siellä opiskelu maksaa ylimääräistä, johon puolestaan ei saa tukia.
Oppisopimus on aivan yhtä vaikeaa saada kuin työpaikka, sillä siinä tehdään työsopimus samalla kuin koulutussopimus. Kaikki työnantajat eivät jostain syystä halua kouluttaa ihmisiä. Osa on kaukaa viisas ja kouluttaa juuri itselleen sopivia ammattilaisia.
”Ammattikoulut ovat nyt paljon tyhjillään, kun nuoret eivät enää halua edes ammatteihin.”
Ohoh, kun kaikki eivät edes pääse sinne. Mutta kun puhutaan aikuisista, niin heidänkin koulutuspaikkoja vähennettiin todella runsaasti. Uuden reformin myötä heidän rahoituksensakin muuttui.>Kuulostaa vähän siltä, ettet elä nykyaikaa?
Korkkiruuvi elää ihan omaa aikaansa ja paikkaansa...Otanpa esimerkin siitä, mitä ovat rakennusalan ammatit:
”…LVI-insinööri, LVI-suunnittelija, sähköinsinööri, sähkösuunnittelija, työmaainsinööri, rakennusmestari, rakennustyönjohtaja, rakennusmies, kirvesmies, mittamies, LVI-asentaja, sähköasentaja, muurari, raudoittaja, elementtiasentaja, maalari, rakennusmaalari, pintakäsittelijä, ikkuna- ja oviasentaja, kattoasentaja, sisäkattoasentaja, lasittaja, lattianpäällystäjä, laatoittaja, katto- ja ulkopintaeristäjä, matto- ja parkettiasentaja, vedeneristäjä, rakennuskonemies, torninosturinkuljettaja.”
SE mistä on pulaa, on juuri ammattitaitoiset osaajat. Toki hanttihommiakin löytyy, joskin niitä tekevät monet harjoittelijat ja työssäoppijat ihan ilmaiseksi. Kilpailijoina ovat etenkin virolaiset työntekijät, joita välittää virolaiset rekrytointifirmat.
Eikä rakennuksille ole asiaa ilman voimassa olevia työkortteja. Vähintäkin pitää olla työturvallisuuskortti, myös tulityökortti ja hätäensiapukortti. Yhden kortin hinta on noin 90 – 140 ekua ja osa on voimassa vain määräajan. 2 -3 vuotta lienee tavallisin.
Ennen työkkäri maksoi korttikoulutukset, nykyään ei taida enää maksaa.
Muutenkin näitä kortteja pitää olla aina työtehtävän mukaan: Niitä ovat mm.
Kattotulityökortti, Tieturva 1, Tieturva 2, Trukkikortti, Henkilönostinkortti, Nosturikortti, Märkätilasertifiointi, Sähköturvallisuuskortti, Jännitetyökortti jne.
Muilla aloilla on myös kortteja; Sosiaali- ja terveysalan työturvakortti, hygienia passi, Anniskelupassi, Palveluja kotiin passi. Sitten on Turvetyö kortti, verkosto- ja vesilaitoskortit, Vartijakortti, Järjestysmieskortti, Saattovalvojakortti (erikoiskuljetukset), Ammattipätevyyskortti (kuljetusala), Digipiirturikortti, E-reseptikortti (apteekkiala) sekä erilaisia ajokortteja: Kuorma-auton ajokortti Yhdistelmän ajokortti, Raskaan yhdistelmän ajokortti, Linja-auton ajokortti jne..
- Erkkipappi
Joutilaisuus varjelee meitä työn vaaroilta.
- Luupiikki
Uusi aktiivimalli on varsin kelvollinen ja kohtuullinen nyt, kun töitä on tarjolla. Ei olisi pakko ottaa vastaan vastenmielistä vakityötä, vaan tehdä vähemmän. Vihervassarit ottivat käyttöön termin paskaduuni. Kukapa olisi aina saanut tehdä ihannetyötä, mutta aina välillä on osunut kohdalle kivojakin töitä.
Paikkakuntaa on pitänyt minunkin töiden takia vaihtaa, useampaankin kertaan. Onhan siinä ollut haastetta ja selviämistä, mutta kyllä se on kannattanut. Työ on parasta sosiaaliturvaa. Jos työttömänä olo tuntuu työtä makeammalta, silloin on työttömyysturvaa syytä leikata. Näin se vaan on. Omassa tuttavapiirissäni on ikääntyneitä työttömiä, jotka venkoilevat ansiosidonnaistensa kanssa eivätkä ota vastaan vakityötä, vaikka sitä on tarjottu. Vakityöstä kun ei pääse matkustelemaan ja muutenkin työ rasittaisi. Ei tällaista mikään maa kauan kestä.- AlasPakkoValtio
Siinähän kaatuu koko kakka PakkoValtio. Ei tuu ikävä...
”Uusi aktiivimalli on varsin kelvollinen ja kohtuullinen nyt, kun töitä on tarjolla.”
Sillä ei ole mitään tekemistä työpaikkojen kanssa. Aktiivimallissa pitää laittaa hakemuksia työpaikkoihin, joita ei ole. Sitten pitää työskennellä 18 tuntia 3 kuukauden aikana – sen enempää ei voi, koska saa ansaita vain sen 300 eukua kuukaudessa. Kysyn, kuka työnantaja on valmis antamaan töitä näillä ehdoilla?
Jos ei saa tuollaista paikkaa, on käytävät työvoimapoliittisessa toimenpiteessä 5 päivää. Ja koska säästetään, työkkärit eivät järjestä enää tuollaisia kursseja juurikaan. Toimenpiteitä ovat mm. ”työnhakuvalmennus ja uravalmennus, työkokeilu ja koulutuskokeilu sekä kuntouttava työtoiminta.”
Tai on oltava yrittäjänä ”…ansaittava yritystoiminnassa yhteensä vähintään 23 prosenttia yrittäjän työssäoloehtoon vaaditusta kuukausiansiosta (vuonna 2018: 241 euroa)…”. Mutta yrittäjä ei saa olla, sillä silloin ei ole oikeutta saada työttömyysturvaa.
Kun sitten noita töitä tekee sen muutaman tunnin, on niistä tehtävä tarkka selvitys – raportti kassalle tai kelalle, jonka mukana pitää toimittaa palkkalaskelma. Jos tulot ylittävät sen 300 ekua, siitä seuraa soviteltu päivä raha. Sen laskemiseen menee yllättävän kauan ja työtön saa olla rahatta noin 2- 3 viikkoa.
Luulen että suurin osa työttömistä lähtisi ilolla töihin, jos saisi kokopäivätyön normaalilla palkalla. Tuo paperisota on melkoista, ja vaatii kärsivällisyyttä.
”…tuttavapiirissäni on ikääntyneitä työttömiä, jotka venkoilevat ansiosidonnaistensa kanssa eivätkä ota vastaan vakityötä…”
Ehkä et tiedä, että koska he joutuisivat elämään paljon pienemmällä palkalla – mikäli kukaan enää sen ikäisiä töihin ottaa – niin se vaikuttaa heidän eläkkeisiinsä huomattavasti.- eikommunistipropagandaa
mummomuori kirjoitti:
”Uusi aktiivimalli on varsin kelvollinen ja kohtuullinen nyt, kun töitä on tarjolla.”
Sillä ei ole mitään tekemistä työpaikkojen kanssa. Aktiivimallissa pitää laittaa hakemuksia työpaikkoihin, joita ei ole. Sitten pitää työskennellä 18 tuntia 3 kuukauden aikana – sen enempää ei voi, koska saa ansaita vain sen 300 eukua kuukaudessa. Kysyn, kuka työnantaja on valmis antamaan töitä näillä ehdoilla?
Jos ei saa tuollaista paikkaa, on käytävät työvoimapoliittisessa toimenpiteessä 5 päivää. Ja koska säästetään, työkkärit eivät järjestä enää tuollaisia kursseja juurikaan. Toimenpiteitä ovat mm. ”työnhakuvalmennus ja uravalmennus, työkokeilu ja koulutuskokeilu sekä kuntouttava työtoiminta.”
Tai on oltava yrittäjänä ”…ansaittava yritystoiminnassa yhteensä vähintään 23 prosenttia yrittäjän työssäoloehtoon vaaditusta kuukausiansiosta (vuonna 2018: 241 euroa)…”. Mutta yrittäjä ei saa olla, sillä silloin ei ole oikeutta saada työttömyysturvaa.
Kun sitten noita töitä tekee sen muutaman tunnin, on niistä tehtävä tarkka selvitys – raportti kassalle tai kelalle, jonka mukana pitää toimittaa palkkalaskelma. Jos tulot ylittävät sen 300 ekua, siitä seuraa soviteltu päivä raha. Sen laskemiseen menee yllättävän kauan ja työtön saa olla rahatta noin 2- 3 viikkoa.
Luulen että suurin osa työttömistä lähtisi ilolla töihin, jos saisi kokopäivätyön normaalilla palkalla. Tuo paperisota on melkoista, ja vaatii kärsivällisyyttä.
”…tuttavapiirissäni on ikääntyneitä työttömiä, jotka venkoilevat ansiosidonnaistensa kanssa eivätkä ota vastaan vakityötä…”
Ehkä et tiedä, että koska he joutuisivat elämään paljon pienemmällä palkalla – mikäli kukaan enää sen ikäisiä töihin ottaa – niin se vaikuttaa heidän eläkkeisiinsä huomattavasti."”Uusi aktiivimalli on varsin kelvollinen ja kohtuullinen nyt, kun töitä on tarjolla.”
Sillä ei ole mitään tekemistä työpaikkojen kanssa. Aktiivimallissa pitää laittaa hakemuksia työpaikkoihin, joita ei ole. "
Aktiivimalli on hyvä mahdollisuus työllistyä, kun velvoitetaan hakemaan työtä ja aina sitä vaan joku työllistää. Arviolta jopa 20000 tuhatta ihmistä voidaan saada työn pariin omaa elämäänsä rakentamaan.
"Jos ei saa tuollaista paikkaa, on käytävät työvoimapoliittisessa toimenpiteessä 5 päivää."
Ja näin pidetään työtön toiminnassa eikä ote elämään herpaannu kuten nykyään käy. Sinä et nyt vaan tiedosta työttömiä ihmisiksi, joilla on myös toiveita elämänsä suhteen.
"Kun sitten noita töitä tekee sen muutaman tunnin, on niistä tehtävä tarkka selvitys – raportti kassalle tai kelalle, jonka mukana pitää toimittaa palkkalaskelma. "
Ja näin ihminen pidetään hereillä ja toiminnassa, sillä nykyään laiskuuden suosimisella työttömät makaa vaan maate eivätkä halua sitten tehdä enää mitään.
Nyt heille annetaan mahdollisuus elämään ja toimeentuloon. Kaikkia ei voida pelastaa, mutta jos ainakin 20000 saadaan vuoden parin aikana työn pariin, niin kaikki on kannattanut. eikommunistipropagandaa kirjoitti:
"”Uusi aktiivimalli on varsin kelvollinen ja kohtuullinen nyt, kun töitä on tarjolla.”
Sillä ei ole mitään tekemistä työpaikkojen kanssa. Aktiivimallissa pitää laittaa hakemuksia työpaikkoihin, joita ei ole. "
Aktiivimalli on hyvä mahdollisuus työllistyä, kun velvoitetaan hakemaan työtä ja aina sitä vaan joku työllistää. Arviolta jopa 20000 tuhatta ihmistä voidaan saada työn pariin omaa elämäänsä rakentamaan.
"Jos ei saa tuollaista paikkaa, on käytävät työvoimapoliittisessa toimenpiteessä 5 päivää."
Ja näin pidetään työtön toiminnassa eikä ote elämään herpaannu kuten nykyään käy. Sinä et nyt vaan tiedosta työttömiä ihmisiksi, joilla on myös toiveita elämänsä suhteen.
"Kun sitten noita töitä tekee sen muutaman tunnin, on niistä tehtävä tarkka selvitys – raportti kassalle tai kelalle, jonka mukana pitää toimittaa palkkalaskelma. "
Ja näin ihminen pidetään hereillä ja toiminnassa, sillä nykyään laiskuuden suosimisella työttömät makaa vaan maate eivätkä halua sitten tehdä enää mitään.
Nyt heille annetaan mahdollisuus elämään ja toimeentuloon. Kaikkia ei voida pelastaa, mutta jos ainakin 20000 saadaan vuoden parin aikana työn pariin, niin kaikki on kannattanut.”Arviolta jopa 20000 tuhatta ihmistä voidaan saada työn pariin omaa elämäänsä rakentamaan. ”
Ei, he eivät saa työpaikkaa. He eivät tee oman ammattialansa töitä, vaan jotain tyhjänpäiväistä. Mitä siinä kerkeää tekemään 6:ssa tunnissa viikossa? Kuka sellaisia palkkaa?
”Ja näin pidetään työtön toiminnassa…”
Ihan oikeastiko sinä kuvittelet työttömien tähänkään saakka olevan paikallaan? Jospa heräät!
Tätä aiemmin ovat työttömät hakeneet ahkerasti töitä. Mutta ymmärrän kyllä, kun hakemuksiin ei saa mitään vastausta tai jos jopa haastatteluun pääsee, aina saa kielteisen vastauksen.
”Nyt heille annetaan mahdollisuus elämään ja toimeentuloon.”
Ei ole, heidän mahdollisuutensa monessa tapauksessa huononee.- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
”Arviolta jopa 20000 tuhatta ihmistä voidaan saada työn pariin omaa elämäänsä rakentamaan. ”
Ei, he eivät saa työpaikkaa. He eivät tee oman ammattialansa töitä, vaan jotain tyhjänpäiväistä. Mitä siinä kerkeää tekemään 6:ssa tunnissa viikossa? Kuka sellaisia palkkaa?
”Ja näin pidetään työtön toiminnassa…”
Ihan oikeastiko sinä kuvittelet työttömien tähänkään saakka olevan paikallaan? Jospa heräät!
Tätä aiemmin ovat työttömät hakeneet ahkerasti töitä. Mutta ymmärrän kyllä, kun hakemuksiin ei saa mitään vastausta tai jos jopa haastatteluun pääsee, aina saa kielteisen vastauksen.
”Nyt heille annetaan mahdollisuus elämään ja toimeentuloon.”
Ei ole, heidän mahdollisuutensa monessa tapauksessa huononee.Kyllä töitä löytyy jos tehdä viitsii. Älä puolustele luusereita ja yhteiskunnan loisia.
- oleihminen
mummomuori kirjoitti:
”Arviolta jopa 20000 tuhatta ihmistä voidaan saada työn pariin omaa elämäänsä rakentamaan. ”
Ei, he eivät saa työpaikkaa. He eivät tee oman ammattialansa töitä, vaan jotain tyhjänpäiväistä. Mitä siinä kerkeää tekemään 6:ssa tunnissa viikossa? Kuka sellaisia palkkaa?
”Ja näin pidetään työtön toiminnassa…”
Ihan oikeastiko sinä kuvittelet työttömien tähänkään saakka olevan paikallaan? Jospa heräät!
Tätä aiemmin ovat työttömät hakeneet ahkerasti töitä. Mutta ymmärrän kyllä, kun hakemuksiin ei saa mitään vastausta tai jos jopa haastatteluun pääsee, aina saa kielteisen vastauksen.
”Nyt heille annetaan mahdollisuus elämään ja toimeentuloon.”
Ei ole, heidän mahdollisuutensa monessa tapauksessa huononee."”Arviolta jopa 20000 tuhatta ihmistä voidaan saada työn pariin omaa elämäänsä rakentamaan. ”
Ei, he eivät saa työpaikkaa. He eivät tee oman ammattialansa töitä, vaan jotain tyhjänpäiväistä."
Näin heidät saadaan joko koulutukseen, oppisopimukseen tai työn pariin. Täytyy aina muistaa, että nämä 20000 ovat ihmisiä, joista jokaisella on kuitenkin joskus ollut toive oman elämänsä suhteen.
"”Ja näin pidetään työtön toiminnassa…”
Ihan oikeastiko sinä kuvittelet työttömien tähänkään saakka olevan paikallaan? Jospa heräät! "
Suomessa on tällä hetkellä noin 200000 enemmän tai vähemmän syrjäytynyttä ja jos vaikka 10% heistä saadaan toiminnan ja elämän pariin takaisin, niin se on jo paljon se.
Sinä kirjoittelet nyt kommunistiagitaattorina, mutta me ajattelemme näitä ihmisiä. kommarimammalle kirjoitti:
Kyllä töitä löytyy jos tehdä viitsii. Älä puolustele luusereita ja yhteiskunnan loisia.
Sinulla on hyvin haveksiva asenne työttömiin. Ikävä juttu, sillä koska tahansa kuka tahansa voi jäädä työttömäski nykyään.
Eikä niitä töitä noin vain saa...- Ei.luotu.eikirj
kommarimammalle kirjoitti:
Kyllä töitä löytyy jos tehdä viitsii. Älä puolustele luusereita ja yhteiskunnan loisia.
Olenko minäkin luuseri kun olin vapaaehteoisesti työttömänä kahdeksan kuukautta?
- kommarimammalle
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Olenko minäkin luuseri kun olin vapaaehteoisesti työttömänä kahdeksan kuukautta?
Olet jos sait työttömyysrahaa tai sosialitukia. Kaikki luuserit ovat vapaaehtoisesti työttöminä.
- Ei.luotu.eikirj
kommarimammalle kirjoitti:
Olet jos sait työttömyysrahaa tai sosialitukia. Kaikki luuserit ovat vapaaehtoisesti työttöminä.
Ihan omilla säästöillä elin. Kai itsekkin olet säästänyt palkastasi rahaa ainakin vuoden tarpeisiisi jos jäät työttömäksi?
Miksi olisin luuseri, jos olin vapaaehtoisesti työttömänä ja matkustelin ja nautin muutenkin elämästäni? Minusta se kuulostaa ennemminkin loistavalta elämänsuunnittelulta. Ja köyhien tarvitsee raataa töissä koko ajan ;) - miksiihmeessä
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Olenko minäkin luuseri kun olin vapaaehteoisesti työttömänä kahdeksan kuukautta?
Mummomuori näköjään vihaa kaikkea liikkuvaa ja työtä tekevää väestöä, kun noin rajulla vihalla on vastaan sitä että ihmiset saavat työtä ja elämää itselleen.
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ihan omilla säästöillä elin. Kai itsekkin olet säästänyt palkastasi rahaa ainakin vuoden tarpeisiisi jos jäät työttömäksi?
Miksi olisin luuseri, jos olin vapaaehtoisesti työttömänä ja matkustelin ja nautin muutenkin elämästäni? Minusta se kuulostaa ennemminkin loistavalta elämänsuunnittelulta. Ja köyhien tarvitsee raataa töissä koko ajan ;)Noin minäkin olen nuorempana tehnyt, otin lopputilin ja lähdin puoleksi vuodeksi Eurooppaan.
Ja juu, minä ryhdyin kyllä nostamaan ansiosidonnaista heti kun se oli mahdollista. Joku karenssiaika siitä kyllä tuli mutta eipä tuo omatunto nyt kolkutellut yhtään nostaa jotakin liiton päivärahaa.
Olen joskus ottanut töistä aivan liikaa tressiä ja tehnyt kaiken mitä on vain keksitty vaatia, ollut sellaisia sairaita yli 300 h/kk työputkia. Aikoinaan.'
Nyt ei tulisi enää mieleenkään moinen, jos alkaa vituttamaan tai kroppa alkaisi pettämään niin lähtisin heti. Tässä on jo ikääkin ja kun on terve vielä niin eipä ole tarkoitus ollakaan kehäraakki ennen kuolemaa.- Ei.luotu.eikirj
a-teisti kirjoitti:
Noin minäkin olen nuorempana tehnyt, otin lopputilin ja lähdin puoleksi vuodeksi Eurooppaan.
Ja juu, minä ryhdyin kyllä nostamaan ansiosidonnaista heti kun se oli mahdollista. Joku karenssiaika siitä kyllä tuli mutta eipä tuo omatunto nyt kolkutellut yhtään nostaa jotakin liiton päivärahaa.
Olen joskus ottanut töistä aivan liikaa tressiä ja tehnyt kaiken mitä on vain keksitty vaatia, ollut sellaisia sairaita yli 300 h/kk työputkia. Aikoinaan.'
Nyt ei tulisi enää mieleenkään moinen, jos alkaa vituttamaan tai kroppa alkaisi pettämään niin lähtisin heti. Tässä on jo ikääkin ja kun on terve vielä niin eipä ole tarkoitus ollakaan kehäraakki ennen kuolemaa.Itse taas raadoin nuorena aivain liikaa. Nyt näin vanhempana sitä on kait tullut järkevämmäksi, ja osaa suunnitella paremmin elämäänsä, ja nauttia asioista.
Itselläni tosin auttaa tässä asiaa myös se että työskentelen alalla jolta löytyy aina töitä. Eikä edes vuoden tauko haittaa, kunhan vain seuraa mitä alalla tapahtuu. Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Itse taas raadoin nuorena aivain liikaa. Nyt näin vanhempana sitä on kait tullut järkevämmäksi, ja osaa suunnitella paremmin elämäänsä, ja nauttia asioista.
Itselläni tosin auttaa tässä asiaa myös se että työskentelen alalla jolta löytyy aina töitä. Eikä edes vuoden tauko haittaa, kunhan vain seuraa mitä alalla tapahtuu.Nuorempana minäkin noita älyttömiä työrupeamia tein, enää ei jaksaisikaan. Toisaalta se on mahdollistanut tavallaan helpon elämän myöhemmin. Pystyi ostamaan käteisellä asunnon Helsingistä. Eiväthän ne mitään maksaneet.
Saman oli tehnyt nykyinen puolisko, hän hankki niitä kaksi. Arvonnousu on pitänyt huolen muusta. Se on mahdollistanut meille nykyisen meille unelma-asunnon.
Olen sitä sukupolvea jolle kaikki on ollut helppoa. He jotka ovat saman ikäisiä kuin me silloin niin heille se ei enää ole mahdollista.
Maailma on erilainen, 40 m2 koppi kalliossa maksaa 190 000 euroa. Tuolloin se maksoi 65000 markkaa. Toki rahan arvo on muuttunut paljonkin mutta onhan ihan reaalihintakin moninkertainen.a-teisti kirjoitti:
Nuorempana minäkin noita älyttömiä työrupeamia tein, enää ei jaksaisikaan. Toisaalta se on mahdollistanut tavallaan helpon elämän myöhemmin. Pystyi ostamaan käteisellä asunnon Helsingistä. Eiväthän ne mitään maksaneet.
Saman oli tehnyt nykyinen puolisko, hän hankki niitä kaksi. Arvonnousu on pitänyt huolen muusta. Se on mahdollistanut meille nykyisen meille unelma-asunnon.
Olen sitä sukupolvea jolle kaikki on ollut helppoa. He jotka ovat saman ikäisiä kuin me silloin niin heille se ei enää ole mahdollista.
Maailma on erilainen, 40 m2 koppi kalliossa maksaa 190 000 euroa. Tuolloin se maksoi 65000 markkaa. Toki rahan arvo on muuttunut paljonkin mutta onhan ihan reaalihintakin moninkertainen.Totta, maailman on muuttunut paljon. Ennen sai töitä ja jos älysi oikealle alalle lähteä ja kouluttaa itseään työnohessa, niitä saa tehdä vaikka eläkkeellä ollessan. Se vain on harvojen herkkua.
- sossuntäti
mummomuori kirjoitti:
Totta, maailman on muuttunut paljon. Ennen sai töitä ja jos älysi oikealle alalle lähteä ja kouluttaa itseään työnohessa, niitä saa tehdä vaikka eläkkeellä ollessan. Se vain on harvojen herkkua.
Niin, vain harva haluaa tehdä työtä eläkkeellä.
>Ei tällaista mikään maa kauan kestä.
Kummasti tuo talous vain kasvaa ja kansainvälinen kilpailukykykin on taas ihan hyvä. Mitään merkkejä kestokyvyn pettämisestä ei ole.
Ehkäpä se onkin niin, että oikeita töitä todella välttelevien työkykyisten määrä on kovasti pieni.- eivätonnistuneet
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei tällaista mikään maa kauan kestä.
Kummasti tuo talous vain kasvaa ja kansainvälinen kilpailukykykin on taas ihan hyvä. Mitään merkkejä kestokyvyn pettämisestä ei ole.
Ehkäpä se onkin niin, että oikeita töitä todella välttelevien työkykyisten määrä on kovasti pieni.Totta - eikä vasemmisto onnistunut estämään talouden kasvua vaikka kuinka yritti!
eivätonnistuneet kirjoitti:
Totta - eikä vasemmisto onnistunut estämään talouden kasvua vaikka kuinka yritti!
Mukavaa Korkkiruuvi että olet taas paikalla. Minulla olisi opettajalle yksi kysymys:
Miten omassa käytännön työssäsi sovellat kolmiportaista tukea?
Toistan vielä hitaammin:
Miten omassa käytännön työssäsi sovellat kolmiportaista tukea?
Kiitos nopeasta vastauksesta!eivätonnistuneet kirjoitti:
Totta - eikä vasemmisto onnistunut estämään talouden kasvua vaikka kuinka yritti!
No, koetapa vastata. Ei kai kysymys ole vaikea? 😇
Nirri pois työttömiltä. Ei täällä ruveta verorosvoja elättämään.
- Mieti_mitä_sanot
Ja sinäkö suoritat? Jos näin on niin kerrohan miten ajattelit sen tehdä. Arvioidaan vähän sitä, että pystytkö laittamaan kylmäksi kaikki Suomen työttömät, vai käykö sinun itsesi huonosti sitä ennen. Mitäs luulet?
Mieti_mitä_sanot kirjoitti:
Ja sinäkö suoritat? Jos näin on niin kerrohan miten ajattelit sen tehdä. Arvioidaan vähän sitä, että pystytkö laittamaan kylmäksi kaikki Suomen työttömät, vai käykö sinun itsesi huonosti sitä ennen. Mitäs luulet?
Työttömät ovat ihmisryhmä, josta saa sanoa mitä tahansa. Mikään "vihapuhe" ei ole kohtuutonta, kun on puhe työttömistä. Heistä puhutaan kuin eläimistä, joita pitää ohjata ja paimentaa erinäisin kepiniskuin. Työttömiä on lupa haukkua, häpäistä ja nöyryyttää. Niin että jos minä nyt sanon, että nirri pois työttömiltä, osoitan vain armeliaisuuttani: parempi tappaa kuin jättää kitumaan saati rääkätä hengiltä.
- Mieti_mitä_sanot
herrens_tiggare kirjoitti:
Työttömät ovat ihmisryhmä, josta saa sanoa mitä tahansa. Mikään "vihapuhe" ei ole kohtuutonta, kun on puhe työttömistä. Heistä puhutaan kuin eläimistä, joita pitää ohjata ja paimentaa erinäisin kepiniskuin. Työttömiä on lupa haukkua, häpäistä ja nöyryyttää. Niin että jos minä nyt sanon, että nirri pois työttömiltä, osoitan vain armeliaisuuttani: parempi tappaa kuin jättää kitumaan saati rääkätä hengiltä.
Et vastannut kysymyksiin. Kyse ei ollut siitä mitä työttömistä saa sanoa, vaan siitä, mitä yleensä kannattaa sanoa. Osaatko vastata nyt siihen, että olisiko sinusta siihen nirrin ottoon? Entä mitä luulisit itsellesi siinä prosessissa lopulta käyvän? Vai onko sinulla oikeastaan kanttia ihan vain myöntää, että tulit jauhaneeksi typerää paskaa?
Mieti_mitä_sanot kirjoitti:
Et vastannut kysymyksiin. Kyse ei ollut siitä mitä työttömistä saa sanoa, vaan siitä, mitä yleensä kannattaa sanoa. Osaatko vastata nyt siihen, että olisiko sinusta siihen nirrin ottoon? Entä mitä luulisit itsellesi siinä prosessissa lopulta käyvän? Vai onko sinulla oikeastaan kanttia ihan vain myöntää, että tulit jauhaneeksi typerää paskaa?
Kyllä minun ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun oli kyse nimenomaan siitä, mitä työttömistä saa sanoa: heistä saa sanoa mitä tahansa. Minä vain sanoin suoraan sen, minkä monet sanovat verhotusti ("tuet pois loisilta" eli suoraan sanottuna "kuolkoot nälkään tai pakkaseen").
Suomessa on kyllä muitakin ihmisryhmiä, jotka ovat käytännössä menettäneet ihmisyytensä. Sellaisia ovat ainakin ns. peräkammarin pojat ja vanhat piiat. Hehän ovat yleinen naurun aihe.herrens_tiggare kirjoitti:
Työttömät ovat ihmisryhmä, josta saa sanoa mitä tahansa. Mikään "vihapuhe" ei ole kohtuutonta, kun on puhe työttömistä. Heistä puhutaan kuin eläimistä, joita pitää ohjata ja paimentaa erinäisin kepiniskuin. Työttömiä on lupa haukkua, häpäistä ja nöyryyttää. Niin että jos minä nyt sanon, että nirri pois työttömiltä, osoitan vain armeliaisuuttani: parempi tappaa kuin jättää kitumaan saati rääkätä hengiltä.
"Heistä puhutaan kuin eläimistä, joita pitää ohjata ja paimentaa erinäisin kepiniskuin. Työttömiä on lupa haukkua, häpäistä ja nöyryyttää."
Siltähän se vähän vaikuttaa. Moni työtön on tehnyt arvostettua työtä, mutta yhdessä vuorokaudessa työttömyyteen joutuessaan he ovatkin yllättäen huonoja ihmisiä.- aktivoidaanheidät
herrens_tiggare kirjoitti:
Kyllä minun ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun oli kyse nimenomaan siitä, mitä työttömistä saa sanoa: heistä saa sanoa mitä tahansa. Minä vain sanoin suoraan sen, minkä monet sanovat verhotusti ("tuet pois loisilta" eli suoraan sanottuna "kuolkoot nälkään tai pakkaseen").
Suomessa on kyllä muitakin ihmisryhmiä, jotka ovat käytännössä menettäneet ihmisyytensä. Sellaisia ovat ainakin ns. peräkammarin pojat ja vanhat piiat. Hehän ovat yleinen naurun aihe."Minä vain sanoin suoraan sen, minkä monet sanovat verhotusti ("tuet pois loisilta" eli suoraan sanottuna "kuolkoot nälkään tai pakkaseen")."
Ay-liikkeen asenne työttömiin on jotain tuon kaltaista, mutta hallituksen asenne on, että saadaan heidät työn pariin. Ihmiselle on aina parempi kun saa elämän ja toimeentulon itselleen ja myös perheelleen. Tarpeettomuus on ihmiselle kamalin katastrofi mitä ei kenenkään psyyke kestä. - rakastaälätuhoa
mummomuori kirjoitti:
"Heistä puhutaan kuin eläimistä, joita pitää ohjata ja paimentaa erinäisin kepiniskuin. Työttömiä on lupa haukkua, häpäistä ja nöyryyttää."
Siltähän se vähän vaikuttaa. Moni työtön on tehnyt arvostettua työtä, mutta yhdessä vuorokaudessa työttömyyteen joutuessaan he ovatkin yllättäen huonoja ihmisiä."Moni työtön on tehnyt arvostettua työtä, mutta yhdessä vuorokaudessa työttömyyteen joutuessaan he ovatkin yllättäen huonoja ihmisiä."
No tämä on sinun suhtautumisesi työttömiin ja vasemmiston tavoin haluat pitääkin heidät vaalikarjana työttömän ominaisuudessa.
Hallitus taasen haluaa heidät työn pariin, sillä vain työn kautta ihminen voi rakentaa omaa identiteettiään eikä tarvi hakea sitä pimeistä loukoista eikä kapakoista eikä anarkisista liikkeistä. rakastaälätuhoa kirjoitti:
"Moni työtön on tehnyt arvostettua työtä, mutta yhdessä vuorokaudessa työttömyyteen joutuessaan he ovatkin yllättäen huonoja ihmisiä."
No tämä on sinun suhtautumisesi työttömiin ja vasemmiston tavoin haluat pitääkin heidät vaalikarjana työttömän ominaisuudessa.
Hallitus taasen haluaa heidät työn pariin, sillä vain työn kautta ihminen voi rakentaa omaa identiteettiään eikä tarvi hakea sitä pimeistä loukoista eikä kapakoista eikä anarkisista liikkeistä.”No tämä on sinun suhtautumisesi työttömiin…”
Sekö että tiedän monen olleen hyvässä ammatissa ja arvostetussa työpaikassa? Moni on ollut mm. esimiehinä, akateemisissa työpaikoissa, tai taustalla on 20 vuoden tiukka työkokemus.
Työttöminä on entisiä johtajia, yrittäjiä, opettajia, paljon alan ammattilaisia, jotka ovat saaneet Yt neuvotteluissa potkut. Näillä monella esteenä on ikä. Kun on 55 v mittarissa, on jo liian vanha.
Työttöminä on nohevia nuoria, jotka eivät saa töitä koska ei ole työkokemusta. Työttöminä on naisia, jotka eivät enää vanhempainlomalta palattua saakaan töitä.- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
”No tämä on sinun suhtautumisesi työttömiin…”
Sekö että tiedän monen olleen hyvässä ammatissa ja arvostetussa työpaikassa? Moni on ollut mm. esimiehinä, akateemisissa työpaikoissa, tai taustalla on 20 vuoden tiukka työkokemus.
Työttöminä on entisiä johtajia, yrittäjiä, opettajia, paljon alan ammattilaisia, jotka ovat saaneet Yt neuvotteluissa potkut. Näillä monella esteenä on ikä. Kun on 55 v mittarissa, on jo liian vanha.
Työttöminä on nohevia nuoria, jotka eivät saa töitä koska ei ole työkokemusta. Työttöminä on naisia, jotka eivät enää vanhempainlomalta palattua saakaan töitä.On otettava sitätyötä vastaan mitä on tarjolla. Työtä kyllä löytyy jos viitsii tehdä.
kommarimammalle kirjoitti:
On otettava sitätyötä vastaan mitä on tarjolla. Työtä kyllä löytyy jos viitsii tehdä.
Kun ei useimmat saa niitä töitä mitä on tarjolla - joka taas johtuu siitä , ettei työnantajat halua palkata kuin parhaimmat.
- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
Kun ei useimmat saa niitä töitä mitä on tarjolla - joka taas johtuu siitä , ettei työnantajat halua palkata kuin parhaimmat.
Nyt puhutaankin niistä jotka eivät ota vastaan niitä töitä joita on tarjolla. Jos on heikko pitää ottaa heikomoia töitä.
kommarimammalle kirjoitti:
Nyt puhutaankin niistä jotka eivät ota vastaan niitä töitä joita on tarjolla. Jos on heikko pitää ottaa heikomoia töitä.
Ottaa töitä!!! Ei kuules töitä oteta. Niitä haetaan ja työnantaja on se, joka päättää oletko riittävän hyvä, jotta palkkaa sinut.
- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
Ottaa töitä!!! Ei kuules töitä oteta. Niitä haetaan ja työnantaja on se, joka päättää oletko riittävän hyvä, jotta palkkaa sinut.
Kyllä töitä otetaan jos avoimia työpaikkoja on. Mutta kun ei haluta, että palkataan koska ei viitsitä tehdä töitä kun valtioi elättää.
kommarimammalle kirjoitti:
Kyllä töitä otetaan jos avoimia työpaikkoja on. Mutta kun ei haluta, että palkataan koska ei viitsitä tehdä töitä kun valtioi elättää.
Jaa a, enpä ole koskaa vielä tavannut tuollaista. Eli kun vain menee johonkin työpaikkaan ja sanoo, että minä otan töitä, niin asia on sillä selvä!!!!!
- miksimummonoin
kommarimammalle kirjoitti:
Kyllä töitä otetaan jos avoimia työpaikkoja on. Mutta kun ei haluta, että palkataan koska ei viitsitä tehdä töitä kun valtioi elättää.
Näinhän se on , että kommunistit käskee ihmiset työttömiksi vaalikarjakseen ja sitten ovat mummomuorin lailla sitä vastaan , että heitä aletaan työllistämään.
Ihmettelen kommunistien ihmisvihaa kun ei anneta toisten rakentaa omaa elämäänsä. miksimummonoin kirjoitti:
Näinhän se on , että kommunistit käskee ihmiset työttömiksi vaalikarjakseen ja sitten ovat mummomuorin lailla sitä vastaan , että heitä aletaan työllistämään.
Ihmettelen kommunistien ihmisvihaa kun ei anneta toisten rakentaa omaa elämäänsä.Kyllä olet... kun puolustan sitä, että työttömien tulee saada oikeita töitä, ja erittäin hyväksi havaittu malli - työttömien yksilöllinen ohjaus - on paras keino tukea työnsaamisessa. Samoin mahdollisuus koulutukseen - aikuisilla usein uusi ammatti - mahdollisuus saada kortit ym. tukena, niin silloin oikeasti ihmiset saavat töitä.
- muttamiksi
mummomuori kirjoitti:
Kyllä olet... kun puolustan sitä, että työttömien tulee saada oikeita töitä, ja erittäin hyväksi havaittu malli - työttömien yksilöllinen ohjaus - on paras keino tukea työnsaamisessa. Samoin mahdollisuus koulutukseen - aikuisilla usein uusi ammatti - mahdollisuus saada kortit ym. tukena, niin silloin oikeasti ihmiset saavat töitä.
Yksilöllinen ohjaus ei enää toimi koska työttömät eivät mene töihin, käyvät vaan juttelemassa. Mutta aktiivimalli todennäköisesti vielä puree vajaaseen 10000 työttömään, ,mikä alkaa kai olla maksimi jotka voidaan vielä suomalaisista työllistää ja sitten loput otetaan maahanmuuttajista.
Sinä nyt et vaan halua ihmisiä töihin, koska alitajuisesti olet näköjään kommunisti. muttamiksi kirjoitti:
Yksilöllinen ohjaus ei enää toimi koska työttömät eivät mene töihin, käyvät vaan juttelemassa. Mutta aktiivimalli todennäköisesti vielä puree vajaaseen 10000 työttömään, ,mikä alkaa kai olla maksimi jotka voidaan vielä suomalaisista työllistää ja sitten loput otetaan maahanmuuttajista.
Sinä nyt et vaan halua ihmisiä töihin, koska alitajuisesti olet näköjään kommunisti.”Yksilöllinen ohjaus ei enää toimi koska työttömät eivät mene töihin…”
Yksilöllisellä ohjauksella on saatu kaikkein parhaiten ihmiset joko työhön, kolutukseen tai terveyden tilan tarkistuksiin ja mahdolliseen työkyvyttömyys tukeen.
Kun ohjauksessa katsotaan jokaisen todellinen tilanne ja yhdessä tehdään etenemissuunnitelma, se on paras malli. Siinä on mahdollisuus käydä työ tai koulutuskokeilussa, rauhassa etsiä tietoa erilaisista rahoituksista jne. Yleensä ohjaus kestää vähintään kaksi viikkoa ja tarpeen vaatiessa pidempään. Nyt tätä malli ei enää käytetä, koska siltä otettiin rahoitukset pois.
En ymmärrä mitä ajattelet. Jos joku menee tuoksi kuudeksi tunniksi keittämään kahvia ja viettämään aikaa johonkin työpaikaan, miten se hänen tilannettaan nyt parantaa?- hyvämalli
mummomuori kirjoitti:
”Yksilöllinen ohjaus ei enää toimi koska työttömät eivät mene töihin…”
Yksilöllisellä ohjauksella on saatu kaikkein parhaiten ihmiset joko työhön, kolutukseen tai terveyden tilan tarkistuksiin ja mahdolliseen työkyvyttömyys tukeen.
Kun ohjauksessa katsotaan jokaisen todellinen tilanne ja yhdessä tehdään etenemissuunnitelma, se on paras malli. Siinä on mahdollisuus käydä työ tai koulutuskokeilussa, rauhassa etsiä tietoa erilaisista rahoituksista jne. Yleensä ohjaus kestää vähintään kaksi viikkoa ja tarpeen vaatiessa pidempään. Nyt tätä malli ei enää käytetä, koska siltä otettiin rahoitukset pois.
En ymmärrä mitä ajattelet. Jos joku menee tuoksi kuudeksi tunniksi keittämään kahvia ja viettämään aikaa johonkin työpaikaan, miten se hänen tilannettaan nyt parantaa?"Yksilöllisellä ohjauksella on saatu kaikkein parhaiten ihmiset joko työhön, kolutukseen tai terveyden tilan tarkistuksiin ja mahdolliseen työkyvyttömyys tukeen. "
Mikä ei enää toimi koska ihmiset eivät enää halua mennä töihin.
Siksi on nyt kehitetty tämä hyvä aktiivimalli, jonka kautta arvioidaan vielä saatavan lähes 10000 työpaikka ja hekin sentäs ovat ihmisiä. Eikä tämä malli ole keneltäkään työhaluiselta pois. Tampereeen yliopiston proffa sanoi tänään Ylellä, että tämä malli auttaa heitä jotka ovat halukkaita työn pariin. Haluttomia kun ei auta enää mikään malli.
"Jos joku menee tuoksi kuudeksi tunniksi keittämään kahvia ja viettämään aikaa johonkin työpaikaan, miten se hänen tilannettaan nyt parantaa?"
Tämä on hyvä idea. Pois sängyn pohjalta ihmisten pariin, niin tällainen piristää kummasti toimettomuuden kourissa kieriskelevää ihmistä. Ja lisäksi voi auetakin mahdollisuus työpaikkaan. Hyvä idea tämäkin - - mihin tahansa muualle kuin sängyn pohjalla mätänemään ja turhautumaan. mummomuori kirjoitti:
Jaa a, enpä ole koskaa vielä tavannut tuollaista. Eli kun vain menee johonkin työpaikkaan ja sanoo, että minä otan töitä, niin asia on sillä selvä!!!!!
Näin homma osittain toimi 30 vuottaa sitten.
a-teisti kirjoitti:
Näin homma osittain toimi 30 vuottaa sitten.
Itse asiassa näin tehtiin viisi vuotta sitten. Nyt nämä palvelut ovat loppumassa. Osin näin tehdään vielä joidenkin projektien kautta.
Uutinen 27.12.2014 ”Työpaikat täyttyvät Pohjois-Savossa muuta maata paremmin – syynä "Kuopion ihme", kertoo yhdestä onnistuneesta mallista myös. Kuopiossa työvoimatoimisto jalkautui kentälle ja alkoi saada hyviä tuloksia:
1. Jalkautuminen yrityksiin. Työntekijöiden ja työantajien yhteen saattamisessa lähdetään entistä enemmän yritysten tarpeista.
2. Henkilökohtaisen suoriutumisen seuranta. Työntekijöillä on määrälliset tavoitteet uusista yrityskontakteista ja työtarjousten tekemisestä työnhakijoille. Kunkin työntekijän määrät ovat muiden nähtävissä.
3. Markkinointi. Te-toimiston palvelutarjontaa tehdään aktiivisesti tutuksi. Myyntihenkisyys ulottuu kaikkiin työntekijöihin.
4. Verkostoituminen. Te-toimiston väki tekee tiivistä yhteistyötä muiden toimijoiden, kuten yksityisten työnvälitysyhtiöiden kanssa.hyvämalli kirjoitti:
"Yksilöllisellä ohjauksella on saatu kaikkein parhaiten ihmiset joko työhön, kolutukseen tai terveyden tilan tarkistuksiin ja mahdolliseen työkyvyttömyys tukeen. "
Mikä ei enää toimi koska ihmiset eivät enää halua mennä töihin.
Siksi on nyt kehitetty tämä hyvä aktiivimalli, jonka kautta arvioidaan vielä saatavan lähes 10000 työpaikka ja hekin sentäs ovat ihmisiä. Eikä tämä malli ole keneltäkään työhaluiselta pois. Tampereeen yliopiston proffa sanoi tänään Ylellä, että tämä malli auttaa heitä jotka ovat halukkaita työn pariin. Haluttomia kun ei auta enää mikään malli.
"Jos joku menee tuoksi kuudeksi tunniksi keittämään kahvia ja viettämään aikaa johonkin työpaikaan, miten se hänen tilannettaan nyt parantaa?"
Tämä on hyvä idea. Pois sängyn pohjalta ihmisten pariin, niin tällainen piristää kummasti toimettomuuden kourissa kieriskelevää ihmistä. Ja lisäksi voi auetakin mahdollisuus työpaikkaan. Hyvä idea tämäkin - - mihin tahansa muualle kuin sängyn pohjalla mätänemään ja turhautumaan."Pois sängyn pohjalta ihmisten pariin, niin tällainen piristää kummasti toimettomuuden kourissa kieriskelevää ihmistä. Ja lisäksi voi auetakin mahdollisuus työpaikkaan...."
:D :D :D Kiitos päivän vitsistä!- äläjäämakaamaaan
mummomuori kirjoitti:
"Pois sängyn pohjalta ihmisten pariin, niin tällainen piristää kummasti toimettomuuden kourissa kieriskelevää ihmistä. Ja lisäksi voi auetakin mahdollisuus työpaikkaan...."
:D :D :D Kiitos päivän vitsistä!"Pois sängyn pohjalta ihmisten pariin, niin tällainen piristää kummasti toimettomuuden kourissa kieriskelevää ihmistä. Ja lisäksi voi auetakin mahdollisuus työpaikkaan...."
Vapaaehtoistoimijat todistaa tätä, että pelkkä liikkeelle lähtö tekemään vaikka vapaaehtoistyötä nälkäpalkalla piristää ihmisen mieltä uuteen toimeliaisuuteen pois mädättävät makaamisesta ja ihmisvieroksunnasta. äläjäämakaamaaan kirjoitti:
"Pois sängyn pohjalta ihmisten pariin, niin tällainen piristää kummasti toimettomuuden kourissa kieriskelevää ihmistä. Ja lisäksi voi auetakin mahdollisuus työpaikkaan...."
Vapaaehtoistoimijat todistaa tätä, että pelkkä liikkeelle lähtö tekemään vaikka vapaaehtoistyötä nälkäpalkalla piristää ihmisen mieltä uuteen toimeliaisuuteen pois mädättävät makaamisesta ja ihmisvieroksunnasta.”Vapaaehtoistoimijat todistaa tätä, että pelkkä liikkeelle lähtö…”
Erittäin moni työtön tekee juuri tuollaista vapaaehtoistoimintaa. Sitä vain ei saa tehdä liikaa, ettei sitä lasketa työksi ja tule karenssia. Erittäin moni työtön tekee vaikka mitä, mutta sitä ei lasketa tähän aktiivimalliin sopivaksi.
Eikä se kuuden tunnin kahvittelu sen enempää taida edes piristää, kun voisi tehdä jotain järkevämpää sillä aikaa?
Todella harva siellä kotona ”makaa”, miten sinulla voikin olla noin halventava käsitys työttömistä!herrens_tiggare kirjoitti:
Kyllä minun ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun oli kyse nimenomaan siitä, mitä työttömistä saa sanoa: heistä saa sanoa mitä tahansa. Minä vain sanoin suoraan sen, minkä monet sanovat verhotusti ("tuet pois loisilta" eli suoraan sanottuna "kuolkoot nälkään tai pakkaseen").
Suomessa on kyllä muitakin ihmisryhmiä, jotka ovat käytännössä menettäneet ihmisyytensä. Sellaisia ovat ainakin ns. peräkammarin pojat ja vanhat piiat. Hehän ovat yleinen naurun aihe.Sarkasmi ei ole täällä ihan helppoa, mutta ymmärrän pointtisi, ja varmaan parin kolmen viime vuoden aikana tuo sallitun sanomisen raja on yhä siirtynyt kauemmas sisäsiististä puheesta.
mummomuori kirjoitti:
"Pois sängyn pohjalta ihmisten pariin, niin tällainen piristää kummasti toimettomuuden kourissa kieriskelevää ihmistä. Ja lisäksi voi auetakin mahdollisuus työpaikkaan...."
:D :D :D Kiitos päivän vitsistä!>:D :D :D Kiitos päivän vitsistä!
Patmoslaisuus tuottaa aika paljon tahatonta komiikkaa.- allekirjoitin
kommarimammalle kirjoitti:
Kyllä töitä otetaan jos avoimia työpaikkoja on. Mutta kun ei haluta, että palkataan koska ei viitsitä tehdä töitä kun valtioi elättää.
Mitä helvetin oikeistopaskaa jauhat???
Ei matkustaminen ole enää olennaista. Moni työ hoituu etänäkin.
Työttömät eivät ole yksi ja homogeeninen ryhmä. Heitä on moneen lähtöön. Jos vaikkapa jokin paikkakunta yhtäkkiä menettää suurimman työnantajansa ja jopa tuhansia ihmisiä jää työttömiksi, muutto muualle ei suju kuin tanssi. Vaikkapa niinkin yksinkertainen (?) asia kuin oman asunnon myyminen voi olla hankalaa, kun moni muukin haluaa samoin tehdä. Monikin asia voi sitoa tiettyyn asuinpaikkaan ja työpaikka ei välttämättä ole se ainoa.
Jos ja kun ihminen muuttaa itse vapaaehtoisesti ja omilla ehdoillaan toiselle paikkakunnalle, valinta on hänen itsensä ja helppo käsitellä. Todellisuus vain on monimutkainen eikä niin yksiselitteinen.
Minua on aina hieman huvittanut palstan nuhteettomien "oikeistolaisten" jatkuva raivo vasemmistoa kohtaan. Ilmeistä ensinnäkin on se, että useampikin heistä hyötyy yhteiskunnan tulonsiirroista aika lailla. Myös työaikarajoitusten uskoisin hyödyttävän moniakin - jos nyt työssä sattuu käymään. En tiedä, millaista mallia palstamme "kristityt" haluavat, mutta minun käsitykseni mukaan poliittisen järjestelmän toimivuus edellyttää eri puolueita ja mielipiteitä. Käytännössä Suomen vasemmistopuolueista suurimmat ovat aika lailla kaukana entisaikojen kommunisteista.- Lslslsl
"Jos ja kun ihminen muuttaa itse vapaaehtoisesti ja omilla ehdoillaan toiselle paikkakunnalle, valinta on hänen itsensä ja helppo käsitellä. Todellisuus vain on monimutkainen eikä niin yksiselitteinen. "
Valtion elättinä eläminen on yksinkertainen juttu.
Työt ei kiinnosta koska valtio elättää. Lslslsl kirjoitti:
"Jos ja kun ihminen muuttaa itse vapaaehtoisesti ja omilla ehdoillaan toiselle paikkakunnalle, valinta on hänen itsensä ja helppo käsitellä. Todellisuus vain on monimutkainen eikä niin yksiselitteinen. "
Valtion elättinä eläminen on yksinkertainen juttu.
Työt ei kiinnosta koska valtio elättää.Enpä oikein usko Suomesta löytyvän suurin joukoin tietoisesti työttömyyden valinneita. Ongelmat ovat useimmiten jossakin muualla. Pitäisi hoitaa sairautta, ei oiretta.
Minulla on joululoma. Mikä mahtaa olla Sinun perustelusi olla nyt täällä eikä siellä työssä?- julmaatodellisuutta
InhottavaRealisti kirjoitti:
Enpä oikein usko Suomesta löytyvän suurin joukoin tietoisesti työttömyyden valinneita. Ongelmat ovat useimmiten jossakin muualla. Pitäisi hoitaa sairautta, ei oiretta.
Minulla on joululoma. Mikä mahtaa olla Sinun perustelusi olla nyt täällä eikä siellä työssä?"Enpä oikein usko Suomesta löytyvän suurin joukoin tietoisesti työttömyyden valinneita. Ongelmat ovat useimmiten jossakin muualla. Pitäisi hoitaa sairautta, ei oiretta. "
Tutkijoiden mukaan nykytyöttömistä voidaan työllistää vain noin 40000 - 80000 riippuen mistä puolueesta arvioitsija on. Juhana Vartiainen arvioi että luku 40000 ja äärivasemmistoasiantuntijat korottaa luvun 80000. Loppuja ei voida enää työllistää, he eivät ole työkykyisiä. Noin 200000 syrjäytyneen nuoren ongelma on, että eivät pääse ylös joka arkiaamu klo 6 maissa. julmaatodellisuutta kirjoitti:
"Enpä oikein usko Suomesta löytyvän suurin joukoin tietoisesti työttömyyden valinneita. Ongelmat ovat useimmiten jossakin muualla. Pitäisi hoitaa sairautta, ei oiretta. "
Tutkijoiden mukaan nykytyöttömistä voidaan työllistää vain noin 40000 - 80000 riippuen mistä puolueesta arvioitsija on. Juhana Vartiainen arvioi että luku 40000 ja äärivasemmistoasiantuntijat korottaa luvun 80000. Loppuja ei voida enää työllistää, he eivät ole työkykyisiä. Noin 200000 syrjäytyneen nuoren ongelma on, että eivät pääse ylös joka arkiaamu klo 6 maissa.Noita ongelmaisia ihmisiä ei kuitenkaan työllistetä kepin avulla. Ongelmat ovat syvemmällä järjestelmässä. Ei syrjäytymiskierteessä oleva nuori sillä kuntoon tule, että häntä rankaistaan.
- Irvittävälle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Noita ongelmaisia ihmisiä ei kuitenkaan työllistetä kepin avulla. Ongelmat ovat syvemmällä järjestelmässä. Ei syrjäytymiskierteessä oleva nuori sillä kuntoon tule, että häntä rankaistaan.
Ongelma järjestelmässä on se, että töitä ei tarvitse tehdä kun yhteiskunta maksaa!
Irvittävälle kirjoitti:
Ongelma järjestelmässä on se, että töitä ei tarvitse tehdä kun yhteiskunta maksaa!
Mitä arvelisit seuraavan siitä, että yhteiskunta ei auttaisi avun tarpeessa olevia? Kuvitteletko asioiden korjautuvan sillä, että kepillä päähän hakataan - noin kuvaannollisesti?
- autatyötöntä
InhottavaRealisti kirjoitti:
Noita ongelmaisia ihmisiä ei kuitenkaan työllistetä kepin avulla. Ongelmat ovat syvemmällä järjestelmässä. Ei syrjäytymiskierteessä oleva nuori sillä kuntoon tule, että häntä rankaistaan.
"Noita ongelmaisia ihmisiä ei kuitenkaan työllistetä kepin avulla. "
Kyse on aktivoinnista kun Suomessa on nyt niin suuri työvoimapula ettei ulkomaalaiset enää kykene täyttämään Suomen työhaluttomien synnyttämää aukkoa.
On arvioitu, että aktivoimalla saadaan noin 20000 ihmistä työhön ja elämänsyrjään kiinni. Ja jokainen heistä on elävä ihminen. Mielestäni kannattaa käyttää myös tämä menetelmä, sillä niin tärkeää on yhdenkin ihmisen pelastaminen turhautumisesta ja tuhoutumisesta ja siksi tämäkin hyvä menetelmä kannattaa ottaa käyttöön. Vasemimiston pelkona vaan on, että menettävät näin yli 20000 äänestäjää ja siksi näillä on suuri halu pitää heidät työttöminä ja käyttää heitä aseenaan omissa valtataisteluissaan.
"Ei syrjäytymiskierteessä oleva nuori sillä kuntoon tule, että häntä rankaistaan."
Olet selvästi vain vasemmistoprogandisti!
Kyse ei ole rankaisusta, vaan siitä että saadaan hänelle elämä. Parempi on aina ihmiselle elää kuin mädäntyä henkisesti ja fyysisesti johonkin pimeään loukkoon kenenkään välittämättä hänestä ja hänen kohtalostaan. Heidät tulee saada ihmisten ilmoille.
Maahanmuuttajat ja ulkomaiset työntekijät ovat valmiita muuttamaan pois omasta kotimaastaan ja tulemaan töihin uuteen vieraaseen maahan kielitaidottamana. Kyllä suomalaisenkin pitäisi kyetä muuttamaan omassa maassaan työn perässä, kun kulttuuri ja kielikin pysyy kuitenkin samana. - Irvittävälle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mitä arvelisit seuraavan siitä, että yhteiskunta ei auttaisi avun tarpeessa olevia? Kuvitteletko asioiden korjautuvan sillä, että kepillä päähän hakataan - noin kuvaannollisesti?
Terve työkykyinen ihminen ei kaipaa mitään apua yhteiskunnalta!
autatyötöntä kirjoitti:
"Noita ongelmaisia ihmisiä ei kuitenkaan työllistetä kepin avulla. "
Kyse on aktivoinnista kun Suomessa on nyt niin suuri työvoimapula ettei ulkomaalaiset enää kykene täyttämään Suomen työhaluttomien synnyttämää aukkoa.
On arvioitu, että aktivoimalla saadaan noin 20000 ihmistä työhön ja elämänsyrjään kiinni. Ja jokainen heistä on elävä ihminen. Mielestäni kannattaa käyttää myös tämä menetelmä, sillä niin tärkeää on yhdenkin ihmisen pelastaminen turhautumisesta ja tuhoutumisesta ja siksi tämäkin hyvä menetelmä kannattaa ottaa käyttöön. Vasemimiston pelkona vaan on, että menettävät näin yli 20000 äänestäjää ja siksi näillä on suuri halu pitää heidät työttöminä ja käyttää heitä aseenaan omissa valtataisteluissaan.
"Ei syrjäytymiskierteessä oleva nuori sillä kuntoon tule, että häntä rankaistaan."
Olet selvästi vain vasemmistoprogandisti!
Kyse ei ole rankaisusta, vaan siitä että saadaan hänelle elämä. Parempi on aina ihmiselle elää kuin mädäntyä henkisesti ja fyysisesti johonkin pimeään loukkoon kenenkään välittämättä hänestä ja hänen kohtalostaan. Heidät tulee saada ihmisten ilmoille.
Maahanmuuttajat ja ulkomaiset työntekijät ovat valmiita muuttamaan pois omasta kotimaastaan ja tulemaan töihin uuteen vieraaseen maahan kielitaidottamana. Kyllä suomalaisenkin pitäisi kyetä muuttamaan omassa maassaan työn perässä, kun kulttuuri ja kielikin pysyy kuitenkin samana.Oletetaan, että meillä on syrjäytynyt nuori. Peruskoulu juuri ja juuri käyty. Henkisiä ongelmia. Silläkö hänen asiansa kuntoon tulevat, että hänet velvoitetaan muuttamaan työn (?) perässä? Eiköhän muutakin tukea tarvita?
Syrjäytyneet ja huono-osaiset eivät myöskään juuri äänestä. Jos äänestäisivät, eduskunta näyttäisi erilaiselta kuin nyt. Se on varmaa.
Yritän selittää tätä: jokainen työtön on yksilöllinen tapaus. Ihan ketä vain ei työllistetä helposti. Suuri osa niistä ihmisistä, jotka ovat työllistettävissä, myös muuttaa aktiivisesti tarvittaessa työn perässä.Irvittävälle kirjoitti:
Terve työkykyinen ihminen ei kaipaa mitään apua yhteiskunnalta!
Ai ei vai? Mikäs siinä sitten. Ryhdy työministeriksi.
- Irvittävälle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ai ei vai? Mikäs siinä sitten. Ryhdy työministeriksi.
Nykyinen työministeri tekee hyvää työtä noiden patalaiskojen töihin saamiseksi mutta vihervassut ja AY-liike laittaa koko ajan kampoihin.
- älätuhoanuoria
InhottavaRealisti kirjoitti:
Oletetaan, että meillä on syrjäytynyt nuori. Peruskoulu juuri ja juuri käyty. Henkisiä ongelmia. Silläkö hänen asiansa kuntoon tulevat, että hänet velvoitetaan muuttamaan työn (?) perässä? Eiköhän muutakin tukea tarvita?
Syrjäytyneet ja huono-osaiset eivät myöskään juuri äänestä. Jos äänestäisivät, eduskunta näyttäisi erilaiselta kuin nyt. Se on varmaa.
Yritän selittää tätä: jokainen työtön on yksilöllinen tapaus. Ihan ketä vain ei työllistetä helposti. Suuri osa niistä ihmisistä, jotka ovat työllistettävissä, myös muuttaa aktiivisesti tarvittaessa työn perässä."Yritän selittää tätä: jokainen työtön on yksilöllinen tapaus. Ihan ketä vain ei työllistetä helposti. Suuri osa niistä ihmisistä, jotka ovat työllistettävissä, myös muuttaa aktiivisesti tarvittaessa työn perässä."
Ja tästä syystä tämä aktiivimalli on nyt hyvä, että edes yritetään saada hänen elämänsä järjestykseen. Jotain nyt täytyy kuitenkin tehdä, että saadaan nuoret pois mädäntymästä pystyyn. Jokainen pelastettu ihmiselämä on ihmiselämä, josta voi vielä kehkeytyä vaikka mitä. "...käsitykseni mukaan poliittisen järjestelmän toimivuus edellyttää eri puolueita ja mielipiteitä. Käytännössä Suomen vasemmistopuolueista suurimmat ovat aika lailla kaukana entisaikojen kommunisteista. "
Olen samaa mieltä. Nämä "vassuiksi" haukkumiset menevät pitkälti ohi todellisuudesta.älätuhoanuoria kirjoitti:
"Yritän selittää tätä: jokainen työtön on yksilöllinen tapaus. Ihan ketä vain ei työllistetä helposti. Suuri osa niistä ihmisistä, jotka ovat työllistettävissä, myös muuttaa aktiivisesti tarvittaessa työn perässä."
Ja tästä syystä tämä aktiivimalli on nyt hyvä, että edes yritetään saada hänen elämänsä järjestykseen. Jotain nyt täytyy kuitenkin tehdä, että saadaan nuoret pois mädäntymästä pystyyn. Jokainen pelastettu ihmiselämä on ihmiselämä, josta voi vielä kehkeytyä vaikka mitä.Tuo malli ei auta nuoria pätkän vertaa...
- kumpiparempi
mummomuori kirjoitti:
"...käsitykseni mukaan poliittisen järjestelmän toimivuus edellyttää eri puolueita ja mielipiteitä. Käytännössä Suomen vasemmistopuolueista suurimmat ovat aika lailla kaukana entisaikojen kommunisteista. "
Olen samaa mieltä. Nämä "vassuiksi" haukkumiset menevät pitkälti ohi todellisuudesta.Haluatko sitten, että sinua sanotaan vasemmistolaiseksi vai kommunistiksi?
- ajatteleihmistä
mummomuori kirjoitti:
Tuo malli ei auta nuoria pätkän vertaa...
"Tuo malli ei auta nuoria pätkän vertaa..."
Auttaa tämä jokaista joka saadaan työn taikka koulutuksen pariin tuhoamasta omaa elämäänsä.
Ihmettelen sinun työttömiin kohdistamaa vihaasi, kun haluat heidän vain tuhoavan omaa elämäänsä sillä vain työn kautta ihminen rakentaa omaa identiteettiään. Miten et voi ymmärtää työttömiä ja nuoria ihmisiksi, meidän lähimmäisiksi? Miksi yhä tuo ajattelu jonkun kommunismin kautta, vaikka hyvin tiedät, mitä kommunismi on työläisille kautta maailman tehnyt? Irvittävälle kirjoitti:
Nykyinen työministeri tekee hyvää työtä noiden patalaiskojen töihin saamiseksi mutta vihervassut ja AY-liike laittaa koko ajan kampoihin.
AY- liike on usein kusitolppana koska se yrittää neuvotella ja sopia kohtuullisesta edunvalvonnasta jäsenilleen.
Eipä juurikaanpöydälle nosteta kissa kun puhe kääntyy EK:n tai TT:n harjoittamaan tinkimispolitiikkaan.ajatteleihmistä kirjoitti:
"Tuo malli ei auta nuoria pätkän vertaa..."
Auttaa tämä jokaista joka saadaan työn taikka koulutuksen pariin tuhoamasta omaa elämäänsä.
Ihmettelen sinun työttömiin kohdistamaa vihaasi, kun haluat heidän vain tuhoavan omaa elämäänsä sillä vain työn kautta ihminen rakentaa omaa identiteettiään. Miten et voi ymmärtää työttömiä ja nuoria ihmisiksi, meidän lähimmäisiksi? Miksi yhä tuo ajattelu jonkun kommunismin kautta, vaikka hyvin tiedät, mitä kommunismi on työläisille kautta maailman tehnyt?Mutta kun tuo malli ei koske mitenkään sitä, että koulutukseen tai työpaikkaan pääsisi.
Kun työnantajat eivät halua palkata, niin siitä rangaistaan työtöntä. Kun koulutuspaikkaa ei löydy ja rahoitus evätään, siitä rangaistaa työtöntä. Kun Te-keskus ei järjestä toimenpiteitä, niin siitä rangaistaan työtöntä.
Niin, en ymmärrä tuota. Kun olemassa on jo monta hyvää mallia, joilla on huomattavasti enemmän autettu ja tuettu ihmisiä löutämään töitä, mutta näitä ei käytetä! Sitä en ymmärrä.- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
Mutta kun tuo malli ei koske mitenkään sitä, että koulutukseen tai työpaikkaan pääsisi.
Kun työnantajat eivät halua palkata, niin siitä rangaistaan työtöntä. Kun koulutuspaikkaa ei löydy ja rahoitus evätään, siitä rangaistaa työtöntä. Kun Te-keskus ei järjestä toimenpiteitä, niin siitä rangaistaan työtöntä.
Niin, en ymmärrä tuota. Kun olemassa on jo monta hyvää mallia, joilla on huomattavasti enemmän autettu ja tuettu ihmisiä löutämään töitä, mutta näitä ei käytetä! Sitä en ymmärrä.Jokaiselle löytyy koulutusta ja työtä jos vain haluaa ottaa ne vastaan.
kommarimammalle kirjoitti:
Jokaiselle löytyy koulutusta ja työtä jos vain haluaa ottaa ne vastaan.
Kertoisitko millaista koulutusta ja työtä' esim. Sinulle on löytynyt?
- kommarimammalle
kommarimammalle kirjoitti:
Jokaiselle löytyy koulutusta ja työtä jos vain haluaa ottaa ne vastaan.
Kaikkea mitä olen halunnut enkä ole päivääkään ollut työttömänä.
kommarimammalle kirjoitti:
Kaikkea mitä olen halunnut enkä ole päivääkään ollut työttömänä.
Tarkentaisitko ystävällisesti hieman? Onko taustallasi vaikkapa korkeakouluopintoja? Oletko tavallinen rividuunarti vai peräti esimies? Yrittäjä?
Jos et ole tutustunut työttömyyteen, mihin mielipiteesi pohjautuvat? Onko Sinulla laajaltikin kokemuksia työttömien ongelmista? Työttömiä suvussa? Ystävissä?- kommarimammalle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tarkentaisitko ystävällisesti hieman? Onko taustallasi vaikkapa korkeakouluopintoja? Oletko tavallinen rividuunarti vai peräti esimies? Yrittäjä?
Jos et ole tutustunut työttömyyteen, mihin mielipiteesi pohjautuvat? Onko Sinulla laajaltikin kokemuksia työttömien ongelmista? Työttömiä suvussa? Ystävissä?Mitä sillä on merkitystä mikä on taustani? En ole päivääkään ollut työttömänä enkä käyttänyt valtion tukia elämiseeni. Olen tämän yhteiskunnan nettomaksaja kuten jokaisen työikäisen terveen ihmisen pitäisi olla.
kommarimammalle kirjoitti:
Mitä sillä on merkitystä mikä on taustani? En ole päivääkään ollut työttömänä enkä käyttänyt valtion tukia elämiseeni. Olen tämän yhteiskunnan nettomaksaja kuten jokaisen työikäisen terveen ihmisen pitäisi olla.
"...enkä käyttänyt valtion tukia elämiseeni. "
Jaa - eli et ole käyttänty ilmaista koulutusta tai edullist päivähoitoa lapsille - ja kaikki lapsilisätkin on säästötilillä. Ei vuokratukia ja aina olet käynty yksityisellä lääkärissä...- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
"...enkä käyttänyt valtion tukia elämiseeni. "
Jaa - eli et ole käyttänty ilmaista koulutusta tai edullist päivähoitoa lapsille - ja kaikki lapsilisätkin on säästötilillä. Ei vuokratukia ja aina olet käynty yksityisellä lääkärissä...Kuten sanoin minä olen nettomaksaja eikä koulutus, päivähoito eikä lapsilisät tietääkseni ole sosialitukia.
Vuokratukia en ole tarvinnut enkä terveyskeskusta. kommarimammalle kirjoitti:
Kuten sanoin minä olen nettomaksaja eikä koulutus, päivähoito eikä lapsilisät tietääkseni ole sosialitukia.
Vuokratukia en ole tarvinnut enkä terveyskeskusta.Kyllä ne vain osaltaan sellaisia ovat, toki epäsuoria. Lapsilisä on tukirahaa, josta ei makseta veroja.
Niin, vaikka olen ollut yksihuoltaja, en minkäkään ole käyttänyt vuokratukia yms. sellaista, kuin välivaihessa. Onneksi olen saanut hyväpalkkaisia töitä. Jos olisi joutuntu jollain myyjän palkalla elämään, tilanne olisi ollut täysin toinen.
Silti en halveksi työttömiä ja koska työnikautta nämäkin asiat ovat tuttuja, tiedän, että tilanne on huomattavan paljon monimutkaisempi, kuin ajatellaan. Tilanteet vaihetelevat todella paljon.kommarimammalle kirjoitti:
Kuten sanoin minä olen nettomaksaja eikä koulutus, päivähoito eikä lapsilisät tietääkseni ole sosialitukia.
Vuokratukia en ole tarvinnut enkä terveyskeskusta.Et IKINÄ ole tarvinnut terveyskeskusta? Et ilmeisesti ole muutenkaan milloinkaan käyttänyt edes verorahoilla ylläpidettyä infrastruktuuria? Sinähän sälli olet.
"Jos et ole tutustunut työttömyyteen, mihin mielipiteesi pohjautuvat? Onko Sinulla laajaltikin kokemuksia työttömien ongelmista? Työttömiä suvussa? Ystävissä?"
Näihin odottelen vastausta.kommarimammalle kirjoitti:
Kuten sanoin minä olen nettomaksaja eikä koulutus, päivähoito eikä lapsilisät tietääkseni ole sosialitukia.
Vuokratukia en ole tarvinnut enkä terveyskeskusta.Et myöskään ole saanut ilmeisesti ikinä opintotukea? Opintolainaa et ole tarvinnut? Joko et ole opiskellut tai joku muu on laskusi maksanut?
- kommarimammalle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Et myöskään ole saanut ilmeisesti ikinä opintotukea? Opintolainaa et ole tarvinnut? Joko et ole opiskellut tai joku muu on laskusi maksanut?
En ole saanut koska kävin töissä opintojen ohella. Opintolainaa otin ja sen maksoin korkojen kanssa takaisin.
Pitäisikö työttömyysrahatkin periä takaisin kun ihminen saa töitä? kommarimammalle kirjoitti:
En ole saanut koska kävin töissä opintojen ohella. Opintolainaa otin ja sen maksoin korkojen kanssa takaisin.
Pitäisikö työttömyysrahatkin periä takaisin kun ihminen saa töitä?Sinun logiikassasi on se ongelma, ettet tunnu käsittävän ihmisten polkujen olevan erilaisia. Se, että Sinun elämäsi on noin yksinkertaista (?) kaavaa noudattanut, ei takaa sitä, että kaikilla muillakin samoin menisi. Elämässä voi monenmoista sattua.
Itse malli näyttää minusta lähinnä puuhastelulta, kun sitä nyt hieman tarkemmin tutkiskelin. Muutaman kympin ottaminen pois perustoimeentulosta ei vaikuta niin paljoa kuin oletetaan. Käytännössä rahat tulevat toimeentulotukena. Todellisuudessa tässä halutaan vain säästöä.
Ongelmiin pitäisi lähteä puuttumaan terävästi jo peruskoulussa. Jo siellä nimittäin on nähtävissä monien osalla se, että jatkossa tulee vaikeuksia. Jostakin syystä suomalainen yhteiskunta vain ei halua satsata ongelmien ennaltaehkäisyyn.- oleinhimmillinne
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinun logiikassasi on se ongelma, ettet tunnu käsittävän ihmisten polkujen olevan erilaisia. Se, että Sinun elämäsi on noin yksinkertaista (?) kaavaa noudattanut, ei takaa sitä, että kaikilla muillakin samoin menisi. Elämässä voi monenmoista sattua.
Itse malli näyttää minusta lähinnä puuhastelulta, kun sitä nyt hieman tarkemmin tutkiskelin. Muutaman kympin ottaminen pois perustoimeentulosta ei vaikuta niin paljoa kuin oletetaan. Käytännössä rahat tulevat toimeentulotukena. Todellisuudessa tässä halutaan vain säästöä.
Ongelmiin pitäisi lähteä puuttumaan terävästi jo peruskoulussa. Jo siellä nimittäin on nähtävissä monien osalla se, että jatkossa tulee vaikeuksia. Jostakin syystä suomalainen yhteiskunta vain ei halua satsata ongelmien ennaltaehkäisyyn.Tässä hyvässä mallissa pyritään työllistämään monta tuhatta ihmistä ja heistä jokainen on aito ihminen, jolla on toiveita elämänsä suhteen.
Ei se, että jotkut raivostuu siitä että nämä saavat työtä paina vaa'assa mitään että ihmisten elämä pelastetaan. - Ei.luotu.eikirj
oleinhimmillinne kirjoitti:
Tässä hyvässä mallissa pyritään työllistämään monta tuhatta ihmistä ja heistä jokainen on aito ihminen, jolla on toiveita elämänsä suhteen.
Ei se, että jotkut raivostuu siitä että nämä saavat työtä paina vaa'assa mitään että ihmisten elämä pelastetaan.Niin ongelmana on juuri tuo että vain muutama tuhat saadaan työllistettyä. Ja muita sitten rangaistaan siitä kun heillä ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ja sinustako se on oikeudenmukaista?
oleinhimmillinne kirjoitti:
Tässä hyvässä mallissa pyritään työllistämään monta tuhatta ihmistä ja heistä jokainen on aito ihminen, jolla on toiveita elämänsä suhteen.
Ei se, että jotkut raivostuu siitä että nämä saavat työtä paina vaa'assa mitään että ihmisten elämä pelastetaan.Ilmeisesti haluat taas tuttuun tyyliin vain jankuttaa asiasta perehtymättä siihen ja sen seurauksiin sen kummemmin. Rasittavaa. Tämä on tältä erää tässä.
- oleinhimmillinnen
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ilmeisesti haluat taas tuttuun tyyliin vain jankuttaa asiasta perehtymättä siihen ja sen seurauksiin sen kummemmin. Rasittavaa. Tämä on tältä erää tässä.
Etkö pidä siis näitä ihmisiä joita saadaan työllistettyä tämän mallin kautta, ihmisinä? Ajattele heitä ja heidän perheitään. Tämä voi koskea välillisesti kymmeniä tuhansia suomalaisia positiivisesti ja avata heille uuden elämän ja identiteetin ammatin kautta.
oleinhimmillinnen kirjoitti:
Etkö pidä siis näitä ihmisiä joita saadaan työllistettyä tämän mallin kautta, ihmisinä? Ajattele heitä ja heidän perheitään. Tämä voi koskea välillisesti kymmeniä tuhansia suomalaisia positiivisesti ja avata heille uuden elämän ja identiteetin ammatin kautta.
Ei ,vaan hallitus ei pidä heitä ihmisinä. Jos pitäisi, ei tällaisia järjettömiä malleja siellä tehtailtaisi.
Miten se elämä paranee jos käy viisi päivää kolmen kuukauden välein työnhakukurssilla? Tai menee tekemän ilmaista työtä? Tai käy 6 tuntia viikossa töissä, jos sellaisia onnistuu löytämään?InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinun logiikassasi on se ongelma, ettet tunnu käsittävän ihmisten polkujen olevan erilaisia. Se, että Sinun elämäsi on noin yksinkertaista (?) kaavaa noudattanut, ei takaa sitä, että kaikilla muillakin samoin menisi. Elämässä voi monenmoista sattua.
Itse malli näyttää minusta lähinnä puuhastelulta, kun sitä nyt hieman tarkemmin tutkiskelin. Muutaman kympin ottaminen pois perustoimeentulosta ei vaikuta niin paljoa kuin oletetaan. Käytännössä rahat tulevat toimeentulotukena. Todellisuudessa tässä halutaan vain säästöä.
Ongelmiin pitäisi lähteä puuttumaan terävästi jo peruskoulussa. Jo siellä nimittäin on nähtävissä monien osalla se, että jatkossa tulee vaikeuksia. Jostakin syystä suomalainen yhteiskunta vain ei halua satsata ongelmien ennaltaehkäisyyn."Muutaman kympin ottaminen pois perustoimeentulosta ei vaikuta niin paljoa kuin oletetaan. Käytännössä rahat tulevat toimeentulotukena."
Aivan, sillä mitä suurimmalla todennäköisyydellä he saavat toimeentulo tukea, jotka eivät kykene syystä tai toisesta löytämään töitä. Sitten sama summa maksetaan soskusta - hölmöläisen hommaa!mummomuori kirjoitti:
Ei ,vaan hallitus ei pidä heitä ihmisinä. Jos pitäisi, ei tällaisia järjettömiä malleja siellä tehtailtaisi.
Miten se elämä paranee jos käy viisi päivää kolmen kuukauden välein työnhakukurssilla? Tai menee tekemän ilmaista työtä? Tai käy 6 tuntia viikossa töissä, jos sellaisia onnistuu löytämään?Jotta yhteiskunta todella hyötyisi, tuet pitäisi romahduttaa tasolle, joka taas puolestaan aiheuttaisi täydellisen romahduksen. Siinä sitä riittääkin poliitikoille purtavaa.
Pulma on se, että tässä maassa alkaa suurin osa poliitikoista olla ihmisiä, joilla ei ole kosketuspintaa vaikeuksissa olevien kansanosien elämään. Kauniita asioita puhutaan, mutta realiteetteja ei oikeasti käsitetä, koska oma tausta on erilainen. Politiikasta on yhä enemmän tullut vain varakkaiden kansanosien harrastus ja nuorten ihmisten ponnahduslauta kohti parempia hommia vaikkapa yrityssektorilta tai EU:sta.
Tämä uusi aktivointimalli on saanut tuttuun tyyliin julkisuuden ja medioiden käsittelyssä paljon huomiota. Tosiasiassa muutokset eivät ole hirvittävän suuria.
Se vaihe, jossa ponnistelut pitäisi tehdä, on peruskoulu. Jo siinä vaiheessa syrjäytymisvaarassa olevat ihmiset tulisi huomata ja kuntouttamistoimet alkaa. Yhteiskunnalla ei vain oikein tunnu olevan halua ennaltaehkäiseviin toimiin. Hoidetaan mieluummin oireita eikä itse sairautta.InhottavaRealisti kirjoitti:
Jotta yhteiskunta todella hyötyisi, tuet pitäisi romahduttaa tasolle, joka taas puolestaan aiheuttaisi täydellisen romahduksen. Siinä sitä riittääkin poliitikoille purtavaa.
Pulma on se, että tässä maassa alkaa suurin osa poliitikoista olla ihmisiä, joilla ei ole kosketuspintaa vaikeuksissa olevien kansanosien elämään. Kauniita asioita puhutaan, mutta realiteetteja ei oikeasti käsitetä, koska oma tausta on erilainen. Politiikasta on yhä enemmän tullut vain varakkaiden kansanosien harrastus ja nuorten ihmisten ponnahduslauta kohti parempia hommia vaikkapa yrityssektorilta tai EU:sta.
Tämä uusi aktivointimalli on saanut tuttuun tyyliin julkisuuden ja medioiden käsittelyssä paljon huomiota. Tosiasiassa muutokset eivät ole hirvittävän suuria.
Se vaihe, jossa ponnistelut pitäisi tehdä, on peruskoulu. Jo siinä vaiheessa syrjäytymisvaarassa olevat ihmiset tulisi huomata ja kuntouttamistoimet alkaa. Yhteiskunnalla ei vain oikein tunnu olevan halua ennaltaehkäiseviin toimiin. Hoidetaan mieluummin oireita eikä itse sairautta.”Jo siinä vaiheessa syrjäytymisvaarassa olevat ihmiset tulisi huomata ja kuntouttamistoimet alkaa.”
Olen hiukan kriittinen tämän syrjäytymisajattelun suhteen. Enemmän ihmisiä syrjäytetään, eikä jää oikein toimivia vaihtoehtoja sieltä päästä pois.
”Yhteiskunnalla ei vain oikein tunnu olevan halua ennaltaehkäiseviin toimiin. Hoidetaan mieluummin oireita eikä itse sairautta.”
Näin on. Nyt vallalla on tämä nopea malli, missä haetaan ”vaikutuksia” heppoisilla tavoilla, mutta mikä johtaa entistä isompiin ongelmiin.mummomuori kirjoitti:
”Jo siinä vaiheessa syrjäytymisvaarassa olevat ihmiset tulisi huomata ja kuntouttamistoimet alkaa.”
Olen hiukan kriittinen tämän syrjäytymisajattelun suhteen. Enemmän ihmisiä syrjäytetään, eikä jää oikein toimivia vaihtoehtoja sieltä päästä pois.
”Yhteiskunnalla ei vain oikein tunnu olevan halua ennaltaehkäiseviin toimiin. Hoidetaan mieluummin oireita eikä itse sairautta.”
Näin on. Nyt vallalla on tämä nopea malli, missä haetaan ”vaikutuksia” heppoisilla tavoilla, mutta mikä johtaa entistä isompiin ongelmiin.Opettajan näkökulma on vähän toisenlainen ainakin minun kohdallani. Jopa alakoulussa ovat nykyisin erotettavissa ne oppilaat, joilla ongelmia tulee olemaan. Mikään ei kiinnosta ja esim. poissaoloja kertyy. Vanhemmat eivät piittaa. Aina eivät ennustet ONNEKSI toteudu, mutta tilanne onkin yläkoulun puolella toisenlainen. Erityisesti pojat ovat heikoilla, sillä palvelualat työllistävät kuitenkin suurelta osin tyttöjä. Teollisuuden työpaikkoja on kadonnut ja "vanhan ajan lapiohommat" ovat vähentyneet.
- natsimulkulle
kommarimammalle kirjoitti:
Kaikkea mitä olen halunnut enkä ole päivääkään ollut työttömänä.
Vaikea uskoa, koska olet ääriuskovainen dille, joita ei työpaikolla rakasteta.
- kylläpä_vain_ajaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jotta yhteiskunta todella hyötyisi, tuet pitäisi romahduttaa tasolle, joka taas puolestaan aiheuttaisi täydellisen romahduksen. Siinä sitä riittääkin poliitikoille purtavaa.
Pulma on se, että tässä maassa alkaa suurin osa poliitikoista olla ihmisiä, joilla ei ole kosketuspintaa vaikeuksissa olevien kansanosien elämään. Kauniita asioita puhutaan, mutta realiteetteja ei oikeasti käsitetä, koska oma tausta on erilainen. Politiikasta on yhä enemmän tullut vain varakkaiden kansanosien harrastus ja nuorten ihmisten ponnahduslauta kohti parempia hommia vaikkapa yrityssektorilta tai EU:sta.
Tämä uusi aktivointimalli on saanut tuttuun tyyliin julkisuuden ja medioiden käsittelyssä paljon huomiota. Tosiasiassa muutokset eivät ole hirvittävän suuria.
Se vaihe, jossa ponnistelut pitäisi tehdä, on peruskoulu. Jo siinä vaiheessa syrjäytymisvaarassa olevat ihmiset tulisi huomata ja kuntouttamistoimet alkaa. Yhteiskunnalla ei vain oikein tunnu olevan halua ennaltaehkäiseviin toimiin. Hoidetaan mieluummin oireita eikä itse sairautta."Jotta yhteiskunta todella hyötyisi, tuet pitäisi romahduttaa tasolle, joka taas puolestaan aiheuttaisi täydellisen romahduksen."
Eikö se Ahvio aja tällaista plokeissaan? InhottavaRealisti kirjoitti:
Opettajan näkökulma on vähän toisenlainen ainakin minun kohdallani. Jopa alakoulussa ovat nykyisin erotettavissa ne oppilaat, joilla ongelmia tulee olemaan. Mikään ei kiinnosta ja esim. poissaoloja kertyy. Vanhemmat eivät piittaa. Aina eivät ennustet ONNEKSI toteudu, mutta tilanne onkin yläkoulun puolella toisenlainen. Erityisesti pojat ovat heikoilla, sillä palvelualat työllistävät kuitenkin suurelta osin tyttöjä. Teollisuuden työpaikkoja on kadonnut ja "vanhan ajan lapiohommat" ovat vähentyneet.
Tuo on aivan totta, että nykytyöelämä vaatii aina vain parempia taitoja ja osaamista. Ne, jotka ennen olivat osa yhteiskuntaa, eli tehtävät joissa ei kouluttautumista vaadittu, ovat väliinputoajia.
Kun koulutuksen aikana erilaiset tukitoimet ovat vähentyneet, silloin juuri he lapset kärsivät eniten, joilla on heikommat lähtökohdat. Olen joskus miettinyt, että miksi yhteiskunnassa ei ole enää tilaa heille, joilla taidot ja kyvyt ovat heikommat, ja tarjolla olisi hyviä yksikertaisia töitä?mummomuori kirjoitti:
Tuo on aivan totta, että nykytyöelämä vaatii aina vain parempia taitoja ja osaamista. Ne, jotka ennen olivat osa yhteiskuntaa, eli tehtävät joissa ei kouluttautumista vaadittu, ovat väliinputoajia.
Kun koulutuksen aikana erilaiset tukitoimet ovat vähentyneet, silloin juuri he lapset kärsivät eniten, joilla on heikommat lähtökohdat. Olen joskus miettinyt, että miksi yhteiskunnassa ei ole enää tilaa heille, joilla taidot ja kyvyt ovat heikommat, ja tarjolla olisi hyviä yksikertaisia töitä?Ongelma taitaa olla se, että "helpot" suorittajaportaan työpaikat vain ovat vähentyneet. Yhä useampiin ammatteihin tarvitaan osaamista ja myös aina vain enemmän jaksamista.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ongelma taitaa olla se, että "helpot" suorittajaportaan työpaikat vain ovat vähentyneet. Yhä useampiin ammatteihin tarvitaan osaamista ja myös aina vain enemmän jaksamista.
Juuri näin. Suomessa on pulaa juuri osaajista, eli töistä jotka vaativat erikoisammattitaitoa. Kun juuri tällaista koulutusta on vähennetty, ei niitä oikein tule mistään.
Jo työssäolevan saa helpommin työpaikan kuin työtön.
”Nykysuomessa Ay-liike ja vihervasemmisto on takajaloillaan kun työttömiä velvoitettaisiin muuttamaan paikkakunnille missä on heille työtä.”
Taitaa juuri tehdä päinvastoin. AY-liike haluaa että suomalaisilla olisi ihan oikeaa palkkatyötä. Ja muuttopakko on monella tullut eteen. On jätettävä perhe ja sukulaiset. Ikävä kyllä liian moni on ostanut omistusasunnon, ja sen myyminen ei niin helppoa ole. Etenkään kun sillä hinnalla ei saa juuri minkäänlaista asuntoa pääkaupunkiseudulta tai isommista kaupungeista.
”Miksi ihmistä pitäisi elättää sillä paikkakunnalla missä nyt asuu valtion rahoilla jos hän ei edes sen vertaa itse viitsi, että muuttaisi paikkakunnalle missä hänelle olisi töitä ja voisi itse elättää itsensä?”
Kyllä täältä on moni lähtenyt ja asunottomana elänyt kuukausia siellä etelässä. Osalla on perhe täällä, sillä puolisolla on töitä eikä haluta perheen kotia jättää.
Samoilla ”valtion rahoilla” eletään myös suurimmissa kaupungeissa, sillä siellä vuokrat ovat paljon isompia. Moni on elämänsä aikana muuttanut jo niin monta kertaa, että siihenkin väsyy. Sitä haluaa jo juurtua johonkin ja pitää ne ystävät joita on saanut.
”Miksi työttömiä hyysätään Suomessa?”
Ei heitä hyysätä, vaan kyykytetään ja nöyryytetään mitä ihmeellisimmillä tavoilla.- mummohuori
Mitä AY-liike on tehnyt työllisyyden eteen? Minusta se vain ajaa parempia korvauksia, ettei kenekään tarvitsisi tehdä töitä.
Onko ihmiselle parempi elää valtion tuilla kuin tehdä töitä? Sinusta ilmeisesti on koska taas toistat samaa mantraa kuin työttömätkin jotka eivät halua lähteä töihin vaan elää yhteiskunnan rahoilla. - adios29päivä
mummohuori kirjoitti:
Mitä AY-liike on tehnyt työllisyyden eteen? Minusta se vain ajaa parempia korvauksia, ettei kenekään tarvitsisi tehdä töitä.
Onko ihmiselle parempi elää valtion tuilla kuin tehdä töitä? Sinusta ilmeisesti on koska taas toistat samaa mantraa kuin työttömätkin jotka eivät halua lähteä töihin vaan elää yhteiskunnan rahoilla.Korkkiruuviiko se siinä nimittelee? Vittumaista noin uskovalta ja "oikeuden puolustajalta".
- RepeRäyhääjälle
adios29päivä kirjoitti:
Korkkiruuviiko se siinä nimittelee? Vittumaista noin uskovalta ja "oikeuden puolustajalta".
Mikset kirjoita rekatulla nikilläsi Repe?
Vain sinä nimittelet. - paljastititsesi
"”Miksi työttömiä hyysätään Suomessa?”
Ei heitä hyysätä, vaan kyykytetään ja nöyryytetään mitä ihmeellisimmillä tavoilla."
Tässä se taas nähtiin. Loppujen lopuksi olet vain kommunisti propagandisti, vaikka täällä yrität feikata tiesmitä. - adios29päivä
En ole Repe mutta sinä olet korkkiruuvi. Vittumaisuudesta sen tunnistaa.
- Reperäyhääjälle
adios29päivä kirjoitti:
En ole Repe mutta sinä olet korkkiruuvi. Vittumaisuudesta sen tunnistaa.
Repe sinä olet ja vittuilet tuttuun tyylisi multinikkinä.
mummohuori kirjoitti:
Mitä AY-liike on tehnyt työllisyyden eteen? Minusta se vain ajaa parempia korvauksia, ettei kenekään tarvitsisi tehdä töitä.
Onko ihmiselle parempi elää valtion tuilla kuin tehdä töitä? Sinusta ilmeisesti on koska taas toistat samaa mantraa kuin työttömätkin jotka eivät halua lähteä töihin vaan elää yhteiskunnan rahoilla.”Onko ihmiselle parempi elää valtion tuilla kuin tehdä töitä?”
Totta ja odotankin milloin työnantajat velvoitetaan ottamaan ihmisiä töihin ja oikealla palkalla? Nyt etenkin isot yritykset ovat saaneet valtiolta suuria tulonsiirtoja, mutta eivät vain silti ala palkata etenkin nuoria töihin.
” Sinusta ilmeisesti on koska taas toistat samaa mantraa kuin työttömätkin jotka eivät halua lähteä töihin vaan elää yhteiskunnan rahoilla.”
Kun tämä aktiivimalli ei anna töitä!paljastititsesi kirjoitti:
"”Miksi työttömiä hyysätään Suomessa?”
Ei heitä hyysätä, vaan kyykytetään ja nöyryytetään mitä ihmeellisimmillä tavoilla."
Tässä se taas nähtiin. Loppujen lopuksi olet vain kommunisti propagandisti, vaikka täällä yrität feikata tiesmitä.Mikä tuossa oli propagandaa!!!!
- oleihminen
mummomuori kirjoitti:
Mikä tuossa oli propagandaa!!!!
Se että puhuit kyykyttämisestä! Se on tyypillistä kommunisti propagandaa tuollaiset sanankäytöt.
- oleihminen
mummomuori kirjoitti:
”Onko ihmiselle parempi elää valtion tuilla kuin tehdä töitä?”
Totta ja odotankin milloin työnantajat velvoitetaan ottamaan ihmisiä töihin ja oikealla palkalla? Nyt etenkin isot yritykset ovat saaneet valtiolta suuria tulonsiirtoja, mutta eivät vain silti ala palkata etenkin nuoria töihin.
” Sinusta ilmeisesti on koska taas toistat samaa mantraa kuin työttömätkin jotka eivät halua lähteä töihin vaan elää yhteiskunnan rahoilla.”
Kun tämä aktiivimalli ei anna töitä!"”Onko ihmiselle parempi elää valtion tuilla kuin tehdä töitä?”
Totta ja odotankin milloin työnantajat velvoitetaan ottamaan ihmisiä töihin ja oikealla palkalla? "
Neuvostoliitossa tuota pakkotyöllistämistä kokeiltiin ja huonoin tuloksin. Oikeaa palkkaa Suomessa saa jokainen, joka työtä tekee. Tässä mielessä Ay-liike tekee hyvää työtä. - oleihminen
mummomuori kirjoitti:
”Onko ihmiselle parempi elää valtion tuilla kuin tehdä töitä?”
Totta ja odotankin milloin työnantajat velvoitetaan ottamaan ihmisiä töihin ja oikealla palkalla? Nyt etenkin isot yritykset ovat saaneet valtiolta suuria tulonsiirtoja, mutta eivät vain silti ala palkata etenkin nuoria töihin.
” Sinusta ilmeisesti on koska taas toistat samaa mantraa kuin työttömätkin jotka eivät halua lähteä töihin vaan elää yhteiskunnan rahoilla.”
Kun tämä aktiivimalli ei anna töitä!"” Sinusta ilmeisesti on koska taas toistat samaa mantraa kuin työttömätkin jotka eivät halua lähteä töihin vaan elää yhteiskunnan rahoilla.”
Kun tämä aktiivimalli ei anna töitä!"
Mutta TE-keskusten virkailijat nyt velvoitetaan huolehtimaan että työttömät saavat työtä tai koulutusta. Näin se homma menee. oleihminen kirjoitti:
Se että puhuit kyykyttämisestä! Se on tyypillistä kommunisti propagandaa tuollaiset sanankäytöt.
Mielestäni se on aivan tavallinen suomalainen sana, jota käytetään tällaisesta tilanteesta.
oleihminen kirjoitti:
"” Sinusta ilmeisesti on koska taas toistat samaa mantraa kuin työttömätkin jotka eivät halua lähteä töihin vaan elää yhteiskunnan rahoilla.”
Kun tämä aktiivimalli ei anna töitä!"
Mutta TE-keskusten virkailijat nyt velvoitetaan huolehtimaan että työttömät saavat työtä tai koulutusta. Näin se homma menee.”Mutta TE-keskusten virkailijat nyt velvoitetaan huolehtimaan että työttömät saavat työtä tai koulutusta. Näin se homma menee.”
Ei, virkailijoita ei velvoiteta millään tavalla. Päinvastoin, heille annetaan aika paljon valtaa jota he voivat käyttää ilman mitään vastuuta. Virkailijat ovat niin puun ja kuoren välillä, että heidän on tehtävä vaikka kuinka järjettömiä juttuja.- kommarimummolle
mummomuori kirjoitti:
”Mutta TE-keskusten virkailijat nyt velvoitetaan huolehtimaan että työttömät saavat työtä tai koulutusta. Näin se homma menee.”
Ei, virkailijoita ei velvoiteta millään tavalla. Päinvastoin, heille annetaan aika paljon valtaa jota he voivat käyttää ilman mitään vastuuta. Virkailijat ovat niin puun ja kuoren välillä, että heidän on tehtävä vaikka kuinka järjettömiä juttuja.Eikö TE-keskuksen ihmisillä ole velvoitetta tehdä työtään hyvin kuten ihmisillä yksityisellä sektorilla on?
kommarimummolle kirjoitti:
Eikö TE-keskuksen ihmisillä ole velvoitetta tehdä työtään hyvin kuten ihmisillä yksityisellä sektorilla on?
Juu, mutta heillä ei ole velvoitetta tehdä mitään työnhakijoille - aktiivimalli on juuri sitä, että työttömän pitää tehdä kaikki itse.
- kommarimummolle
mummomuori kirjoitti:
Juu, mutta heillä ei ole velvoitetta tehdä mitään työnhakijoille - aktiivimalli on juuri sitä, että työttömän pitää tehdä kaikki itse.
Miksi TE-keskukset sitten ovat olemassa jos heidän velvollisuutensa ei ole järjestää ihmisille töitä?
kommarimummolle kirjoitti:
Miksi TE-keskukset sitten ovat olemassa jos heidän velvollisuutensa ei ole järjestää ihmisille töitä?
”Miksi TE-keskukset sitten ovat olemassa jos heidän velvollisuutensa ei ole järjestää ihmisille töitä?”
Olet kuin ne murkkuikäiset, joiden yhteiskunnallinen tietämys on vielä heikkoa.
Niin, työvoimatoimistot eivät anna töitä. Ellei sitten virkailijaksi halua hakea – tosin heitäkin vähennetään koko ajan.
Tietoa kyllä löytyy jos sitä viitsii etsiä:
”Työ- ja elinkeinokeskusten tehtävänä oli pk-yritysten tukeminen ja neuvonta, yritysten teknologisten kehityksen edistäminen ja auttaminen vientiin ja kansainvälistymiseen liittyvissä asioissa, alueellisen työvoimapolitiikan toteuttaminen, työvoimapoliittisen aikuiskoulutuksen suunnittelu ja organisointi, maatalouden, maaseudun elinvoimaisuuden ja maaseutuelinkeinojen edistäminen, kalatalouden kehittäminen ja osallistuminen sekä vaikuttaminen alueen kehitykseen.”
Työvoimatoimistot toki välittää hiukan töitä, mutta niihin pitää kyllä ihan itse hakea.Sepä se, ei se muutto perheelliselle jolla on talo ja lapset sekä puoliso töissä kotipaikkakunnalla satojen kilometrien päähän ole niin yksinkertainen ratkaisu. Ei ole sitten lapsella isää tai äitiä kuin viikonloppuisin jos aina silloinkaan :D
Taloudellinen kysymys tämä on tietenkin sikäli, että palkan on oltava sellainen eittei homma mene miinusmerkkiseksi, ei verottaja esimerkiksi työasuntoa toisella paikkakunnalla täysimääräisesti korvaa. Ei likimainkaan, eli Alepan kassaksi ei kovin kauas kannata lähteä.
Olen itse nuorena paljon kiertänyt ja asunut pidempiä tai lyhyempiä aikoa erinäisillä paikkakunnilla. Reissumies. Ainoa motivaattori tähän hommaan oli raha, palkka oli ok, päivät pitkiä, oli päivärahat ja kilometrikorvaukset...
Nykyisin osataan kyllä kiertää näitäkin, ei esim. päiväraha ole mikään itsestäänselvyys.
Mutta kun joillekin paikkakunnille syntyy pysyviä työpaikkoja, esimerkiksi Uuteenkaupunkiin tai Äänekoskelle niin eihän näillä yrityksillä ole ollut mitään ongelmia rektyroida ihmisiä. Kyllä tulijoita on riittänyt.
Ei tässä keppi auta vaan porkkana. Ennen 90-lukua töiden perässä kulkemista tuettiin. Motiivina ei ollut valtionkaan taholta se keppi vaan porkkana.
Itsekin olin telakoilla tuolloin. Ei sinne ketään pakotettu mutta kun annettiin jotain porkkanoita niin porukkaa kyllä tuli töihin kaukaakin, perheellisiäkin vaikka paljon se oli poikamiesten hommaa.- kommarimummolle
mummomuori kirjoitti:
”Miksi TE-keskukset sitten ovat olemassa jos heidän velvollisuutensa ei ole järjestää ihmisille töitä?”
Olet kuin ne murkkuikäiset, joiden yhteiskunnallinen tietämys on vielä heikkoa.
Niin, työvoimatoimistot eivät anna töitä. Ellei sitten virkailijaksi halua hakea – tosin heitäkin vähennetään koko ajan.
Tietoa kyllä löytyy jos sitä viitsii etsiä:
”Työ- ja elinkeinokeskusten tehtävänä oli pk-yritysten tukeminen ja neuvonta, yritysten teknologisten kehityksen edistäminen ja auttaminen vientiin ja kansainvälistymiseen liittyvissä asioissa, alueellisen työvoimapolitiikan toteuttaminen, työvoimapoliittisen aikuiskoulutuksen suunnittelu ja organisointi, maatalouden, maaseudun elinvoimaisuuden ja maaseutuelinkeinojen edistäminen, kalatalouden kehittäminen ja osallistuminen sekä vaikuttaminen alueen kehitykseen.”
Työvoimatoimistot toki välittää hiukan töitä, mutta niihin pitää kyllä ihan itse hakea.Lopetetaan sitten tuollaiset toimistot tai muutetaan ainakin nimi jos niiden tarkoitus ei ole työllistää muita kuin itseään.
kommarimummolle kirjoitti:
Lopetetaan sitten tuollaiset toimistot tai muutetaan ainakin nimi jos niiden tarkoitus ei ole työllistää muita kuin itseään.
:D Ei niiden tarkoituksena ole koskaan sellainen ollutkaan! :D
Työvoimatoimistot ovat se taho, joka toteuttaa työvoimapoltiikkaa - työnvälistys on yksi keksintö, jota työkkäri on hoitanut, mutta nyt sitä teke jo kymmenet firmat. Eihän kukaan yrityksen ulkopuolinen voi työllistää niihin ketään?- kommarimummolle
mummomuori kirjoitti:
:D Ei niiden tarkoituksena ole koskaan sellainen ollutkaan! :D
Työvoimatoimistot ovat se taho, joka toteuttaa työvoimapoltiikkaa - työnvälistys on yksi keksintö, jota työkkäri on hoitanut, mutta nyt sitä teke jo kymmenet firmat. Eihän kukaan yrityksen ulkopuolinen voi työllistää niihin ketään?Eli TE-toimstot voidaan lopettaa tarpeettomina ja antaa hommat yksityisten hoitoon?
kommarimummolle kirjoitti:
Eli TE-toimstot voidaan lopettaa tarpeettomina ja antaa hommat yksityisten hoitoon?
Niinhän ne ovat jo vuosia tehneet. Palvelut on ulkoistettu mm. eri firmojen työnhaku tai urakoulutusten kautta.
- muttamiksi
mummomuori kirjoitti:
Niinhän ne ovat jo vuosia tehneet. Palvelut on ulkoistettu mm. eri firmojen työnhaku tai urakoulutusten kautta.
Eli haluat yhä kaikki sosialisoitaviksi!
muttamiksi kirjoitti:
Eli haluat yhä kaikki sosialisoitaviksi!
Täh! Kun työkkäri ei teekkään sitä mitä kuvittelit sen tekevän, sinä alat puhua ihan mitä sattuu!
- älä.kiemurtele
mummomuori kirjoitti:
Täh! Kun työkkäri ei teekkään sitä mitä kuvittelit sen tekevän, sinä alat puhua ihan mitä sattuu!
Haluatko vai et?
älä.kiemurtele kirjoitti:
Haluatko vai et?
Vastaan sinulle vaikka menee täysin asian vierestä. En halua sosialismia. Mutta kannatan hyvinvointi yhteiskuntaa ja sosiaalista markkinataloutta.
- eivalheita
mummomuori kirjoitti:
Vastaan sinulle vaikka menee täysin asian vierestä. En halua sosialismia. Mutta kannatan hyvinvointi yhteiskuntaa ja sosiaalista markkinataloutta.
Äläs valehtele - et sinä mitään hyvinvointiyhteiskuntaa halua, koska selvästi taistelet hallituksen toimia vastaan, koska hallituksen tarkoitus on turvata hyvinvointiyhteiskunta keinolla, että saadaan ihmiset työn pariin maksamaan tätä hyvinvointiyhteiskuntaa.
Olet edelleen 1960-luvun kommunisti poteroissa, kun lukee noita raivoisia taisteluviestejäsi suoraan kommunistien käsikirjasta. eivalheita kirjoitti:
Äläs valehtele - et sinä mitään hyvinvointiyhteiskuntaa halua, koska selvästi taistelet hallituksen toimia vastaan, koska hallituksen tarkoitus on turvata hyvinvointiyhteiskunta keinolla, että saadaan ihmiset työn pariin maksamaan tätä hyvinvointiyhteiskuntaa.
Olet edelleen 1960-luvun kommunisti poteroissa, kun lukee noita raivoisia taisteluviestejäsi suoraan kommunistien käsikirjasta.”…hallituksen tarkoitus on turvata hyvinvointiyhteiskunta keinolla…”
Ilmeisesti et ole oikein perillä, mitä sillä tarkoitetaan. Hallitus ei kannata hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan haluaa purkaa sen.
Kannatan ehdottomasti mallia, jossa oikeita töitä voi jokainen tehdä. Tällainen tempputyöllistäminen ei sitä ole, vaan sillä yritetään keinotekoisesti muuttaa tilastoja.- eionnistuesto
mummomuori kirjoitti:
”…hallituksen tarkoitus on turvata hyvinvointiyhteiskunta keinolla…”
Ilmeisesti et ole oikein perillä, mitä sillä tarkoitetaan. Hallitus ei kannata hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan haluaa purkaa sen.
Kannatan ehdottomasti mallia, jossa oikeita töitä voi jokainen tehdä. Tällainen tempputyöllistäminen ei sitä ole, vaan sillä yritetään keinotekoisesti muuttaa tilastoja."Ilmeisesti et ole oikein perillä, mitä sillä tarkoitetaan. Hallitus ei kannata hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan haluaa purkaa sen. "
Tiesinhän että halusit vaan valehdella. Hyvinvointi yhteiskuntaa voidaan pitää yllä vain jos on rahaa tätä varten. Ei loputtomiin voida elää lastemme ja tulevien sukupolvien rahoilla kuten vasemmisto himoaa heidän rahojaan vallanhimossaan.
Jos nyt sitten kannatat työllistämistä niin anna nyt hyvä ihminen näiden 10000 ihmisen mennä oikeisiin töihin jotta saavat palkkaa itselleen työehtosopimusten mukaan. Aktiivimalli on tehokas välinen tähän ja työllistäminen alkaa heti ensi tiistaina. Ette millään ehdi estää heitä työllistymästä. eionnistuesto kirjoitti:
"Ilmeisesti et ole oikein perillä, mitä sillä tarkoitetaan. Hallitus ei kannata hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan haluaa purkaa sen. "
Tiesinhän että halusit vaan valehdella. Hyvinvointi yhteiskuntaa voidaan pitää yllä vain jos on rahaa tätä varten. Ei loputtomiin voida elää lastemme ja tulevien sukupolvien rahoilla kuten vasemmisto himoaa heidän rahojaan vallanhimossaan.
Jos nyt sitten kannatat työllistämistä niin anna nyt hyvä ihminen näiden 10000 ihmisen mennä oikeisiin töihin jotta saavat palkkaa itselleen työehtosopimusten mukaan. Aktiivimalli on tehokas välinen tähän ja työllistäminen alkaa heti ensi tiistaina. Ette millään ehdi estää heitä työllistymästä."...anna nyt hyvä ihminen näiden 10000 ihmisen mennä oikeisiin töihin..."
Voi, mitään muuta en niin tahtoisikaan! Mutta eihän nyt kyse ole tuollaisesta tässä aktiivimallissa...
Sekoitat perin juurin asioita toisiinsa.
- Kirkollaonvaraa
Kirkon diakonia vois antaa kaljarahaa tytöttömille.
- Kirkollaonvaraa
epikuros kirjoitti:
Jaa, eikös se kirkko jaa myös punkkua, jopa alaikäisille, eikä maksa siitäkään veroja.
Ehdollisviini on kylläkin malagaa eikä punkkua, mutta mulle kyllä sopis hyvin että kirkko jakais meille köyhille tytöttömille sitä punkkuakin. Ei tartte olla etes Chateau Rotschildtiäkään, Alkon kyykkypunkutkin maistuu kaljan lomassa ihan mukavasti näin pitkäaikaistytöttömällekin. Kiitos Kirkko! Herran rahaa & suinausta!
- tilaasto
Tutkimuksen mukaan 49% suomalaisista hyväksyy aktiivimallin. Iltalehden mukaan:"Uutissuomalaisen Tietoykkösellä teettämässä verkkokyselyssä 49 prosenttia suomalaista oli sitä mieltä, että on oikein, että henkilön työttömyysturva laskee, jos hän ei itse aktiivisesti edistä omaa työllistymistään."
Tämä on ilmeisesti ainut keino saada edes muutama tuhat ihmistä pois karmeasta kohtalostaan syrjäytyä kokonaan pois yhteiskunnasta.- SINÄetymmärrä
mummomuori kirjoitti:
Ongelma lienee tuossa, että kovin harva näyttää ymmärtävän, mistä on edes kyse.
SINÄ et näytä ymmärtävän, että ihmisten on otettava työtä vastaan ja elätettävä itsensä eikä odottaa, että yhteiskunta elättää heidät.
- SINÄ_se_et_ymmärrä
SINÄetymmärrä kirjoitti:
SINÄ et näytä ymmärtävän, että ihmisten on otettava työtä vastaan ja elätettävä itsensä eikä odottaa, että yhteiskunta elättää heidät.
SINÄ et näytä ymmärtävän, että työttömiä on satoja tuhansia ja avoimia työpaikkoja vain kymmeniä tuhansia. Vaikka nuo kymmenet tuhannet työllistettäisiin, niin edelleen olisi satoja tuhansia työttömiä, eli ongelma ei ratkea sillä, että kaikki avoimet työpaikat täytetään, kun työttömiä kerran silti on monin kerroin lisää!
Voit siis syyllistää itsensä elättämisen vastuun välttämisestä vain niitä työttömiä, jotka sattuvat sopimaan noihin kymmeniin tuhansiin työpaikkoihin. Et voi vaatia kaikilta työttömiltä, että heidän on elätettävä itsensä jos järjestelmä kerran ei tarjoa heille siihen mahdollisuutta. Tämä maailma ei pyöri sillä, että me kaikki leivomme toisillemme pitsaa ja kampaamme toistemme hiuksia.
Ei ole työttömän syytä, että globalisaatio ja työvoimapolitiikka ovat johtaneet tilanteen sellaiseen mottiin, etteivät yritykset ja muut tahot pysty työllistämään kaikkia. Yrittäjyyskin sisältää aidon riskin, että voi joutua kilpailussa alakynteen muiden kanssa, ja tämä jo itsessään osoittaa, ettei yrittäjyyskään sovi kaikille, eli sekään ei auttaisi, että ne kaikki sadat tuhannet pakotettaisiin perustamaan oma yritys.
TOTUUS TÄSSÄ ASIASSA ON SE, että asia on monimutkainen vyyhti, joka ei ratkea syyttelemällä yksittäisiä osapuolia, kuten sinä syyttelet työttömiä. Asiaan tarvitaan paljon perustavanlaatuisempaa ratkaisua kuin pönöttäminen asetelmissa, joissa työntekijäosapuoli ja työnantajaosapuoli syyttelevät toisiaan. Sekin tulee muistaa, että se työtön ihminen on tässä se kaikista heikoimmassa asemassa oleva, joten luulisi jotain sympatiaa löytyvän heitäkin kohtaan. - SINÄetymmärrä
SINÄ_se_et_ymmärrä kirjoitti:
SINÄ et näytä ymmärtävän, että työttömiä on satoja tuhansia ja avoimia työpaikkoja vain kymmeniä tuhansia. Vaikka nuo kymmenet tuhannet työllistettäisiin, niin edelleen olisi satoja tuhansia työttömiä, eli ongelma ei ratkea sillä, että kaikki avoimet työpaikat täytetään, kun työttömiä kerran silti on monin kerroin lisää!
Voit siis syyllistää itsensä elättämisen vastuun välttämisestä vain niitä työttömiä, jotka sattuvat sopimaan noihin kymmeniin tuhansiin työpaikkoihin. Et voi vaatia kaikilta työttömiltä, että heidän on elätettävä itsensä jos järjestelmä kerran ei tarjoa heille siihen mahdollisuutta. Tämä maailma ei pyöri sillä, että me kaikki leivomme toisillemme pitsaa ja kampaamme toistemme hiuksia.
Ei ole työttömän syytä, että globalisaatio ja työvoimapolitiikka ovat johtaneet tilanteen sellaiseen mottiin, etteivät yritykset ja muut tahot pysty työllistämään kaikkia. Yrittäjyyskin sisältää aidon riskin, että voi joutua kilpailussa alakynteen muiden kanssa, ja tämä jo itsessään osoittaa, ettei yrittäjyyskään sovi kaikille, eli sekään ei auttaisi, että ne kaikki sadat tuhannet pakotettaisiin perustamaan oma yritys.
TOTUUS TÄSSÄ ASIASSA ON SE, että asia on monimutkainen vyyhti, joka ei ratkea syyttelemällä yksittäisiä osapuolia, kuten sinä syyttelet työttömiä. Asiaan tarvitaan paljon perustavanlaatuisempaa ratkaisua kuin pönöttäminen asetelmissa, joissa työntekijäosapuoli ja työnantajaosapuoli syyttelevät toisiaan. Sekin tulee muistaa, että se työtön ihminen on tässä se kaikista heikoimmassa asemassa oleva, joten luulisi jotain sympatiaa löytyvän heitäkin kohtaan.Täytetään ensin ne avoimet työpaikat ja aletaan vasta sitten maksamaan kotona olosta.
SINÄetymmärrä kirjoitti:
SINÄ et näytä ymmärtävän, että ihmisten on otettava työtä vastaan ja elätettävä itsensä eikä odottaa, että yhteiskunta elättää heidät.
"SINÄ et näytä ymmärtävän, että ihmisten on otettava työtä vastaan ja elätettävä itsensä eikä odottaa, että yhteiskunta elättää heidät. "
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ihmisille pitää olla töitä ja oikeaa palkkaa .SINÄ_se_et_ymmärrä kirjoitti:
SINÄ et näytä ymmärtävän, että työttömiä on satoja tuhansia ja avoimia työpaikkoja vain kymmeniä tuhansia. Vaikka nuo kymmenet tuhannet työllistettäisiin, niin edelleen olisi satoja tuhansia työttömiä, eli ongelma ei ratkea sillä, että kaikki avoimet työpaikat täytetään, kun työttömiä kerran silti on monin kerroin lisää!
Voit siis syyllistää itsensä elättämisen vastuun välttämisestä vain niitä työttömiä, jotka sattuvat sopimaan noihin kymmeniin tuhansiin työpaikkoihin. Et voi vaatia kaikilta työttömiltä, että heidän on elätettävä itsensä jos järjestelmä kerran ei tarjoa heille siihen mahdollisuutta. Tämä maailma ei pyöri sillä, että me kaikki leivomme toisillemme pitsaa ja kampaamme toistemme hiuksia.
Ei ole työttömän syytä, että globalisaatio ja työvoimapolitiikka ovat johtaneet tilanteen sellaiseen mottiin, etteivät yritykset ja muut tahot pysty työllistämään kaikkia. Yrittäjyyskin sisältää aidon riskin, että voi joutua kilpailussa alakynteen muiden kanssa, ja tämä jo itsessään osoittaa, ettei yrittäjyyskään sovi kaikille, eli sekään ei auttaisi, että ne kaikki sadat tuhannet pakotettaisiin perustamaan oma yritys.
TOTUUS TÄSSÄ ASIASSA ON SE, että asia on monimutkainen vyyhti, joka ei ratkea syyttelemällä yksittäisiä osapuolia, kuten sinä syyttelet työttömiä. Asiaan tarvitaan paljon perustavanlaatuisempaa ratkaisua kuin pönöttäminen asetelmissa, joissa työntekijäosapuoli ja työnantajaosapuoli syyttelevät toisiaan. Sekin tulee muistaa, että se työtön ihminen on tässä se kaikista heikoimmassa asemassa oleva, joten luulisi jotain sympatiaa löytyvän heitäkin kohtaan."...asia on monimutkainen vyyhti, joka ei ratkea syyttelemällä yksittäisiä osapuolia, kuten sinä syyttelet työttömiä. Asiaan tarvitaan paljon perustavanlaatuisempaa ratkaisua ..."
Todellakin asia on näin. Tässä ihmiset kaipaavat oikeita ratkaisuja eikä mitään temppuja.- Olet_sairas
SINÄetymmärrä kirjoitti:
Täytetään ensin ne avoimet työpaikat ja aletaan vasta sitten maksamaan kotona olosta.
Mielestäsi siis satojen tuhansien pitäisi kärsiä vailla toimeentuloa siksi, että osa työttömistä ei ota vastaan niitä töitä, mihin he sopisivat? Eli työttömien kesken pitäisi toimittaa sakinhivutus, että saataisiin väkipakolla ne ilmeisesti sopivimmat avoimiin työpaikkoihin, ja vasta tämän jälkeen ne loput voisivat saada toimeentuloa? Tuollainen on pelkkää sadismia, mitä kyllä olen tottunut sinulta täällä näkemään.
- SINÄetymmärrä
mummomuori kirjoitti:
"SINÄ et näytä ymmärtävän, että ihmisten on otettava työtä vastaan ja elätettävä itsensä eikä odottaa, että yhteiskunta elättää heidät. "
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ihmisille pitää olla töitä ja oikeaa palkkaa .Minusta sosialitukia ei pidä maksaa niille jotka eivät hae töitä eivätkä ota vastaan sitä mitä on.
Olet_sairas kirjoitti:
Mielestäsi siis satojen tuhansien pitäisi kärsiä vailla toimeentuloa siksi, että osa työttömistä ei ota vastaan niitä töitä, mihin he sopisivat? Eli työttömien kesken pitäisi toimittaa sakinhivutus, että saataisiin väkipakolla ne ilmeisesti sopivimmat avoimiin työpaikkoihin, ja vasta tämän jälkeen ne loput voisivat saada toimeentuloa? Tuollainen on pelkkää sadismia, mitä kyllä olen tottunut sinulta täällä näkemään.
”…työttömien kesken pitäisi toimittaa sakinhivutus, että saataisiin väkipakolla ne ilmeisesti sopivimmat avoimiin työpaikkoihin, ja vasta tämän jälkeen ne loput voisivat saada toimeentuloa?”
:D Ilmeisesti… Ja voisihan olla että samalla vähän niitä työnantajiakin painostettaisiin - että työtön olisi pakko ottaa, eikä saisi ottaa jo sellaista, jolla on työpaikka.SINÄetymmärrä kirjoitti:
Minusta sosialitukia ei pidä maksaa niille jotka eivät hae töitä eivätkä ota vastaan sitä mitä on.
Kun ei ole mitään mitä vastaanottaa - ei niitä työpaikkoja työnantajat jakele kuin lahjoja!
- Korjaus_edelliseen
Korjaan lipsahduksen "90000 tuhatta" -> 90 tuhatta... jne.
- SINÄetymmärrä
Jokaisen on myös huolehdittava omasta työkunnostaan ja kelpaavuudestaan.
Niin kauan kun ihmisellä on vara kieltäytyä jostain työstä hän ei ole valtion avun tarpeessa. SINÄetymmärrä kirjoitti:
Jokaisen on myös huolehdittava omasta työkunnostaan ja kelpaavuudestaan.
Niin kauan kun ihmisellä on vara kieltäytyä jostain työstä hän ei ole valtion avun tarpeessa.Kieltätyä? Siis töitähän haetaan ja työnantaja ratkaisee sen , huolitaanko sinut...
mummomuori kirjoitti:
Kieltätyä? Siis töitähän haetaan ja työnantaja ratkaisee sen , huolitaanko sinut...
Kuulepas mummo, sinä et ole tietoinen siitä, että niin kovin moni ei halua tulla valituksi. Minullekin on muutaman kerran sanottu suoraan, että älä minua palkkaa tulin kun oli pakko kun työkkäristä tuli lappu.
Yhä suuremmalla määrällä ihmisiä ei ole työhaluja koska ei tarvitse käydä töissä kun sossu maksaa kaiken.
Kaikista huoletuttavampaa on se, että työttömyys periytyy kun kotona saadaan väärä malli. Nuorten työttömyys on pitkälti viitsimiskysykys kun paskahommia ei viitsitä tehdä.
Miksi esim. siivousalalla on lähes kaikki ulkomaalaisia?usko.vainen kirjoitti:
Kuulepas mummo, sinä et ole tietoinen siitä, että niin kovin moni ei halua tulla valituksi. Minullekin on muutaman kerran sanottu suoraan, että älä minua palkkaa tulin kun oli pakko kun työkkäristä tuli lappu.
Yhä suuremmalla määrällä ihmisiä ei ole työhaluja koska ei tarvitse käydä töissä kun sossu maksaa kaiken.
Kaikista huoletuttavampaa on se, että työttömyys periytyy kun kotona saadaan väärä malli. Nuorten työttömyys on pitkälti viitsimiskysykys kun paskahommia ei viitsitä tehdä.
Miksi esim. siivousalalla on lähes kaikki ulkomaalaisia?”…älä minua palkkaa tulin kun oli pakko kun työkkäristä tuli lappu…”
Nämä ovat niitä pakkotyöpaikkoja, joista työtön ei ikävä kyllä voi valita lainkaan. Useimmiten näissä on tilanne, että henkilö ei edes ole riittävän ammattitaitoinen – sillä niin summanmutikassa näitä lähetellään. Muistan kun kerran eräs merkonomi oli kauhuissa, kun hänelle tuli käsky lihanleikkaajaksi.
”Yhä suuremmalla määrällä ihmisiä ei ole työhaluja koska ei tarvitse käydä töissä kun sossu maksaa kaiken.”
Tämä on se matra, jota hoetaan ja joka on ammuttu alas. Näin asia ei ole. Työtön, joka lähtee töihin vähän pienemmälläkin palkalla, saa käteen enemmän, koska hänen veronsa alenee melkoisesti.
Totta kai on se joukko, joita kutsun elämäntapaintiaaneiksi. Heillä ei kovin helppoa ole, joten ei kannata kadehtia. Sillä 500 – 600 ekulla kuukaudessa ei paljon juhlita. Heillä on monta syytä elää marginaalissa. Osa ei ole edes työkykyisiä, osa ehkä olisi.
”Miksi esim. siivousalalla on lähes kaikki ulkomaalaisia?”
Riippuu vähän siitä, millaista ammattitaitoa missäkin puhdistuspalvelun töissä vaaditaan. Rappu ym. siivoojaksi voi päästä ilman koulutustakin, se selittänee maahanmuuttajat.
Mutta on sellainenkin ilmiö, ettei suomalaisia kiinnosta mm. bussikuskin työt. Raskasta hommaa. Mutta monelle on este kun ei ole niitä tarvittavia ajokortteja.
Sitten on työnvälitysfirmat, jotka tuovat mm. virosta työvoimaa. Sanotaan, että heistä osa suostuu alimpaan mahdolliseen palkkaukseen – osa tekee jopa pimeänä töitä. Isot fimat kuljettavat omia rakennusmiehiä, eivätkä palkkaa sieltä paikkakunnalta, johon rakennetaan.
Osalla nuoria on vääristynyt käsitys työelämästä, se on totta. Koska he eivät ole koskaan saaneet tehdä töitä edes kesäisin, mielikuvat eivät vastaa todellisuutta.- työtähalukkaille
mummomuori kirjoitti:
”…älä minua palkkaa tulin kun oli pakko kun työkkäristä tuli lappu…”
Nämä ovat niitä pakkotyöpaikkoja, joista työtön ei ikävä kyllä voi valita lainkaan. Useimmiten näissä on tilanne, että henkilö ei edes ole riittävän ammattitaitoinen – sillä niin summanmutikassa näitä lähetellään. Muistan kun kerran eräs merkonomi oli kauhuissa, kun hänelle tuli käsky lihanleikkaajaksi.
”Yhä suuremmalla määrällä ihmisiä ei ole työhaluja koska ei tarvitse käydä töissä kun sossu maksaa kaiken.”
Tämä on se matra, jota hoetaan ja joka on ammuttu alas. Näin asia ei ole. Työtön, joka lähtee töihin vähän pienemmälläkin palkalla, saa käteen enemmän, koska hänen veronsa alenee melkoisesti.
Totta kai on se joukko, joita kutsun elämäntapaintiaaneiksi. Heillä ei kovin helppoa ole, joten ei kannata kadehtia. Sillä 500 – 600 ekulla kuukaudessa ei paljon juhlita. Heillä on monta syytä elää marginaalissa. Osa ei ole edes työkykyisiä, osa ehkä olisi.
”Miksi esim. siivousalalla on lähes kaikki ulkomaalaisia?”
Riippuu vähän siitä, millaista ammattitaitoa missäkin puhdistuspalvelun töissä vaaditaan. Rappu ym. siivoojaksi voi päästä ilman koulutustakin, se selittänee maahanmuuttajat.
Mutta on sellainenkin ilmiö, ettei suomalaisia kiinnosta mm. bussikuskin työt. Raskasta hommaa. Mutta monelle on este kun ei ole niitä tarvittavia ajokortteja.
Sitten on työnvälitysfirmat, jotka tuovat mm. virosta työvoimaa. Sanotaan, että heistä osa suostuu alimpaan mahdolliseen palkkaukseen – osa tekee jopa pimeänä töitä. Isot fimat kuljettavat omia rakennusmiehiä, eivätkä palkkaa sieltä paikkakunnalta, johon rakennetaan.
Osalla nuoria on vääristynyt käsitys työelämästä, se on totta. Koska he eivät ole koskaan saaneet tehdä töitä edes kesäisin, mielikuvat eivät vastaa todellisuutta."”…älä minua palkkaa tulin kun oli pakko kun työkkäristä tuli lappu…”
Nämä ovat niitä pakkotyöpaikkoja, joista työtön ei ikävä kyllä voi valita lainkaan. Useimmiten näissä on tilanne, että henkilö ei edes ole riittävän ammattitaitoinen – sillä niin summanmutikassa näitä lähetellään"
Kyllä TE:t tietää sinua paremmin mihin työttömiä voi lähettää työtä hakemaan.
"”Yhä suuremmalla määrällä ihmisiä ei ole työhaluja koska ei tarvitse käydä töissä kun sossu maksaa kaiken.”
Tämä on se matra, jota hoetaan ja joka on ammuttu alas. "
Ei ole ammuttu alas. Jopa Ralp Sund tiedostaa, että nykytyöttömistä voidaan työllistää vain max. 80000 kun lopuilla ei ole työhaluja tai voimaa tehdä työtä.
"”Miksi esim. siivousalalla on lähes kaikki ulkomaalaisia?”
Riippuu vähän siitä, millaista ammattitaitoa missäkin puhdistuspalvelun töissä vaaditaan. "
Siivousalalla, ruokahuoltoon, kuljettajiksi joudutaan palkkaamaan maahanmuuttajia kun suomalaiset eivät halua tehdä työtä. Myös rakennus- ja IT-alalle joudutaan palkkaamaan ulkomaista työvoimaa kun kaikki eivät halua tehdä työtä. mummomuori kirjoitti:
”…älä minua palkkaa tulin kun oli pakko kun työkkäristä tuli lappu…”
Nämä ovat niitä pakkotyöpaikkoja, joista työtön ei ikävä kyllä voi valita lainkaan. Useimmiten näissä on tilanne, että henkilö ei edes ole riittävän ammattitaitoinen – sillä niin summanmutikassa näitä lähetellään. Muistan kun kerran eräs merkonomi oli kauhuissa, kun hänelle tuli käsky lihanleikkaajaksi.
”Yhä suuremmalla määrällä ihmisiä ei ole työhaluja koska ei tarvitse käydä töissä kun sossu maksaa kaiken.”
Tämä on se matra, jota hoetaan ja joka on ammuttu alas. Näin asia ei ole. Työtön, joka lähtee töihin vähän pienemmälläkin palkalla, saa käteen enemmän, koska hänen veronsa alenee melkoisesti.
Totta kai on se joukko, joita kutsun elämäntapaintiaaneiksi. Heillä ei kovin helppoa ole, joten ei kannata kadehtia. Sillä 500 – 600 ekulla kuukaudessa ei paljon juhlita. Heillä on monta syytä elää marginaalissa. Osa ei ole edes työkykyisiä, osa ehkä olisi.
”Miksi esim. siivousalalla on lähes kaikki ulkomaalaisia?”
Riippuu vähän siitä, millaista ammattitaitoa missäkin puhdistuspalvelun töissä vaaditaan. Rappu ym. siivoojaksi voi päästä ilman koulutustakin, se selittänee maahanmuuttajat.
Mutta on sellainenkin ilmiö, ettei suomalaisia kiinnosta mm. bussikuskin työt. Raskasta hommaa. Mutta monelle on este kun ei ole niitä tarvittavia ajokortteja.
Sitten on työnvälitysfirmat, jotka tuovat mm. virosta työvoimaa. Sanotaan, että heistä osa suostuu alimpaan mahdolliseen palkkaukseen – osa tekee jopa pimeänä töitä. Isot fimat kuljettavat omia rakennusmiehiä, eivätkä palkkaa sieltä paikkakunnalta, johon rakennetaan.
Osalla nuoria on vääristynyt käsitys työelämästä, se on totta. Koska he eivät ole koskaan saaneet tehdä töitä edes kesäisin, mielikuvat eivät vastaa todellisuutta.Pakkotyöpaikkoja❓ Jotkut todellakin kokevat työnteon pakoksi 🤗
Eikä se ole mikään mantra vaan tosiasia jota sinä et halua tunnustaa.
Joillekin on yhtä juhlaa kun ei tarviste tehdä töitä vaan saa kaiken sossusta 😏
Yksinkertaisiin ammatteihin riittää lyhyt perehdytys jos vain halua on tehdä sitä työtä. Bussikuskit muuten Hesassa on lähes kaikki ulkomaalaisia, vain ratikkakuskit ovat kaikki suomalaisia 😉
Suomeen on tuotava työvoimaa koska suomaliset ovat mieluummin työttöminä ja elävät sossun rahoilla. Virossa ei ole sellaista sossua kuin Suomessa.
Töitä saa tehdä jos haluaa mutta kun ei ole haluja 😏usko.vainen kirjoitti:
Pakkotyöpaikkoja❓ Jotkut todellakin kokevat työnteon pakoksi 🤗
Eikä se ole mikään mantra vaan tosiasia jota sinä et halua tunnustaa.
Joillekin on yhtä juhlaa kun ei tarviste tehdä töitä vaan saa kaiken sossusta 😏
Yksinkertaisiin ammatteihin riittää lyhyt perehdytys jos vain halua on tehdä sitä työtä. Bussikuskit muuten Hesassa on lähes kaikki ulkomaalaisia, vain ratikkakuskit ovat kaikki suomalaisia 😉
Suomeen on tuotava työvoimaa koska suomaliset ovat mieluummin työttöminä ja elävät sossun rahoilla. Virossa ei ole sellaista sossua kuin Suomessa.
Töitä saa tehdä jos haluaa mutta kun ei ole haluja 😏Ilmeisesti et lainkaan tunne todellisuutta? Noita ilmoituksia työkkäri laittoi, kun tietyn aikaa oli ollut työtön. Useimmiten ne eivät vastaa ammattitaitoa. Pakkotyöpaikkoja ne ovat siksi, että niitä on pakko hakea! Oli osaamista tai ei, oli mahdollista kulkea niihin tai ei – muuten tulee karenssi.
Olen aikoinaan itse saanut kolme tuollaista lappua. Ensimmäinen oli lastenhoitoharjoittelijan paikka. Soitin sinne sopiakseni haastattelu ajan, mutta kun kuultiin, millä koulutuksella hain, sanottiin ettei tarvii tulla. Olin aivan liian koulutettu. Toinen oli erikoinen halli, olevinaan piti olla joku EU projekti, mutta vetäjä oli aivan pihalla. Onneksi ei valinnut minua, sillä homma osoittautui huijaukseksi. Kolmas oli koulutukseen – vaikka olin osapäivätöissä! Kyse oli työnhakukoulutuksesta.
Jotta noita pakkojuttuja ei enää tulisi, tein hyvä suunnitelman. Ja työllistyin aivan itse.
”Yksinkertaisiin ammatteihin riittää lyhyt perehdytys…”
Suomessa on äärimmäisen vähän tuollaisia työpaikkoja. Suurimpaan osaan vaaditaan tutkinto ja työkokemusta.
Ei se juhlaa ole sossun rahoilla elää. Yritäpä elää alle 600 ekun kuukaudessa vaikka puoli vuotta!mummomuori kirjoitti:
Ilmeisesti et lainkaan tunne todellisuutta? Noita ilmoituksia työkkäri laittoi, kun tietyn aikaa oli ollut työtön. Useimmiten ne eivät vastaa ammattitaitoa. Pakkotyöpaikkoja ne ovat siksi, että niitä on pakko hakea! Oli osaamista tai ei, oli mahdollista kulkea niihin tai ei – muuten tulee karenssi.
Olen aikoinaan itse saanut kolme tuollaista lappua. Ensimmäinen oli lastenhoitoharjoittelijan paikka. Soitin sinne sopiakseni haastattelu ajan, mutta kun kuultiin, millä koulutuksella hain, sanottiin ettei tarvii tulla. Olin aivan liian koulutettu. Toinen oli erikoinen halli, olevinaan piti olla joku EU projekti, mutta vetäjä oli aivan pihalla. Onneksi ei valinnut minua, sillä homma osoittautui huijaukseksi. Kolmas oli koulutukseen – vaikka olin osapäivätöissä! Kyse oli työnhakukoulutuksesta.
Jotta noita pakkojuttuja ei enää tulisi, tein hyvä suunnitelman. Ja työllistyin aivan itse.
”Yksinkertaisiin ammatteihin riittää lyhyt perehdytys…”
Suomessa on äärimmäisen vähän tuollaisia työpaikkoja. Suurimpaan osaan vaaditaan tutkinto ja työkokemusta.
Ei se juhlaa ole sossun rahoilla elää. Yritäpä elää alle 600 ekun kuukaudessa vaikka puoli vuotta!Kyllä minä tunnen todellisuusen enkä näe mitään säälittävää työtä viroksuvissa ihmisissä 😏
Nimenomaan matalapalkka-aloilla mihin ei vaadita koulutusta on ulkomaista työvoimaa kun suomalaiset ovat mieluummin sossun rahoilla kuin tekisivät työtä.😏usko.vainen kirjoitti:
Kyllä minä tunnen todellisuusen enkä näe mitään säälittävää työtä viroksuvissa ihmisissä 😏
Nimenomaan matalapalkka-aloilla mihin ei vaadita koulutusta on ulkomaista työvoimaa kun suomalaiset ovat mieluummin sossun rahoilla kuin tekisivät työtä.😏”Nimenomaan matalapalkka-aloilla mihin ei vaadita koulutusta…”
Kuten tuossa sanoin, näitä työpaikkoja on äärimmäisen vähän. Ehkä siellä pääkaupunki seudulla?
Moni matalapalkka alalla työskentelevä joutuu hakemaan palkan päälle erilaisia sosiaalitukia. Koska palkka ei riitä asumiseen ja elämiseen. Yhteiskunnallisesti katsoen asia ei juuri muutu paremmaksi kulujen osalta.
Jos perheessä toinen käy normaalisti palkatussa työssä, niin silloin on varaa toisen käydä matalapalkkaisemmassa työssä.- kokeilkaapa_kusipäät
SINÄetymmärrä kirjoitti:
Täytetään ensin ne avoimet työpaikat ja aletaan vasta sitten maksamaan kotona olosta.
Monikohan teistä työttömien kyykyttäjistä kestäisi itse puhelinmyyjänä viikkoakaan? Nimittäin koko ajan suuri osa avoimista paikoista on puhelinmyyntiä.
kokeilkaapa_kusipäät kirjoitti:
Monikohan teistä työttömien kyykyttäjistä kestäisi itse puhelinmyyjänä viikkoakaan? Nimittäin koko ajan suuri osa avoimista paikoista on puhelinmyyntiä.
Jaa a, siinä yksi esimerkki siitä, ettei kaikista ole kaikkeen työhön.
- vvvbnbvcccccccccccc
Jollei ymmärrä miksi on olemassa asiat kuten työttömyysturva voi itse matkustaa jonnekin missä sitä ei ole ja kokeilla kauanko pysyy lompakossaan kiinni.
- kannattaharkita
Jokaisessa sivistysvaltiossa on sosiaaliturva. Kun sitä ei ole se lisää köyhyyttä ja turvattomuutta yhteiskunnissa.
Teollistuneet yhteiskunnat ovat ovat luopneet sosiaalisen verkoston kylä yhteisöiden sijaan ,syytä että kyläyhteisöjä ei enää käytänössä ole.Ne hävisivät teollistumisen myötä. Lähimmäisestä huolehtimisen tarve ei .Tuo tarve on ihmisille luontainen ja inhimillinen .Sen myötä myös yksilöistä tulee yhteisö ja anargialle sanotaan ei.
Yhteisöt koostuvat eri väestöryhmistä .Tuo näkyy poliittisella saralla .Vaempaan menevät puolueet tukevat työllä ansaitsevia ja oikealla teollisuus trusteja jotka ovat luontaisesti varsatapuolia. Molempien takana on omaa järjestö toimintaa kuten myös Keskustan takana joka on ei niinkään nimensämukainen politiikan keskitie kulkija vaan maanomistajien/viljelijöiden etu ryhmittymä jonka tukena on MTK. Kokooomuksella on Ek ja Työväestön puolueilla Ay liikkeet,joiden sidonnaisuus poliittisiin liikeisiin on tätänykyä väljähtynyt ja se näkyy nyky politiikassa. Politiikan oikea siipi ,johon kuuluu nykyisellään erityten kokoomus ajaa palkan alennuksia ja työajan pidennyksiä ,sekä nyt nähtyjä työttömyysturva leikkauksia.Tähän se saa tukensa kokoomuksen liike elämän ns. oikealta siiveltä.
Työttömyys turvat on kustannettava ja ne on kulu ja pois verokakun jaosta,josta nuo eturyhmittymän nauttivat tulonsiirtojen kautta. Kyse on siis siitä mitä kukin saa. Se jos jokin ryhmittymä saa jotain on se pois joltain etu ryhmittymältä. Kun halutaan lisää ,halutaan viedä toisilta ns. itselle .Se on kylmää politiikkaa ei muuta.
Kannatta siis harkita ketä ja mitä kannattaa. Nyt halutaan selkeästi työväestön työttömyysturva viedä ja murtaa ammattiliittojen asema. Tehdä työväestöstä halpatyövoimaa,jonka työpanosta on lupa hyödyntäää työttömyyteen vedoten.
jollei ole halu olla toisten ilmaishyödyke ilman ihmisarvoa,nimi tuonne:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730 - klkh
Työ on parasta sosialiturvaa ja poistaa köyhyyden. Eihän se sellainen nyt vassareille sovi, mistä niiden kannatus sitten sikiäisi kun ei muuten yksinkertaisiakaan koulutetussa kansassa tarpeeksi riitä.
- oikeusjakohtuus
Mistä sinä sitä työtä otat. Maassa on liki 600.000 työtä vailla olevaa. Kun heiltä vaaditaan työtä aikana jolloin he ovat sitä vailla ,niin riihen seinästäkö sitä repäisevät .Ei kuule kyllä tuo on tarkaan harkittu työttömyysleikkuri joka on luotu tekemällä työvoima toimista tarkoituksella kohtuuttomia. Inhimillisyys ja ihmisarvo on heitetty tämän hallituksen kautta romukoppaan ja minulle on sama kuka korjaa tilanteen .Jos vasemmisto sen tekee ,hyvä niin ,jos jokun toisen tahon kanssa yhdessä,vielä parempi ,mutta ne jotka tuota puoltaa saa painua puolestani hevon kuuseen.
- annetaanmennätyöhön
oikeusjakohtuus kirjoitti:
Mistä sinä sitä työtä otat. Maassa on liki 600.000 työtä vailla olevaa. Kun heiltä vaaditaan työtä aikana jolloin he ovat sitä vailla ,niin riihen seinästäkö sitä repäisevät .Ei kuule kyllä tuo on tarkaan harkittu työttömyysleikkuri joka on luotu tekemällä työvoima toimista tarkoituksella kohtuuttomia. Inhimillisyys ja ihmisarvo on heitetty tämän hallituksen kautta romukoppaan ja minulle on sama kuka korjaa tilanteen .Jos vasemmisto sen tekee ,hyvä niin ,jos jokun toisen tahon kanssa yhdessä,vielä parempi ,mutta ne jotka tuota puoltaa saa painua puolestani hevon kuuseen.
"Mistä sinä sitä työtä otat. Maassa on liki 600.000 työtä vailla olevaa. "
Suomessa on työttömiä vähän reilu 300000 joista osa ei työllisty koskaan, mutta he jotka haluavat koulutusta tai työtä, niin siihen heillä on nyt mahdollisuus, koska työvoimapula on valtava eikä ulkolaisista saada täytettyä tätä vajetta kokonaan. Lisäksi työnantajat haluavat työllistää suomalaisia, koska ulkolaisten vastuuntunto ei ole samaa luokkaa kuin suomalaisten. - Ei.luotu.eikirj
annetaanmennätyöhön kirjoitti:
"Mistä sinä sitä työtä otat. Maassa on liki 600.000 työtä vailla olevaa. "
Suomessa on työttömiä vähän reilu 300000 joista osa ei työllisty koskaan, mutta he jotka haluavat koulutusta tai työtä, niin siihen heillä on nyt mahdollisuus, koska työvoimapula on valtava eikä ulkolaisista saada täytettyä tätä vajetta kokonaan. Lisäksi työnantajat haluavat työllistää suomalaisia, koska ulkolaisten vastuuntunto ei ole samaa luokkaa kuin suomalaisten.Väärin; työnantajat haluavat palkata mahdollisimman ammattitaitoisia työntekijöitä. Aivan sama minkä maalaisia he ovat.
annetaanmennätyöhön kirjoitti:
"Mistä sinä sitä työtä otat. Maassa on liki 600.000 työtä vailla olevaa. "
Suomessa on työttömiä vähän reilu 300000 joista osa ei työllisty koskaan, mutta he jotka haluavat koulutusta tai työtä, niin siihen heillä on nyt mahdollisuus, koska työvoimapula on valtava eikä ulkolaisista saada täytettyä tätä vajetta kokonaan. Lisäksi työnantajat haluavat työllistää suomalaisia, koska ulkolaisten vastuuntunto ei ole samaa luokkaa kuin suomalaisten.Juuri näin! Hallituksen toimet ovat näin alkuun hyvät ja varaa on vielä suurempiin kannustimiin työllisyyden lisäämiseksi.
Taitaa 72%:n työllisyys toteutua vaikka kuinka oppositio hannaa vastaan 🤗- Elämääntakaisin
usko.vainen kirjoitti:
Juuri näin! Hallituksen toimet ovat näin alkuun hyvät ja varaa on vielä suurempiin kannustimiin työllisyyden lisäämiseksi.
Taitaa 72%:n työllisyys toteutua vaikka kuinka oppositio hannaa vastaan 🤗Nyt ainakin lähestytään tuota hallituksen tavoitetta, kun jo 70%:n raja on ylitetty ja tämähän nyt hermostuttaa vasemmistoa kun ihmiset näyttävät sittenkin saavan työtä. Itseasiassa hallitus on jo nyt kuivilla tämän tavoitteen kanssa. Mutta työ jatkuu vielä puolitoista vuotta ja paljon ehditään vielä saamaan hyvää aikaan ihmisten saattamisessa työn ja elämän pariin. Tämä on kristillistä jos mikä :))
Elämääntakaisin kirjoitti:
Nyt ainakin lähestytään tuota hallituksen tavoitetta, kun jo 70%:n raja on ylitetty ja tämähän nyt hermostuttaa vasemmistoa kun ihmiset näyttävät sittenkin saavan työtä. Itseasiassa hallitus on jo nyt kuivilla tämän tavoitteen kanssa. Mutta työ jatkuu vielä puolitoista vuotta ja paljon ehditään vielä saamaan hyvää aikaan ihmisten saattamisessa työn ja elämän pariin. Tämä on kristillistä jos mikä :))
Aamen, holhousyhteiskunta kuuluu kommunismiin. Markinataloudessa jokainen ihminen haluaa olla oman itsesä elättäjä ja olla riippumaton siten yhteiskunnasta 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Aamen, holhousyhteiskunta kuuluu kommunismiin. Markinataloudessa jokainen ihminen haluaa olla oman itsesä elättäjä ja olla riippumaton siten yhteiskunnasta 🤗
Juu, mutta työttömien tulee elää holhousyhteiskunnassa jostain syystä? Eikö tämä ole mitä suurinta holhoamista.
usko.vainen kirjoitti:
Juuri näin! Hallituksen toimet ovat näin alkuun hyvät ja varaa on vielä suurempiin kannustimiin työllisyyden lisäämiseksi.
Taitaa 72%:n työllisyys toteutua vaikka kuinka oppositio hannaa vastaan 🤗Kauppalehden uutinen viimevuodelta: ”Hallituksen työllisyyspaketti paljastuu budjetista - työttömät yrittäjiksi ja resurssit leikkuriin” 12.8.2016
”Yhteensä hallitus leikkaa TEM:n palkkatuetusta työstä ja starttirahasta 159,2 miljoonaa euroa.”
”…työllisyys- ja työttömyysrahoista häviää yhteensä 155,5 miljoonaa euroa. Jo vuoden 2016 budjetissa hallitus leikkasi palkkatuki- ja starttirahoja yhteensä 15 miljoonalla eurolla.”
”…hallitus leikkaa myös TE-toimistojen resursseja. Ensi vuonna rahat vähenevät 4,9 miljoonalla eurolla.”
”TE-toimistojen tehtäväksi puolestaan jää palvella yrityksiä: ”TE-toimiston tehtäväksi määritellään yritys- ja työnantajalähtöinen työnvälitys, joka tukee nopeaa työllistymistä ja avoimien työpaikkojen mahdollisimman tehokasta täyttöä.”
SK 19.12.2017 mielipidepalstalla: ”Sipilän hallituksen aktiivimalli on temppujen temppu: Työllisyysrahoja leikataan 100 miljoonaa euroa”oikeusjakohtuus kirjoitti:
Mistä sinä sitä työtä otat. Maassa on liki 600.000 työtä vailla olevaa. Kun heiltä vaaditaan työtä aikana jolloin he ovat sitä vailla ,niin riihen seinästäkö sitä repäisevät .Ei kuule kyllä tuo on tarkaan harkittu työttömyysleikkuri joka on luotu tekemällä työvoima toimista tarkoituksella kohtuuttomia. Inhimillisyys ja ihmisarvo on heitetty tämän hallituksen kautta romukoppaan ja minulle on sama kuka korjaa tilanteen .Jos vasemmisto sen tekee ,hyvä niin ,jos jokun toisen tahon kanssa yhdessä,vielä parempi ,mutta ne jotka tuota puoltaa saa painua puolestani hevon kuuseen.
"Inhimillisyys ja ihmisarvo on heitetty tämän hallituksen kautta romukoppaan ja minulle on sama kuka korjaa tilanteen .Jos vasemmisto sen tekee ,hyvä niin ,jos jokun toisen tahon kanssa yhdessä,vielä parempi..."
Toivon mukaan ainakin osa oikeistosta herää myös!mummomuori kirjoitti:
Juu, mutta työttömien tulee elää holhousyhteiskunnassa jostain syystä? Eikö tämä ole mitä suurinta holhoamista.
Kenekään ei tarviste elää työttömänä kuten on jo monta kertaa todettu 🤗
mummomuori kirjoitti:
Kauppalehden uutinen viimevuodelta: ”Hallituksen työllisyyspaketti paljastuu budjetista - työttömät yrittäjiksi ja resurssit leikkuriin” 12.8.2016
”Yhteensä hallitus leikkaa TEM:n palkkatuetusta työstä ja starttirahasta 159,2 miljoonaa euroa.”
”…työllisyys- ja työttömyysrahoista häviää yhteensä 155,5 miljoonaa euroa. Jo vuoden 2016 budjetissa hallitus leikkasi palkkatuki- ja starttirahoja yhteensä 15 miljoonalla eurolla.”
”…hallitus leikkaa myös TE-toimistojen resursseja. Ensi vuonna rahat vähenevät 4,9 miljoonalla eurolla.”
”TE-toimistojen tehtäväksi puolestaan jää palvella yrityksiä: ”TE-toimiston tehtäväksi määritellään yritys- ja työnantajalähtöinen työnvälitys, joka tukee nopeaa työllistymistä ja avoimien työpaikkojen mahdollisimman tehokasta täyttöä.”
SK 19.12.2017 mielipidepalstalla: ”Sipilän hallituksen aktiivimalli on temppujen temppu: Työllisyysrahoja leikataan 100 miljoonaa euroa”Työllisyys on parempi kuin vuosiin ja paranee koko ajan. Rahan määrä ei ratkaise työllisyyttä vaan se miten sitä käytetään 🤗
Hallitus tekee mitä mainiointa työllisyyspolitiikkaa.usko.vainen kirjoitti:
Työllisyys on parempi kuin vuosiin ja paranee koko ajan. Rahan määrä ei ratkaise työllisyyttä vaan se miten sitä käytetään 🤗
Hallitus tekee mitä mainiointa työllisyyspolitiikkaa.Onneksi talouselämä on vilkastunut huolimatta näistä Sipilän malleista, jotka ovat vain jarru työllistymisen suhteen.
mummomuori kirjoitti:
Onneksi talouselämä on vilkastunut huolimatta näistä Sipilän malleista, jotka ovat vain jarru työllistymisen suhteen.
Talouselämä elpyy kun työllisyys elpyy🤗
Hallitus laittaa nyt asiat kuntoon ja ihmiset sosialituilta töihin.usko.vainen kirjoitti:
Talouselämä elpyy kun työllisyys elpyy🤗
Hallitus laittaa nyt asiat kuntoon ja ihmiset sosialituilta töihin.Eikun niinpäin, että kun talouselämä elpyy - kauppa alkaa käydä - niin silloin tulee työpaikkoja lisää.
mummomuori kirjoitti:
Eikun niinpäin, että kun talouselämä elpyy - kauppa alkaa käydä - niin silloin tulee työpaikkoja lisää.
Jos tuotteet ei ole valmiina ei ole mitä myydään. Ensin työt ja sitten kaupat 🤗
mummomuori kirjoitti:
"Inhimillisyys ja ihmisarvo on heitetty tämän hallituksen kautta romukoppaan ja minulle on sama kuka korjaa tilanteen .Jos vasemmisto sen tekee ,hyvä niin ,jos jokun toisen tahon kanssa yhdessä,vielä parempi..."
Toivon mukaan ainakin osa oikeistosta herää myös!En vaivautuisi nimimerkki usko.vainen kanssa väittelemään. Hän näkee vain asioissa vain reunat, ne ääripäät.
Ja tämä koskee kaikkea mitä hän suoltaa palstalle. Ajattelu on aina äärimmäistä. Patmoslaisuus, kreationismi ja kielemme heikko hallinta on sellainen yhtälö ettei siitä kyllä kunnollista elämässä pärjäävää porvaria vain synny. Ilkeästi sanottu mutta olkoon.
Olen jo jonkin aikaa epäillyt vahvasti hänen olevan vain taitava trolli.
Hän käyttää kuitenkin päivänsä ja yönsäkin kai palstalla. Työtön siis itsekin?a-teisti kirjoitti:
En vaivautuisi nimimerkki usko.vainen kanssa väittelemään. Hän näkee vain asioissa vain reunat, ne ääripäät.
Ja tämä koskee kaikkea mitä hän suoltaa palstalle. Ajattelu on aina äärimmäistä. Patmoslaisuus, kreationismi ja kielemme heikko hallinta on sellainen yhtälö ettei siitä kyllä kunnollista elämässä pärjäävää porvaria vain synny. Ilkeästi sanottu mutta olkoon.
Olen jo jonkin aikaa epäillyt vahvasti hänen olevan vain taitava trolli.
Hän käyttää kuitenkin päivänsä ja yönsäkin kai palstalla. Työtön siis itsekin?"Olen jo jonkin aikaa epäillyt vahvasti hänen olevan vain taitava trolli. "
Pääsääntöisesti hän trollaa, se on selvää. Yritän välillä keskustelua, jos jonain päivänä sellainen vaikka syntyisi.
Itse hän kehuu tekevänsä kovasti töitä projekteissa, mutta aikaa tuntuu jäävän kännykän kanssa leikkimiseen.- ahkeruusonilomme
"Työ on parasta sosialiturvaa ja poistaa köyhyyden."
Kerro tää niille miljoonille Trumpin maassa jotka tekee kolmea työtä jotta pysyisivät hengissä! - kikkelismies1
a-teisti kirjoitti:
En vaivautuisi nimimerkki usko.vainen kanssa väittelemään. Hän näkee vain asioissa vain reunat, ne ääripäät.
Ja tämä koskee kaikkea mitä hän suoltaa palstalle. Ajattelu on aina äärimmäistä. Patmoslaisuus, kreationismi ja kielemme heikko hallinta on sellainen yhtälö ettei siitä kyllä kunnollista elämässä pärjäävää porvaria vain synny. Ilkeästi sanottu mutta olkoon.
Olen jo jonkin aikaa epäillyt vahvasti hänen olevan vain taitava trolli.
Hän käyttää kuitenkin päivänsä ja yönsäkin kai palstalla. Työtön siis itsekin?"Patmoslaisuus, kreationismi ja kielemme heikko hallinta on sellainen yhtälö ettei siitä kyllä kunnollista elämässä pärjäävää porvaria vain synny."
Sitä miettii että mitä täyspäivätyötä tuolle kombinaatiolle nykymaailmassa enää voi ollakaan? ahkeruusonilomme kirjoitti:
"Työ on parasta sosialiturvaa ja poistaa köyhyyden."
Kerro tää niille miljoonille Trumpin maassa jotka tekee kolmea työtä jotta pysyisivät hengissä!Niinpä. Tuota mallia nyt ajetaan suomeenkin.
- AutetaanIhmistä
Suomalaisten enemmistö nyt näyttää hyväksyvän hallituksen työllistämistoimet, vaikka vasemmisto panee nyt vastaan, koska pelkää menettävänsä äänestäjiä kuten viime vaaliennuste jo todistaakin.
Mutta karmein tapaus on nyt tämä mummomuori, joka on vuosia leikkinyt uskovaa ja tänään naamiot riisuttiin kun mummomuorista kuoriutui tyylipuhdas kommunisti raivoisine viesteineen työttömien työllistämistä vastaan. Mihin yhtäkkiä katosi inhimmillisyys, että rakennetaan uutta elämää heille, jotka ovat syrjäytyneet ja kuitenkin haluavat työtä muttei voimaa liikkeellelähtöön ole?Eli kun puolustan työttömien oikeutta saada oikeaa palkkatyötä, niin se on sinusta kamala juttu :D???
- tuetyöllistämistä
mummomuori kirjoitti:
Eli kun puolustan työttömien oikeutta saada oikeaa palkkatyötä, niin se on sinusta kamala juttu :D???
Ei vaan se kun olet työttömien työllistämistä näin rajulla tavalla vastaan! Sinä vastustat aktiivimallia, jonka kautta voidaan saattaa työn ja elämän pariin jopa 8000 työtöntä ja heillä on myös sukulaisia, jotka ovat huolissaan heidän elämästään.
Etkö pidä siis näitä ihmisiä joita saadaan työllistettyä tämän mallin kautta, ihmisinä? Ajattele nyt heitä ja heidän perheitään. Tämä voi koskea välillisesti kymmeniä tuhansia suomalaisia positiivisesti ja avata heille uuden elämän ja identiteetin ammatin kautta. tuetyöllistämistä kirjoitti:
Ei vaan se kun olet työttömien työllistämistä näin rajulla tavalla vastaan! Sinä vastustat aktiivimallia, jonka kautta voidaan saattaa työn ja elämän pariin jopa 8000 työtöntä ja heillä on myös sukulaisia, jotka ovat huolissaan heidän elämästään.
Etkö pidä siis näitä ihmisiä joita saadaan työllistettyä tämän mallin kautta, ihmisinä? Ajattele nyt heitä ja heidän perheitään. Tämä voi koskea välillisesti kymmeniä tuhansia suomalaisia positiivisesti ja avata heille uuden elämän ja identiteetin ammatin kautta.” Sinä vastustat aktiivimallia, jonka kautta voidaan saattaa työn…”
Kyllä, koska tuolla mallilla ei saa töitä! Mikä työpaikka se on, kun tehdään 6 tuntia viikossa töitä!
Kun oikeasti on olemassa jo hyviä keinoja, mutta kun tämä hallitus ottaa rahat pois, eikä niitä voida enää käyttää.- hyvämalli
mummomuori kirjoitti:
” Sinä vastustat aktiivimallia, jonka kautta voidaan saattaa työn…”
Kyllä, koska tuolla mallilla ei saa töitä! Mikä työpaikka se on, kun tehdään 6 tuntia viikossa töitä!
Kun oikeasti on olemassa jo hyviä keinoja, mutta kun tämä hallitus ottaa rahat pois, eikä niitä voida enää käyttää."Kyllä, koska tuolla mallilla ei saa töitä! Mikä työpaikka se on, kun tehdään 6 tuntia viikossa töitä! "
Kyllähän työministeriön virkamiehet nyt tietää paremmin , että kaikki muut keinot on nyt käytetty ja tämä on vielä kokeilematta. Kyllä nuo vajaa 10000 ihmistäkin ovat sentäs ihmisiä, kun heille saadaan ohjattua työtä. Ja loput työvajauksesta otetaan sitten maahanmuuttajista kun 200000 suomalaista ei enää työhön mene. hyvämalli kirjoitti:
"Kyllä, koska tuolla mallilla ei saa töitä! Mikä työpaikka se on, kun tehdään 6 tuntia viikossa töitä! "
Kyllähän työministeriön virkamiehet nyt tietää paremmin , että kaikki muut keinot on nyt käytetty ja tämä on vielä kokeilematta. Kyllä nuo vajaa 10000 ihmistäkin ovat sentäs ihmisiä, kun heille saadaan ohjattua työtä. Ja loput työvajauksesta otetaan sitten maahanmuuttajista kun 200000 suomalaista ei enää työhön mene.Kun vaan eivät näemmä tiedä - tai paremminkin eivät välitä. Nyt tehdään vain lisää sosiaalituilla eläviä ihmisiä!
Todellakin, työttömät ovat ihmisiä. Siksi heitä ei pidä nöyryyttää!mummomuori kirjoitti:
Kun vaan eivät näemmä tiedä - tai paremminkin eivät välitä. Nyt tehdään vain lisää sosiaalituilla eläviä ihmisiä!
Todellakin, työttömät ovat ihmisiä. Siksi heitä ei pidä nöyryyttää!Työllisyyttä lisäämällä ihmiset pääsevät sossun tuista ja pysytyvät elättämään itsensä 😉
usko.vainen kirjoitti:
Työllisyyttä lisäämällä ihmiset pääsevät sossun tuista ja pysytyvät elättämään itsensä 😉
Totta. Nyt olikin puhe tästä aktiivimallista. Se todennäköisesti lisää sosiaalitukien hakijoita.
- näinsiinäkäy
mummomuori kirjoitti:
Totta. Nyt olikin puhe tästä aktiivimallista. Se todennäköisesti lisää sosiaalitukien hakijoita.
Ja sitten saadaan noin 10000 uutta veronmaksajaa ja heidät pois sossunpiiristä!
näinsiinäkäy kirjoitti:
Ja sitten saadaan noin 10000 uutta veronmaksajaa ja heidät pois sossunpiiristä!
Työtön tosin maksaa enemmän veroja, kuin mitä matalapalkkaisena työllistyneenä. Ja ikävä kyllä, monen kohdalla käy niin, että töistä huolimatta joutuu siellä soskun luukulla käymään, sillä ei se 240 eku kuukaudessa juuri asiaa edistä - kun vuokratuet laskevat samalla.
- Olenrahaniansainnut
Minä olin töissä 15-vuotiaasta aina 40-vuotiaaksi saakka kunnes jäin työttömäksi, tuntipalkkani oli 20e nykyrahassa, sitten en saanut enää uutta työpaikkaa vaikka velkarahalla opiskelin myös korkeakouluammatin, jonka valitsin sen mukaan mihin alaan eniten avoimia työpaikkoja tarjolla. Nyt minulla on jäänyt opintovelat maksamatta, joten asuntovaihto ei onnistu koska asunnonhakijoiden velat syynätään. Nykyinen vuokrani on matala enkä siksikään tahtoisi luopua asunnostani. Joka tapauksessa tuon 25-vuoden aikana maksoin veroja 300 000 euron edestä eläkemaksut. Jos nyt saan toimeentulotukea 500e/kk eli 6 000 euroa vuodessa, niin olen mielestäni veroillani maksanut toimeentuloni 50 vuodeksi eli vaikka olisin nyt eläkeikään 65-vuotiaaksi työtön olen sosiaaliturvani itse maksanut jokaista senttiä myöten kaksinkertaisesti.
Sinulla on aika tavallinen tarina. Nuorena oli töitä, takana on pitkä työura, mutta sitten tulee stoppi. Kukaan ei huoli töihin.
usko.vainen kirjoitti:
Mutta kun sinun pitää maksaa myös pakolaisten ja ja muiden eläminen 😏
Eikähän me kaikki yhteisvastuullisesti niin tehdä - maksetaan sinunkin käyttämäsi palvelut. Työtön muuten maksaa enemmän veroja kuin työssäkäyvä.
- eivalhetta
mummomuori kirjoitti:
Eikähän me kaikki yhteisvastuullisesti niin tehdä - maksetaan sinunkin käyttämäsi palvelut. Työtön muuten maksaa enemmän veroja kuin työssäkäyvä.
Ei kyllä me maksetaan itse palvelumme verojen ym. muodossa toisin kuin mamut.
Älä nyt sentäs valehtelemaan ala! eivalhetta kirjoitti:
Ei kyllä me maksetaan itse palvelumme verojen ym. muodossa toisin kuin mamut.
Älä nyt sentäs valehtelemaan ala!En valehtelekaan. Aika moni maahanmuuttaja maksaa veroja siinä missä sinäkin.
- älävalehtele
mummomuori kirjoitti:
En valehtelekaan. Aika moni maahanmuuttaja maksaa veroja siinä missä sinäkin.
Ymmärsithän lopulta että me maksamme sentäs veromme! Miksi sitten valehtelit ensin?
Ja sitäpaitsi vuonna 2015 tulleet mamut eivät maksele veroja muuta kuin lähdeveroa eli tässäkin halusit antaa väärää kuvaa.
Lopeta ihmeessä tuo kommariagitaatio jo - jos kerran olet sanonut että et ole enää kommunisti. älävalehtele kirjoitti:
Ymmärsithän lopulta että me maksamme sentäs veromme! Miksi sitten valehtelit ensin?
Ja sitäpaitsi vuonna 2015 tulleet mamut eivät maksele veroja muuta kuin lähdeveroa eli tässäkin halusit antaa väärää kuvaa.
Lopeta ihmeessä tuo kommariagitaatio jo - jos kerran olet sanonut että et ole enää kommunisti.Maahnamuttajat maksavat veroja, koska suurin osa heistä käy töissä ja jos ovat työttömyysturvalla, niin heikin maksavat veroja!
Kaksi vuotta sitten tulleet maahanmuuttajat ovat hiukan eri porukkaa kuin turvapaikanhakijat.
- Duunari65
1,452 miljoonaa lähtijää vuoteen 2010 mennessä:
http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/presentation/Elli_Heikkila_PohjolaNorden_28042014.pdf
Laitetaanko 2 miljoonan raja rikki? Suomesta on ennekin lähdetty tienaamaan paremmin. Tällaisessa persaukisessa sysimetsässä kannata loppuelämäänsä kitua."Tällaisessa persaukisessa sysimetsässä kannata loppuelämäänsä kitua."
No mutta kukin tyylillään. Eikä tässä tosiaan kukaan loputtomasti kidu.
- näin_täällä_päässä
Täs oon ite kans pyöritellyt ajatusta muuttamisesta toiselle paikkakunnalle, työtön kun olen, mut aika vaikeaa on tyhjästä nyhjästä kahden kuun takuuvuokraa ja kuukauden vuokraa siihen päälle. Vaikka sellaset rahat jostain repisikin, täytyis elääkin jollain viel. Ihan mieluusti oon toistaiseksi jäänyt tutulle kylälle, jossa on tutut kuviot tuttuine ihmisineen.
- trollaatitrollaatitroll
Eli siinäpähän sitten pyörit ihmisten jaloissa lopun elämääsi!
(Tiedän kyllä, että olet tänne vasemmiston lanseeraama trolli!) - näin_täällä_päässä
trollaatitrollaatitroll kirjoitti:
Eli siinäpähän sitten pyörit ihmisten jaloissa lopun elämääsi!
(Tiedän kyllä, että olet tänne vasemmiston lanseeraama trolli!)Huhhuh. Kiitos, että kerroit minulle kuka olen ja mitä tulen elämässäni tekemään. Sinähän sen tiedät paremmin kuin minä. Hyvää kristinuskoa sinullekin.
- eikökelpaakaan
näin_täällä_päässä kirjoitti:
Huhhuh. Kiitos, että kerroit minulle kuka olen ja mitä tulen elämässäni tekemään. Sinähän sen tiedät paremmin kuin minä. Hyvää kristinuskoa sinullekin.
Kuitenkin voit mennä töihinkin! Työtä on tarjolla Suomessa kymmenintuhansin työpaikoin! Ei tarvitsisi sitten suomalaisten työnantajien haalia tänne lähi-itää myöten työhön ihmisiä, kun suomalaiset eivät viitsi vaihtaa paikkakuntaa.
Totta, muuttaminen vaatii rahaa aika tavalla. Oma ongelmansa on sen kokoaiminen, kun työtön ei saa edes velkaa.
- olipasneuvo
mummomuori kirjoitti:
Totta, muuttaminen vaatii rahaa aika tavalla. Oma ongelmansa on sen kokoaiminen, kun työtön ei saa edes velkaa.
Eli työttömänä vaan kuten mummomuori tuossa masentaa toista!
olipasneuvo kirjoitti:
Eli työttömänä vaan kuten mummomuori tuossa masentaa toista!
No, mistä sinä takoisit vaadittavat varat muuttamiseen?
mummomuori kirjoitti:
No, mistä sinä takoisit vaadittavat varat muuttamiseen?
Eikös luottoja saa luottoyhtiöiltä ja pankeista😳❓
- bgfdbfbcvx
usko.vainen kirjoitti:
Eikös luottoja saa luottoyhtiöiltä ja pankeista😳❓
Etpäs taida olla kovin tietoinen kanssaihmisten arjesta...
Ei saa. 😳 usko.vainen kirjoitti:
Eikös luottoja saa luottoyhtiöiltä ja pankeista😳❓
Eo työtön niitä voi saada.
- beethooven
Työstä pitää maksaa kunnon palkka muutoin ei tehdä yhtään mitään kenellekään. Paitsi itselleni vielä tietenkin ihan ilmaiseksi.. Hyvää ja arvoa lisäävää siitä tulee joka ikinen päivä lisää onneksi olkoon siis itselleni.
"Suurinosa nykyihmiestä on muuttanut elämänsä aikana toiselle paikkakunnalla opiskelemaan ja töihin ja se on ollut tähän asti täysin luonnollista."
Muuttaminen ei ole ihan niin yksinkertainen asia, että vain tavarat matkalaukkuun ja menoksi. Jos on perheellinen, ei voi vain pakata tavaroita ja lähteä. On aika huomattavasti helpompaa piirrellä asioita paperille, käytäntö on sitten ihan eri asia.
Itse olen lapsena muuttanut parin vuoden välein perheeni kanssa uudelle paikkakunnalle ja se ei kyllä ollut ihan helppoa , eikä se ole mennyt jälkiä jättämättä.- työtuoturvaa
Varmaan suurin osa ihmisistä on joskus muuttanut eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää kuin että vain muutetaan. Itse olen tehnyt muuttoja viisi kertaa ja hyvin on kaikki mennyt. On tärkeää, että työttömät oppivat arvostamaan työtä enemmän kuin toimettomuutta mikä vaan lahottaa ihmisen ja vie häneltä ihmisarvoa pois. Tätä emme kai toivo kenellekään.
työtuoturvaa kirjoitti:
Varmaan suurin osa ihmisistä on joskus muuttanut eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää kuin että vain muutetaan. Itse olen tehnyt muuttoja viisi kertaa ja hyvin on kaikki mennyt. On tärkeää, että työttömät oppivat arvostamaan työtä enemmän kuin toimettomuutta mikä vaan lahottaa ihmisen ja vie häneltä ihmisarvoa pois. Tätä emme kai toivo kenellekään.
Jos muuttaminen on ollut sinulle helppoa, ei se sitä ole kaikille. Esim.minun tilanteeni on sellainen, että muuttamiseen tarvittavaa rahaa vaan ei ole. Onneksi ei tarvitse muuttaa.
Muuttamiseen liittyy myös se, kuten joku jo sanoikin, että ystävät jäävät. Uudessa paikassa ei aina ole helppo löytää sosiaalisia kontakteja, ja se johtaa helposti yksinäisyyteen ja ulkopuolisuuden kokemukseen, joka taas voi johtaa masennukseen.
Asiat ovat harvoin joko tai juttuja. Ja jos joku on itselle helppoa, ei se tarkoita, että se on sitä kaikille.
Minun on helppo kutoa sukkaan kantapää, onko sinulla se helppoa? Pitäisi olla, kun se on minulle niin kovin helppoa :)- työontärkeäasia
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos muuttaminen on ollut sinulle helppoa, ei se sitä ole kaikille. Esim.minun tilanteeni on sellainen, että muuttamiseen tarvittavaa rahaa vaan ei ole. Onneksi ei tarvitse muuttaa.
Muuttamiseen liittyy myös se, kuten joku jo sanoikin, että ystävät jäävät. Uudessa paikassa ei aina ole helppo löytää sosiaalisia kontakteja, ja se johtaa helposti yksinäisyyteen ja ulkopuolisuuden kokemukseen, joka taas voi johtaa masennukseen.
Asiat ovat harvoin joko tai juttuja. Ja jos joku on itselle helppoa, ei se tarkoita, että se on sitä kaikille.
Minun on helppo kutoa sukkaan kantapää, onko sinulla se helppoa? Pitäisi olla, kun se on minulle niin kovin helppoa :)Itse ainakin otin työtä mistä sain enkä edes palkkaa ensin kysellyt. Oli vaan kova tarve saada työtä ja päästä elämän syrjästä kiinni. Ensimmäinen työpaikka oli lähes sadan kilometrin päässä kodistani. Ja olen kiitollinen, että sain muuttaa työn perään aina sinne mistä työtä sain.
työontärkeäasia kirjoitti:
Itse ainakin otin työtä mistä sain enkä edes palkkaa ensin kysellyt. Oli vaan kova tarve saada työtä ja päästä elämän syrjästä kiinni. Ensimmäinen työpaikka oli lähes sadan kilometrin päässä kodistani. Ja olen kiitollinen, että sain muuttaa työn perään aina sinne mistä työtä sain.
Jos sinulla on vaimo ja pari kouluikäistä lasta ja juuri hankittu omakotitalo, onko muuttaminen silloin helppoa?
työtuoturvaa kirjoitti:
Varmaan suurin osa ihmisistä on joskus muuttanut eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää kuin että vain muutetaan. Itse olen tehnyt muuttoja viisi kertaa ja hyvin on kaikki mennyt. On tärkeää, että työttömät oppivat arvostamaan työtä enemmän kuin toimettomuutta mikä vaan lahottaa ihmisen ja vie häneltä ihmisarvoa pois. Tätä emme kai toivo kenellekään.
”Varmaan suurin osa ihmisistä on joskus muuttanut eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää kuin että vain muutetaan.”
Eiköhän tuo liene se pieni vähemmistö?
Kun ensimmäinen suuri muuttoaalto suomessa oli, syntyivät lähiöt ja sen myötä monet ongelmat. Niitä vieläkin yritetään korjailla.
Ja asunnon myyminen ei tapahdu hetkessä muuttotappioalueilla. Aikaa siihen saattaa kulua pari vuotta. Siihen saakka lyhennyksen ja muut ylläpito kulut kulkevat koko ajan.
Kun mukana on lapsia, heille muutto voi olla henkisesti vaikeaa. Pitää jättää tutut koulu ja kotiympäristöt, ystävät jne. ja yrittää sopeutua uuteen. Useimmilla se vie ainakin sen vuoden. Sama juttu tietysti on aikuisillakin.
Ja mistä löytää uusi asunto? On pakkakuntia, joissa menee pari kuukautta sellainen löytää – ihan vuokra-asunto. Jos haluaa kahden asunnon loukkoon, niin ottaa velkaa vain lisää.
Muuttaminen maksaa – jo pelkkä kuljetus saattaa olla satoja euroja. Puhumattakaan kaikesta siitä, mitä ylimääräisi maksuja tulee. Kaikilla ei varallisuutta aina niin paljon ole.
Jos muuttaa yksin, niin silloin on helppoa – eikä ole mitään omistusasuntoja. (Yksi syy, miksi en halua sellaista). Samoin jos muuttaa alueelle, jossa on asuntoja vapaana vaikka kuinka tai voi asua jonkin tutun luona sen pari kuukautta.- rakennatulevaisuutesi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos sinulla on vaimo ja pari kouluikäistä lasta ja juuri hankittu omakotitalo, onko muuttaminen silloin helppoa?
Työn perässä kannattaa aina muuttaa. Itse vaan myin asunnon ja ostin uuden ja jokakerta muutto oli varsinainen onnenpotku. Ihmisen vaan tulee uskoa parempaan eikä vaan jäädä sänkyyn makaamaan, jos kukaan ei tule työtä tarjoamaan kotiin.
Suomalaisia on muuttanut työn perässä Ruotsiin on ollut omakotitaloja taikka ei sadoin tuhansin. Suomalaisia on muuttanut Amerikkaan, Kanadaan, Australiaan, etelä-Amerikkaan työn perässä ainakin miljoona ihmistä, ja nykyiset työttömät poikamiehet ja vastaavat eivät viitsi edes sängyn pohjalta nousta muuttaakseen naapuripitäjään työn perässä. rakennatulevaisuutesi kirjoitti:
Työn perässä kannattaa aina muuttaa. Itse vaan myin asunnon ja ostin uuden ja jokakerta muutto oli varsinainen onnenpotku. Ihmisen vaan tulee uskoa parempaan eikä vaan jäädä sänkyyn makaamaan, jos kukaan ei tule työtä tarjoamaan kotiin.
Suomalaisia on muuttanut työn perässä Ruotsiin on ollut omakotitaloja taikka ei sadoin tuhansin. Suomalaisia on muuttanut Amerikkaan, Kanadaan, Australiaan, etelä-Amerikkaan työn perässä ainakin miljoona ihmistä, ja nykyiset työttömät poikamiehet ja vastaavat eivät viitsi edes sängyn pohjalta nousta muuttaakseen naapuripitäjään työn perässä.Entä jos on puoliso, jolla on työ? Entä, jos puoliso ei halua lähteä? Entä jos vanhemmat ovat iällä ja siinä lähellä nyt? Onko helppo muuttaa myös noissa tilanteissa?
Kyllä muuttaminen voi helppoakin olla, mutta se voi olla myös vaikeaa. Kaikki eivät löydä paikkaansa uudessa ympäristössä. Jos vaikka ajattelee maaseudulla elävää miestä, joka tykkää puuhailla "romujen" kanssa vapaa-aikoina ja sitten lähtee työn perässä kaupunkiin pieneen yksiöön. Näitä tarinoita on paljon ja aina ne eivät ole onnellisia tarinoita. Muuttaminen on muutakin kuin tavaroiden ja itsensä siirtämistä paikasta A paikkaan BEerikatässämoi kirjoitti:
Entä jos on puoliso, jolla on työ? Entä, jos puoliso ei halua lähteä? Entä jos vanhemmat ovat iällä ja siinä lähellä nyt? Onko helppo muuttaa myös noissa tilanteissa?
Kyllä muuttaminen voi helppoakin olla, mutta se voi olla myös vaikeaa. Kaikki eivät löydä paikkaansa uudessa ympäristössä. Jos vaikka ajattelee maaseudulla elävää miestä, joka tykkää puuhailla "romujen" kanssa vapaa-aikoina ja sitten lähtee työn perässä kaupunkiin pieneen yksiöön. Näitä tarinoita on paljon ja aina ne eivät ole onnellisia tarinoita. Muuttaminen on muutakin kuin tavaroiden ja itsensä siirtämistä paikasta A paikkaan BSuurimmalla osalla muuttaminen on kova paikka. Ei se niin helppoa ole esim. perhettä rikkoa tai olla jatkuvasti ajolähtö päällä. Saati että jaksaa sitä yksinäisyyttä - se vie aikaa, kun saa ihmisuhteet luotua.
mummomuori kirjoitti:
Suurimmalla osalla muuttaminen on kova paikka. Ei se niin helppoa ole esim. perhettä rikkoa tai olla jatkuvasti ajolähtö päällä. Saati että jaksaa sitä yksinäisyyttä - se vie aikaa, kun saa ihmisuhteet luotua.
Olet kyllä niin oikeassa. Joillakin se ihmissuhteiden luominen vie koko elämän. Kaikki eivät ole yhtä sosiaalisia ja löydä verkostoja helposti. Kovin moni jää yksinäisyyteen. Työkaverit eivät aina riitä hyviksi ihmissuhteiksi.
- älämasennatoista
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olet kyllä niin oikeassa. Joillakin se ihmissuhteiden luominen vie koko elämän. Kaikki eivät ole yhtä sosiaalisia ja löydä verkostoja helposti. Kovin moni jää yksinäisyyteen. Työkaverit eivät aina riitä hyviksi ihmissuhteiksi.
Ei nyt sentään koko elämää vie, mutta parempi on mennä työn perään kuin mädäntyä sängyn pohjalla alkoholin ja pornon keskellä. Ihmiselle on aina terapeuttista, että saa olla jossain porukassa ja olla tarpeellinen! Tämä on kaikkein tärkeintä. Ei kannata nyt masentaa ihmisiä ja tuhota heidän elämäänsä.
älämasennatoista kirjoitti:
Ei nyt sentään koko elämää vie, mutta parempi on mennä työn perään kuin mädäntyä sängyn pohjalla alkoholin ja pornon keskellä. Ihmiselle on aina terapeuttista, että saa olla jossain porukassa ja olla tarpeellinen! Tämä on kaikkein tärkeintä. Ei kannata nyt masentaa ihmisiä ja tuhota heidän elämäänsä.
Olen samaa mieltä, ettei kannata masentaa ihmisiä ja tuhota heidän elämäänsä.
Ei myöskään kannata sulkea silimä siltä todellisuudelta, joka on monien elämää. Ei se ihmissuhteiden luominen käy kaikilta yhtä hyvin. Sekin on ihan todellinen asia. Kovin moni on tänä päivänä yksinäinen, vailla turvaverkkoja. Sen asian tiedostaminen ei ole ihmisen elämän tuhoamista tai masentamista. Jos asia tiedostetaan, siihen voidaan myös yrittää vaikuttaa ja ennalta ehkäistä ongelmia.- osaehtiii
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, ettei kannata masentaa ihmisiä ja tuhota heidän elämäänsä.
Ei myöskään kannata sulkea silimä siltä todellisuudelta, joka on monien elämää. Ei se ihmissuhteiden luominen käy kaikilta yhtä hyvin. Sekin on ihan todellinen asia. Kovin moni on tänä päivänä yksinäinen, vailla turvaverkkoja. Sen asian tiedostaminen ei ole ihmisen elämän tuhoamista tai masentamista. Jos asia tiedostetaan, siihen voidaan myös yrittää vaikuttaa ja ennalta ehkäistä ongelmia."Ei se ihmissuhteiden luominen käy kaikilta yhtä hyvin. "
Näin on ja sitten ollaan ikänsä työttämänä! Tämän suosittelemasi ratkaisun tekee 70% nykytyöttömistä ja vain noin kolmasosa muuttaa myös työn perässä ja pääsevät elämään ihmisen elämää joskus jopa hyvänkin toimeentulon varassa.
Tämä nykyinen aktiivimalli pyrkii työllistämään lähes 10000 ihmistä ja osa ainakin ehtii työllistyä ennenkuin vasemmistovoimat estää nämä työllistymiset. osaehtiii kirjoitti:
"Ei se ihmissuhteiden luominen käy kaikilta yhtä hyvin. "
Näin on ja sitten ollaan ikänsä työttämänä! Tämän suosittelemasi ratkaisun tekee 70% nykytyöttömistä ja vain noin kolmasosa muuttaa myös työn perässä ja pääsevät elämään ihmisen elämää joskus jopa hyvänkin toimeentulon varassa.
Tämä nykyinen aktiivimalli pyrkii työllistämään lähes 10000 ihmistä ja osa ainakin ehtii työllistyä ennenkuin vasemmistovoimat estää nämä työllistymiset.Mitäköhän mallia minä mahdoin suositella, meni itseltä ihan ohi?
osaehtiii kirjoitti:
"Ei se ihmissuhteiden luominen käy kaikilta yhtä hyvin. "
Näin on ja sitten ollaan ikänsä työttämänä! Tämän suosittelemasi ratkaisun tekee 70% nykytyöttömistä ja vain noin kolmasosa muuttaa myös työn perässä ja pääsevät elämään ihmisen elämää joskus jopa hyvänkin toimeentulon varassa.
Tämä nykyinen aktiivimalli pyrkii työllistämään lähes 10000 ihmistä ja osa ainakin ehtii työllistyä ennenkuin vasemmistovoimat estää nämä työllistymiset.”Tämän suosittelemasi ratkaisun tekee 70% nykytyöttömistä ja vain noin kolmasosa muuttaa myös työn perässä…”
Ilmeisesti elämisen realiteetit ovat aika hukassa sinulta? Suomessa muutetaan ja paljon. Yleensä nuoret muuttavat, joka onkin heille helpompaa. Moni on muuttanut monta kertaa elämänsä aikana. Kun ikää alkaa olla se yli 50v, muuttohalukkuus laskee. Kun sitä halutaan kiinnittyä johonkin.
Jos todella halutaan autioittaa pienet paikkakunnat ja maaseutu, niin silloin pitää alkaa rakentaa edullisia vuokra-asuntoja. Näin uskalletaan tulla suurin kaupunkeihin paremmin työnhakuun. Samalla tietysti voisi tuota julkista liikennettä supistaa entisestää ja tehdä autoilusta vielä kalliimpaa, niin silloin ainakin olisi pakko muuttaa. Mitä muuta kurjistamista vielä keksisikään?
”… ja pääsevät elämään ihmisen elämää joskus jopa hyvänkin toimeentulon varassa.”
Kyllä jos saa oikeita töitä. Aktiivimalli se sellaisia tarjoa, vaan lisää mm. toimeentulotuen tarvetta.- työterästää
mummomuori kirjoitti:
”Tämän suosittelemasi ratkaisun tekee 70% nykytyöttömistä ja vain noin kolmasosa muuttaa myös työn perässä…”
Ilmeisesti elämisen realiteetit ovat aika hukassa sinulta? Suomessa muutetaan ja paljon. Yleensä nuoret muuttavat, joka onkin heille helpompaa. Moni on muuttanut monta kertaa elämänsä aikana. Kun ikää alkaa olla se yli 50v, muuttohalukkuus laskee. Kun sitä halutaan kiinnittyä johonkin.
Jos todella halutaan autioittaa pienet paikkakunnat ja maaseutu, niin silloin pitää alkaa rakentaa edullisia vuokra-asuntoja. Näin uskalletaan tulla suurin kaupunkeihin paremmin työnhakuun. Samalla tietysti voisi tuota julkista liikennettä supistaa entisestää ja tehdä autoilusta vielä kalliimpaa, niin silloin ainakin olisi pakko muuttaa. Mitä muuta kurjistamista vielä keksisikään?
”… ja pääsevät elämään ihmisen elämää joskus jopa hyvänkin toimeentulon varassa.”
Kyllä jos saa oikeita töitä. Aktiivimalli se sellaisia tarjoa, vaan lisää mm. toimeentulotuen tarvetta."”Tämän suosittelemasi ratkaisun tekee 70% nykytyöttömistä ja vain noin kolmasosa muuttaa myös työn perässä…”
Ilmeisesti elämisen realiteetit ovat aika hukassa sinulta? "
Kuten sanoin niin 70% työttömistä on kanssasi samaa mieltä, että muuttaminen työnperässä ei kannata, mutta kolmasosa muuttaa ja saa työtä ja tätä eivät vasemmistopuolueet voi mitenkään estää. työterästää kirjoitti:
"”Tämän suosittelemasi ratkaisun tekee 70% nykytyöttömistä ja vain noin kolmasosa muuttaa myös työn perässä…”
Ilmeisesti elämisen realiteetit ovat aika hukassa sinulta? "
Kuten sanoin niin 70% työttömistä on kanssasi samaa mieltä, että muuttaminen työnperässä ei kannata, mutta kolmasosa muuttaa ja saa työtä ja tätä eivät vasemmistopuolueet voi mitenkään estää.Onko sinulla jotain väitteesi tueksi? Siis että 70% ajattelee, ettei työn perässä kannata muuttaa?
työterästää kirjoitti:
"”Tämän suosittelemasi ratkaisun tekee 70% nykytyöttömistä ja vain noin kolmasosa muuttaa myös työn perässä…”
Ilmeisesti elämisen realiteetit ovat aika hukassa sinulta? "
Kuten sanoin niin 70% työttömistä on kanssasi samaa mieltä, että muuttaminen työnperässä ei kannata, mutta kolmasosa muuttaa ja saa työtä ja tätä eivät vasemmistopuolueet voi mitenkään estää.Kyllä mielikuvitus nyt lentää. Jos tarjolla on vakituinen paikka, kyllä taitaa olla että se 30% ei muuta.
- Tuhontie
Nyky yhteiskunta elää murroksen aikaa.
Aivan samoin kuin elettiin 1970 luvulla ,jolloin maatlouden hävitessä ihmiset muutivat Suomesta Ruotsiin joka teollistui kovaa vauhtia ja jolla oli tarjota työpaikkoja.Osa suuntasui Ameriikkaan.
Nykyinen tilanne on verrannollisne,mutta siinä suhteessa erillainen että tilanne on glpaalin maailman myötä glopaali ja jossa ei ole enää pakotietä.
Yhteiskunnan tulee vastata murrokeeen ja automatian kehitykseen sen viedessä yhä enemmän työpaikkoja ,mikäli hyvinvointi yhteiskunnat halutaan säilyttä ,emmäkä taannnu enää 1800 luvulle ja kansallisotiin joissa tulee väistämättä uudellen jako .Väistäkäämme vastakkain asettelu,eriarvoistuminen ja väistämätön yhteen otto ,jossa kaiikki jaetaan uudellen.
Yhteiskuntaa tulee rakentaa sivistyneeseen suuntaan , aivan kuten toimeentuloa turvaavaan ja tuossa suhteessa tulee unohtaa poliittiset kannat ja asettaa etusijalle kansakunnan toimeentulon turvaaminen- antisossu
Eli se, että kaikki tekevät työtä!
- antiporvari
antisossu kirjoitti:
Eli se, että kaikki tekevät työtä!
Täystyöllisyys on työnantajille kauhistus, koska se nostaa palkkoja! Siksi sitä ei tule, vaikka jokainen työtön ottaisi töitä mistä tahansa!
- kansanasialla
Tuvataan yhteu´iskunta jossa kaikilla on mahdollisuus työllä yrittää eikä tluoda kahden polven yhteiskuntaa jossa toisilta viedään elämä ja elämän edellytykset. Nuorisollemme ja sen tulevaisuudelle asia on elin tärkeä,kuten maamme tulevaisuudelle ja sen elinkelpoisena säilytämiselle:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730 - tuetaankaikkitätä
Aktiivimalli on loistava idea aktivoida lähes toivottomia tapauksia. Ihmiselle on aina parempi mennä ihmisten ja työn pariin kuin masentua sängyn pohjalla. Tällainen makaaminen ei ole ihmisarvoista elämää. Täytyy kunnioittaa myös työttömien elämää ja mahdollisuutta päästä työn pariin.
Siksi on nyt kehitetty tämä hyvä aktiivimalli, jonka kautta arvioidaan vielä saatavan lähes 10000 työpaikka ja hekin sentäs ovat ihmisiä. Eikä tämä malli ole keneltäkään työhaluiselta pois. Tampereeen yliopiston proffa sanoi tänään Ylellä, että tämä malli auttaa heitä jotka ovat halukkaita työn pariin. Haluttomia kun ei auta enää mikään malli.
"Jos joku menee tuoksi kuudeksi tunniksi keittämään kahvia ja viettämään aikaa johonkin työpaikaan, miten se hänen tilannettaan nyt parantaa?"
Tämä on hyvä idea. Pois sängyn pohjalta ihmisten pariin, niin tällainen piristää kummasti toimettomuuden kourissa kieriskelevää ihmistä. Ja lisäksi voi auetakin mahdollisuus työpaikkaan. Hyvä idea tämäkin - - mihin tahansa muualle kuin sängyn pohjalla mätänemään ja turhautumaan.- alykateenjo
Ai että suomen pari sataa tuhatta työtöntä vain makaavat kaiket päivät sängyn pohjalla? Eiköhän ne halukkaat jo nyt tee työllistymisensä eteen minkä pystyvät ilman raippalakeja. Ja jos ihmiset pakotetaan olemaan "aktiivisia" niin miksi se työnantaja palkkaisi niitä huonompia hakijoita jotka oikeasti sitä tarvitsisivat.
"Täytyy kunnioittaa myös työttömien elämää ja mahdollisuutta päästä työn pariin. "
Ehdottomasti näin, ja siksi tällaisista malleista olisi hyvä päästä jo eroon.- hyvämalli
mummomuori kirjoitti:
"Täytyy kunnioittaa myös työttömien elämää ja mahdollisuutta päästä työn pariin. "
Ehdottomasti näin, ja siksi tällaisista malleista olisi hyvä päästä jo eroon.Ja tästäkin mallista päästään eroon heti kun ollaan saatu työllistettyä noin 10000 halukasta työhön. Pidetään vaan tarkka huoli, ettei vasemmisto ehdi estää näiden työllistymistä.
hyvämalli kirjoitti:
Ja tästäkin mallista päästään eroon heti kun ollaan saatu työllistettyä noin 10000 halukasta työhön. Pidetään vaan tarkka huoli, ettei vasemmisto ehdi estää näiden työllistymistä.
Eli päästään eroon vakituisista ja oikeaa palkkaa maksavista työpaikoista? :D :D
- Robott
Juuri niin. Mihin tahansa ihmisten pariin, tekemään jotakin, vaikka se ei omalta hommalta tuntuisikaan. Nykyään ei suosita enää pitkiä sairauslomiakaan, koska ihminen laitostuu nopeasti, jää kotiin köllöttämään, eikä tokene mihinkään. Ihmisten parasta tässä ajatellaan, ei se ole kiusaamista eikä nöyryyttämistä.
- töissä.aina.pa
Hesassahan on avoimia paikkoja vaikka kuinka. Mut EI OLE paikkaa mihin telttasa pystyttää ja tollanen 3000 jm:n työmatka tuntuu jo aika rasittavalta.
Jos ehdottaa jotain, niin kertoo/järkkää edellytykset sen toteuttamiseksikin.
On muuten kivaa, ett vassuja on noin paljon(0,5 milj. työssäkäyvät), tulossa kunnon JYTKY ens vaaleissa.:D No, täällä "vassuiksi" pääsee vain olemalla eri mieltä - eikä sillä ole mitään tekemistä puoluepoliitikan kanssa .
- turhaamesoamista
mummomuori kirjoitti:
:D No, täällä "vassuiksi" pääsee vain olemalla eri mieltä - eikä sillä ole mitään tekemistä puoluepoliitikan kanssa .
Turhaan mesoat vihaasi työttömiä kohtaan täällä. Maanantaina aktiivimalli alkaa etkä porukkoinesi millään ehdi estämään näiden lähes 10000 työllistymistä, jotka tällä mallilla saadaan työn pariin ja heidän elintasonsa nousee.
turhaamesoamista kirjoitti:
Turhaan mesoat vihaasi työttömiä kohtaan täällä. Maanantaina aktiivimalli alkaa etkä porukkoinesi millään ehdi estämään näiden lähes 10000 työllistymistä, jotka tällä mallilla saadaan työn pariin ja heidän elintasonsa nousee.
:D TAidat elää hiukan omissa maailmoissasi.
Työkokeilu, joka on ollut voimassa jo muutaman vuoden, ei sekään ole tuottanut tulosta. Joka sentään on parempi malli kuin tuo kuuden tunnin hupailu.
”Aikaisemmin työkokeiluun ovat voineet osallistua vain kouluttamattomat, ammatinvaihtajat ja pitkäaikaistyöttömät. Palkansaajien tutkimuslaitoksen työmarkkinatutkijan Merja Kauhasen mukaan työkokeilun tulokset ovat kuitenkin jääneet laihoiksi.”
”– Nykyisessä työkokeilussa on ollut vuosittain noin 44 000 ihmistä, ja seurantatutkimuksissa on nähty, että noin 12-13 prosenttia työkokeiluun osallistuneista on kolmen kuukauden jälkeen saanut töitä avoimilta työmarkkinoilta…”.
Yle, ” Vain harvat saaneet työsopimuksen palkattoman työkokeilun kautta” 31.7.2016- äläestä
mummomuori kirjoitti:
:D TAidat elää hiukan omissa maailmoissasi.
Työkokeilu, joka on ollut voimassa jo muutaman vuoden, ei sekään ole tuottanut tulosta. Joka sentään on parempi malli kuin tuo kuuden tunnin hupailu.
”Aikaisemmin työkokeiluun ovat voineet osallistua vain kouluttamattomat, ammatinvaihtajat ja pitkäaikaistyöttömät. Palkansaajien tutkimuslaitoksen työmarkkinatutkijan Merja Kauhasen mukaan työkokeilun tulokset ovat kuitenkin jääneet laihoiksi.”
”– Nykyisessä työkokeilussa on ollut vuosittain noin 44 000 ihmistä, ja seurantatutkimuksissa on nähty, että noin 12-13 prosenttia työkokeiluun osallistuneista on kolmen kuukauden jälkeen saanut töitä avoimilta työmarkkinoilta…”.
Yle, ” Vain harvat saaneet työsopimuksen palkattoman työkokeilun kautta” 31.7.2016"Työkokeilu, joka on ollut voimassa jo muutaman vuoden, ei sekään ole tuottanut tulosta. Joka sentään on parempi malli kuin tuo kuuden tunnin hupailu. "
Mutta nyt tuottaa tulosta, kun saadaan työttömät sängyistään toiminnan ja ihmisten pariin mikä on todella terapeuttista kelle tahansa.
Eikä vasemmisto enää millään ehdi estää näiden kymmenien tuhansien työttömien ihmisten ilmoille tuloa. äläestä kirjoitti:
"Työkokeilu, joka on ollut voimassa jo muutaman vuoden, ei sekään ole tuottanut tulosta. Joka sentään on parempi malli kuin tuo kuuden tunnin hupailu. "
Mutta nyt tuottaa tulosta, kun saadaan työttömät sängyistään toiminnan ja ihmisten pariin mikä on todella terapeuttista kelle tahansa.
Eikä vasemmisto enää millään ehdi estää näiden kymmenien tuhansien työttömien ihmisten ilmoille tuloa.Sinulla jäi levy päälle! Nythän tuossa uudessa mallissa saa jäädä sängynpohjalle makaamaan vaikka 6 päivänä viikossa! Ei tarvitse lähteä joka päivä, kuten palkkatuetussa työssä, työkokeilussa. Kuntouttava työtoiminta on tarkoitettu niille, joilla on esim. joku sairaus tai muu toimintarajoite, jotta hekin voisivat kuntoutua oikeisiin töihin. Siihenkään kun ei riitä tuo muutaman tunnin oleskelu jossain.
Toisaalta ajattelen tässä työnantajia. Heille ei koidu mitään hyötyä ottaa joku oleilemaan työpaikalle muutamaksi tunniksi viikossa. Kyllä he palkaavat vain sen vuoksi, että siitä on heille hyötyä. Joten luulisi olevan heidänkin etu, että tällaisia sopimuksia tehdä.
- päin.peetä.mennään
Hallitus kiljuu kurkku suorana kohtaanto-ongelmaa. Mitä tekee sen eteen, kaikkensa pahentaakseen tilannetta?
Ei pelkkä keppi johda kuin kaaokseen. Rajansa se on suomalaisellakin.- kaikkiaikanaanx
Hallitushan tekee sen mitä voidaan tehdä! Halukkaita työttömiä on muutama kymmenen tuhatta ja loput eivät koskaan halua mennä työhön. Ja nyt aktiivimallilla työllistetään noin 10000 ja parhaassa tapauksessa vielä enemmänkin eikä vasemmisto mitenkään ehdi estämään näiden työllistymistä enää vaikka kuinka lakkoilisivat ja huutaisivat vihaansa.
Se mitä tehdään sitten pitkässä juoksussa koulutusrintamalla, niin tässä kohdin tulee olla tarkempi, koska vasemmisto aloitti niin paljon turhia koulutuksia (siivotakseen tilastoja), että syntyi tämä kohtaanto-ongelma ja tässä onkin sitten oikeistolla hommia saada tarkennettua koulutuspaikkoja. - pakko.on.kuolla
Mitäh, eiks mamuja voidakkaan pakottaa töihin? Korvataan yyperit kameleilla, nii eiköhän hakkaraisetki innostu. Tosin orpopiru saattaa vetää herneet, noinko kallista?
- ex.ammattilainen
kaikkiaikanaanx kirjoitti:
Hallitushan tekee sen mitä voidaan tehdä! Halukkaita työttömiä on muutama kymmenen tuhatta ja loput eivät koskaan halua mennä työhön. Ja nyt aktiivimallilla työllistetään noin 10000 ja parhaassa tapauksessa vielä enemmänkin eikä vasemmisto mitenkään ehdi estämään näiden työllistymistä enää vaikka kuinka lakkoilisivat ja huutaisivat vihaansa.
Se mitä tehdään sitten pitkässä juoksussa koulutusrintamalla, niin tässä kohdin tulee olla tarkempi, koska vasemmisto aloitti niin paljon turhia koulutuksia (siivotakseen tilastoja), että syntyi tämä kohtaanto-ongelma ja tässä onkin sitten oikeistolla hommia saada tarkennettua koulutuspaikkoja.Lisää Excell-harjotuksii vai. Sillähän voi hyvin laskeskella milloin on paras hetki aikaansaadaa muutama kymmentätuhatta työtöntä lisää loisimaan.
Kansalaispalkkaa odotellessa. Toivottavasti edes maajussitasoo. - edestänsä.löytää
kaikkiaikanaanx kirjoitti:
Hallitushan tekee sen mitä voidaan tehdä! Halukkaita työttömiä on muutama kymmenen tuhatta ja loput eivät koskaan halua mennä työhön. Ja nyt aktiivimallilla työllistetään noin 10000 ja parhaassa tapauksessa vielä enemmänkin eikä vasemmisto mitenkään ehdi estämään näiden työllistymistä enää vaikka kuinka lakkoilisivat ja huutaisivat vihaansa.
Se mitä tehdään sitten pitkässä juoksussa koulutusrintamalla, niin tässä kohdin tulee olla tarkempi, koska vasemmisto aloitti niin paljon turhia koulutuksia (siivotakseen tilastoja), että syntyi tämä kohtaanto-ongelma ja tässä onkin sitten oikeistolla hommia saada tarkennettua koulutuspaikkoja.Onhan tuo kurja tilanne. Miten onkaan työnantajat voineet tehdä noin KATASTROFAALISEN virhearvion valitessaan työntekijöitä, Onkohan tehtävää hoitaneet ollu VASSUJA? R.I.P.
kaikkiaikanaanx kirjoitti:
Hallitushan tekee sen mitä voidaan tehdä! Halukkaita työttömiä on muutama kymmenen tuhatta ja loput eivät koskaan halua mennä työhön. Ja nyt aktiivimallilla työllistetään noin 10000 ja parhaassa tapauksessa vielä enemmänkin eikä vasemmisto mitenkään ehdi estämään näiden työllistymistä enää vaikka kuinka lakkoilisivat ja huutaisivat vihaansa.
Se mitä tehdään sitten pitkässä juoksussa koulutusrintamalla, niin tässä kohdin tulee olla tarkempi, koska vasemmisto aloitti niin paljon turhia koulutuksia (siivotakseen tilastoja), että syntyi tämä kohtaanto-ongelma ja tässä onkin sitten oikeistolla hommia saada tarkennettua koulutuspaikkoja.”…vasemmisto aloitti niin paljon turhia koulutuksia (siivotakseen tilastoja), että syntyi tämä kohtaanto-ongelma ja tässä onkin sitten oikeistolla hommia saada tarkennettua koulutuspaikkoja.”
:D :D menee jo ironian puolelle.
Työvoimakoulutuksia oli paljon, osa niitä työnhaku ja urakoulutuksia, joihin nyt pitää aktivointimallin mukaan pakolla osallistua 5 päivänä kolmessa kuukaudessa. Nämä ovat niitä osittain turhia koulutuksia.
Sitten on ihan ammattiin valmistavia koulutuksia, jotka lopetettiin. Jäljelle jäävät rekry koulutuksen, jossa yrityksen kanssa yhdessä koulutetaan työvoimaa.
Oikeisto ei ole ”tarkentanut” mitään koulutuksia. Sen ovat tehneet aivan muut tahot!- edesjotaintekemään
mummomuori kirjoitti:
”…vasemmisto aloitti niin paljon turhia koulutuksia (siivotakseen tilastoja), että syntyi tämä kohtaanto-ongelma ja tässä onkin sitten oikeistolla hommia saada tarkennettua koulutuspaikkoja.”
:D :D menee jo ironian puolelle.
Työvoimakoulutuksia oli paljon, osa niitä työnhaku ja urakoulutuksia, joihin nyt pitää aktivointimallin mukaan pakolla osallistua 5 päivänä kolmessa kuukaudessa. Nämä ovat niitä osittain turhia koulutuksia.
Sitten on ihan ammattiin valmistavia koulutuksia, jotka lopetettiin. Jäljelle jäävät rekry koulutuksen, jossa yrityksen kanssa yhdessä koulutetaan työvoimaa.
Oikeisto ei ole ”tarkentanut” mitään koulutuksia. Sen ovat tehneet aivan muut tahot!"”…vasemmisto aloitti niin paljon turhia koulutuksia (siivotakseen tilastoja), että syntyi tämä kohtaanto-ongelma ja tässä onkin sitten oikeistolla hommia saada tarkennettua koulutuspaikkoja.”
:D :D menee jo ironian puolelle. "
No niin meni! Jos vasemmisto saisi vaalivoiton, niin johan alkaisi taas turhien "koulutuksien" buumi, mistä kylläkin me opet saimme mahdottoman siivun kun kursseja pidettiin liukuhihnalta.
"Työvoimakoulutuksia oli paljon, osa niitä työnhaku ja urakoulutuksia, joihin nyt pitää aktivointimallin mukaan pakolla osallistua 5 päivänä kolmessa kuukaudessa."
Ja näin saadaan työttömät sängynpohjalta pois - vaikka sitten vapaaehtoistyöhön ihmisten pariin etteivät ihan kokonaan mettiinny. Jokainen toimija tietää kuinka terapeuttista ihmiselle on työ ja läsnäolo jossain porukassa missä on tarpeellinen. edesjotaintekemään kirjoitti:
"”…vasemmisto aloitti niin paljon turhia koulutuksia (siivotakseen tilastoja), että syntyi tämä kohtaanto-ongelma ja tässä onkin sitten oikeistolla hommia saada tarkennettua koulutuspaikkoja.”
:D :D menee jo ironian puolelle. "
No niin meni! Jos vasemmisto saisi vaalivoiton, niin johan alkaisi taas turhien "koulutuksien" buumi, mistä kylläkin me opet saimme mahdottoman siivun kun kursseja pidettiin liukuhihnalta.
"Työvoimakoulutuksia oli paljon, osa niitä työnhaku ja urakoulutuksia, joihin nyt pitää aktivointimallin mukaan pakolla osallistua 5 päivänä kolmessa kuukaudessa."
Ja näin saadaan työttömät sängynpohjalta pois - vaikka sitten vapaaehtoistyöhön ihmisten pariin etteivät ihan kokonaan mettiinny. Jokainen toimija tietää kuinka terapeuttista ihmiselle on työ ja läsnäolo jossain porukassa missä on tarpeellinen.Kukaan ei turhia koulutuksia pidä hyvänä asiana. Ainoastaan ne firmat, joita syntyi kuin sieniä sateella, jotka järjestivät TE-keskuksen puolesta niitä.
En ymmärrä yhtään, miksi vedät jotain puoluejuttuja tähän asiaan? Te-keskukset tekevät sitä, mitä mm. työministeriössä määrätään. Meillä oli oikein hyvä tavoite, että kaikilla suomalaisilla olisi ammatti ja mm. ammatinvaihtajat sekä omaa ammattitaitoaan kehittävät saisivat kouluttautua. Näihin käytettiin noita koulutusrahoja.
Kun nyt tuo rahoitus on poistettu, ja siirrytty byrokraattiseen malliin, niin aikuiset siinä olivat kärsijöitä. Opintoihin voi saada tuota ansiosidonnaista rahoitusta, mikäli työkkäri antaa luvan ja antaa myönteisen päätöksen - sen saavat yhä harvemmat.
Nykyaika kun on sellaista, että omaa ammattitaitoa pitää kehittää jatkuvasti. Todellakin ammatit muuttuvat niin sisällöllisesti kuin tulevat entistä monimuotoisemmiksi. Aikuiset osallistuvat erittäin mielelläään näihin koulutuksiin, mutta nyt niitä vähennetään tai rahoitus tehdään sellaiseksi, ettei siihen ole mahdollisuuksia.
Ei aikuisia kiinnosta tuollaiset jonnin joutavat puuhastelut, kuten turhat kurssit tai höpötyö jossain .- vasemmistotuhlaarahat
mummomuori kirjoitti:
Kukaan ei turhia koulutuksia pidä hyvänä asiana. Ainoastaan ne firmat, joita syntyi kuin sieniä sateella, jotka järjestivät TE-keskuksen puolesta niitä.
En ymmärrä yhtään, miksi vedät jotain puoluejuttuja tähän asiaan? Te-keskukset tekevät sitä, mitä mm. työministeriössä määrätään. Meillä oli oikein hyvä tavoite, että kaikilla suomalaisilla olisi ammatti ja mm. ammatinvaihtajat sekä omaa ammattitaitoaan kehittävät saisivat kouluttautua. Näihin käytettiin noita koulutusrahoja.
Kun nyt tuo rahoitus on poistettu, ja siirrytty byrokraattiseen malliin, niin aikuiset siinä olivat kärsijöitä. Opintoihin voi saada tuota ansiosidonnaista rahoitusta, mikäli työkkäri antaa luvan ja antaa myönteisen päätöksen - sen saavat yhä harvemmat.
Nykyaika kun on sellaista, että omaa ammattitaitoa pitää kehittää jatkuvasti. Todellakin ammatit muuttuvat niin sisällöllisesti kuin tulevat entistä monimuotoisemmiksi. Aikuiset osallistuvat erittäin mielelläään näihin koulutuksiin, mutta nyt niitä vähennetään tai rahoitus tehdään sellaiseksi, ettei siihen ole mahdollisuuksia.
Ei aikuisia kiinnosta tuollaiset jonnin joutavat puuhastelut, kuten turhat kurssit tai höpötyö jossain ."Kukaan ei turhia koulutuksia pidä hyvänä asiana. Ainoastaan ne firmat, joita syntyi kuin sieniä sateella, jotka järjestivät TE-keskuksen puolesta niitä. "
Paitsi silloin kun vasemmisto on vallassa niin tilastoja kaunistellaan turhilla koulutuksilla kuten 1990-luvun alkupuolella tehtiin ja me opet saimme huimia palkkoja kun pidimme kursseja liukuhihnalta ja sekä opettajat ja oppilaat tiesimme ettei mitään hyötyä tästä tuhlauksesta velaksi ole. Mutta rahaa tuli! vasemmistotuhlaarahat kirjoitti:
"Kukaan ei turhia koulutuksia pidä hyvänä asiana. Ainoastaan ne firmat, joita syntyi kuin sieniä sateella, jotka järjestivät TE-keskuksen puolesta niitä. "
Paitsi silloin kun vasemmisto on vallassa niin tilastoja kaunistellaan turhilla koulutuksilla kuten 1990-luvun alkupuolella tehtiin ja me opet saimme huimia palkkoja kun pidimme kursseja liukuhihnalta ja sekä opettajat ja oppilaat tiesimme ettei mitään hyötyä tästä tuhlauksesta velaksi ole. Mutta rahaa tuli!Mitä olivat 90 luvulla ne turhat koulutukset? Mielestäni tutkintokoulutukset eivät sitä olleet.
Mutta "...tehtiin ja me opet saimme huimia palkkoja kun pidimme kursseja liukuhihnalta..." kertoo, että joko olet tuollaisen yksityisen koulutusfirman työntekijä tai sitten ns. kurssikeskuksen tai aikuisopiston työntekijä?- näinkävi
mummomuori kirjoitti:
Mitä olivat 90 luvulla ne turhat koulutukset? Mielestäni tutkintokoulutukset eivät sitä olleet.
Mutta "...tehtiin ja me opet saimme huimia palkkoja kun pidimme kursseja liukuhihnalta..." kertoo, että joko olet tuollaisen yksityisen koulutusfirman työntekijä tai sitten ns. kurssikeskuksen tai aikuisopiston työntekijä?"Mitä olivat 90 luvulla ne turhat koulutukset? Mielestäni tutkintokoulutukset eivät sitä olleet. "
Vasemmistoporukka pakotti jos jonkinlaista kurssia ja näihin upotettiin työttömät pois tilastoista. Ja on totta, että se aika oli opettajille erittäin tuottoisaa puuhaa. näinkävi kirjoitti:
"Mitä olivat 90 luvulla ne turhat koulutukset? Mielestäni tutkintokoulutukset eivät sitä olleet. "
Vasemmistoporukka pakotti jos jonkinlaista kurssia ja näihin upotettiin työttömät pois tilastoista. Ja on totta, että se aika oli opettajille erittäin tuottoisaa puuhaa.”Vasemmistoporukka pakotti jos jonkinlaista kurssia…”
Aivan, eli kun jo ilmaisin, työnhaku ja urakursseja. Niitä kyllä halusi myös oikeisto! Ja niistä hyötyivät yksityiset firmat sekä osa aikuiskoulutuskeskuksista. Opettajia tai paremminkin kouluttajia, se hyödynsi antamalla heille töitä.
”…näihin upotettiin työttömät pois tilastoista.”
Eli kun nyt ”upotetaan” aivan vastaavalla tavalla työttömiä pois tilastoista, niin se onkin ihan ok?
- meillä.leikataan
Meiillä matkitaan Tanskaa, mutta vain työttömälle negatiivisia kohtia.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3790881-tanskan-malli-tyollistaa-vaikka-pakolla- etteehdi
Turhaan mesoatte! Ei vasemmisto enää millään ehdi estämään aktiviimallin työttömiä työllistymästä.
- kikyillään
Niin, näyttää siltä, että siellä on työnsaanti sälytetty viranomaisten kontolle, eikä kuten meillä, TYÖTTÖMÄN.
SOT pieris verta, jos meillä ruvettas vaatimaan Tanskan tasosia korvauksia. Vaikka meillä onkin neljänneksen korkeemmat elinkustannukset. Mutta eiköhän tuo johdu KIKYstä.
https://journal.fi/afs/article/view/50881/16523 kikyillään kirjoitti:
Niin, näyttää siltä, että siellä on työnsaanti sälytetty viranomaisten kontolle, eikä kuten meillä, TYÖTTÖMÄN.
SOT pieris verta, jos meillä ruvettas vaatimaan Tanskan tasosia korvauksia. Vaikka meillä onkin neljänneksen korkeemmat elinkustannukset. Mutta eiköhän tuo johdu KIKYstä.
https://journal.fi/afs/article/view/50881/16523Totta, vastuu on tuolla viranomaisilla.
- Eihaittaayhtään
Tuo aktiivitoimet häiritsevät minua, nostan toimentulotuen minimiä mutta en ole laiska vaan käyn samaan aikaan pimeissä töissä ja tienaan hyvin, Suomi on täynnä rikollisia yrittäjiä, jotka houkuttelevat verottoman työn pariin ja pelkäänkin että tämä aktiivimalli tuo lisää työntekijöitä pimeille markkinoille ja se heikentää omaa työllistymistäni, onneksi valtaosa yrittäjistä on ymmärtäviä tällaiselle toiminnalle ja he saavat siitä kilpailuetua, pelkona on että näiden yrittäjien toimia aloitettaisiin tutkimaan. Toisaalta ei se minun tuloihini vaikuttaisi vaikka tulisi lisää maksettavaa voudille, sinne on nytkin pystyssä 500 000 euroa, joita en aio koskaan maksaa takaisin.
- beethooven
Alakanttiin noin 300000 työtöntä Suomessa. Pahasti yläkanttiin noin 7 työtöntä työnhakijaa hakemassa yhtä surkeaa ja ala-arvoista mukamas vielä työpaikkaa?
- Villi.Opossumi
Kohtuullisen hyvä aloitus ja olen osittain samaa mieltä. Tosin nykyöään työperäinen maahanmutto ei ole itsestäänselvyys, vaikka täytyy sanoa, että itse muutin Yhdysvaltoihin työn vuoksi.
Suomessa ongelma on nimenomaan AY-liikkeet, jotka pyrivät tuhoamaan ahkeruuden ja työnteon kannattavuuden ja luterilainen kirkko, jonka ansiosta työttömät laitetaa eriarvoiseen asemaan uskonnon perusteella. Siinä missä luterilaiselle annetaan työttömyyskorvaus, ja mamulle annetaan kakki ilmaiseksi, niin muut kristityt eivät sitä välttämättä saa mitään. Peruste on usein luterilaisten Kelan palveluksessa olevien henkilökohtainen mielipide.
Tuskin mikään muuttuu, jos Sauli saa jatkaa.- outovasemmisto
Vihervasemmisto suosii maahanmuuttoa, mutta ei salli millään suomalaisten ihmisten Suomen sisällä muuttavan paikasta toiseen, että saisivat työtä, palkkaa ja elämänsisältöä itselleen. Vasemmistoporukka ei taatusti osaa ymmärtää kuinka tärkeä asia työ on ihmisen mielenterveyden ja oman identiteetin kannalta ja se työ myös sosiaalisuutta yksinäisten "aikamiespoikien" elämään.
Vapaaehtoistyöntekijät tämän tietää kun tekevät nälkäpalkalla työtä pelkästään sentakia että saavat yhteisöllisyyttä ja elämänsisältöä itselleen ja nautintoa siitä, että on tarpeellinen. outovasemmisto kirjoitti:
Vihervasemmisto suosii maahanmuuttoa, mutta ei salli millään suomalaisten ihmisten Suomen sisällä muuttavan paikasta toiseen, että saisivat työtä, palkkaa ja elämänsisältöä itselleen. Vasemmistoporukka ei taatusti osaa ymmärtää kuinka tärkeä asia työ on ihmisen mielenterveyden ja oman identiteetin kannalta ja se työ myös sosiaalisuutta yksinäisten "aikamiespoikien" elämään.
Vapaaehtoistyöntekijät tämän tietää kun tekevät nälkäpalkalla työtä pelkästään sentakia että saavat yhteisöllisyyttä ja elämänsisältöä itselleen ja nautintoa siitä, että on tarpeellinen."Vapaaehtoistyöntekijät tämän tietää kun tekevät nälkäpalkalla työtä..."
:D :D Vapaaehtoistyö on työtä, josta ei makseta palkkaa - ei eden "nälkäpalkkaa" - ja työttömät tekevät sellaista.- nousesängystäjaulos
mummomuori kirjoitti:
"Vapaaehtoistyöntekijät tämän tietää kun tekevät nälkäpalkalla työtä..."
:D :D Vapaaehtoistyö on työtä, josta ei makseta palkkaa - ei eden "nälkäpalkkaa" - ja työttömät tekevät sellaista.Ihmisille on aina parempi, että tekee edes jotain ja jos siitä saa palkkaa niin vielä parempi. Kyllä sitä saa vapaaehdoistyössä usein ruokaa ja kahvia.
nousesängystäjaulos kirjoitti:
Ihmisille on aina parempi, että tekee edes jotain ja jos siitä saa palkkaa niin vielä parempi. Kyllä sitä saa vapaaehdoistyössä usein ruokaa ja kahvia.
Niin ja voi joutua karenssiin kolmeksi kuukaudeksi - eli joutuu sossun luukulle.
nousesängystäjaulos kirjoitti:
Ihmisille on aina parempi, että tekee edes jotain ja jos siitä saa palkkaa niin vielä parempi. Kyllä sitä saa vapaaehdoistyössä usein ruokaa ja kahvia.
>Ihmisille on aina parempi, että tekee edes jotain
Ja sinä päättelet jostain, että työttömät eivät tee yhtään mitään, jos ei heitä koko ajan käsketä, tuupita ja valvota? 😀
- vahvaa.tulossa.kamalaa
Onneksi meillä on vassut, jotka ajavat työttömyysperiaatetetta pääaatteenaan. Muutenhan kapitalismi meillä ois kuin kalifornian(tuu ite toimeen) kasvattama rusina. Vai onko? Voisko joku koulutettukin joutuu oikeisiin töihin?
- ihmisettyöllistyy
Vasemmistolla on aina intressi estää ihmisiä työllistymästä, koska näin menettävät äänestäjiä. Mutta tälläkään kertaa eivät onnistu estämään kovinkaan monen työllistymistä, vaikka lakkoja pystyyn panevatkin. Kyllä lakkojenkin aikana näitä aktiivimallin työllistyneitä pääsee töihin ja useat kyllä muuttaa työn perässä paikkakuntaa kuten suomalaiset ovat aina tehneet, kun ovat muuttaneet Amerikkaan tai Ruotsiin tai muuallekin perässä. EI vasemmisto tätä mitenkään kykene estämään.
Voi sinua, ei tässä ole kyse mistään puoluepolitiikasta. Kyse on elinkeinoelämästä ja sen muutoksista.
Kaikki tietävät, että työttömät taitavat olla niitä laiskimpia äänestäjiä. AY liikkeet eivät ole ajaneet työttömien asiaa juurikaan.- kädetristiin
mummomuori kirjoitti:
Voi sinua, ei tässä ole kyse mistään puoluepolitiikasta. Kyse on elinkeinoelämästä ja sen muutoksista.
Kaikki tietävät, että työttömät taitavat olla niitä laiskimpia äänestäjiä. AY liikkeet eivät ole ajaneet työttömien asiaa juurikaan.Jo tällä hetkellä tuhannet työttömät ovat heränneet tähän Aktiivimalliin ja alkaneet ajatella elämäntilannettaan. Ja olen aivan varma, että jo tiistaina ensimmäiset tekee vapaaehtoisia tunnusteluja työpaikasta missä päin Suomea tahansa. Ja näillä "aamuvarhaisille" TE-toimiston virkailijat aivan varmaan etsivät työpaikan, koska työvoiman tarve Suomessa on niin valtava. Muistan erään naishenkilön joka meni hakemaan töitä maalta tultuaan ja virkailija kysyi, että millaista työtä haluat niin hän vastasi, että sellaista työtä missä saa tehdä mahdollisimman nopeati työtä. Virkailijaa suorastaan liikutti tämä asenne ja otti sydänasiakseen katsoa työpaikka tälle maalta tulleelle ja illalla hänellä jo oli työpaikka seuraavaksi aamuksi. Tässä oli asennetta mitä nykyäänkin tarvittaisiin.
Toivotaan nyt, että vasemmistoporukka ei ehdi estää näiden halukkaiden työllistymistä. >Vasemmistolla on aina intressi estää ihmisiä työllistymästä, koska näin menettävät äänestäjiä.
Muuten oikein, mutta 180 asteen verran toisin päin. Pieni- ja jopa keskipalkkaiset työtätekevät äänestävät vasemmistoa paljon innokkaammin kuin työttömät. Onkin aika marsilainen ajatus (ässällä), että tonnin puolitoista kuussa uudesta upeasta työstään tienaava alkaisi äänestää porvareita vain sen takia, että porvari ihan hyvää hyvyyttään hänet työllisti. Tällä perusteellahan vasemmistoa ei olisi koskaan syntynytkään. 😀kädetristiin kirjoitti:
Jo tällä hetkellä tuhannet työttömät ovat heränneet tähän Aktiivimalliin ja alkaneet ajatella elämäntilannettaan. Ja olen aivan varma, että jo tiistaina ensimmäiset tekee vapaaehtoisia tunnusteluja työpaikasta missä päin Suomea tahansa. Ja näillä "aamuvarhaisille" TE-toimiston virkailijat aivan varmaan etsivät työpaikan, koska työvoiman tarve Suomessa on niin valtava. Muistan erään naishenkilön joka meni hakemaan töitä maalta tultuaan ja virkailija kysyi, että millaista työtä haluat niin hän vastasi, että sellaista työtä missä saa tehdä mahdollisimman nopeati työtä. Virkailijaa suorastaan liikutti tämä asenne ja otti sydänasiakseen katsoa työpaikka tälle maalta tulleelle ja illalla hänellä jo oli työpaikka seuraavaksi aamuksi. Tässä oli asennetta mitä nykyäänkin tarvittaisiin.
Toivotaan nyt, että vasemmistoporukka ei ehdi estää näiden halukkaiden työllistymistä.Tein sinulle Korkkiruuvi eilen henkilökohtaisen kysymyksen, johon et vielä ole ehtinyt vastata. Kysyn siis taas:
Miten omassa käytännön opetustyössäsi sovellat kolmiportaista tukea?
Kiitos vastauksesta!- teeperässä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tein sinulle Korkkiruuvi eilen henkilökohtaisen kysymyksen, johon et vielä ole ehtinyt vastata. Kysyn siis taas:
Miten omassa käytännön opetustyössäsi sovellat kolmiportaista tukea?
Kiitos vastauksesta!"Miten omassa käytännön opetustyössäsi sovellat kolmiportaista tukea?"
Ikinä kuullutkaan tuollaisista kolmiportaisuuksista, enkä koskaan tule kuulemaankaan. En ole 20 vuoteen kutvahtanutkaan minkäänlaisiin OPS:eihin enkä ohjeisiin, vaikka auskultoinnin hoidin kiitettävästi kautta linjan ja esseenikin luettiin kaikille ohjeeksi ja ojennukseksi. Osaan kirjoittaa :))
Opetustyön olen aina hoitanut omalla tyylilläni ja ehdot teen selväksi heti alussa eikä niistä tingitä. Rajoja nuoret kokeilee, mutta jokainen vain kerran. Laista en välitä tippaakaan, sillä periaate on, että nuoret pelastetaan ensin keinolla millä hyvänsä ja sitten vasta kiinnitetään huomiota viranomaisiin. En suostu siis tuhoamaan nuoria. Ja kiitosta satelee, kun nuorille on alkanut järki kasvaa päässä ja miksei kasva kun sitä kovalla voimalla kasvatetaan :)) Näin se homma hoituu! teeperässä kirjoitti:
"Miten omassa käytännön opetustyössäsi sovellat kolmiportaista tukea?"
Ikinä kuullutkaan tuollaisista kolmiportaisuuksista, enkä koskaan tule kuulemaankaan. En ole 20 vuoteen kutvahtanutkaan minkäänlaisiin OPS:eihin enkä ohjeisiin, vaikka auskultoinnin hoidin kiitettävästi kautta linjan ja esseenikin luettiin kaikille ohjeeksi ja ojennukseksi. Osaan kirjoittaa :))
Opetustyön olen aina hoitanut omalla tyylilläni ja ehdot teen selväksi heti alussa eikä niistä tingitä. Rajoja nuoret kokeilee, mutta jokainen vain kerran. Laista en välitä tippaakaan, sillä periaate on, että nuoret pelastetaan ensin keinolla millä hyvänsä ja sitten vasta kiinnitetään huomiota viranomaisiin. En suostu siis tuhoamaan nuoria. Ja kiitosta satelee, kun nuorille on alkanut järki kasvaa päässä ja miksei kasva kun sitä kovalla voimalla kasvatetaan :)) Näin se homma hoituu!Hahhah, kärysit. Jokainen oikea nykyajan opettaja tuntee kysymäni lakisääteisen asian. Kysymys oli nimittäin Rouvani tekemä, ja se kertoo oletko opettaja vai huijari. Kuten saatoin hyvin profetoida, jälkimmäinen vaihtoehto nappasi. Kiitos!
PS. Luetutin kasan "opettamiseesi" liittyviä ja muitakin juttujasi yli neljännesvuosisadan ajan opettajana toimineena Rouvallani. Haluatko kuulla mitä hän sanoi?
"Toi on hullu."
Eipä siihen ole mitään lisättävää.- rauhoitunytvähän
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hahhah, kärysit. Jokainen oikea nykyajan opettaja tuntee kysymäni lakisääteisen asian. Kysymys oli nimittäin Rouvani tekemä, ja se kertoo oletko opettaja vai huijari. Kuten saatoin hyvin profetoida, jälkimmäinen vaihtoehto nappasi. Kiitos!
PS. Luetutin kasan "opettamiseesi" liittyviä ja muitakin juttujasi yli neljännesvuosisadan ajan opettajana toimineena Rouvallani. Haluatko kuulla mitä hän sanoi?
"Toi on hullu."
Eipä siihen ole mitään lisättävää."Hahhah, kärysit. Jokainen oikea nykyajan opettaja tuntee kysymäni lakisääteisen asian. Kysymys oli nimittäin Rouvani tekemä, ja se kertoo oletko opettaja vai huijari. Kuten saatoin hyvin profetoida, jälkimmäinen vaihtoehto nappasi. Kiitos!"
Tiesin kyllä mistä kysymys oli lähtöisin ja näitä asioita syydetään vuodesta toiseen ja vain tietyt opettajat niihin tutustuvat. En nyt halua kertoa tarkemmin mikä on näiden opettajien moraali, mutta osasyyllisiä ovat siihen ettei osa nuorista osaa enää laskea eikä lukea eikä kirjoittaa. Kun vaan koulun maine saadaan pelastettua niin viis nuorista ja lapsista.
"Luetutin kasan "opettamiseesi" liittyviä ja muitakin juttujasi yli neljännesvuosisadan ajan opettajana toimineena Rouvallani. Haluatko kuulla mitä hän sanoi? "
En halua tässä arvioida mitä hän sanoi, mutta tiedän että olit hyvin tyytyväinen siihen mitä hän totesi! Minä kun tiedän miten tietyt opettajat ajattelevat ja puhuvat, mutta ei kanssani kahden kesken. Paljastumisen häpeä kun menee ylitse psyykkisen suorituskyvyn. Mutta ihan hyvä että uskot Rouvasi puheisiin enkä puutu teidän välisiin asioihin.
Toivon että et aseta jatkossa Rouvaasi ja minua vastakkain sanallisesti, sillä tiedän jo lopputuloksen etkä sinä siitä pidä. Eli keskustellaan täällä vain ja eletään molemmat omaa elämäämme. rauhoitunytvähän kirjoitti:
"Hahhah, kärysit. Jokainen oikea nykyajan opettaja tuntee kysymäni lakisääteisen asian. Kysymys oli nimittäin Rouvani tekemä, ja se kertoo oletko opettaja vai huijari. Kuten saatoin hyvin profetoida, jälkimmäinen vaihtoehto nappasi. Kiitos!"
Tiesin kyllä mistä kysymys oli lähtöisin ja näitä asioita syydetään vuodesta toiseen ja vain tietyt opettajat niihin tutustuvat. En nyt halua kertoa tarkemmin mikä on näiden opettajien moraali, mutta osasyyllisiä ovat siihen ettei osa nuorista osaa enää laskea eikä lukea eikä kirjoittaa. Kun vaan koulun maine saadaan pelastettua niin viis nuorista ja lapsista.
"Luetutin kasan "opettamiseesi" liittyviä ja muitakin juttujasi yli neljännesvuosisadan ajan opettajana toimineena Rouvallani. Haluatko kuulla mitä hän sanoi? "
En halua tässä arvioida mitä hän sanoi, mutta tiedän että olit hyvin tyytyväinen siihen mitä hän totesi! Minä kun tiedän miten tietyt opettajat ajattelevat ja puhuvat, mutta ei kanssani kahden kesken. Paljastumisen häpeä kun menee ylitse psyykkisen suorituskyvyn. Mutta ihan hyvä että uskot Rouvasi puheisiin enkä puutu teidän välisiin asioihin.
Toivon että et aseta jatkossa Rouvaasi ja minua vastakkain sanallisesti, sillä tiedän jo lopputuloksen etkä sinä siitä pidä. Eli keskustellaan täällä vain ja eletään molemmat omaa elämäämme.Näin siis valeopettaja Korkkiruuvi.
- olenotettu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin siis valeopettaja Korkkiruuvi.
Kiitos kun et enää asettanut opettajia vastakkain!
olenotettu kirjoitti:
Kiitos kun et enää asettanut opettajia vastakkain!
En ole ennenkään asettanut. Todistithan ihan itse olevasi vain huijari ja feikki.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hahhah, kärysit. Jokainen oikea nykyajan opettaja tuntee kysymäni lakisääteisen asian. Kysymys oli nimittäin Rouvani tekemä, ja se kertoo oletko opettaja vai huijari. Kuten saatoin hyvin profetoida, jälkimmäinen vaihtoehto nappasi. Kiitos!
PS. Luetutin kasan "opettamiseesi" liittyviä ja muitakin juttujasi yli neljännesvuosisadan ajan opettajana toimineena Rouvallani. Haluatko kuulla mitä hän sanoi?
"Toi on hullu."
Eipä siihen ole mitään lisättävää."Jokainen oikea nykyajan opettaja tuntee kysymäni lakisääteisen asian. "
Totta. On ollut käytössä jo monta vuotta.kädetristiin kirjoitti:
Jo tällä hetkellä tuhannet työttömät ovat heränneet tähän Aktiivimalliin ja alkaneet ajatella elämäntilannettaan. Ja olen aivan varma, että jo tiistaina ensimmäiset tekee vapaaehtoisia tunnusteluja työpaikasta missä päin Suomea tahansa. Ja näillä "aamuvarhaisille" TE-toimiston virkailijat aivan varmaan etsivät työpaikan, koska työvoiman tarve Suomessa on niin valtava. Muistan erään naishenkilön joka meni hakemaan töitä maalta tultuaan ja virkailija kysyi, että millaista työtä haluat niin hän vastasi, että sellaista työtä missä saa tehdä mahdollisimman nopeati työtä. Virkailijaa suorastaan liikutti tämä asenne ja otti sydänasiakseen katsoa työpaikka tälle maalta tulleelle ja illalla hänellä jo oli työpaikka seuraavaksi aamuksi. Tässä oli asennetta mitä nykyäänkin tarvittaisiin.
Toivotaan nyt, että vasemmistoporukka ei ehdi estää näiden halukkaiden työllistymistä."...TE-toimiston virkailijat aivan varmaan etsivät työpaikan..."
Eli et näemmä edes tiedä, mistä aktiivimallissa on kyse!
Ei, nykyään virkailijat eivät etsi - muutamaan työkkäriä lukuun ottamatta, jotka kulkevat eri yrityksissä aktiivisesti - sillä tarkoitus on itse etsiä ja löytää. Eihän enää saa edes aikoja työkkäriin noin vain.- älävalitamenetyöhön
mummomuori kirjoitti:
"...TE-toimiston virkailijat aivan varmaan etsivät työpaikan..."
Eli et näemmä edes tiedä, mistä aktiivimallissa on kyse!
Ei, nykyään virkailijat eivät etsi - muutamaan työkkäriä lukuun ottamatta, jotka kulkevat eri yrityksissä aktiivisesti - sillä tarkoitus on itse etsiä ja löytää. Eihän enää saa edes aikoja työkkäriin noin vain.""...TE-toimiston virkailijat aivan varmaan etsivät työpaikan..."
Eli et näemmä edes tiedä, mistä aktiivimallissa on kyse! "
Aktiivimallissa rohkaistaan työttömiä menemään työhön ja osa heistä meneekin ja saavat senjälkeen palkkaa työstään ja voivat näin alkaa rakentamaan omaa identiteettiään ja elämäänsä. Enemmistö työttömistä valitettavasti haluaa vain kapinoida ja valittaa liian pienistä korvauksista, jonka joku on omalla työllään hänelle hankkinut. älävalitamenetyöhön kirjoitti:
""...TE-toimiston virkailijat aivan varmaan etsivät työpaikan..."
Eli et näemmä edes tiedä, mistä aktiivimallissa on kyse! "
Aktiivimallissa rohkaistaan työttömiä menemään työhön ja osa heistä meneekin ja saavat senjälkeen palkkaa työstään ja voivat näin alkaa rakentamaan omaa identiteettiään ja elämäänsä. Enemmistö työttömistä valitettavasti haluaa vain kapinoida ja valittaa liian pienistä korvauksista, jonka joku on omalla työllään hänelle hankkinut.”…rohkaistaan työttömiä menemään työhön ja osa heistä meneekin ja saavat senjälkeen palkkaa työstään…”
Eivät työttömät tarvitse ”rohkaisua” vaan kannustusta. Eikä kukaan saa työpaikkaa tällä nykyisellä aktiivimallilla.
”Työttömien aktiivimalli lyö lyötyjä, ei auta heitä, sanoo kirkon asiantuntija”
”Kirkkohallituksen työhön ja työttömyyteen perehtynyt johtava asiantuntija Kari Latvus arvioi, että malli rokottaa erityisesti yli 90 000 pitkäaikaistyötöntä. Heidän elämäntilanteensa vaikeutuu.” 29.12.2017
Onneksi on järkeviä henkilöitä, jotka kykenevät hahmottamaan sen, mistä on kyse.
”…vuoden takaisessa asiakirjassa toivottiin joustoa niin, että turhat esteet eivät olisi blokkaamassa työttömien paluuta työmarkkinoille. Toivottiin esimerkiksi mahdollisuutta opiskella tai harrastaa pienimuotoista yritystoimintaa ilman, että työttömyysturva heikkenee.”
Tällainen malli olisi ollut monelle ilon aihe – nyt tehtiin juuri päinvastainen. Lyhyet pätkätyöt vievät taloudelliseen ahdinkoon byrokratian vuoksi.
”Ongelmana on kuitenkin se, että työtä ei usein yrityksistä huolimatta löydy eikä sitä kaikkialla maassa edes ole tarjolla. Myöskään TE-toimistojen kautta saatavia palveluja ei ole tasapuolisesti saatavilla.”
”Tuhannen taalan kysymys tietenkin on, mistä löytyisi tilalle malli, joka olisi aidosti kannustava ja voimaannuttava ja veisi työttömiä työmarkkinoille. Palkkatuki on aika hyvä tässä.”
Palkkatuki oli aiemmin sellainen, että sitä saattoi saada useimmat työnantajat. Sitten sen saamisen ehtoja tiukennettiin, eli sen sai vain, jos palkkasi vakituiseksi. Työnantajat lakkasivat sitä käyttämästä.
Minulle joutilaisuus sopii oikein hyvin. Teen asioita, joilla merkitystä vielä sadankin vuoden kuluttua, sikäli kuin tämä kulttuuri on sadan vuoden kuluttua vielä olemassa. Tulen ainakin toistaiseksi toimeen vähällä, eikä minua kiinnosta pätkän vertaa, olenko tarpeellinen aikalaisilleni saati nyky-yhteiskunnalle. Me suuret ihmiset nimittäin ajattelemme asioita satojen vuosien aikajänteellä. Mutta menkää te pikkuihmiset vain töihin ja maksakaa kuuliaisesti veronne. Sillä tavalla te voitte omalta pieneltä osaltanne palvella meitä suurempia ihmisiä, jotka olemme teidän vähäpätöisen olemassaolonne tarkoitus ja oikeutus.
Ja nyt suokaa anteeksi, minun on mentävä jatkamaan Nietzschen lukemista.Miten minulle tulikin tästä mieleen muudan mies, joka eleli Sastamalassa 500 vuotta sitten. Hänen nimensä oli Olavi Mulkku.
- ajatmuuttuuu
Nykyajan vasemmiston tuote - ideologinen työtön!
Työttömät ovat eräänlaisia entisajan aatelisia, jotka myös elivät toisten kustannuksella ja koko ajan vaativat lisää taksvärkin tekemistä.
Sosialistit ennen vaan olivat näitä taksvärkin ja lisätaksvärkin vaatijoita vastaan, mutta nykyään sosialistit ovat mukana vaatimassa lisää taksvärkkiä ihmisiltä jotka tekevät työtä. RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten minulle tulikin tästä mieleen muudan mies, joka eleli Sastamalassa 500 vuotta sitten. Hänen nimensä oli Olavi Mulkku.
Meni vähän ohi tämä viittaus. Pyhän Olavin kirkko Sastamalassa, rakennettu 1500-luvulla? Joku mulkkuko sen rakennutti veronmaksajien rahoilla?
Oli miten oli, toivotaan kuitenkin, ettei Juhana Vartiainen löydä edellistä kirjoitustani.- Ollinpoikam
herrens_tiggare kirjoitti:
Meni vähän ohi tämä viittaus. Pyhän Olavin kirkko Sastamalassa, rakennettu 1500-luvulla? Joku mulkkuko sen rakennutti veronmaksajien rahoilla?
Oli miten oli, toivotaan kuitenkin, ettei Juhana Vartiainen löydä edellistä kirjoitustani.Tavallisen kansan panos oli luultavasti työ!
ajatmuuttuuu kirjoitti:
Nykyajan vasemmiston tuote - ideologinen työtön!
Työttömät ovat eräänlaisia entisajan aatelisia, jotka myös elivät toisten kustannuksella ja koko ajan vaativat lisää taksvärkin tekemistä.
Sosialistit ennen vaan olivat näitä taksvärkin ja lisätaksvärkin vaatijoita vastaan, mutta nykyään sosialistit ovat mukana vaatimassa lisää taksvärkkiä ihmisiltä jotka tekevät työtä.Kyllä! Tosin mieluummin kristinuskon kuin vasemmiston tuote (Matt. 6:19–34). Kristus oli jalo joutilas. Jos hän olisi painanut pitkää päivää verstaalla, olisi jäänyt ihmiskunta pelastamatta. Korkeimpana ihmisenä hän on myös meidän kaikkien esikuva, ihminen luotiin ja tarkoitettiin elämään niin kuin hän eli: huolettomasti ja rennosti, kuin paratiisissa.
Paratiisissa ei tehty työtä. Ihminen luotiin työttömäksi. Työttömät ovat todellisia Jumalan lapsia.ajatmuuttuuu kirjoitti:
Nykyajan vasemmiston tuote - ideologinen työtön!
Työttömät ovat eräänlaisia entisajan aatelisia, jotka myös elivät toisten kustannuksella ja koko ajan vaativat lisää taksvärkin tekemistä.
Sosialistit ennen vaan olivat näitä taksvärkin ja lisätaksvärkin vaatijoita vastaan, mutta nykyään sosialistit ovat mukana vaatimassa lisää taksvärkkiä ihmisiltä jotka tekevät työtä."Työttömät ovat eräänlaisia entisajan aatelisia, jotka myös elivät toisten kustannuksella ja koko ajan vaativat lisää taksvärkin tekemistä. "
Senkö vuoksi ollaan näille köyhille niin kateellisia? :D :D
- 100vuotta
Ehkä sinun pitäisi määrätä? Tapetaan työttömät. Ei ole ongelmaa sen jälkeen ja kaikki on onnellisia. Sellainen joukkohauta ois paikallaan. Tuntemattomia ja työttömiä.
- HuoliHuomisesta
Itse irtauduin oravanpyörästä, en ole työtön enkä ole työssä oleva, Elän säästöilläni, nykypolitiikka hyväksikäyttää nykyajan työttömiä. Pahimmillaan tarkoittaa, että toiset eivät pääse koskaan oikean leivän syrjään kiinni? Syynä on hyväksikäyttö huonompiosaisia kohtaan. Vaikea ponnistaa, jos joutuu poljennan kohteeksi.
Kuullut juttuja mm. kaverinkaverista, joka oli koeajan 9€/pv palkalla, yritys hyväksikäytti hänen työpanostaan, hän uteli vähän ennen koejakson päättymistä, et vakinaistetaanko hänen tointaan ja sai vastaukseksi EI. Oli pedantti, tunnollinen tekijä toimessaan, näitä tarinoita on paljon. Motivoiko tällainen toiminta ja miten näkyy CV:ssä, ei hyvä ja kannustava malli?
Onneksi olen hyväosaisempi, enkä joudu moisen poljennan uhriksi. Harmittaa enempi toisten puolesta, että toiset yritykset toimivat periaatteella, jossa maksimoidaan hyöty toisen kustannuksella ja heitetään sitten menemään kuin likainen rätti roskiin. Ja otetaan uusi tekijä halvalla tilalle.Palstan Patmos-ajattelijoiden mielestä tuokin on suurta hyväntekoa ihmiselle, kun tämä on sentään saanut jonkin aikaa tehdä paljon töitä, vaikka käytännössä ilmaiseksi niin kuitenkin. Ja kun ihminen ei työlläänkään voi tulla toimeen, hänen on ahdistuksissaan aina mahdollista kääntyä helluntailaisen sielunhoitajan puoleen, syntyä uudelleen Jeesuksessa ja myös eheytyä synnillisestä homoudestaan jos sattuu vielä homokin olemaan. Kiinnostus hoidon antamiseen voi tosin laimentua, jos uudestisyntyneellä ei millään tahdo olla varaa rahoittaa seurakuntaa.
”Harmittaa enempi toisten puolesta, että toiset yritykset toimivat periaatteella, jossa maksimoidaan hyöty toisen kustannuksella ja heitetään sitten menemään kuin likainen rätti roskiin.”
Kun nämä määräaikaiset työt lisääntyvät, taitaa jotkut elää siinä vanhassa maailmassa, jossa saatiin vakityö?
Taloudellinen kilpailu on vienyt siihen suuntaan, että osa yrityksistä käyttää kyllä hyväkseen yhteiskunnan tuet. Palkataan palkkatuella (valtio maksaa siis suurimman osan palkasta) tai vastaavalla (työkokeilut jne.), ja kun se loppuu, ei työsuhdetta jatketa.
Toinen on nämä määräaikaiset työt, jotka kestävät esim. puolivuotta tai vuoden. Projekteissa voi olla jopa kolme vuotta. Käytännössä se tarkoittaa, että töitä on etsittävä töissä ollessaankin.
Eikä vakituinen paikkakaan nykyään ole vakituinen, sillä ihmisiä irtisanotaan paljon. Joskus tilalle palkataan todellakin ”halvempia” työntekijöitä.
Kyllä se ihmiseen vaikuttaa paljon, kun ei voi suunnitella omaa elämäänsä juuri lainkaan. Ei voi rakentaa oikein minkään pysyvän päälle mitään, koska sellaista ei ole.
Itse mietin sitä, miksi ihmisiä pakotetaan muuttamaan? Tämä koskee siis vain tiettyä ihmisryhmää.- menevaantyöhön
mummomuori kirjoitti:
”Harmittaa enempi toisten puolesta, että toiset yritykset toimivat periaatteella, jossa maksimoidaan hyöty toisen kustannuksella ja heitetään sitten menemään kuin likainen rätti roskiin.”
Kun nämä määräaikaiset työt lisääntyvät, taitaa jotkut elää siinä vanhassa maailmassa, jossa saatiin vakityö?
Taloudellinen kilpailu on vienyt siihen suuntaan, että osa yrityksistä käyttää kyllä hyväkseen yhteiskunnan tuet. Palkataan palkkatuella (valtio maksaa siis suurimman osan palkasta) tai vastaavalla (työkokeilut jne.), ja kun se loppuu, ei työsuhdetta jatketa.
Toinen on nämä määräaikaiset työt, jotka kestävät esim. puolivuotta tai vuoden. Projekteissa voi olla jopa kolme vuotta. Käytännössä se tarkoittaa, että töitä on etsittävä töissä ollessaankin.
Eikä vakituinen paikkakaan nykyään ole vakituinen, sillä ihmisiä irtisanotaan paljon. Joskus tilalle palkataan todellakin ”halvempia” työntekijöitä.
Kyllä se ihmiseen vaikuttaa paljon, kun ei voi suunnitella omaa elämäänsä juuri lainkaan. Ei voi rakentaa oikein minkään pysyvän päälle mitään, koska sellaista ei ole.
Itse mietin sitä, miksi ihmisiä pakotetaan muuttamaan? Tämä koskee siis vain tiettyä ihmisryhmää."Itse mietin sitä, miksi ihmisiä pakotetaan muuttamaan? Tämä koskee siis vain tiettyä ihmisryhmää."
Eiköhän tuo pakottaminen ole vain sinun päässäsi. Ketään ei pakoteta, mutta työttömille tarjotaan työtä että saisivat säädyllisen elämän. Kaikille työ ei käy, mutta enemmistölle kyllä! menevaantyöhön kirjoitti:
"Itse mietin sitä, miksi ihmisiä pakotetaan muuttamaan? Tämä koskee siis vain tiettyä ihmisryhmää."
Eiköhän tuo pakottaminen ole vain sinun päässäsi. Ketään ei pakoteta, mutta työttömille tarjotaan työtä että saisivat säädyllisen elämän. Kaikille työ ei käy, mutta enemmistölle kyllä!Jos työtön saa rangaistuksen siitä, että muuta työn perässä – eikö se ole pakottamista? Ettei osa ihmisistä saa enää valita missä asuu?
Eivät he sen ”säädyllisempää” elämää saa, vaikka muuttaisivat vuosi toisensa perään.
- Siinähän_menet
Senkus menet tuhansia kilometrejä töihisi, minun elämäni on täällä missä asun, enkä kaupunkeihinkaan kaipaa, koska en siedä kaupunki elämää tippaakaan. Eikä muutenkaan elämä ole työntekoa varten, ja pistäisivät ne matutkin ensin töihin.
Samaa mieltä, että työttömät pitää patistella töihin (myös repe)
Mikko.A kirjoitti:
Olen tietenkin. Onnellisesti Turun SPR:n Kontissa.
Määräaikaisena tukityöllistettynä?
- IsäntäTalossa
Trollihan tämä on ja aika surkea vielä kaiken lisäksi. Mene kuule nukkumaan, niin ei tule kirjoiteltua tuollaista paskaa enää, jooko.
Ei "patistelemisella" eikä etuuksien leikkauksilla ole muuta vaikutusta kuin kapinamielen nostoa työttömissa, äärioikeistolaisen mieltä se tietenkin lämmittää.
Jos työ on mielekästä, jos työhön on mukava mennä ja jos työstä saamisella palkalla pärjää kohtuullisesti niin kaikki haluavat työhön mennä.- joseihaluatehdäniineitee
"Ei "patistelemisella" eikä etuuksien leikkauksilla ole muuta vaikutusta kuin kapinamielen nostoa työttömissa, äärioikeistolaisen mieltä se tietenkin lämmittää. "
No sitten kapinoidaan ja annetaan toisten tehdä työt ja nostaa palkat! sage8 kirjoitti:
Ei "patistelemisella" eikä etuuksien leikkauksilla ole muuta vaikutusta kuin kapinamielen nostoa työttömissa, äärioikeistolaisen mieltä se tietenkin lämmittää.
Jos työ on mielekästä, jos työhön on mukava mennä ja jos työstä saamisella palkalla pärjää kohtuullisesti niin kaikki haluavat työhön mennä."Ei "patistelemisella" eikä etuuksien leikkauksilla ole muuta vaikutusta kuin kapinamielen nostoa työttömissa..."
Onhan se niin, että kun vaaditaan mahdottomia ja kun ei siihen kykene, siitä rangaistaan. Olen moneen kertaan ihmetellyt sitä, miksi työntantajia ei kohdella samoin? Vaikka heille on annettu jo melkoisesti erilaisia tukia ja veronalennuksia?
Onneksi elinkeinoelämä hiukan piristyy, mutta samalla pelkään sitä, kun suuri finanssikupla puhkeaa, miten se tulee vaikuttamaan.- fasdfasdfasd
Mikko.A kirjoitti:
Mene nyt vain työn hakuun äläkä jupise siinä.
mitä Sinä vesipöhö täällä julipset. SInulla ei järkeä ole hiventäkään, etkä edes osaa hävetä vaan suollat tuota paskaa päivästä toiseen nim mikko a
- teetyötä
mummomuori kirjoitti:
"Ei "patistelemisella" eikä etuuksien leikkauksilla ole muuta vaikutusta kuin kapinamielen nostoa työttömissa..."
Onhan se niin, että kun vaaditaan mahdottomia ja kun ei siihen kykene, siitä rangaistaan. Olen moneen kertaan ihmetellyt sitä, miksi työntantajia ei kohdella samoin? Vaikka heille on annettu jo melkoisesti erilaisia tukia ja veronalennuksia?
Onneksi elinkeinoelämä hiukan piristyy, mutta samalla pelkään sitä, kun suuri finanssikupla puhkeaa, miten se tulee vaikuttamaan."Onhan se niin, että kun vaaditaan mahdottomia ja kun ei siihen kykene, siitä rangaistaan. "
Edelleen sinulla kommunistin asenne työhön. Jos työhön meneminen on yhä mielestäsi mahdoton asia, niin miksi kuitenkin enemmistö tekee töitä? teetyötä kirjoitti:
"Onhan se niin, että kun vaaditaan mahdottomia ja kun ei siihen kykene, siitä rangaistaan. "
Edelleen sinulla kommunistin asenne työhön. Jos työhön meneminen on yhä mielestäsi mahdoton asia, niin miksi kuitenkin enemmistö tekee töitä?”Jos työhön meneminen on yhä mielestäsi mahdoton asia, niin miksi kuitenkin enemmistö tekee töitä?”
Jos työhön ”meneminen” olisi mahdollista, ei meillä olisi 190 000, kuten nyt.
Jos työnantajille tulisi pakko ottaa töihin, niin asia korjaantuisi ehkä paremmin?- setotuuus
mummomuori kirjoitti:
”Jos työhön meneminen on yhä mielestäsi mahdoton asia, niin miksi kuitenkin enemmistö tekee töitä?”
Jos työhön ”meneminen” olisi mahdollista, ei meillä olisi 190 000, kuten nyt.
Jos työnantajille tulisi pakko ottaa töihin, niin asia korjaantuisi ehkä paremmin?"Jos työhön ”meneminen” olisi mahdollista, ei meillä olisi 190 000, kuten nyt. "
Mutta et osaa selittää miksi enemmistö tekee työtä ja meillä noin 50000 työvoimavajaus tällä hetkellä. Tämä voisi työllistää kaikki halukkaat töihin, sillä vasemmistolaisen Jarl Sundin mukaan max. 80000 nykytyöttömistä on työkykyisiä, mikä luku on taatusti liian suuri. setotuuus kirjoitti:
"Jos työhön ”meneminen” olisi mahdollista, ei meillä olisi 190 000, kuten nyt. "
Mutta et osaa selittää miksi enemmistö tekee työtä ja meillä noin 50000 työvoimavajaus tällä hetkellä. Tämä voisi työllistää kaikki halukkaat töihin, sillä vasemmistolaisen Jarl Sundin mukaan max. 80000 nykytyöttömistä on työkykyisiä, mikä luku on taatusti liian suuri.Siksi, että avoimia työpaikkoja on ollut sen verran, että he ovat päässeet - eivät siis menneet - töihin.
Työvoimavajaus on pitkälti siksi, että työttömillä ei ole riittävää ammattitaitoa tai tarvittavaa koulutusta juuri niille aloille. Toinen on juuri se, että avoimet työpaikat ovat määräaikaisia, joten muuttaminen ei houkuta. Kaikki ne ovat saaneet työtenkijöitä, joilla on tarjota kokoaikaista ja vakituista työtä.teetyötä kirjoitti:
"Onhan se niin, että kun vaaditaan mahdottomia ja kun ei siihen kykene, siitä rangaistaan. "
Edelleen sinulla kommunistin asenne työhön. Jos työhön meneminen on yhä mielestäsi mahdoton asia, niin miksi kuitenkin enemmistö tekee töitä?>Jos työhön meneminen on yhä mielestäsi mahdoton asia, niin miksi kuitenkin enemmistö tekee töitä?
Koska sillä enemmistöllä on työsopimuksen mukainen työpaikka jossa tehdä töitä, torvi.mummomuori kirjoitti:
Siksi, että avoimia työpaikkoja on ollut sen verran, että he ovat päässeet - eivät siis menneet - töihin.
Työvoimavajaus on pitkälti siksi, että työttömillä ei ole riittävää ammattitaitoa tai tarvittavaa koulutusta juuri niille aloille. Toinen on juuri se, että avoimet työpaikat ovat määräaikaisia, joten muuttaminen ei houkuta. Kaikki ne ovat saaneet työtenkijöitä, joilla on tarjota kokoaikaista ja vakituista työtä.>Kaikki ne ovat saaneet työntekijöitä, joilla on tarjota kokoaikaista ja vakituista työtä.
Näin minunkin mielestäni. Jos työntekijää ei tahdo löytyä, jommassakummassa mättää. Kuka voi lähteä 200 kilometrin päähän tekemään pariakymmentä viikkotuntia tai puolen vuoden pestiä – työhön, johon siis ei löydy ainuttakaan tekijää luontevasti paikallisista porukoista, jotka voisivat vain hypätä lähibussiin ja työmaan lähellä sitten pois?joseihaluatehdäniineitee kirjoitti:
"Ei "patistelemisella" eikä etuuksien leikkauksilla ole muuta vaikutusta kuin kapinamielen nostoa työttömissa, äärioikeistolaisen mieltä se tietenkin lämmittää. "
No sitten kapinoidaan ja annetaan toisten tehdä työt ja nostaa palkat!>No sitten kapinoidaan ja annetaan toisten tehdä työt ja nostaa palkat!
Korkkiruuvi taisi tässä tunnustaa olevansa työtön?- näinsemeneee
mummomuori kirjoitti:
Siksi, että avoimia työpaikkoja on ollut sen verran, että he ovat päässeet - eivät siis menneet - töihin.
Työvoimavajaus on pitkälti siksi, että työttömillä ei ole riittävää ammattitaitoa tai tarvittavaa koulutusta juuri niille aloille. Toinen on juuri se, että avoimet työpaikat ovat määräaikaisia, joten muuttaminen ei houkuta. Kaikki ne ovat saaneet työtenkijöitä, joilla on tarjota kokoaikaista ja vakituista työtä."Siksi, että avoimia työpaikkoja on ollut sen verran, että he ovat päässeet - eivät siis menneet - töihin. "
He ovat halunneet työtä eivätkä ole kuunnelleet vasemmiston toiveita pysyä työttöminä!
"Työvoimavajaus on pitkälti siksi, että työttömillä ei ole riittävää ammattitaitoa tai tarvittavaa koulutusta juuri niille aloille. "
Ja nyt aktiivimallin kautta näitä rohkaistaan menemään koulutukseen taikka oppisopimuksiin ettei aina vaan vasemmiston toiveiden vuoksi tarvitse jäädä makaamaan sänkyyn. On monia aloja joissa otetaan töihin vain potentiaaleja joissa lyhyt koulutus riittää, että päästään työnsyrjästä kiinni.
"Toinen on juuri se, että avoimet työpaikat ovat määräaikaisia, joten muuttaminen ei houkuta. "
Tässä tapauksessa taasen totellaan vasemmiston ohjeita ja jäädään sänkyyn makaamaan ja turhautumaan. Mutta kaikki eivät tottele vasemmistoa ja he muuttavat ja menevät töihin ja näin saavat pään auki.
Itse sain pään auki työhön ja uraan vain neljän kuukauden komennuksella kaukaisella paikkakunnalla ja siitä se sitten työura alkoi. Näin sitä pitää toimia! - hyvin.pyyhkii
RepeRuutikallo kirjoitti:
>No sitten kapinoidaan ja annetaan toisten tehdä työt ja nostaa palkat!
Korkkiruuvi taisi tässä tunnustaa olevansa työtön?Vaihtoehtojan on: palkaton työharjoittelu, peruspalkattomat provikkatyöt, 9€. kuntouttava, 0-tuntityöt jne. Minkä noista mieluiten haluisit?
hyvin.pyyhkii kirjoitti:
Vaihtoehtojan on: palkaton työharjoittelu, peruspalkattomat provikkatyöt, 9€. kuntouttava, 0-tuntityöt jne. Minkä noista mieluiten haluisit?
Kannattaa vähän katsoa hierarkiaa, että osoittaa sanomansa oikealle tyypille.
näinsemeneee kirjoitti:
"Siksi, että avoimia työpaikkoja on ollut sen verran, että he ovat päässeet - eivät siis menneet - töihin. "
He ovat halunneet työtä eivätkä ole kuunnelleet vasemmiston toiveita pysyä työttöminä!
"Työvoimavajaus on pitkälti siksi, että työttömillä ei ole riittävää ammattitaitoa tai tarvittavaa koulutusta juuri niille aloille. "
Ja nyt aktiivimallin kautta näitä rohkaistaan menemään koulutukseen taikka oppisopimuksiin ettei aina vaan vasemmiston toiveiden vuoksi tarvitse jäädä makaamaan sänkyyn. On monia aloja joissa otetaan töihin vain potentiaaleja joissa lyhyt koulutus riittää, että päästään työnsyrjästä kiinni.
"Toinen on juuri se, että avoimet työpaikat ovat määräaikaisia, joten muuttaminen ei houkuta. "
Tässä tapauksessa taasen totellaan vasemmiston ohjeita ja jäädään sänkyyn makaamaan ja turhautumaan. Mutta kaikki eivät tottele vasemmistoa ja he muuttavat ja menevät töihin ja näin saavat pään auki.
Itse sain pään auki työhön ja uraan vain neljän kuukauden komennuksella kaukaisella paikkakunnalla ja siitä se sitten työura alkoi. Näin sitä pitää toimia!"Ja nyt aktiivimallin kautta näitä rohkaistaan menemään koulutukseen taikka oppisopimuksiin..." :D ;D
Trollauksesi on jo liian läpinäkyvää. Ei tuollaista ole aktiivimallissa. Voisit sentään valhedellessasi edes yrittää pysyä jotenkin totuudessa.
- GFGFSFGSFDG
aloittajalle MIKSI MAANVILJELIJÖITÄ HYYSÄTÄÄN SUOMESSA. MIKSI VEROPARATIISEIHIN SIJOILLAJILLE HALUTAAN KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ ARMAHDUN.
MIKSI KANSANEDUSTAJILLE EI OLE AKTIIVIMALLAI. MIKSI VALTIONYHTIÖIDEN JOHTAJILLE MAKSETAAN EDELLEEN SUHTEETTOMAN SUURIA ETUUKSIA MM. OPTIO JA PALKKA. MIKSI SUOMESSA MAKSETAAN SUUNNATTOMAN SUURIA YRITYSTUKIA JOTAK VÄÄRISTÄVÄT KILPAILUA.- Kysymyskuuluu
Puhutaan vastikkeellisuudesta työttömien kohdalal ,mutta maataloustukien kohdalla ei:
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
Maataloustuet eivät ole viimesijaista toimeentuloturvaa ,senkummemmin kuin yritystuetkaan,joiden eteen ei tehdä myöskään työtä eli niitä ei ansaita.
Kumpainenkaan ei ole senkummemmin viimesijaista toimeentyuloturvaa,kun taasen työttömyys turva on. Kumpainenkaan ei oel perustuslaillisesti subjektiivinen oikeus ei maataloustuet ,sen kummemmin kuin yritys tuet. Sen sijaan työttömyys turva on Perustuslaillisesti turvavattu jokamiehen oikeus viimesijaisen toimeentulon turvaamiseksi.
Kumpaistakaan maataloustukea tai yritystukia ei kyseenalaisteta samoin velvoittein kuin työttömien työttömyys turvaa. Miksi?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704252200109592_pi.shtml
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79863/TEMrap_22_2017_verkkojulkaisu.pdf
Kyllä näissä hallituksen päätöksissä eriarvoistetaan kansalaisia oikein kunnolla ,kysenalaistamatta mitään muuta kuin työttömien oikeus viimesijaiseen toimeentuloon .Nimienkeräys tuonne on oikein tuollaisen pelin lopettamiseksi,joka johtaa viimeisen toimeentuloturvan menetykseen työtätekevien osalta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730 Kysymyskuuluu kirjoitti:
Puhutaan vastikkeellisuudesta työttömien kohdalal ,mutta maataloustukien kohdalla ei:
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
Maataloustuet eivät ole viimesijaista toimeentuloturvaa ,senkummemmin kuin yritystuetkaan,joiden eteen ei tehdä myöskään työtä eli niitä ei ansaita.
Kumpainenkaan ei ole senkummemmin viimesijaista toimeentyuloturvaa,kun taasen työttömyys turva on. Kumpainenkaan ei oel perustuslaillisesti subjektiivinen oikeus ei maataloustuet ,sen kummemmin kuin yritys tuet. Sen sijaan työttömyys turva on Perustuslaillisesti turvavattu jokamiehen oikeus viimesijaisen toimeentulon turvaamiseksi.
Kumpaistakaan maataloustukea tai yritystukia ei kyseenalaisteta samoin velvoittein kuin työttömien työttömyys turvaa. Miksi?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704252200109592_pi.shtml
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79863/TEMrap_22_2017_verkkojulkaisu.pdf
Kyllä näissä hallituksen päätöksissä eriarvoistetaan kansalaisia oikein kunnolla ,kysenalaistamatta mitään muuta kuin työttömien oikeus viimesijaiseen toimeentuloon .Nimienkeräys tuonne on oikein tuollaisen pelin lopettamiseksi,joka johtaa viimeisen toimeentuloturvan menetykseen työtätekevien osalta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730"Kumpaistakaan maataloustukea tai yritystukia ei kyseenalaisteta samoin velvoittein kuin työttömien työttömyys turvaa. Miksi?"
Siinäpä erittäin hyvä kysymys...mummomuori kirjoitti:
"Kumpaistakaan maataloustukea tai yritystukia ei kyseenalaisteta samoin velvoittein kuin työttömien työttömyys turvaa. Miksi?"
Siinäpä erittäin hyvä kysymys...Kukkakaalinviljelijät kieltäytyivät viime kesänä toimittamasta tuotteitaan myyntiin markkinahintaan, vaikka olivat ymmärtääkseni nostaneet viljelypinta-alaan perustuvat maataloustuet. Mitään kohua ei noussut eikä Patmoksessakaan närkästytty lainkaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kukkakaalinviljelijät kieltäytyivät viime kesänä toimittamasta tuotteitaan myyntiin markkinahintaan, vaikka olivat ymmärtääkseni nostaneet viljelypinta-alaan perustuvat maataloustuet. Mitään kohua ei noussut eikä Patmoksessakaan närkästytty lainkaan.
Eikä yritystukia saaneet yrityksen palkanneet yhtään enempää työntekijöitä.
Itse olen asunut seitsämällä eri paikkakunnalla opiskelun ja työn vuoksi ja asuntoa olen vaihtanut 13 kertaa. Eli aina tilanteen mukaan.
- hyvin.pyyhki
Jokos sun juopottelus on yhtää laantunu?
- oisko.nain
Koska luterilaisuus?
- kiitoksenpaikka
Tänäänkin työllistyy aktiivimallin innoittamana muutama 10 työtöntä eivätkä vasemmistovoimat mitenkään ehdi lakoillaan estää heitä työllistymästä :)
- IloitseRepeiloitse
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin Korkkiruuvi lähetti taas terveisiä Marsista.
Kyllä moni työtön tänään jo ottaa ennakoivasti huomioon tämän mallin ja ilmoittautuu halukkaaksi työhön menijäksi. Iloitse sinäkin nyt vaan heistä äläkä aina toivo sitä, että ihmiset pitäisi vaalikarjan ominaisuudessa aina olla työttöminä.
IloitseRepeiloitse kirjoitti:
Kyllä moni työtön tänään jo ottaa ennakoivasti huomioon tämän mallin ja ilmoittautuu halukkaaksi työhön menijäksi. Iloitse sinäkin nyt vaan heistä äläkä aina toivo sitä, että ihmiset pitäisi vaalikarjan ominaisuudessa aina olla työttöminä.
Kaikki työttömyyspäivärahaa saavat ovat oletusarvoisesti halukkaita työhön menijöitä ja jo ilmoittautuneet sellaisiksi! Iloitse sinä siitä, äläkä parjaa ja halvenna kunnon ihmisiä joille ei vain ole olemassa riittävästi työpaikkoja.
IloitseRepeiloitse kirjoitti:
Kyllä moni työtön tänään jo ottaa ennakoivasti huomioon tämän mallin ja ilmoittautuu halukkaaksi työhön menijäksi. Iloitse sinäkin nyt vaan heistä äläkä aina toivo sitä, että ihmiset pitäisi vaalikarjan ominaisuudessa aina olla työttöminä.
>äläkä aina toivo sitä, että ihmiset pitäisi vaalikarjan ominaisuudessa aina olla työttöminä.
Todella. Jos työttömät jonakin päivänä alkaisivat äänestää yhtä aktiivisesti kuin vakituisessa kokopäivätyössä käyvät, eduskunnan ja valtuustojen kokoonpanot kokisivat järkyttävimmän muutoksensa miesmuistiin. Tai en minä siitä järkyttyisi, mutta sinä kyllä. 😜- näinseonn
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kaikki työttömyyspäivärahaa saavat ovat oletusarvoisesti halukkaita työhön menijöitä ja jo ilmoittautuneet sellaisiksi! Iloitse sinä siitä, äläkä parjaa ja halvenna kunnon ihmisiä joille ei vain ole olemassa riittävästi työpaikkoja.
"Kaikki työttömyyspäivärahaa saavat ovat oletusarvoisesti halukkaita työhön menijöitä ja jo ilmoittautuneet sellaisiksi! "
Turhaan teoritisoit! Suurin osa työttömistä ei ole edes kykeneviä työhön. Vartiaisen mukaan halukkaita löytyy noin 40000 ja vasemmisto"asiantuntijoiden" luku on hieman korkeampi.
Mutta nyt tällä aktiivimallilla pyritään herättelemään näitä "nukkuvia" työttömiä ja olen varma, että osa heistä on jo tänään aktivoitunut ja ovat valmiita työhön tai koulutukseen. Sekin on jo paljon, jos hakeutuvat sängyn pohjalta vapaaehtoistoimintaan ihmisten pariin ja toimeliaisuuteen. Toivotaan nyt, että työllistymiselle vihamieliset vasemmistolaiset eivät ehdi lakoillaan estämään kovinkaan monen aktivoitumista. näinseonn kirjoitti:
"Kaikki työttömyyspäivärahaa saavat ovat oletusarvoisesti halukkaita työhön menijöitä ja jo ilmoittautuneet sellaisiksi! "
Turhaan teoritisoit! Suurin osa työttömistä ei ole edes kykeneviä työhön. Vartiaisen mukaan halukkaita löytyy noin 40000 ja vasemmisto"asiantuntijoiden" luku on hieman korkeampi.
Mutta nyt tällä aktiivimallilla pyritään herättelemään näitä "nukkuvia" työttömiä ja olen varma, että osa heistä on jo tänään aktivoitunut ja ovat valmiita työhön tai koulutukseen. Sekin on jo paljon, jos hakeutuvat sängyn pohjalta vapaaehtoistoimintaan ihmisten pariin ja toimeliaisuuteen. Toivotaan nyt, että työllistymiselle vihamieliset vasemmistolaiset eivät ehdi lakoillaan estämään kovinkaan monen aktivoitumista."Suurin osa työttömistä ei ole edes kykeneviä työhön."
Hui, ja silti he tulevat työllistymään ja ilman mitään aktiviivi toimenpiteitä... :D
- töitä_tekevinään
Työ on parasta sosiaaliturvaa, edellyttäen että palkalla tulee kohtuullisesti toimeen.
Tämäpä se siinä 9e/pvä työssä tökkii... - aloituson
Tuubaa ,
työnantajilla on yksi työpaikka seitsemää työtöntä kohden
Siitäkään ei haluttaisi maksaa palkkaa.Ja näille yrityksille on anettu jo miljoonakaupalla erilaisia tukia, että työllistäisivät ihmisiä.
- TyöttömänTerveiset
Ketjun aloittaja vois näyttää esimerkkiä ja lähtä esim. Juhana Vartiainen matkakumppaninaan hevon vittuun typerine ehdotuksineen. Suomalaisella on perustuslaillinen oikeus asua Suomessa ja jos meillä on niin isoon palkkaan tottunut suojatyöpaikkahallitus ettei se kykene muuta tarjoamaan kuin kusipäisiä ideoita, niin sekin voi vaikka kimppakyydillä Sipilän suihkarilla poistua maasta. Kunhan muistaa ensin riisutua rajalla kaikesta kansan maksamasta. Kalsareitaan myöden.
- KiitosÄiti
Sana koskee varmaan myös sopeutumiseläkettä nauttivia ex-kansanedustajia?????? Miten olisi aktiivimalli myäs heille???? Allekirjoittakaa ex kansanedustajien sopeutumiseläkkeen poistoa vaativa kansalaisaloite
- eikansankyykyttämiselle
Kansankurittamiselle ja työtekevien kyyktämiselle ei tule loppua ellei kansalaiset näytä että tämä peli ei vetele .Kansa on herännyt ja aloite on ääniä kerännyt . Suomalaiset katsovat ja kirritelevät hampaittaan ja vetävät vyötä tiukemmalle,kunnes oikeuden mukaisuuden käsitystä on tarpeeksi kauan koeteltu ja vääryydellä käsitelty . On tullut aika pitää stoppi tuolle kyykyttämiselle .
Nimiä listaan:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730 - Mel_Aviv
Haluat siis repiä ihmisen irti juuriltaan. Sama kuin sytyttäisi peräkammarin tuleen.
Tähän uusliberalistiseen malliin kuuluu juuri noin tehdä. Samoin asunnottomuus, kerjääminen ja muu sellainen amerikan mallin mukaan ovat se johdannaisia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .613757Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493000Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631272914Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3661970- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101141Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101125Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27949- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että108918