Toi edellinen poliittinen keskustelu venyi sen verran pitkäksi, ettei siitä taida enää tulla lasta eikä paskaa. Eik edes sitäkään...
Mut eniveis. Siinä kun näytti olevan todella hyvin edustettuna se feministinen valistuneisto niin haluaisin kysyä heiltä sitä, että mitä puoluetta mun pitäisi äänestää saadakseen jotain järkeä päätöksentekoon? Se tuli ainakin selväksi, että persuja ei saa. Entäs ne muut sitten ja perusteluineen...?
Mut eniveis. Siinä kun näytti olevan todella hyvin edustettuna se feministinen valistuneisto niin haluaisin kysyä heiltä sitä, että mitä puoluetta mun pitäisi äänestää saadakseen jotain järkeä päätöksentekoon? Se tuli ainakin selväksi, että persuja ei saa. Entäs ne muut sitten ja perusteluineen...?
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Se tuli ainakin selväksi, että persuja ei saa." Juuri tästä syystä ainoa vaihtoehto valkoiselle hetero miehelle on persut.
Persuus kumpuaa osattomuudesta, sitähän se on.
Ennen äänestettiin kommunisteja, mutta ne luki itsensä liian viisaiksi.
Entä vassarius? Vihreys? Kokoomuslaisuus? Kepulaisuus? Demarius? Rkplaisuus?
Mistä ne kumpuaa? Valistuneisuudesta?
Älä sitten kerjää tai odota haukkumaltasi kansanosalta apua jos joskus apua kaipaat tai tarvitsisit.
Enmä sitä saa vaikka mikä olis. Mulla ei ole sopivaa suojaväriä. Mut nää osaa kuitenkin aika hyvin tän aktivoinnin... :D
Enkä mää oo täs haukkunut ketään. Utelin vaan perusteltuja mielipiteitä siitä, et mitä puoluetta mun pitäisi valistuneiston mielestä äänestää, jos persuja ei saa...?
Sanoinkin tuolle joka haukkui porukkaa pohjasakaksi. En sanonut sulle.
Perinteisesti poliittiset aatteet olivat sosialismi, liberalismi ja konservatismi. Vaikka liberalismi ja konservatismi ovat oikeistoaatteita, ne ovat toisistaan yhtä etäällä kuin sosialismistakin.
Nykypäivän vassarius ja vihreys eivät taitu mihinkään poliittiseen aatekenttään, ne ovat itseään fiksuina pitävien ihmisten "maailmanparannuspuolueita". Noissa ihmisoikeuskysymykset noudattelevat sosialistisia ja liberaaleja ihanteita, talouspolitiikasta ei tiedä edes Touko Aalto tai Li Andersson.
RKP lienee paperilla joku liberaalipuolue, mutta kielipolitiikassa elää konsrevatismin esiastetta, eli traditionalistista aikakautta.
Persujen ongelma on se, ettei sillä ole kuin ongelma ja siihen ratkaisu joka veisi päättäjät ihmisoikeustuomioistuimeen. Pitäisi olla vähän fiksumpi plääni.
Minusta Halla-aho on oikeestikin harvoja fiksuja ja korrektisti käyttäytyviä poliitikkoja. Ja tyyppi vielä kykenee perustelemaankin kantansa rauhallisesti ja kiihkottomasti toisin kuin muut vouhottajat.
Eikös se kerro jotain meidän poliittisesta kentästä..?
Eli vielä kerran. Jos persuja ei saa äänestää niin ketä sitten, että saisimme järkeä päätöksentekoon?
Ai? Sori...
Leonid hyvä, Gennadi Zjuganov on sulle hyvä ehdokas.
Halla-ahon poliittiset näkemykset perustuvat ongelmien rajaamiseen. Sinällään hänen perusväittämissään ei ole virheitä, mutta ongelma on tavoitteissa joista puuttuu halu työskennellä maapallon tulevaisuuden eteen.
Ihmiskunnan historia on hyvin verinen, ja nykyään vallitsee aika laajasti yhteisymmärrys siitä että asiaan tulisi puuttua jotta lapsillamme ja heitäkin seuraavilla sukupolvilla olisi elämisen edellytykset pallolla.
Historiasta tiedämme että sodat alkavat kansakuntien ajauduttua inhimillisiin kriiseihin, mm. nälänhätään. Hyökkääjä on aina se osapuoli, jolta loppuu ruoka, joten me emme voi pitää huolta vain itsestämme jos haluamme paremman maailman.
Halla-aho ei ajattele päätänsä pidemmälle, hän perustelee että meidän tulisi nähdä länsimaiden ajautuneen sotatilaan ja toimivan sen mukaan. Muut poliitikot pyrkivät työskentelemään sen eteen ettei mitään vastakkainasetteluja syntyisi enempää kuin niitä tällä hetkellä on, ja tulevaisuudessa nuo vastakkainasettelut väistyisivät.
Minusta muut poliitikot juuri pyrkii siihen vastakkainasetteluun. Kai niillä kaikilla on oma hillotolppa siinä hyvänä motivaattorina. Minusta on vaan aika käsittämätöntä miten omaa kansaa haukutaan ja piestään kuin vierasta sikaa ja sitkunniakansalaisia paapotaan niin perkeleesti kun ne nyt sattuvat rikastuttamaan kulttuuriamme. En tosin tiedä kenen kulttuuria se steissin porukka esimerkiksi rikastuttaa? Ei ainakaan mun. Ehkä stevareiden...
Halla-aho mielellään leimataan yhden asian mieheksi julkisuudessa, mutta itse luulen, ettei hän saa edes mahdollisuutta esittää itseän muilta kanteilta. Saatan olla toki väärässäkin, mut on se ainakin vitusti köyhempi ja fiksumpi kuin Trump...
Halla-aho on ollut kyllin kauan parrasvaloissa jotta hänestä pystyy maalaamaan tarkan muotokuvan. Miehellä on faktat hallussa, johtopäätökset ja tavoitteet sitävastoin täysin käsittämättömät.
Kylmä totuus on se, että Halla-ahon opeilla ihmiskunta tuhoaisi itse itsensä alta aikayksikön.
Ja miten se itsetuho käytännössä realisoituisi?
Kansakuntia eristettäisiin ongelmineen niin pitkään kunnes sisäinen hätä ja ahdinko pakottaisi ne aktivoitumaan liikkeelle ja yrittämään hakea lähialueiltaan ruokaa ja suojaa itselleen. Tämä käynnistäisi agressiivisen ketjureaktion joka johtaisi alkuun anarkiaan mutta nopeasti myös oikeaan sotaan kun ihmiset joutuisivat suojautumaan tulijoita vastaan.
:)...
Eli ratkaisu ongelmaan on päinvastainen politiikka? Rajat auki ja welcome refugees yms? Mitään valvontaa ei pitäisi olla rajan yli liikenteessä? On ok saada samat oikeudet ja enemmän paperittomana maassa? Jotain muuta?
Btw. Saanks mä tulla loisimaan sun kämpille? Sä hoidat mun ylläpidon kokonaan ja mä olisin vaan kunnia-asukkaana siellä rikastuttamassa sun kulttuuria...
Niin ja odotan täs edelleen feministisen valistuneiston neuvoja, et mitä puoluetta mun pitäisi äänestää, jotta päätöksentekoon saataisi edes vähän järkeä?
"nykyään vallitsee aika laajasti yhteisymmärrys siitä että asiaan tulisi puuttua jotta lapsillamme ja heitäkin seuraavilla sukupolvilla olisi elämisen edellytykset pallolla. "
Minusta on oikein ja kohtuullista että Sinun ja Teidän lapsillanne ei ole elämisen edellytyksiä. Epäonnistuneita kokeiluja näet tapahtuu.
Mut btw. Kohta 82 000 täys kyykytyslakia vastaan. Ei hassumpaa.
Ja varmasti jokainen kokkareiden, kepun ja smurffien kannattaja käynyt allekirjoittamassa tän kanslaisaloitteen...
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
Jatkan vähän eilistä. En kehu uutta lakia, mutta kansalaisaloitteen pointti oli vain perua se ja palata vanhaan. Pitäisikö päätellä että vanha systeemi staattisena tietyn aikaa kestävänä ansiosidonnaisen ja työmarkkinatukena on täydellinen? Jos ihmisten aktiivisuutta halutaan lisätä, niin siihen voisi käyttää rahaa. Työn ja työpaikkojen määrä ei ole nollasummapeli. On kehitysmaita joissa on kymmenien prosenttien työttömyys ja esim. USA on tällä hetkellä lähellä täystyöllisyyttä. Lievä työvoimapula olisi optimitilanne työntekijän kannalta, koska silloin paskat työnantajat voidaan kuihduttaa pois.
Ehkäpä kannattaisi äänestää sellaista jonka kanssa on samaa mieltä, jos löytyy.
Ei löydy. Ipu oli joskus harkinnassa, mut sit Antti Pesonen otti ja kuoli... :(
1. Näen mitä teet
2. Arvostan huomiotasi eniveis
3. I don't hate the players but I hate the game
;)
Mut mitä puoluetta mun pitäis äänestää, jos persuja ei valistuneiston mielestä saisi? :)
Mitenkähän minusta tuntuu että loogista & järjellistä vastausta perusteluineen et tule saamaan feministisivistyneistöltä, sellaisia vastauksia kun ei taida olla edes olemassa vaikka eipähän se tulisieluista vihervassarifeministiä juurikaan haittaa.
Hyvä esimerkki feminismistä:
http://beta.oikeamedia.com/o1-51103
Virhe ja feminismin vaara tulee varmaan siinä kun useimmat miehet ja kiihkottomat naiset kuvittelevat feministien ajavan naisten oikeuksia sen kummemmin asiaa miettimättä, sehän on siis noin periaatteessa ihan hyvä juttu. Niiltä jää huomaamatta se että länsimaiselle vihervassarifeministille on olemassa kaksi naislajia, he itse jonka tulee saada kaikki mahdollinen ja sitten alistettu naislaji jonka länsimainen vihervassarifeministi haluaa ylläpitää oikeuttakseen oman olemassaolonsa. Ei sillä oikeasti ole mitään intressiä parantaa niiden oikeasti alistettujen naisten asemaa vaan päinvastoin se vallanhimossaan tukee alistamisen kulttuuia ja tuottaa sitä länsimaihin jottei kukaan heräisi huomaamaan miten epäoikeudennmukaisen ylihyvin sillä itsellään on asiat. Tämän päivän euroopassa paletin voittajia ovat länsinaiset ja barbaarikuttuurien miehet, tottakai nuo voittajatyypit tulee toisiaan ja tähän tulisi euroopan herätä ennen kuin kuin jokapaikka on kuin malmö.
Se hirveä pelko esimerkiksi kansakuntien eristämisestä. Eihän tässä kukaan ole eristettynä kunhan on tarvittavat asiakirjat kunnossa. Onhan se meidänkin jokapäiväisen arkielämän edellytys, et meillä on paprut ja jenkilötiedot kondiksessa. Ei kukaan meistä pystyisi elämään normielämää ilman henkilötietoja ja papruja. Joten ei ole minusta kobtuuton vaatimus, että täällä tiedettäisi kuka tänne on tulossa ja jos ei tiedetä, tänne tulo evättäisiin siihen asti kunnes asia selviää. Minä olen käynyt joskus asian tiimoilta aikamoisen byrokratian läpi ja näin jälkikäteen ajateltuna se ei ollut ollenkaan huono juttu. Ei maahanmuuton pidäkään olla helppoa, siinä menee helposti niin, että vieraanvaraisuutta tullaan käyttämään väärin. Niin kuin on jo käytetty.
Tässäkin aloituksessa paras mihin on pystytty, on Halla-ahon epämääräinen ja ympäripyöreä haukkuminen. Mitä jos ne haukkujatkin ottaisi joskus faktat haltuun ja vähän funtsis syitä ja seurauksia...?
Enkä minä ole persu tai muukaan. Niin kuin toisessa aloituksessa jo kerroin, että se tulee olemaan mun fuck you kannanotto muille. Yksi mies ei tee siitä puolueesta mulle poliittista kotia, ameebojahan siellä suurin osa jengistä on. Ei ne tule mitään muuttamaan eikä ratkaisemaan, ne päätökset tehdään ihan jossain muualla kuin eduskunnassa. Ja toinen syy miksi tulen äänestämään persuja, on median aseenteellisuus heitä kohtaan. Eli vittullakseni myös medialle.
Noinpa ja se kyllä jännä juttu että ne avoimet rajat ja kontrolloimaton kulkeminen ilman mitään historiatietoja näyttää olevan ihmisoikeus kaikille muille kuin meille joita kytätään enemmän kuin koskaan, on lyhyin väliajoin uusittavat biopassit ja jos käteistä viet pankkiin saatat joutua kuulusteluun selittämään mistä rahat on tulleet. Sekin kyllä jännää että täällä palstalla(kin) sinä tunnut olevan järkevimmästä päästä näihin asioihin suhtautuvia vaikka itse tosiaan edustat muualta tulleita ja varmaan sun kaltaisia onkin paljon sellaisissa maahan tulleissa/tulevissa joilla on ihan oikeanlaiset perusteet olla täällä. Ja sekin jännä että meillä "rasistisilla" kantasuomalaisilla harvemmin on mitään sun kaltaisia tulijoita/tulleita vastaan vaikka parhaansa mukaan media & päättäjät niin yrittää uskotella.
Mä oon käynyt vastaavia keskusteluja frendien kanssa livessäkin. Niitäkin on joka lähtöön ajattelevia, mutta suvaitsevaistolle yhteistä on se strutsimainen ongelmanratkaisu. Tungetaan pää hiekkaan ja ongelmaa ei ole.
Ja sit tää rasismi. En minä sanoisi Suomea rasistiseksi maaksi. Ei se ainakaan tsadissa mikään näkyvä ongelma ole, en tunne ainuttakaan rasistia tainatsia, vaikka joillakin frendeillä onkin vähän kärkkäämpiä mielipiteitä värikkäillä kielikuvilla maustettuna. Heidät henkilökohtaisesti tuntien, en sanoisi ketään niistä natsiksi tai rasistiksi. Hyvin ne suhtautuvat ihmisiksi käyttäytyviin ihmisiin heidän taustoista riippumatta.
Ja edelleen sen feministisen valistuneiston valistuneet neuvot perusteluineen loistaa poissaolollaan. Ja minä niin toivoin sitä, et jos minäkin saisin heiltä pienen välähdyksen valistuneisuutta... :(
Tämä saattaa olla väärä palsta tuolle kysymykselle. Ehkä täällä ei oikeastaan majaile sitä feminististä valistuneistoa. Minä en ainakaan heihin kuulu, vaikka nainen olenkin.
Totta. Odineissakin on jonkin verran virolaisia. Ovat oikein tervetulleita. Eivät vihaa meitä vääräuskoisina. Eivät ole röyhkeitä ja kiittämättömiä. Eivät kohtele suomalaisia naisia saastana, jolle saa tehdä mitä tahansa.
Haluaisin nähdä suvaitsevaisen, joka asuu maahanmuuttajan naapurissa. Parilla tuttavalla "aika" mielenkiintoisia kokemuksia.
Ennemmin nousee aurinko tuhkakupista kuin minä Odineihin liityn...
Siis mä niinku lähinnä peräänkuulutan tässä järjenkäyttöä päätöksenteossa. Nää unelmoijat, odinit, vastarintaliike ja alpakat ei minun mielestäni edusta millään tasolla järkevyyttä.
No ok, alpakat ovat viattomia eläimiä eikä heillä ole mitään tekemistä ihmisten typeryyden kans...
Mut äänestäisinkö silloin oikein, jos antaisin ääneni vassareille tai vihreille? Olisiko silloin feminatsien mielihalut tyydytettyä?
Feminatsien mielestä varmaan ääänestäisit juurikin oikein vaikka se sotisi periaatteitasi vastaan, katsos paremman ihmisen on luvallista toimia niin kuin huvittaa jos aate sitä edellyttää ja jos päättäisit paremmaksi ihmiseksi ryhtyä kaikki keinothan olisivat sallittuja, palautetaas mieliin tää:
https://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/120768-naiskirjailijat-raivostuivat-sieppauskohusta-”jarkyttavaa”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030715294293_uu.shtml?_ga=2.161378943.353480759.1514625503-1693980657.1513757509
Heh, paljonkohan niissä metoo -kampanjan tuottamissa tarinoissa oli hieman "väritystä" mukana? veikkaan että aika paljon.
Kommentoin siis tätä Harmiksen mielipidettä: "Ja sekin jännä että meillä "rasistisilla" kantasuomalaisilla harvemmin on mitään sun kaltaisia tulijoita/tulleita vastaan vaikka parhaansa mukaan media & päättäjät niin yrittää uskotella."
Ei tällä paltalla taida olla vihervassareita.
Ei siitä haittaakaan ole jos muutama luuseriätmi äänestää natsipuoluetta.
Miksei ole olemasssa puoluetta joka oikeasti ajaisi kansalaisten etua ja hyvinvointia olematta mitään ituhippejä tai juntteja? Käytännössä on vain joko omaa etuaan ajavia Sipilän kätyreitä, rasistisia juntteja tai ituhippejä. Onhan se jo nähty ettei kansanedustajan, tai ministerin, pallille päästäkseen tarvitse osata yhtään mitään niin tietääkö kukaan esimerkiksi työtöntä joka olisi valittu kansanedustajaksi?
Oli, mut Pesosen Antti otti ja kuoli... :( Ne sai uuden puheenjohtajan, mut aika lussahtanutta meininkiä. Riikka Söyring olis ainoa, joka pystyisi paikkaamaan Antin jättämän aukon, mut ei taida häntäkään kiinnostaa ameebojen johtaminen. Ymmärrän hyvin miksi...