Talo saatiin juuri valmiiksi ja nyt selvisi että mies käy huorissa. Joku seksisivusto josta katsoo naiset itselleen. Ero vireillä ja 300 000 euron velat.
En kestä enää
Maariaaj
39632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Teitte siis elämästänne helvettiä. Olis kannattanut asua vaan vuokralla, koska puolet avioliitoista menee juuri noin ja heti kättelyssä.
Älä välitä. Suomessa nainen aina voittaa erossa. Feminatsimafia hoitaa asiat.
Täytyyhän terveellä miehellä harrastuksia, jatk sinä vaan tuunaamista
Jos jatkat liittoa, tehkää avioehto, jossa sinulle jää isompi osuus omaisuudesta, jos pettäminen toistuu. Tällä voisi nähdä, onko toinen oikeasti tosissaan.
Toki monet ovat pääseet pettämisestä yli, ei se koskaan unohdu.
Sen avioehdon tekemiseen tarvitaan molempien osapuolten suostumus. Siksi se on tehtävä ennen avioitumista.
Jos pettäjä haluaa oikeasti saada luottamuksen takaisin, hän allekirjoittaa sopimuksen
Älä unta näe. Jos ukko on alkanut bylsiä vieraita naisia ja tietää erossa saavansa puolet yhteisestä omaisuudessa, niin ei kukaan mies tee avioehtoa, joka vähentäisi hänen osuuttaan.
Pohtimisen paikka minusta, jos haluaa nykyistä suhdetta jatkaa ja yleensä haluavat? Lupaus voi olla keino palauttaa luottamus paremmalle pohjalle. Minusta hyvä huomio y12:sta.
Hahah. Onpa naurettava ehdotus. Eihän tuollaiseen suostu kuin täysi idiootti. Luottamuksen kanssa moisella ei ole mitään tekemistä, pelkästään tyhmyyden. Sitä paitsi ap.kin voisi pettää. Sitten olisikin kiva erota.
Keksitkö paremman ehdotuksen, todellakin luottamuksella tuolla on tekemistä, voihan sopimukseen merkitä kummatkin.
Tämä tuntuu naurettavalta siltä, ketä ei uskalla tehdä sopimuksia.
Aika veemäiseen tilanteeseen jouduit. Pahimmassa tapauksessa talon myynnin jälkeen sulle jää itselle vielä jäännösvelkaa jota makselet vuosia vaikkei ole edes koko taloa enää. Mieti nyt tarkkaan.
Mutta miksi teillä meni noin? Eikö teillä ole enää seksiä vai miksi mies käyttää maksullisia? Vai eikö teillä vaan mee yksiin seksitoiveet? Ettekö ole puhuneet seksiasiosta? Jos ei teillä ole seksiä ja läheisyyttä niin miksi mies ei sitten voi tarpeitaan tyydyttää muualla. Kämppisuhde eikä mikään parisuhde se on sitten teillä ollut jo ennen asian ilmituloakin. Nyt kun asia on pöydälle voitte sopia pelisäännöt.
Mitä avioehtoa sitä kannattaa tehdä, jos ei ole muuta kuin velkaa.
Jos ero on vireillä, niin talo myyntiin samantien tai toinen jää taloon asumaan ja ottaa velat itselleen. Vähän riippuu pankistakin, suostutaanko siellä siirtämään noin iso velka pelkästään yhden kontolle. Pitää olla aika hyvät tulot, että sen pystyy sitten maksamaan.
Turhaa löpinää tuo, että "eikö teillä ole enää seksiä vai jne." Mikähän ihme vaatimus se on, että naisen tehtävä olisi aina ja iankaikkisesti huolehtia miehen seksitarpeista, oli tilanne mikä tahansa. Ovatko miehet kovinkin huolehtivaisia vaimonsa tarpeista? Iso osa miehistä on sellaisia, ettei niille vain riitä avioseksi, oli se sitten miten hyvää ja täydellistä tahansa. Aina pitää olla joku muu muija kiikarissa. Jos niitä akkoja etsitään vielä sieltä nettisivuilta, niin siinä ei ole kyse mistään muusta kuin jatkuvasta vaihtelunhalusta. Miehille on kiihottavaa tavata aina uusi ja uusi. Siitä on kyse eikä vaimon huonoudesta tai siitä, että ei keskustella kotona seksistä.
Parempi onkin erota tuollaisesta miehestä. Keskustelut ja pelisäännöt ei auta, vaikka niitä kuinka harrastettaisiin. Eräänä päivänä karu totuus tulee kuitenkin esiin, tuo mies jatkaa toimintaansa joka tapauksessa, ei nämä pelimiehet miksikään muutu ikinä. Anna mennä, kävi miten kävi. Joku toinen jatkaa sitten siitä, missä sinä luovutit. Mutta se on sen toisen asia sitten huomata aikanaan, että mitä hittoa.
Kysymys on aina perheiden sisäisistä asioista, kukaan ei kykene tietämään miten asiat ovat menneet, eikä miten ne menevät.
Jos saat näin suoria neuvoja, ne ovat yleensä vääriä ja ne on jätettävä omaan arvoonsa.
Tärkein asia on se että, kykenette säilyttämään sovun lasten asioissa.
"Mikähän ihme vaatimus se on, että naisen tehtävä olisi aina ja iankaikkisesti huolehtia miehen seksitarpeista, oli tilanne mikä tahansa."
Tässähän se mies huolehti omista tarpeistaan.
"Ovatko miehet kovinkin huolehtivaisia vaimonsa tarpeista?"
Eivät tietenkään. Vaimonkin tulee huolehtia omista tarpeistaan.
"Iso osa miehistä on sellaisia, ettei niille vain riitä avioseksi, oli se sitten miten hyvää ja täydellistä tahansa. Aina pitää olla joku muu muija kiikarissa. Jos niitä akkoja etsitään vielä sieltä nettisivuilta, niin siinä ei ole kyse mistään muusta kuin jatkuvasta vaihtelunhalusta. Miehille on kiihottavaa tavata aina uusi ja uusi."
Ihan totta. AP:n tapauksessa mies hakee sitä vaihtelua maksullisista naisista. Yleensä siihen riittää porno. Aika moni on vain uskoton.
"Siitä on kyse eikä vaimon huonoudesta tai siitä, että ei keskustella kotona seksistä."
Miestä ja naista ei keskustelulla saa sopimaan toisilleen. Parempi että elävät harhakuvitelmissa.
(Miestä ja naista ei keskustelulla saa sopimaan toisilleen. Parempi että elävät harhakuvitelmissa.)
Onko sinulla jotain telepaatisia taitoja, kristallipalo, tai jotakin muuta kun keskustelua. No tietenkin eleet joita tulkitset omien tunteiden mukaa, ilman että toisella on mitään sanomista asiaan.
Tämä on niitä itsekkäitä, mimä mimä prinsessa juttuja, on jäänyt lapsuuden haaveet päälle ja oma osuus elämän rakentamisessa on loppunut kun pitäisi itse tehdä asioille jotakin.
Jos mies ja nainen ymmärtäisivät toisiaan oikeasti, he pysyttelisivät visusti erossa toisistaan. Suvun jatkumiseen tarvitaan turhia toiveita. Pettyä ehtii hyvin lasten syntymän jälkeen, jolloin tehtyä ei saa enää tekemättömäksi.
Lapsellisilla prinsessa ajattelulla tulee pelkästään ongelmia, parisuhde vaatii joustoa ja kykyä kertoa mitä haluaa, aina ei saa kaikkea. Sitten tulee eteen neuvottelu jossa molemmat joutuvat joustamaan.
On itsekästä vuosien kuluttua syytellä puolisoa, jos ei itse ole oman hyvinvointinsa eteen aikanaan tehnyt mitään. Suurimmat ongelmat tulevat siitä että oletetaan asioita ja kuvitellaan että toinen kykenee ajatuksien lukemiseen.
Mistä löytyy nainen joka kykenee joustamaan perheen edun mukaisesti, en ole vielä tavannut, mutta miehiä tiedän moniakin. Kun naisille tulee vaikea paikka eteen, se vesitetään vedoten tunteisiin ja tilanteesta tulee täysi kaaos, jossa järjenkäyttö unohdetaan.
Miten naiset kykenevät hoitamaan tehtäviä joissa ei voi pelkästään elää tunteen voimalla, vaan päätökset on tehtävä lakien ja asetusten perusteella. Uskon että useilla naisilla itsekkyys yritetään peitetään tunteiden taakse, ei tarvitse kohdata koskaan totuutta, voidaan elää prinsessa maailmassa, josta satukirjoissa lapsena luettiin.
On noita iloisempiakin asioita tapahtunut. Niiden tarkoitus on se että lapsille jää sitten jotakin, kun kummastakin vanhemmasta aika jättää.
Samalla on järjestetty eroa halunneelle vapaus elää elämänsä miten haluaa, ja sitten itse mietitään minä vuonna itseltä kuolee ajatus siitä toisesta ihmisestä.
Ei tiettyjä asioita vihasta tehdä. Vaan kun on mahdotonta elää toisen kanssa sitä elämää mitä se olisi, jonakin harmaana taustana, toisen liitelylle.
Nuorempi polvi ehkä puhuu satukirjasaduista. Ei ne semmoisia ole ne duunarien omakotitalojen hankinnat- milloinkaan. Siinä venytetään rahaa perheen pienimpienkin kustannuksella, ja ei ehditä opetella toista tuntemaan.
Surullisia tarinoita, mutta aika taputtelee elämän soljumaan puolivaloilla- sittenkin, kun kummankin talous on jo paremmalla tolalla. Miksi kenentahansa-ihmisen, takia sijoittaisi milloinkaan enää euroakaan, mihinkään? Varmasti kalliimmin itsekin elää se joka rakastamaansa miellyttää. On pitänyt pinnistellä kokeilemaan mihin voi käyttää rahaa, milloin sitä on välillä. Ne kokeilut olivat ilman väriä, iloa, ja pakkosuoritettuja asioita. Kokeilkoon ken lystää. Onko mukava jonkun väärän henkilön kanssa lomailla jossain? Onko hieno ateria sinänsä hyvänmakuinen ilman semmoista ihmistä jota kaipaa?
Eikä ne vieraat ihmiset joita ei opi ymmärtämään, ole kuin käymässä kumminkaan omassa elämässä. Äkkiä huomaavat että joku vaikeneminen toisessa on, ja ikäänkuin kylmä. Lopettavat sitten siihen. Ei nykyään ole olemassa humaania sisälukutaitoa toisiin ihmisiin, ja sen ymmärtämistä että toinen on se, miksi hiistoria häntä muokkasi.
Seksi pyörittää vähintään puolta maailmaa. Sillä ostetaan vaimon pesti, ja turvatumpi asema. Sillä myydään vaatteista aina raskaisiin ajneuvoihin.
Jaaritukseni on pitkäveteinen, mutta tarinan opetus? Älkää pettäkö jos rakastatte niin paljon, että ymmärrätte olla sen tekemättä.
Jos petätte ette ole ansainneet yhtään toisen tekemää palvelusta, ettekä viereltä petipaikkaa yöksi.
Sorry mutta miten sun miehellä on varaa maksullisiin naisiin jos teillä on kolmesataa tonnia velkaa?
Teidän yhteenlaskettujen tulojen pitäis tuohon velkamäärään olla reilusti päälle 150.000 vuodessa eikä teille sittenkään jää käteen kuin roposia, sen verran kuin normiduunarille parin tonnin liksasta ja luulisi että ne rahat menee talon rakentamiseen. Tai sitten teillä on lainan maksuaika about 50 vuotta.
eli miten sillä voi olla fyrkkaa huoriin?
Tuohon kaipaisi jo konkreettisia esimerkkejä, vaikka eihän niitä tietysti täällä voikaan kovin yksityiskohtaisesti esitellä. Mutta sittenkin. Aika vahvaa yleistystä.
Minä löydän kyllä naisia, jotka kykenee joustamaan perheen edun mukaisesti vaikka millä mitalla. Ei tarvi kuin ajatella omaa äitiäni ensimmäiseksi. Ei voi kuin ihmetellä, mihin kaikkeen se ihminen venyi ja nimenomaan perheen edun mukaisesti. Eikä tässä ole itsekään voinut mitään prinsessaunelmia vaatia, kyllä joustoa on pitänyt tehdä ja kaiken aikaa. En tiedä yhtään aikuista naista, joka pelkästään tunteensa voimalla eläisi. Taisit itse nyt pelkästään tunteestasi vetäistä suoraan sanottuna hieman sekavan "analyysisi."
"Jos ei itse ole oman hyvinvointinsa eteen aikoinaan tehnyt mitään... " Mistähän takapuolesta tuokin on kiskaistu. Onko jäänyt huomaamatta, että maailmassa on aikakin paljon ihmisiä, joilla ei ole ollut mahdollisuutta sitä omaa hyvinvointiaan ajatella. Ja jos joskus olisikin, elämäntilanteet muuttuu ja sitä omaa hyvinvointiaan ei joka käänteessä ole voinutkaan enää ottaa lukuun.
Jos tässä vähääkään nyt sivutaan varsinaista alkuperäistä viestiä, niin mitä prinsessaunelmaa se muka on, että katsoo vääräksi sen, että luotettavana pitämänsä aviomies käykin ns. huorissa? Minusta se on päinvastoin varsin normaalia ajattelua. Mies tässä on ollut se, jolla on ollut väärät unelmat ja kuvitelmat, kun on kuvitellut voivansa loukata vaimoaan jatkuvalla uskottomuudella ja silti voivansa elää avioliitossa. Jos ei kykene olemaan uskollinen, ei olisi pitänyt sitoutuakaan keneenkään ja saada aikaan vain pahaa mieltä. Sinun saarnasi prinsessaunelmista saa jättää omaan arvoonsa.
Miten autat omaa tilannettasi kun keräät ainoastaan vihaa, jos toinen on paska, et sinä sille enää mitään voi.
Tärkein päämääräsi tulisi olla se, että erosta ei tulisi riitainen
Älä sekoita lapsia/läheisiä, teidän henkilökohtaisiin ongelmiin
Opettele huolehtimaan omista asioista ja myös joustamaan, jos tilanne tai sinun oma etu sitä vaatii.
("Jos ei itse ole oman hyvinvointinsa eteen aikoinaan tehnyt mitään... " Mistähän takapuolesta tuokin on kiskaistu. Onko jäänyt huomaamatta, että maailmassa on aikakin paljon ihmisiä, joilla ei ole ollut mahdollisuutta sitä omaa hyvinvointiaan ajatella)
Nämä ihmiset tulisi olla holhouksessa, jos eivät kykene omaa hyvinvointiaan ajatella.
Olemme jokainen vastuussa omasta elämästä, sitä ei voi ulkoistaa.
Tarkoitan suomessa asuvia ihmisiä.
Lyhennys vapaat vuodet voi käydä pumppaamassa vieraita mammoja pankki auttaa hätässä
muna rosvoja
Painele villasella kuten kuitenkin teet..... ^^
Aloitus on huono provo.
Mies katselee toisten naisten kuva netistä ja heti ollaan eroamassa?
Ei se noin taida mennä. Naisten tulisi ymmärtää se että jokainen mies katsoo myös muita naisia. Mies nauttii naisten seksuaalisuudesta. Joskus se oma liitto ei toimi toivotulla tavalla ja tietysti mies saa katsoa muiden naisten avuja ja jopa haaveilla paremmasta:)
Niin- outoa olisikin, että tupavelan keskellä kotona olisi tällainen "seksikäs" nainen, ellei juuri semmoisen ammatin edustajaa ole mennyt naimaan liittoon.
Perheenäiti, jota noin ukkokulta kiusaa voi hyvin miettiä niin ettei netistä hankitut ilot ole häneltä pois- joskin inhottavia. Itse oikea pettäminen on pettäjän vika. Kun kerran sitoutuu avioliittoon, on jo tiennyt mitä luvataan. Sopimusrikkomus, jos ei noudata. Pellolle liitosta siinä tapauksessa. Miksi pettäjää pitäisi? Pettää se kuitenkin jälleen.
Pettäminen kun on asennejuttu. Ja on onnellinen liittokin- jos ei ole summassa vain äkkiä menty vika ihmisen kanssa, että mikään normaalitarve jne ei kohtaa.
Entäs jos yhdessä sovitte siitä, kuinka paljon miehesi saa ja voi laittaa rahaa huoraamiseen kuukaudessa? Ja sinä tietysti, saat käyttää vastaavan summan johonkin sinua kiinnostavaan harrastukseen.
Miehillä on elämänvaiheita, joissa joku asia on aina ylitse muiden, ja kiinnostaa kovasti. Sitten se yleensä menee ohi omia aikojaan. Ja huoraamisessa on hyvätkin puolensa: Miehesi saa toteuttaa seksuaalista kokeilunhaluaan ja seikkailuviettiään. Huora pysyy huorana, eikä rupea vonkaamaan miestäsi itselleen puolisoksi! Sinä saat pitää miestäsi sen lopun ajan.
Toisekseen, sinun ei tarvitse pukeutua ja esiintyä seksikkäästi, koska maksulliset naiset täyttävät sen tarpeen miehessäsi. Sinä voit söpöstellä niissä villasukissasi ja venahtaneessa collegepuserossasi! Oikeastaan en näe tilanteessanne muuta kuin hyviä puolia. Lukuun ottamatta tietenkin väistämätöntä rahanmenoa, ja siitä huolehtimista, ettei kotiin kuljeteta pöpöjä! Nussittehan toki myös keskenänne?
En ole ap, mutta naisena vastaan edellä olevaan kommenttiin. Ymmärrän erityisesti naisilla miehuoran käyttämisen silloin, jos ei ole suhteessa, sillä yhden yön suhteista tms.säädöistä hyvän seksin saaminen on arpapeliä. Mutta suhteessa ollessaan, jos kyseessä on toimiva suhde eikä sellainen vain lasten takia yhdessä ollaan tai rron partaalla oleva suhde niin ainakin itse näen sen parisuhteessa olevan naisen ja miehen väliseksi suhteeksi myös seksin osalta. Lisäksi itse ainakin haluaisin pukeutua niihin seksikkäisiin hepeneisiin (ainakin välillä) ihan kumppanin ja itsenikin vuoksi. Ja todellakin, pöpöriski olisi ihan liian iso.
Olet aivan oikeassa. Suhde hienoimmillaan on juuri miehen ja naisen välinen suhde kaikilla osa-alueilla, kaikkine hienoine nyansseineen, toista kunnioittaen, toisen läsnäolosta iloiten, kiitollisuudella kumppaniaan ajatellen.
Mutta kaikki tuo edellyttää riittävää elämänkokemusta, seesteisyyttä ja mielen kypsyyttä. Miehellä sellainen ajattelun taso saavutetaan siinä 50 vuoden ikää lähestyttäessä, kun ensin on ryssitty ja pilattu monta arvokasta asiaa, liiallisella hätäilyllä ja malttamattomuudella.
Vuodet 20-45 mies ravaa hermostuneena, kyrpä kovana, milloin minkäkin päiväperhon perässä. Nainen on miehelle kuin leikkiauto. Hetken se jaksaa kiinnostaa, mutta sitten pitää saada uusi vuosimalli. Näin se vaan tuntuu menevän. Näin luonto on halunnut lajin säilymisen järjestää. Ja säilyyhän se, ja lisääntyy ihan liiaksi asti.
Ei kannata yleistää ja laittaa kaikkia miehiä samaan muottiin. Kyllä on myös miehiä, jotka jo kolmikymppisenä on fiksuja ja osaa ajatella omilla aivoilla, mutta ei niitä koskaan myöhemminkn vapaana ole ja sitten on ne päälle nelikymppiset luuseriäijät, jotka ei koskaan kypsy.
Olen samanlaisessa tilanteessa. Huorien käyttö ei ole vain pettämistä vaan taloudellinen murhe. Ollaan ylivelkaantuneita ja miehen rahat kuluvat huvitteluun ja juomiseen. Yritä siinä sitten esittää onnellista vaimoa. Tämä tulo ilmi vasta kun talo oli rakennettu.
Sehän on hyvä kun talo on valmis, saa paremman hinnan. Joten ei muuta kuin talo myyntiin ja kantapäät vastakkain ja muutatte erilleen, jos miehen juominen ja huvittelu käyvät hermoillesi.
Ne ihmiset jotka roikkuvat vuosikymmeniä huonossa suhteessa, ovat pirun katkeria ja happamia töissä, että ei niitä millään viitsisi katsella eikä kuunnella.
Myydessä häviää kymmeniä tuhansia joten kuka myy?
Kuka pitäisi kulisseja yllä vuosikymmeniä?
Minustakin tuo huorissa käynti taitaa olla aika yleistä miehillä. Minunkin mieheni käy enkä siitä sitä rankaise. Kunhan huolehtii ettei tuo kotiin tauteja. Käy säännöllisesti testeissä ja tuo nähtäväksi vastaukset. Se miksi näin olen sopinut on se että muutoin hyvä mies on ja pitää hyvää huolta perheestä. Kannattaa nyt keskustella asiasta jos et hyväksy asiaa on se laitettava ero vireille. Tai mies lopettaa huorissa käymisen. Niin tai näin on sinun päätettävä miten suhtaudut asiaan. Aikanaan kun ilmi tuli asia kielsi mies häpeä kasvoillaan ettei näin toimi. Kun minä olen kotona taloudenhoitaja myös raha asioissa. Kun ostoksille ei löytynyt kuitteja eikä kohdetta mitä oli ostanut alkoi viimein kertoa mihin rahaa käytti. Toki se käy kaukana kotoa ettei muut saa asiaa tiedokseen. Sait juuri selville toki ymmärtää katkeruutesi miestä kohtaan. Mutta mieti jos olisi oikeasta salasuhteesta kyse jossa kakkonen olisi mukana eikö se olisi pahempi asia? Jos käy huorissa ja tunnustaa sen tiedät että ei anna silloin perheen kärsiä harrastuksista. Kuvittele sen olevan harrastus miehellä. Ei muuta ja huolehtii sen harrastuksen niin ettei silmiesi eteen tule. Kyllä huorissa miehet käyvät tiedän itsekin tuttujen miesten käyvän se tietääkö niiden vaimot en voi tietää kun en kehtaa edes kysyä. Mutta meitä vaimoja löytyy jotka tietävät miesten huorissa käynnit. Eikä vaimot siitä keskenään puhu tai mainitse. Päätä nyt itse miten suhtaudut asiaan. Ja mitä siedät. Muistan kun minullekin selvisi asia oli tosi paskamaista aikaa ja se häpeän tunne kun ei tunne edes omaa miestään jne. Ajanmyötä kun keskusteltiin ja sovittiin :säännöt" helpotti suuresti. Se käynkö itse huorissa on minun asiani enkä kerro. Mutta huorissa käynti ei ole niin vakavaa kuin salasuhde jossa muitakin tunteita ja vaaroja erosta ym. Ei mies eroa huoran takia. Ja se arvostaako minua on meidän asia. Näillä harrastuksilla menty jo vuosia ketään häiritsemättä niin ketä sen pitäisi häiritä muita kuin minua. Ei se enään tunnu missään enkä tunne olevani mitenkään huono puoliso sillä että käy huorissa.
Aika surkealta kuulostaa?! Eikö oikeasti haittaa?!
Mietitkö tosissasi, tänne voi kirjoittaa ihan mitä haluaa.
No justiinsa. Mikä stoori.
Muuten hyvä mies ja pitää hyvää huolta perheestä. Niinpä niin.
Entäs jos olisi toisinpäin. Muuten hyvä nainen ja pitää huolta perheestä, mutta käy vieraissa miehissä. Tuo säännöllisin välein testitulokset miehelleen. Mies hoitaa lapset sillä välin, kun nainen käy huoraamassa. Ei sopisi yhdellekään miehelle tämä. Miksi sen pitäisi sopia naiselle?
Jos itse tyydyt tuohon, olepa hyvä. Aloittajalla on ero jo vireillä, jostain itsekunnioituksesta se kertoo. Jos sinulla ei sitä ole, se on sinun asiasi. Eikä tuollaiset asiat salassa pysy eli sinulle nauretaan takanapäin.
Enpä kyllä oikeastaan edes usko juttuusi. Olisikohan jonkun miehen keksimä.
Voi huoripukit,teistä useimmat luulee ,etei teidän tapojanne monet tiedä. Suomi on vaan niin pieni maa.,että Hesaa lukuunottamatta joku tuntee aina jonkun,mikä tarkoittaa sitä ,että nämä huoripukit on kaikkien tiedossa nykysomeaikana. ole huoleti ,sinua voi inhota tosi moni,joten se vaikuttaa miten bisneksesi sujuu,jos olet esim yrittäjä., tai saa tehdä työtä kaksinverroin enemmän,kuin normaalina freesinä ihmisenä. Otahan vaan kuppia ja ryve väsymyksen kourissa,itse olet tiesi valinnnut. SÄÄLI LAPSIA,!
Kaupat jää tekemättä ,kun kuulee emäntä että huoripukki on asialla.
Tämä om ikävää tosiasiaa..
Ne jotka hyväksyvät pettämisen niin pitäisikö vaimon vielä koskea vieraissa käyvään mieheen. Eikö kyse ole silloin sopimusavioliitosta ja mies tyydyttäköön tarpeensa muualla. Eihän vaimolla ole mitään velvollisuuksia avioseksin suhteen tällöin.