Naista ei haittaa

Kerropa sinä ensin, mitä sinä - miehenä - ajattelet - tuttusi - tekemisistä?
Selitä myös miksi tämä asia sinua kiinnostaa?
Oletko kateellinen kun et saa samassa mittakaavassa naisia?
Vai moralisoitko - tuttusi - käytöstä?

Nimimerkkisi on - en ymmärrä äitiäkään - kenen äitiä sinä et ymmärrä, omaasi vai tämän tuttavasi äitiä?
Ja missä asiassahan sinä et kyseistä et ymmärrä?

Kuten huomaat naisia ei ole siunattu ajattelukyvyllä => sinulle ei ole vastausta koska naiset eivät kykene logiikkaan.

Toisekseen tein huomion että jotkut naiset osaavat kysyä paljon , eikä omia vastauksia ole ensimmäistäkään = suora todiste ajattelukyvyn puutteesta. Kysyttävää riittää koska ei itse osata ajatella.

Nämä huomiot teki mies, joten en voi kertoa mitään suoraa naisen ajattelusta. Ainoastaan naisten ajattelun puutteesta on havaintoja.

Tietysti voin olla osittain väärässäkin, mutta siihen tarvitaan aito naisen vastaus ajattelustaan. Mutta olen skeptinen, joten sinä saanet jatkaa äitien ihmettelyä.

Sain juuri sellaisen vastauksen kuin oletinkin, joten käytetään nyt sitä tässä ketjussa jo parjattua naisen logiikkaa.
Naisena päättelen seuraavaa: aloittajan ongelma on hänen tuttunsa luona vierailevat naiset ja aloittajan oletus siitä, että kyseisellä tutulla on näiden naisten kanssa seksuaalista tai muuta sellaista aktiviteettia jota aloittajalla itsellään ei ole koskaan ollut. Tämän vuoksi aloittaja kyselee mitä naiset ajattelee tuossa tilanteessa. Itse veikkaisin, että jos kerran kyse ei ole pelkästä nukkumisesta, niin nainen ajattelee sitä samaa kuin mieskin siinä tilanteessa: hyvää seksiä tai orgasmia. Eipä ollut kovinkaan vaikeaa tähän mennessä.

Seuraava osio kinkkisempi.
Aloittajan niki on "enymmärrääitiäkään".
Unohdafaktatnaisissa kommentista voidaan päätellä, että kyse on aloittajan omasta äidistä.
Mutta miten aloittajan oma äiti liittyy aloittajan tutun seksielämään?
No, syy voi olla joku seuraavista:
a) aloittajan äiti oli tämä tutun luona yöpynyt "naisystävä"
b) aloittajan äiti oli se "tyttis" joka oli tulossa tutun luokse vielä viettämään aikaa tutun sängyssä.
c) aloittajan äiti on samanlainen kuin hänen tuttunsa luona käyvät naiset, nukkuu kenen sängyssä haluaa, nai ketä haluaa, ja sekös jostain syystä kismittää aloittajaa.

Naisen tyhmällä logiikalla voi vetää seuraavia johtopäätöksiä.
a) aloittajan tutulla käy parempi viuhka naisten keskuudessa kuin aloittajalla, eli ap on kateellinen tutulleen
b) ap moralisoi muiden tekemisiä, koska hänellä ei ole sitä paljon puhuttua omaa elämää.
c) aloittaja on jostain syystä suunnattoman kiinnostunut tuttunsa ja myös äitinsä seksielämästä.

Tietenkin onhan tässä vielä sekin vaihtoehto, että aloittajan tuttu onkin nainen. Ja aloittajan äiti on käsittääkseni myös nainen, ellei ole vaihtanut sukupuoltaan, eli... voihan olla niinkin, että ap:llä on äitinsä seksuaalisuuden takia tulla tupsahtanut jonkunlainen piilevä homofobia tai muu henkinen ongelma.

Saa siinä naapureille yrittää selittää mitä sisällä tapahtuu. Onko kävijä tuttu varattu vai oletko itse varattu. Oletko kertonut siis ketä tapaat ja missä suhteessa. Mutta juoruille et mahda mitään jos et kerro muille miksi joku luonasi kulkee. Näinhän monta pettäjäää on jäänyt kiinni. Se taas mitä ne touhuaa ei yleensä ole kuin mielikuvitus ja luulot "suhteen laadusta. Maine on kannettava kuitenkin ylpeydellä. Ja varsinkin muistaa se mitä naapurille näyttää ja antaa ymmärtää. Näinhän se menee. Se montako se hoitelee on sitten eri asia. Mutta eikö kutkuta kertoa tyttikselle mitä tapahtui juuri ennen saapumista paikalle? Kannattaa edes vihjailla kun et sinäkään näy hyväksyvän kaverisi touhuja.

Blaah blaah. Siellä mennään jo äitiä, isää, setää, avaruusrakettia ja kämppistä paperiseinän takana runkkaamassa.

Miksi ei vain sanota asiaa suoraan? Panomies panee. Panomies panee naisia. Mahdollisimman monia naisia. Naiset antaa panomiehelle. Panomies saa naisia.

Itse olin ja elin joskus huolettomana ja todellakin annoin mennä sinkkuna. Varatut naiset.........hyvin pantuna pyytävät kotiinsa että tekevät beeffiä yms. Huonosti pantuna ei jatkoja, hyvin pantuna kaikki parisuhdejutut vaikka itse suhteessa.

Vierestä kunnon pelihommaa seuranneena, ei sitä tajua kukaan joka ei ole nähnyt. Baarin uusi kiva tyyppi joka ei halunnut seksiä saa sitä 5-10 valikoiman naiselta sinä iltana ja myöhemmin tältä uudelta joka uskoo kilttiin mieheen. Pelimies ei halua seksiä eka iltana :)

Jossain silti on se sydän.

Kyllä se näin on ulospäin muille rehellisesti käytettynä ketä rakastaa ja miten on se avain jolla myös muut ymmärtävät. Parisuhde on ulospäin nähtynä ja kuuluvana kyllä. Se ketä tapailee kotonaan on se myös sen asunnon omistajan asia eikä se kuulu naapureille tai kavereille kuuluvaksi. Jos sinkkuna tapailee varattuja onko ihme että juorut liikkuu kylillä. Mutta sekin vain kannettava ja vastuu mitä touhuaa seinien sisällä. Toki puolustaa voi itseään näyttämällä muille mitä touhuaa. Kuvaamasi tilanne on vain aika vihjaileva ja vääräläinen. Et hyväksy itsekkään kaverisi sinkkuna touhuilusta selkeästi. Minusta jos tiedät että tyttistä petetään näin törkeästi tee sille tiedoksi mihin ryhtyy ja toivo ettei omalle kohdalle sattuisi yhtä kieroa sinkkua. Tuota sinkku kaveria ei kukaan arvosta. Tiedän myös yhden sinkun joka näin toimii tein ilmoituksen varatun kumppanille niin ettei tiedä kuka olen. Loppui se tapailu. En hyväksy kieroa pelleilyä. Minäkin olen aikanaan kokenut pettämisen ja sillä katsoin oikeudekseni ilmoittaa kumppanille. Vaikka kuinka tuomitsette tekoni en välitä. Ja jos niillä olisi ollut puhdas ystävyys kyseessä olisihan se käyntejään jatkanut eikö totta.

Mitä se kertoo kysyjästä ett pitää kaverina tämmöistä kieroa pelimiestä ? Ainahan sitä voi edell. naiselle kertoa että pitää lähteä töihin lähdes kotiin. ja palataan seksiasioissa taas näppäimille. Uusi tyttöystävä ei tiedä asian todellista laitaa eikä tämä yövieraskaan. Nähtävästi sulle on kerrottu miten on nukuttu yö kun pystyit sen ilman epäilyjä noin ilmaisemaan. Nähtävästi ihmettelet mieskaverisi äitiäkin jota et ymmärrä. Olisiko niin että nuo kaikki naispuolet on tulleet huijatuksi ja asiat kerrotuksi jokaiselle erilailla. Sille äidille etenkin. Siksi sinä et ymmärrä eikä ne raukka tyttelit.
Seksi kaveri esitellään nykyään helposti ystävänä kun törmätään rehellisiin Reinoihin jotka ei asiaa ymmärrä.

Kovasti näkyy lutkia haittaavan moraalisten kysymysten esittäminen. Ulkoisesti ollaan niinkuin ei mitään olisi. Mutta auta armias jos joku erehtyy tuomaan kysymyksen näkyville saitille, niin aletaan kysyjää häpäisemään oikein shaming language collectionissa.

Sori vaan että kerroin sen minkä yritätte kieltää. Ei se mitään jatkakaa valitsemallanne tiellä. Sori vielä kerran; naisen logiikan säännöillä se ei ole edes valinta.

80% vastaajista, samoin kun aloittaja lähtee siitä, että elämiseen tutustutaan pahuuden, kieroilun ja petoksen kautta.

Sekö on se ensimmäinen, jota ihmiset haluaa treenata? Olemaan mahdollisimman monia pettävä kusipää?

Se on varmaan hyödyllinen taito, mutta miksi ihmiset ei voi keskittyä olemaan luotettavia, reiluja ja rehellisiä?

En tarkoita sitä, että pitäisi olla sinisilmäinen huijattava, vaan tiedostaa pahuus ja keksittyän itse olemaan reilujen sääntöjen kannataja.

Se sun kaveri voi olla antelias luonne, ja ...?
Mikä osa sulla on tässä jutussa?