Mikäli et ole töissä vähintään 18t kolmen kuukauden sisällä tai työkkärin toimenpiteissä=orjatyö palkatta vähintään viisi päivää, niin työttömyysturva vähenee 4,65% seuraavan 65 maksupäivän ajan. Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on 32,40e.
Menetät rahaa 65 maksupäivän aikana siis bruttona 97,93 ja tyypillinen verotus on 20% eli 78,34 nettona. Vuodessa se tekee noin kolme sataa euroa nettona.
Ansiosidonnaisella olevat menettävät suunnilleen tuplasti, jos palkka on ollut parin tonnin kieppeillä. Suuremmilla palkoilla menetys vain nousee.
Toimenpide, joka yleensä tarkoittaisi työharjoittelua esim. kuntouttava on vähintään 4 tuntia päivässä ja viisi päivää eli käytännössä menet johonkin työharjoitteluun 20 tunnin ajaksi ja sinulta ei sitten leikata 78,34 euroa nettona pois. "Palkka" olisi tuolta ajalta noin 4 euroa nettona. Tämäkö on hallituksen tavoite, että työttömiä töihin pienen pienellä "palkalla" ilman eläkekertymää ja muita etuja mitä oikeasta palkasta saisi?
Minusta asia olisi ok, jos esim. työkkäri osoittaa työpaikan 18 tunnin ajaksi, josta saa oikeaa palkkaa työehtosopimuksien mukaisesti ja jos työtön ei sinne mene, niin sitten leikataan. Ei siis mitään toimenpiteitä, jotka on vain työtä ilman palkkaa. Joillakin ei välttämättä ole mahdollisuutta mihinkään, niin heille se on suora leikkaus työttömyystukeen.
Huvittavan hölmöä on taas se, että aktiivimalli pystyy rankaisemaan vähiten niitä, joilla on mahdollisuus tuohon 18t palkkatyöhön eli kunnat missä on palkkatyötä tarjolla riittävästi. Kyllähän työtä alkaa löytymään vaikka mistä, jos työnantajan ei tarvitse maksaa mitään. Tämä kai on se suuren työttömyysalueiden hoitokeino ja tuo kolmen kuukauden välein toteuttava leikkaus voi olla taktinen veto kun lasketaan tilastoja työttömyydestä. Saadaan illuusio pienemmästä työttömyydestä, vaikka käytännössä porukkaa on tekemässä palkkatyötä 18t joka kolmas kuukausi tai harjoittelee nollapalkalla 20t joka kolmas kuukausi. Loput kärsivät leikkaukset ja valtion kassaan kilahtaa rahaa silloinkin.
Menetät rahaa 65 maksupäivän aikana siis bruttona 97,93 ja tyypillinen verotus on 20% eli 78,34 nettona. Vuodessa se tekee noin kolme sataa euroa nettona.
Ansiosidonnaisella olevat menettävät suunnilleen tuplasti, jos palkka on ollut parin tonnin kieppeillä. Suuremmilla palkoilla menetys vain nousee.
Toimenpide, joka yleensä tarkoittaisi työharjoittelua esim. kuntouttava on vähintään 4 tuntia päivässä ja viisi päivää eli käytännössä menet johonkin työharjoitteluun 20 tunnin ajaksi ja sinulta ei sitten leikata 78,34 euroa nettona pois. "Palkka" olisi tuolta ajalta noin 4 euroa nettona. Tämäkö on hallituksen tavoite, että työttömiä töihin pienen pienellä "palkalla" ilman eläkekertymää ja muita etuja mitä oikeasta palkasta saisi?
Minusta asia olisi ok, jos esim. työkkäri osoittaa työpaikan 18 tunnin ajaksi, josta saa oikeaa palkkaa työehtosopimuksien mukaisesti ja jos työtön ei sinne mene, niin sitten leikataan. Ei siis mitään toimenpiteitä, jotka on vain työtä ilman palkkaa. Joillakin ei välttämättä ole mahdollisuutta mihinkään, niin heille se on suora leikkaus työttömyystukeen.
Huvittavan hölmöä on taas se, että aktiivimalli pystyy rankaisemaan vähiten niitä, joilla on mahdollisuus tuohon 18t palkkatyöhön eli kunnat missä on palkkatyötä tarjolla riittävästi. Kyllähän työtä alkaa löytymään vaikka mistä, jos työnantajan ei tarvitse maksaa mitään. Tämä kai on se suuren työttömyysalueiden hoitokeino ja tuo kolmen kuukauden välein toteuttava leikkaus voi olla taktinen veto kun lasketaan tilastoja työttömyydestä. Saadaan illuusio pienemmästä työttömyydestä, vaikka käytännössä porukkaa on tekemässä palkkatyötä 18t joka kolmas kuukausi tai harjoittelee nollapalkalla 20t joka kolmas kuukausi. Loput kärsivät leikkaukset ja valtion kassaan kilahtaa rahaa silloinkin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nämä Sipilän ja eräiden muiden johtavien poliitikkojen verotus- ja työllistämisideat ovat monien asiantuntijoiden ja tavallisten kansalaisten mielestä täysin vääriä. Sen luultavasti poliitikotkin sisimmässään tietävät, mutta kun jääräpäisyydessään eivät voi tunnustaa. On suorastaan lapsellista ja naurettavaa tällainen toiminta.
Kaiken heidän sekoitunsa maksaa lopulta kansa. Työttömät, työlliset, pienipalkkaiset ja pieneläkeläiset. Olisi nuijalle töitä!
Mutta mitä vielä. Vaalien alla taas alennetaan kanan munien ja jauhojen ym ylituotantohyödykkeiden hintaa hetkeksi. Ja me, tyhmät ja höynäytettävät kansalaiset tuohon vipuun taas kerran lankeamme.
Kenen on syy? Katsomalla peiliin näemme syyllisen. Muualta ei syyllisiä pidä etsiä.
Mutta onko meillä kanttia katsoa peiliin vilpittömin mielin, ilman selityksiä? Epäilen. Myös itseäni epäilen. Yritän vielä tuijottaa peilikuvaani kriittisin mielin.