Saako suomen kansalainen mielipiteensä julki

Suomessa on jo pidemmän aikaa näkynyt kehitys, että vallassa olevat poliitikot yrittävät rajoittaa toimittajien uutisointia ja ovat onnistuneetkin siinä. Yleltä lähti useita toimittajia toisiin tehtäviin Sipilän painostuksen jälkeen, vaikka uutiset olivatkin aivan asiallisia, mutta Sipilä ei ollut. Muita merkkejä on myös näkyvissä, vasta kokoomus hyökkäsi työttömyydestä kirjoittavaa blogikirjoittajaa vastaa ja kyseli toimittajilta onko blogikirjoittelu asian mukaista. Kai työttömyydestä saa ihminen kirjoittaa mitä haluaa ja varsinkin "työttömyysturvauudistuksesta" ilman blogin lopettamisvaatimuksia. Myös hesarin kirjoitus suomen tiedustelusta aiheutti hirveän paheksunnan hesarin päätoimittaja vastaan. Sotilastiedustelu on kuitenkin täysin parlamentaarisen valvonnan ulkopuolella oleva yksikkö ja sen tiedusteluvaltuuksia ollaan lisäämässä. Televisiossa Kanervan ja erään Aalto-korkeakoulun proffan katse päätoimittajaa kohtaan oli tappava asiasta keskusteltaessa. Luulisi ainakin proffan pystyvän asiallisesti keskustelemaan asiasta kuin asiasta. Henkilökohtaisesti olen huomannut etten saa mielipiteitäni julki lehtien mielipideosastolla, en tekstiviestiosastolla, mutta erään pikkunatsin mielipiteet toistuu päivästä toiseen. Eräs lehti ilmoitti, että mielipiteeni siirretään moderaatioon, vissiin tarkoitti sensuuria. Minusta mielipiteille ei tarvita mitään rajoitusta, muuten alkaa lehtien linjan mukainen yksipuolinen mielipide on vallitseva. Kohta suomessa aletaan olla sananvapaudessa Turkin tasolla, jos mielipiteitä sensuroidaan ja kirjoittajia ja toimittajia painostetaan.
3220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei saa!!!

Putin kävi opettamassa, miten kansan suu tukitaan.

Äänestä
  • Juuri noin! Salella on omat luurankonsa komeroissa, ja sen vuoksi hänen on niin helppo hymyillä yhteiskuvassa tuon "iljetyksen", toveri Putinin kanssa. Molemmat sumuttaa "avutonta" omaa kansaansa ja kasvattavat omaisuuttansa hämärätoimilla.

    Putinin toiminta tulevien pressavaalien suhteen on niin läpinäkyvää maanpetosta, että kauanko mahtaa suuri neuvostokansa vielä tuollaista sulattaa. Mutta asiahan on juuri siinä, että Putin palkitsee ruhtinaallisesti ne virkamiehet, jotka suostuvat toimimaan hänen mielivaltaisten, itse keksimiensä periaatteiden mukaan; niistähän saa sievoiset ansiot, kunhan vain jokaisesta ansaitsemastaan ruplasta tilittää veroparatiisitileille ( Putinin ) merkittävän osan.

    Putinin loppu tulee olemaan traaginen, ja hänen jälkeensä tapahtuu "putinin klaanille" jotain samanlaista kuin kävi viimeiselle tsaariperheelle n. 100 vuotta sitten. Historia ei ole opettanut meille yhtään mitään.

    Suomen Sipilä-Orpo-Soini klaani yrittää kovasti tehdä itsestään valtiomiehiä. Vellihousujen kohtaloksi taitaa muodostua maininta Suomen ensimmäisenä ja viimeisenä virallisena MayDay-koplana, Saivat aikaan vain pahaa Suomelle, SOS-passi perseeseen ja ikuiselle ekskursiolle Etelämantereelle, tervemenoa.

    Mutta poliitikkojahan ei Suomessa saa kritisoida, vai???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suapav kirjoitti:

Suomessa on jo pidemmän aikaa näkynyt kehitys, että vallassa olevat poliitikot yrittävät rajoittaa toimittajien uutisointia ja ovat onnistuneetkin siinä. Yleltä lähti useita toimittajia toisiin tehtäviin Sipilän painostuksen jälkeen, vaikka uutiset olivatkin aivan asiallisia, mutta Sipilä ei ollut. Muita merkkejä on myös näkyvissä, vasta kokoomus hyökkäsi työttömyydestä kirjoittavaa blogikirjoittajaa vastaa ja kyseli toimittajilta onko blogikirjoittelu asian mukaista. Kai työttömyydestä saa ihminen kirjoittaa mitä haluaa ja varsinkin "työttömyysturvauudistuksesta" ilman blogin lopettamisvaatimuksia. Myös hesarin kirjoitus suomen tiedustelusta aiheutti hirveän paheksunnan hesarin päätoimittaja vastaan. Sotilastiedustelu on kuitenkin täysin parlamentaarisen valvonnan ulkopuolella oleva yksikkö ja sen tiedusteluvaltuuksia ollaan lisäämässä. Televisiossa Kanervan ja erään Aalto-korkeakoulun proffan katse päätoimittajaa kohtaan oli tappava asiasta keskusteltaessa. Luulisi ainakin proffan pystyvän asiallisesti keskustelemaan asiasta kuin asiasta. Henkilökohtaisesti olen huomannut etten saa mielipiteitäni julki lehtien mielipideosastolla, en tekstiviestiosastolla, mutta erään pikkunatsin mielipiteet toistuu päivästä toiseen. Eräs lehti ilmoitti, että mielipiteeni siirretään moderaatioon, vissiin tarkoitti sensuuria. Minusta mielipiteille ei tarvita mitään rajoitusta, muuten alkaa lehtien linjan mukainen yksipuolinen mielipide on vallitseva. Kohta suomessa aletaan olla sananvapaudessa Turkin tasolla, jos mielipiteitä sensuroidaan ja kirjoittajia ja toimittajia painostetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu