Supo ei saa pilata kansalaisten sananvapautta

Poliisilla on aivan liikaa valtaa ja lisää halutaan hinnalla millä hyvänsä. Sananvapaus ei saa olla kauppatavaraa. Sananvapauden menetys on aivan sama asia kuin oikeusvaltion menetys.

Tiedustelulaista puhuminen tuntuu olevan hallinnolle liian kuumaa tavaraa, kun tästäkin ketjusta on poistettu neljä kommenttia viidestä.

Nykyinenkin järjestelmä vuotaa!

Mika Myllylän tietojen urkinnasta tuomio yli 70:lle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mika-myllylan-tietojen-urkinnasta-syytteet-90lle/632697/

Yli 50 poliisissa työskentelevää virkamiestä saa syytteen Anneli Auerin tietojen urkinnasta
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002897035.html

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisi-katseli-luvatta-tutun-naisen-tietoja-rekisteristä-jäi-kiinni-ravintolapuheiden-vuoksi/1051424

Nykyiset oikeudet ovat täysin riittäviä ei missään nimessä näille ääiöille enään mitään lisäoikeuksia .

Informaatio-oikeuden professori Tomi Voutilainen kritisoi ankarasti viranomaisten suhtautumista poliisien luvattomaan rekisteritietojen katseluun. Hän myös siirtäisi henkilörekisterien käytön valvonnan kokonaan pois poliisilta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/professori-poliisin-rekisteriurkinnan-valvonta-epauskottavaa/2054226

Yli sata poliisia urkki savolaisperheen tietoja

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802282200718063_u0.shtml

urkinta, poliisi, yksityisyydensuoja, rikos, tietosuoja

Minähän ikäinen manaaja oikein on. Manaaja ei varmaan muista vuotta 1986 kun Palme bluffi tehtiin. Minä olin 13 kun Kennedy murhattiin ja 19 kun Kuuhuijaus tehtiin. Kennedy taitaa olla ainoa oikeassti tapahtunut tapaus, vaikka sen aivot hukkuivatkin johonkin ja ampujista ei ole tietoa, mutta minä ainakin uskon että Kennedy kuoli siihen kun hänen aivonsa lensi pellolle. Ei voi sanoa etteikö hänellä olisi ollut aivoja alkujaankaan niin kuin monesta muusta, mutta joku mysteeri sekin on että aivot lähtivät kävelemään obduktiosalista, missä ruumiinavaus tehtiin.

Kuuhuijauksesta on alettu puhumaan oikeastaan internetin ja keskustelupalstojen tullessa markkinoille. Minä kuulin siitä tai luin vasta varmaan noin 19 vuotta sitten ensi kerran baaritiskillä kapakassa. Netissä siitä kirjoiteltiin enemmän aikaisemmin. Milloin ensimmäistä kertaa en tiedä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/182473/montako-kertaa-on-kayty-kuussa

Oswaldin kuuluisaa kuvaa, missä tuo huutaa kun luoti osuu mahaan, aloin kummastella jo kauan. Kirjoitin siitä salaliitto palstalle eilen ja sitten tämän ketjun vuonna 2012 https://keskustelu.suomi24.fi/t/10516944/oswald-salaliitto
Mutta vasta eilen opin että ampuja ei ollutkaan Jack Ruby ja epäilykseni vahvistui että on muitakin jotka epäilevät että sekin on teatteria paukkupatruunoineen. Ja koska Palmen murhaa verrataan aina Kennedyn murhaan niin jännä sattuma on se että ne molemmat tapahtuivat 11.21 joskin toinen aamulla ja toinen illalla. Minua ihmetytti myös miksi pariskunta käveli ja viivytteli niin kauan tullakseen murhapaikalle. Filmin päätyttyä kello 23.00 ja 21 minuuttia kului johonkin. Haluttiinko bluffille symboolinen aika 11.21. Sekä Palmen että Oswaldin murhathan on bluffia.

Thereisamanwithagun

11.3.2018 22:24
https://www.youtube.com/watch?v=htsGbNmwScc Jos otoksia on otettu useampia niin hmm........
https://www.youtube.com/watch?v=d89goIzHDQg Kohdassa 5:05 sanotaan kuolinaika 11.21
https://www.youtube.com/watch?v=wLqXmZbn79A Valehtelisiko esim. hän. Salaliittoihinhan kuuluu että mukana olleet ovat kaikki jossain juonessa mukana. Ehkä jokainen tekee vain oman osansa ja pitää turpansa kiinni siitä että joku totena esitetty asia onkin valhettta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10516944/oswald-salaliitto
Oswald salaliitto ei ole saanut kovinkaan paljon jalansijaa niin kuin Kuu huijaus tai 9/11. Palmestahan on salaliitto mutta se koskee vain sitä että poliisit olisivat murhan takana. Sitten on se salaliitto ettei kukaan olisi tapettukaan.

Mä en oikein tiedä miksi näitä minun paljastuksiani poistetaan. Ketä suojellaan? Teitä lukijoitako. Kyllä luulisin että lukijat kestävät kuulla minkälaisen totuuden tahansa ja asiathan koskevat asoita joista on kulunut jo iäisyys.

Käsittääkseni sanavapaus tarkoittaa sitä että saa sanoa julkisesti mitä haluaa. Miten tiedustelulaki uhkaa vapautta sanoa? Viestinnän valvonta on toki asia jota pitää pohtia mutta ei se valvonta tee mitenkään näkyvämmäksi viestiä jonka kuitenkin olet aikonut sanoa julkisesti. Siellähän se olisi sitten vapaasti näkyvissä joka tapauksessa.

"Yhä usemmat alkavat epäillä, että maailman politiikassa on jotain hyvin synkkiä aikoja meneillään. Juuri nyt, ja että vaaleilla valitut poliitikot eivät välttämättä ole niitä, jotka johtavat näytelmää. Olen jo maininnut niistä, jotka Lähdekenttää tutkiessaan ovat saaneet uhkauksia ja jopa maksettu hiljaiseksi ja saatettu vahingoittaa jopa tappaa"
Lähdedekenttä David Wilcock
sivu 167
2011 suomennos.

MIKSI SUOMALAISET VAINOAA TOISIA SUOMALAISIA?

Kun olen tässä seurannut viimevuosien kehitystä Suomessa olen havainnut että selvästi eri suomalaiset ihmisryhmät vainoavat toisia suomalaisia. Näyttää siltä että vainon kohteena on isänmaallisesti ajattelevia ihmisiä jotka haluavat Suomelle parasta. Näistä on olemassa lukuisia esimerkkejä.
Nähtävissä on että viranomaisia on vainoamassa suomalaisia. Muutakin vainoamista esiintyy.
MIELESTÄNI TÄMÄ TILANNE TULISI KERTAKAIKKIAAN LOPETTAA!!
Ja vetoanikin nyt jokaiseen suomalaiseen että löytyisi oikeanlaista isänmaanrakkautta. Me olemme pieni kansa globaalissa maailmassa. Meidän tulee pitää yhtä ja ylläpitää lähimmäisen rakkauden hengessä yhteenkuuluvaisuutta suomalaisten ja myös täällä asuvien muiden ihmisten kesken.