Länsimainen valhemedia, kannatusluvut

asiantuntijaa

Ylen tuoreen tutkimuksen mukaan Sauli Niinistö saisi 72% äänistä ja Huhtasaari vain 5%. Ei voi mitenkään pitää paikkaansa, valhemedian uutisointia. USA:ssa kävi samoin Clintonin ja Trumpin suhteen, ei pitänyt olla epäselvyyttä voittajasta, mutta kuinkas kävikään. Valhemediaa löytyy useimmista länsimaista ja se täytyy kitkeä pois. Jos äänestätte Sauli Niinistöä, niin kannatatte samaa porukkaa, joka tätä länsimaista valhemediaa pyörittää. Jos nyt Huhtasaari sattuu voittamaan presidentinvaalit, niin hänestä tulee samanlainen silmätikku medialle kuin Trump.

https://yle.fi/uutiset/3-10006272

16

116

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Faith.Hope.Love

      Itse asiassa tuollahan oli trendi sisällä. Sauli Niinistön kannatus oli tippunut Ylellä gallupissa 80 prosentista 72 prosenttiin. Ei ne kannatuskyselyt ole mitään valhemediaa vaan ihan asiallisia tilastotieteellisiä kyselyjä, jotka varsinkin Suomessa ovat melko suuntaa antavia! Oikeastaan taitaa olla turha melkeinpä gallupeja tehdä, sillä Niinistön voitto on niin varma??

      • asiantuntijaa

        Sauli Niinistön voitto on kaikkea muuta kuin varma. Vauva-palstalla tehty epävirallinen gallup, jossa oli noin 1000 ääntä, molemmat ehdokkaat saivat suunnilleen yhtä paljon ääniä, taisi Niinistö olla 31% ja Huhtamäki 27%.. Luulen että ketju on jo hävinnyt jonnekin sensuurin vuoksi, jos ei sitä löydä enää.


      • asiantuntijaa
        asiantuntijaa kirjoitti:

        Sauli Niinistön voitto on kaikkea muuta kuin varma. Vauva-palstalla tehty epävirallinen gallup, jossa oli noin 1000 ääntä, molemmat ehdokkaat saivat suunnilleen yhtä paljon ääniä, taisi Niinistö olla 31% ja Huhtamäki 27%.. Luulen että ketju on jo hävinnyt jonnekin sensuurin vuoksi, jos ei sitä löydä enää.

        Huhtasaari siis eikä Huhtamäki.


    • iuyyjhgffhhvcvjyyhhh

      No Clinton sai kuitenkin enemmän kansan ääniä. Mutta ei Suomeen todellakaan tarvita presidenttiä, tai mihinkään päättävään virkaan, tyyppiä kuka ei usko evoluutioon tai maamme puolustukseen.

    • asiantuntijaa

      NATOa emme ainakaan Suomeen tarvitse, emmekä sen vakoilukeskusta, joka vakoilee sekä maamme kansalaisia että Venäjän johtoa ja armeijaa. NATO ei ole koskaan historiassa puolustanut mitään maata, vaan on käynyt hyökkäyssotia Lähi-Idässä, Jugoslaviassa, Libyassa ja niin edespäin, ja on pommittanut sekä surmannut siviiliväestöä. NATO on myös uhannut Ruotsin johtoa äskettäin, mistä kuitenkin valhemedia on ollut hiljaa. Niinistö on ollut ajamassa Suomea NATOon ja isäntämaasopimusta.

      • nbvjkhgvchhghjhhhh

        Itse olen natoon liittymistä, mihin Suomi ei ole edes ehdolla, vastaan mutta koskas natomaahan on hyökätty?


      • TotuusSattuuQC

        "NATO ei ole koskaan historiassa puolustanut mitään maata, vaan on käynyt hyökkäyssotia Lähi-Idässä, Jugoslaviassa, "

        Sinulta menee nyt iloisesti sekaisin jotkut Natoon kuuluvat maat ja NATO. Ei EU:kaan ole ketään vastaan sotinut vaikka joku EU-maa onkin ollut mukana sodissa.


      • asiantuntijaa

        NATO on yhtä kuin Yhdysvallat. Heillä on joukkoja Euroopassa NATO-maissa, ja he käyvät sotaa maailmalla. Emme halua sellaista organisaatiota Suomeen. Ei kukaan tule meidän puolestamme sotimaan kuitenkaan, se on hoidettava itse jos tarve vaatii. Joudumme lähinnä pelinappulaksi, kun NATO rupeaa sotimaan tai aiheuttaa turvallisuusuhan Venäjälle. Suomessa ei ole mitään arvokasta, mitä kukaan suurvalta haluaisi, mutta uhka kylläkin Venäjälle jos NATOn joukut asettuvat tänne.

        Monet eivät sitä tajunneet, mitä tapahtui vuonna 2014, kun Suomen sotalentokalustoa siirrettiin Etelä-Suomeen. Se oli sen vuoksi, koska Baltian maat kuuluvat NATOon, mutta NATO:lla ei ollut mitään resursseja puolustaa Baltian maita sillä hetkellä. Niinpä Suomi olisi vedetty suoraan mukaan sotaan Venäjää vastaan, mikäli Venäjä olisi hyökännyt Baltiaan. Pelinappuloina siis taas. Venäjän hyökkäys Ukrainaan taas tapahtui sen vuoksi koska NATO oli ulottamassa lonkeroitaan liian lähelle Venäjää, sillä Ukrainahan oli kuulunut aina Venäjälle, ja siellä itä-osassa varmaan 80-90% väestöstä muutenkin venäläisiä.


      • semmoinen.kreml-botti
        asiantuntijaa kirjoitti:

        NATO on yhtä kuin Yhdysvallat. Heillä on joukkoja Euroopassa NATO-maissa, ja he käyvät sotaa maailmalla. Emme halua sellaista organisaatiota Suomeen. Ei kukaan tule meidän puolestamme sotimaan kuitenkaan, se on hoidettava itse jos tarve vaatii. Joudumme lähinnä pelinappulaksi, kun NATO rupeaa sotimaan tai aiheuttaa turvallisuusuhan Venäjälle. Suomessa ei ole mitään arvokasta, mitä kukaan suurvalta haluaisi, mutta uhka kylläkin Venäjälle jos NATOn joukut asettuvat tänne.

        Monet eivät sitä tajunneet, mitä tapahtui vuonna 2014, kun Suomen sotalentokalustoa siirrettiin Etelä-Suomeen. Se oli sen vuoksi, koska Baltian maat kuuluvat NATOon, mutta NATO:lla ei ollut mitään resursseja puolustaa Baltian maita sillä hetkellä. Niinpä Suomi olisi vedetty suoraan mukaan sotaan Venäjää vastaan, mikäli Venäjä olisi hyökännyt Baltiaan. Pelinappuloina siis taas. Venäjän hyökkäys Ukrainaan taas tapahtui sen vuoksi koska NATO oli ulottamassa lonkeroitaan liian lähelle Venäjää, sillä Ukrainahan oli kuulunut aina Venäjälle, ja siellä itä-osassa varmaan 80-90% väestöstä muutenkin venäläisiä.

        Arveletko, että noin avoin Venäjä-kätyröintisi sataa Huhtasaaren laariin?

        Enemmistö suomalaisista ei jaa samaa arvopohjaa itäisessä naapurissamme sijaitsevan kehitysmaan kanssa, ja hyvä niin. Puolueettomana on hyvä pysyä, jos se vain säilyy turvallisena vaihtoehtona, mutta jos on pakko valita puolensa Naton ja Venäjän väliltä, niin se nyt on vähän kuin pitäisi valita, ottaako mieluummin tenniskyynärpään vai haimasyövän.


      • nbvhjytghvvggggg
        asiantuntijaa kirjoitti:

        NATO on yhtä kuin Yhdysvallat. Heillä on joukkoja Euroopassa NATO-maissa, ja he käyvät sotaa maailmalla. Emme halua sellaista organisaatiota Suomeen. Ei kukaan tule meidän puolestamme sotimaan kuitenkaan, se on hoidettava itse jos tarve vaatii. Joudumme lähinnä pelinappulaksi, kun NATO rupeaa sotimaan tai aiheuttaa turvallisuusuhan Venäjälle. Suomessa ei ole mitään arvokasta, mitä kukaan suurvalta haluaisi, mutta uhka kylläkin Venäjälle jos NATOn joukut asettuvat tänne.

        Monet eivät sitä tajunneet, mitä tapahtui vuonna 2014, kun Suomen sotalentokalustoa siirrettiin Etelä-Suomeen. Se oli sen vuoksi, koska Baltian maat kuuluvat NATOon, mutta NATO:lla ei ollut mitään resursseja puolustaa Baltian maita sillä hetkellä. Niinpä Suomi olisi vedetty suoraan mukaan sotaan Venäjää vastaan, mikäli Venäjä olisi hyökännyt Baltiaan. Pelinappuloina siis taas. Venäjän hyökkäys Ukrainaan taas tapahtui sen vuoksi koska NATO oli ulottamassa lonkeroitaan liian lähelle Venäjää, sillä Ukrainahan oli kuulunut aina Venäjälle, ja siellä itä-osassa varmaan 80-90% väestöstä muutenkin venäläisiä.

        Alle 20% on venäläisiä.


      • asiantuntijaa
        nbvhjytghvvggggg kirjoitti:

        Alle 20% on venäläisiä.

        Senkin torvi, puhun nyt aivan itäisestä ukrainasta, jossa venäläisenemmistö, samaten Krimin niemimaa, jonka venäläiset ottivat haltuunsa.


      • asiantuntijaa
        semmoinen.kreml-botti kirjoitti:

        Arveletko, että noin avoin Venäjä-kätyröintisi sataa Huhtasaaren laariin?

        Enemmistö suomalaisista ei jaa samaa arvopohjaa itäisessä naapurissamme sijaitsevan kehitysmaan kanssa, ja hyvä niin. Puolueettomana on hyvä pysyä, jos se vain säilyy turvallisena vaihtoehtona, mutta jos on pakko valita puolensa Naton ja Venäjän väliltä, niin se nyt on vähän kuin pitäisi valita, ottaako mieluummin tenniskyynärpään vai haimasyövän.

        Siis luuletko että Venäjä miehittäisi Suomen? Eivät ikimaailmassa, eivät he ottaneet koko Ukrainaakaan, vain sen pienen osan joka oli helposti otettavissa, koska siellä venäläisenemmistö, joka itse asiassa tuki heitä.


      • 123456789000000
        asiantuntijaa kirjoitti:

        Senkin torvi, puhun nyt aivan itäisestä ukrainasta, jossa venäläisenemmistö, samaten Krimin niemimaa, jonka venäläiset ottivat haltuunsa.

        Jos puhuu tietystä alueesta niin silloin käytetään tuon tietyn alueen nimeä.


    • Oletko tyhmä vai esitätkö vain olevasi?

      Mielipidemittauksissa, kuten tämä ylen gallup, olivat Trump ja Clinton hyvinkin lähellä toisinkuin Huhtasaari ja Niinistö https://yle.fi/uutiset/3-9191523

    • hienoahienoa

      En varmasti äänestä Niinistöä. Niinistö ja Lipponen veivät Suomen euroon ilman kansanäänestystä. Huhtasaarelle ääni!

      • iyreyijgjjgyuh

        On eurosta enemmän hyötyä kun luomisopista.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1688
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1649
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1562
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1408
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1366
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      906
    7. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      451
      898
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      889
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      293
      842
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      819
    Aihe