Miksi naisten pitää väkisin tehdä ex puolisosta hullu, narsisti ja mitä milloinkin.
Miksi ei voida sovussa erota ja todeta ettemme sopineet yhteen.
Missä on naisen empatia, tunteet ja inhimillisyys, kun tulee avioero.
Miksi nainen ei kykene tekemään sovintoa.
Miksi nainen päättelee asioita, mutta ei oikeasti kykene keskustelemaan asioista.
Miksi nainen ei oikeasti kykene joustamaan asioissa
Miksi naiset eivät kykene pitämään kiinni sovituista asioista.
Onko naisen niin sanottu tunneäly pelkästään itsekyyttä.
Miksi naisten pakko löytää syyllinen jos ero tulee
49
393
Vastaukset
- Oikeinoivallettu
Ah-, mutta nuo kaikki sopii 110 prosenttisesti joihinkin miehiin.
- Yleistäminenontyperää
Miksi yleistät kysymyksesi koskemaan vain naisia? Jos olet mieäs niin etkö tunne omaa sukukuntaasi paremmin?
- Tiina888
Ei hyvä tavaton sentään. Eihän se niin mene. Miten voit sanoa että, tunneälyä puuttuu ja syyllistetään ja ajetaan hulluksi? Jossainhan se raja menee eli etkös nyt itse syyllistä naista omasta mielenterveysongelmastasi ja narsismistasi. Ei hyvää päivää sentään . Hakeudu nyt ihmeessä hoitoon!
- olikoseniin
Se uhriksi heittäytyminen on naisille nykyään enemmän kuin syy kertoa toisille syyt eroonsa. Näin saaden sympatiat puolelleen. Minäkin tälläisen tarinan kuulleenna aloin kokeilla jos se ottaa ymmärtämiseni ja tukeni otti herkästi ja leikkiin ryhtyi. Onhan se selkeästi nähtävissä mitä tuolla yritti. En uskonutkaan tarinaa kun se ei edes älyä kuinka hyvin tunnen sen. Tarina ihan erilainen.
- Kysynkysyn
Tämä varmasti pitää paikkaansa (Se uhriksi heittäytyminen on naisille nykyään enemmän kuin syy kertoa toisille syyt eroonsa. Näin saaden sympatiat puolelleen)
Ja kuten huomaamme ei ytään vastausta kysymyksiin muissa kommenteissa, ainoastaan lokaa
Tämä on naisten normaali vastaus kysyi mitä hyvänsä
( Jossainhan se raja menee eli etkös nyt itse syyllistä naista omasta mielenterveysongelmastasi ja narsismistasi. Ei hyvää päivää sentään . Hakeudu nyt ihmeessä hoitoon! )
- r4r4r4r4
Nainen=uhri.
Heikompi, pienempi, herkempi. Vie lapsesi ja puolet omaisuudestasi silti.- L8L8L8L8L8
Sori että särjen kuvitelmasi. Miehet ovat paaaljon herkempiä kuin naiset, heidän on vain pitänyt kätkeä ja piilottaa se kautta aikain, koska sitä on pidetty naisten heikkoutena. Mies ei saa itkeä -asenne on ollut sangen tuhoisa juttu mieskulttuurille ja siitä johtunee nykymiesten paha olo kun ei uskalla herkistellä vaikka mieli tekisi.
Nainen on ollut aina se vahvempi ja kovempi 'astia' juuri siitä syystä, että herkkyyttä ei ole tarvinnut panna piiloon. Ja herkkyyden lisäksi vahvat naiset ovat osanneet myös manata pirut
piilosta esiin ja avuksi silloin kun tarve on vaatinut. - Totuustorvi
L8L8L8L8L8 kirjoitti:
Sori että särjen kuvitelmasi. Miehet ovat paaaljon herkempiä kuin naiset, heidän on vain pitänyt kätkeä ja piilottaa se kautta aikain, koska sitä on pidetty naisten heikkoutena. Mies ei saa itkeä -asenne on ollut sangen tuhoisa juttu mieskulttuurille ja siitä johtunee nykymiesten paha olo kun ei uskalla herkistellä vaikka mieli tekisi.
Nainen on ollut aina se vahvempi ja kovempi 'astia' juuri siitä syystä, että herkkyyttä ei ole tarvinnut panna piiloon. Ja herkkyyden lisäksi vahvat naiset ovat osanneet myös manata pirut
piilosta esiin ja avuksi silloin kun tarve on vaatinut.Totta, naiset elävät tunteen voimalla, siis olemme menossa yhteiskuntaan jossa kivitetään ns..syylliset. Nythän eron tullessa naisauttaja armeija hyäkkää muka auttamaan, todellisuudessa kertomaan miten voisi saada mahdollisimman paljon tuhoa aikaan.
Eikö herkkyys ole posiviivinen asia, mutta yhtä kaikki, lapsien kannalta mitä vähemmän riitoja sitä parempi, sitä naiset eivät ole ymmärtäneet, tai itsekkyys ei anna periksi ja lapset kärsivät. - Tasaarvoonääs
Miten niin puolet omaisuudestasi, Suomessa molemmat sukupuolet käy töissä jos niitä on.
Monet naiset on paljon koulutetumpia, kun miehet ja myös voivat tienata enempi, kun miehet.
- eneroaenkäsyytä
No jos minä naisena rakastan miestä eikä ongelmia ole suhteessa niin tulisi eron pyyntö silloin kyllä vaatisin jonkun syyn eroon eikö totta? Mutta jos suhteessa olisi ongelmia ja niistä keskusteltaisiin ja yhdessä päätettäisiin erota niin senkin kertoisin syyksi ystävilleni. silloin tuskin tarvitsee syyllistä hakea eroon. Mutta jos olet eronnut joka sai syyt niskoilleen on sinun syy tiedettävä miksi näin? Oletko antanut syyn jolla voi kylillä kertoa sinun tekemisistä. Ei liitossa olevat ulospäin kerro muuta kuin sen mitä suhde sisältää. Mutta jos olet syytön silloin sinun pitää miettiä kertojan syitä teidän erosta miksi näin ymmärtää. Monesti toinen osapuoli voi sen tehdä jotta saa ystviltöän sympatiat ja ymmärrystä itselleen. Tai varmistaa ettei omat ystävät kiinnostunut sinusta jne. Mieti miksi sinua syytetään erosta ja millä perustein? Syitä löytyy kyllä.
- Etkäymmärtänytvieläkään
Nainen näkee ja kokee eri asiat erilailla kuin mies. Tajua se.
- Etkäymmärtänytvieläkään
Ja toki jos toinen on joustamaton ja kova syyttelemään niin ei ole ystävyyttä eron jälkeen. Miksi ottaa vanhan siipan vielä riesakseen jos uutta suhdetta etsii. Miksi sitten erota jos haluaa olla vielä yhdessä?
Pitää osata arvostaa ja huolehtia uutta suhdettaan jättämällä eksät kauas. He luovat vain epätietoisuutta uudessa kumppanissa.
Eksät on syystä eksiä sano munkin eksä ja tekemisissä ei olla. Paras niin. Helppo jatkaa omaa elämää.
- oletnuija
Aloittajalle. puhut naisista, eli sulla on ollut parisuhde useamman naisen kanssa ja aina on ero napsahtanut kohdallesi. Oma on vikasi kun otat itsellesi toistuvasti samanlaisen paskan. Turha siitä on muille nillittää, että nyyh, nyyh, naiset.... Ota opiksesi virheistäsi.
Jos tän sun aloituksen on tarkoitus olla ns. yleistävä, eli kaikki naiset ovat sitä ja tätä, niin herää! Maailmassa on yli 3.3. miljardia naista, taatusti löytyy eroja naisten välillä.
Mulla on yksinkertainen ja simppeli ratkaisu sun ongelmaan, eikä sun enää ikinä tarvitse valittaa täällä naisista.
Nait seuraavalla kerralla miehen!!!!! - Kysynkysyn
Kirjoitin tämän siksi että näkisin miten naiset reagoi ja sitä tuli mitä arvelinkin.
Totta on että nämä sopii miehille ja naisille.
Olisiko parempi että tilanne voitaisiin muuttaa, mitä mieltä naiset ovat tästä, olisi kiva kuulla naiselta joku ehdotus.
Lapsien kannalta aina parempi, mitä vähemmän riitoja, sitä naiset eivät ole ymmärtäneet, tai itsekkyys ei anna periksi ja lapset kärsivät. - tolkuntyyppi
Katso ap itseäsi, sama negatiivisuus toistuu ketjusta toiseen viesteissäsi. Vika on sinussa itsessäsi, ei naisissa.
- Kysynkysyn
Ei yhtään ehdotusta, ei yhtään inhimillisyyttä, ei yhtään sopua, ei yhtään ajatusta riidattomasta avioerosta. On yhdentekevää mitä tai miten kirjoitellaan naisilta ei tule mitään rakentavaa ajatusta, mitenkä voisi vähentää riitaisia eroja.
Eivätkö naiset kykene keskustelemaan asiasta, aina pitää löytää henkilö mitä parjata.
No tämä oli melko provosoiva koko juttu ja tarkoituksella kirjoitettu, mutta kyllä viestit todisti pahat aavistukset.
Naisilla on ongelmallisempaa keskustella asiasta, aina pitää löytyä henkilö, periaatteellisella tasolla ei asioista voi keskustella ja tämä aiheuttaa sen ettei koskaan päästä asioissa eteenpäin.
Riittää että miehen ilme tai muu estää rehellisen keskustelun, kun naisesta tuntuu, että mies on toista mieltä, vaikka mies ei edes sanoa mitään.
Antakkaa naiset edes yksi vinkki, että säästyttäisiin suurilta riidoilta, eikä lapset kärsisi. - Äläkylväriitaa
Lakkaa pyörimästä oman napasi ympärillä. Asetu toisen, puolisosi asemaan ja anna hänellekin tilaa ja lupa olla sitä mitä hän on puhumattomuuksineen ja keskustelutaidottomuuksineen koska myös sinussa on omat vikasi. Mieti miksi hänestä tuli kumppanisi ja aviopuolisosi ...
Riitaisia eroja on siksi, että on niiin paljon tyyppejä, jotka eivät tahdo eivätkä halua ymmärtää toista ja toisen mielipiteitä ja käyttäytymistä. Etkä sinä poikkea kaavasta mitenkään joten älä patsastele lasten kärsimyksillä. - Kysynkysyn
Äläkylväriitaa kirjoitti:
Lakkaa pyörimästä oman napasi ympärillä. Asetu toisen, puolisosi asemaan ja anna hänellekin tilaa ja lupa olla sitä mitä hän on puhumattomuuksineen ja keskustelutaidottomuuksineen koska myös sinussa on omat vikasi. Mieti miksi hänestä tuli kumppanisi ja aviopuolisosi ...
Riitaisia eroja on siksi, että on niiin paljon tyyppejä, jotka eivät tahdo eivätkä halua ymmärtää toista ja toisen mielipiteitä ja käyttäytymistä. Etkä sinä poikkea kaavasta mitenkään joten älä patsastele lasten kärsimyksillä.Tarkan arvion olet tehnyt täysin tyhjästä, tämä on yleinen käytäntö naisilla ikävä kyllä, et tiedä minusta mitään, etkä minun elämästä. Mutta väärässä olet.
Miksi naisten asiat ovat aina tabuja
Arvelluttavaa teksitä lasten kärsimyksiatä, mutta tämä kertoo paljon. Minä tulen aina tekemään kaikkeni ettei lapset joudu vanhempien eron vuoksi kärsimään. En hyväksy tilannetta. - VäinöA
Kysynkysyn kirjoitti:
Ei yhtään ehdotusta, ei yhtään inhimillisyyttä, ei yhtään sopua, ei yhtään ajatusta riidattomasta avioerosta. On yhdentekevää mitä tai miten kirjoitellaan naisilta ei tule mitään rakentavaa ajatusta, mitenkä voisi vähentää riitaisia eroja.
Eivätkö naiset kykene keskustelemaan asiasta, aina pitää löytää henkilö mitä parjata.
No tämä oli melko provosoiva koko juttu ja tarkoituksella kirjoitettu, mutta kyllä viestit todisti pahat aavistukset.
Naisilla on ongelmallisempaa keskustella asiasta, aina pitää löytyä henkilö, periaatteellisella tasolla ei asioista voi keskustella ja tämä aiheuttaa sen ettei koskaan päästä asioissa eteenpäin.
Riittää että miehen ilme tai muu estää rehellisen keskustelun, kun naisesta tuntuu, että mies on toista mieltä, vaikka mies ei edes sanoa mitään.
Antakkaa naiset edes yksi vinkki, että säästyttäisiin suurilta riidoilta, eikä lapset kärsisi.Olet katkera vihainen käppyrä.
- Hekärsivätjo
Vaikka en tiedä sinusta mitään, niin vastasin siihen, mitä itse aiheesta kirjoitit ja kyselit. Omasta puolestani en ole väärässä ja jos sinä halusit kommentteja ja ideoita etkä kuitenkaan hyväksy niitä, niiin ... Mitä se kertoo sinusta?
- sehämmästyttääkummastutt
Tarkoitatko syy vai syyllinen? Vaimollasi on ihan oikeus tietää miksi haluat erota. Olet itse käsitellyt erosi mielessäsi ja hyväksynyt sen. Vaimollesi uutinen on uusi, käsittelemätön.
Keskustelkaa, niin sinäkin pääset kyselyiästäsi yli. - AiEroaminenHelppoa
Ehkä sitä pitää tehdä niin, jos olevat ajautuneet tilanteeseen ja ero ei edisty ja viha senkun kasvaa.
Se että toista mustamaalataan kertoo vaan siitä että viellä välittää ja on katkera ja kun sinne peiliin ei kukaan sellasissa tilanteissa viitsi katsoa. Toinen on toisen mielestä paha. Ja kummatkin sitten kiukuttelee tavoillaan. Ollaan nähty. Ja riidat senkun pahenee. Yhdelläkin tutulla sellanen tilanne että häpeävät kyllä riitojaan mutta kokoajan käynnissä ja nyt ei puutu kuin se että myisivät otteluihin lippuja. - Kysynkysyn
Nämä kommentit vahvistavat yleistä käsitystä naisista
Antakkaa naiset edes yksi vinkki, että säästyttäisiin suurilta riidoilta, eikä lapset kärsisi.- Kysynkysyn
Zcfx kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Tämä vahvistaa käsitystäni, tämän tasoiset jutut ovat melko yleisiä kun naiset eivät kykene kommunikoimaan.
- seuraavasuunnitelma
Maailmalla on sellainen entropistinen tarve, vaikka elämä jatkuu.
- onnäitänähty
Uhriutuminen on nykyaikaisen naisen ase miestä. Kyllähän minä yritin pitää suhdetta koossa mutta kun mies oli narsisti/ viinaan menevä/ väkivaltainen/ itsekäs/ ei ottanut perhettä huomioon. Nainen. Valitse näistä vaihtoehdoista joku seuraaville treffeille selitykseksi niin uhriutuminen onnistuu ja eksä saa kurat niskoilleen. Ja sinä marttyyrin viitan. Puhdas kyyhkynen,)))
- kaksiystävääpäättää
Niin on monta syytä eroihin. Jos sopuisasti eroa toivoo niin se on osattava silloin myös puolisolle esittää. Minäkin aikanaan sain ero ilmoituksen syyllä "ettei ole tunteita ja harkitsee eroa ja kysyi mitä siitä ruumaan. No harkittu pitkään onko tätä liittoa pelastettavissa. Muutettiin elämää jopa ja annoin "tilaa miettiä mitä tahtoo. Kun viimein oli päättänyt eron ja haluaa olla ystävä. Oli jo omaisuuteen jakanut jne. Siinä vaiheessa kun kuulin jaosta tuli toppi. En suostunut vaan kerroin oman näkemyksen jaosta. Sanoin että voidaan hoitaa sitten asianajajan tykönä. Ei lähtenyt ihmettelin koska ystävänä halusi erota ja raha muka esteenä? Kun sopuun ei päästy rahasta eikä omaisuudesta alkoi tulla ilmi mitä oli puuhaillut. En nyt kerro mitä mutta liittyy rahaan. Enkä suostunut maksamaan sitä sen puolesta koska en edes tiennyt siitä velasta. No ero jäi hakematta ja sovittiin että yritetään uudestaan. Toisaalta ymmärrän kun tuo velka ilmi tuli olisi sen lähiomaiset järkyttyneet. Nautin siis siitä rahasta ja omaisuudesta mitä ei tarvi myydä ja tuo ystävä kulkee rinnalla nyt kerta näin päätti. Tiedän sen kuitenkin elävän omaa elämää. Ja hei tämä on sitä kuuluisaa kulissia mistä aina rakastajattaret huutavat. Se miksi se eroa ota ei ole minun syyni. Saa lähteä heti kun suostuu minun osuuden maksamaan. Ikävää on vain nuo rakastajat jotka syyttävät minua ja kiusaavat kun minä en anna eroa ja kiristää toista. Sanon aina on vapaa lähtemään ja näytän aina ovea mutta kysy siltä itseltään syytä miksi näin ei tee vaan elää kulissia minun kanssa. Syyt löytyy kyllä. Mutta nautin elämästä ystäväni kanssa välillä kuitenkin joutuen syylliseksi kun minä en eroa anna. Nyt voin kuvitella kuinka jotka alkavat huutamaan valittua elämäämme. Mutta ei meidän tarvi muista välittää eikä niiden mielipiteistä tämän enempää. Joten tässä sulle yksi tarina erosta ja miten ystävinä ei sitä otetukkaan. Syitä on erilaisia ja pitääkö nyt meidän liitosta hakea sitä syyllistä?
- Kysynkysyn
Joo syitä ja tapoja on monia, mutta yksi ja tärkein asia on se ettei lapsia sekoiteta avioeroon.
Vain vain epäkypsät idiootit (naiset ja miehet) sekoittavat lapset mukaan omiin sotkuihin.
- nuppiinsattuutyhmyys
Miks on pakko vääntää kakaroita kärsimään, jos ei kykene elämään kunnolla edes kaksin?
Koeta tajuta, että ne sun lapset ovat syntymästään saakka olleet syvällä teidän sotkuissanne.- Haistaakaaaapiitkävittu
Miksi yleensä elää, kun se päättyy kuolemaan. Eikö olisi parasta kuolla vaikka tänään?
- nuppiinsattuutyhmyys
Haistaakaaaapiitkävittu kirjoitti:
Miksi yleensä elää, kun se päättyy kuolemaan. Eikö olisi parasta kuolla vaikka tänään?
Koeta tajuta, että aikuiset päättää siitä millanen ilmapiiri kotona vallitsee. Kun/jos olet aikuinen, kuolema on sun oma valintasi, mutta muista, että jos sulla on kakaroita, en kärsii enemmän sun itsarista kuin sinä itse ikinä. Joten mietipä sitä, annatko sun rakkaille kersoillesi sellaisen taakan kannettavaksi. Sulla on täysi valta tehdä omasta elämästäsi parempi, eikä se vaadi kuin muutosta sinussa itsessäsi.
Kersat joutuu elämään ensimmäisestä henkäyksestään alkaen omien vanhempiensa kehittämissä sotkuissa, poislukien ne jotka on adoptoitu tai huostaanotettu, mutta kaikilla niilläkin on jonkunlainen aikuissuhde ja sitä samaa ihmissuhdeshittiä siellä taustalla on.
Joten on aivan turha kitistä, että vain epäkypsät idiootit vetää kersansa mukaan parisuhdesotkuhin, kun on päivänselvää, että kersat joutuu elämään 24/7/365 epäkypsien idioottivanhempiensa kanssa siihen saakka kunnes sossu vie ne pois kotoo tai kasvetaan aikuisiksi niin lapset kuin vanhemmatkin.
Kukaan meistä ei oo pyytänyt päästä tänne, me ollaan vanhempiemme tekosia. Lapset ei voi valita kenen kanssa elää, aikuiset voi. Jos/kun otat vittumaisen puolison, niin oma on valintasi, jos et pärjää sen kanssa, mee psykologian kurssille ja opettele käsittelemään sitä vittumaista ihmistä joka tekee sun elämän helvetiksi, eli muutat omaa käytöstäsi, ja hups, sun lapsilla on parempi olla. Tää ei tietenkään päde psykopaatteihin, mutta tavallisiin tolloihin miehiin ja myös näihin apn halveksimiin empatiakyvyttömiin naisiin se toimii. - Kysynkysyn
nuppiinsattuutyhmyys kirjoitti:
Koeta tajuta, että aikuiset päättää siitä millanen ilmapiiri kotona vallitsee. Kun/jos olet aikuinen, kuolema on sun oma valintasi, mutta muista, että jos sulla on kakaroita, en kärsii enemmän sun itsarista kuin sinä itse ikinä. Joten mietipä sitä, annatko sun rakkaille kersoillesi sellaisen taakan kannettavaksi. Sulla on täysi valta tehdä omasta elämästäsi parempi, eikä se vaadi kuin muutosta sinussa itsessäsi.
Kersat joutuu elämään ensimmäisestä henkäyksestään alkaen omien vanhempiensa kehittämissä sotkuissa, poislukien ne jotka on adoptoitu tai huostaanotettu, mutta kaikilla niilläkin on jonkunlainen aikuissuhde ja sitä samaa ihmissuhdeshittiä siellä taustalla on.
Joten on aivan turha kitistä, että vain epäkypsät idiootit vetää kersansa mukaan parisuhdesotkuhin, kun on päivänselvää, että kersat joutuu elämään 24/7/365 epäkypsien idioottivanhempiensa kanssa siihen saakka kunnes sossu vie ne pois kotoo tai kasvetaan aikuisiksi niin lapset kuin vanhemmatkin.
Kukaan meistä ei oo pyytänyt päästä tänne, me ollaan vanhempiemme tekosia. Lapset ei voi valita kenen kanssa elää, aikuiset voi. Jos/kun otat vittumaisen puolison, niin oma on valintasi, jos et pärjää sen kanssa, mee psykologian kurssille ja opettele käsittelemään sitä vittumaista ihmistä joka tekee sun elämän helvetiksi, eli muutat omaa käytöstäsi, ja hups, sun lapsilla on parempi olla. Tää ei tietenkään päde psykopaatteihin, mutta tavallisiin tolloihin miehiin ja myös näihin apn halveksimiin empatiakyvyttömiin naisiin se toimii.Kylläpä kirpaisee syvältä ja se näkyy edelleen teksteistä.
Olen aina puhunut avioeronjälkeisestä ajasta, nämä riidat eivät kuulu lapsille, eikä lapsia saa vetää avioeroon mukaan. On turha hakea oikeutusta sille että lapset on vedetty riitoihin mukaan, se on aina anteeksiantamaton virhe, jonka tekee epäkypsä vanhempi.
Edelleen vahvistuu totuus naisten tavasta toimia eron sattuessa, kielenkäyttö ja henkilökohtaisuuksiin menevä toiminta kertoo sen.
Antakkaa naiset edes yksi vinkki, että säästyttäisiin suurilta riidoilta, eikä lapset kärsisi. - nuppiinsattuutyhmyys
Kysynkysyn kirjoitti:
Kylläpä kirpaisee syvältä ja se näkyy edelleen teksteistä.
Olen aina puhunut avioeronjälkeisestä ajasta, nämä riidat eivät kuulu lapsille, eikä lapsia saa vetää avioeroon mukaan. On turha hakea oikeutusta sille että lapset on vedetty riitoihin mukaan, se on aina anteeksiantamaton virhe, jonka tekee epäkypsä vanhempi.
Edelleen vahvistuu totuus naisten tavasta toimia eron sattuessa, kielenkäyttö ja henkilökohtaisuuksiin menevä toiminta kertoo sen.
Antakkaa naiset edes yksi vinkki, että säästyttäisiin suurilta riidoilta, eikä lapset kärsisi.Eikös avioero ole henkilökohtainen kokemus ainakin niille kahdelle jotka siinä päättävät parisuhteensa?
Vai meinaatko, että erosit puolisostasi "yleisellä tasolla"?
Yrität olla fiksu tyyppi, mutta et tajua yksilön vastuuta teoistaan. Väännän kakkosnelosesta.
Sinä olet yksi ihminen, puolisosi on oma yksilönsä, te kaksi olette tai olitte kimpassa. Se mitä teidän kahden välillä on tapahtunut, tapahtui teille kahdelle. Lapsenne ovat mukana teidän kahden riidoissa niin kauan kun asuvat samassa taloudessa ja senkin jälkeen jos ovat tekemisissä sinun ja äitinsä kanssa. Sotku on teidän kahden yksilön aikaansaama ja teidän kahden se pitää selvittää.
Toistan; elämäsi ja erosi aikaiset tapahtumat eivät ole minun, eikä sen kuuluisan hentunliisankaan syytä. Ei vaikka me molemmat olemme, ainakin täällä keskustelupalstalla, naisia. Meneekö jakeluun?
Sanot, että naiset eivät osaa keskustella vaan menevät henkilökohtaisuuksiin.
Käsittääkseni parisuhdeasiat ovat pääsääntöisesti kahden ihmisen välisiä henkilökohtaisia asioita. Oletko tästä eri mieltä?
Jos haluat keskustella yleisellä tasolla, niin keskustele yleisellä tasolla ilman sukupuolirajoja.
Yritä ymmärtää, että sinun ajatuksesi eivät edusta koko maailman miesten ajatuskantaa.
Minun mielipiteeni eivät myöskään edusta koko maailman naisten ajatuksia.
Mitäpä jos sinä itse kerrankin ottaisit vastuun puheistasi ja teoistasi yksilönä.
Jos joku ihminen on tehnyt sinulle vääryyttä, hauku sitä kyseistä ihmistä, älä kaikkia samaa sukupuolta olevia.
Mutta jotta pääset elämässäsi eteenpäin, sovitaan niin, että kaikki maailman naiset iästä riippumatta ovat syyllisiä kaikkeen paskaan mitä sinun elämässäsi ja koko maailmassa tapahtuu. Helpottiko? - odus3
nuppiinsattuutyhmyys kirjoitti:
Eikös avioero ole henkilökohtainen kokemus ainakin niille kahdelle jotka siinä päättävät parisuhteensa?
Vai meinaatko, että erosit puolisostasi "yleisellä tasolla"?
Yrität olla fiksu tyyppi, mutta et tajua yksilön vastuuta teoistaan. Väännän kakkosnelosesta.
Sinä olet yksi ihminen, puolisosi on oma yksilönsä, te kaksi olette tai olitte kimpassa. Se mitä teidän kahden välillä on tapahtunut, tapahtui teille kahdelle. Lapsenne ovat mukana teidän kahden riidoissa niin kauan kun asuvat samassa taloudessa ja senkin jälkeen jos ovat tekemisissä sinun ja äitinsä kanssa. Sotku on teidän kahden yksilön aikaansaama ja teidän kahden se pitää selvittää.
Toistan; elämäsi ja erosi aikaiset tapahtumat eivät ole minun, eikä sen kuuluisan hentunliisankaan syytä. Ei vaikka me molemmat olemme, ainakin täällä keskustelupalstalla, naisia. Meneekö jakeluun?
Sanot, että naiset eivät osaa keskustella vaan menevät henkilökohtaisuuksiin.
Käsittääkseni parisuhdeasiat ovat pääsääntöisesti kahden ihmisen välisiä henkilökohtaisia asioita. Oletko tästä eri mieltä?
Jos haluat keskustella yleisellä tasolla, niin keskustele yleisellä tasolla ilman sukupuolirajoja.
Yritä ymmärtää, että sinun ajatuksesi eivät edusta koko maailman miesten ajatuskantaa.
Minun mielipiteeni eivät myöskään edusta koko maailman naisten ajatuksia.
Mitäpä jos sinä itse kerrankin ottaisit vastuun puheistasi ja teoistasi yksilönä.
Jos joku ihminen on tehnyt sinulle vääryyttä, hauku sitä kyseistä ihmistä, älä kaikkia samaa sukupuolta olevia.
Mutta jotta pääset elämässäsi eteenpäin, sovitaan niin, että kaikki maailman naiset iästä riippumatta ovat syyllisiä kaikkeen paskaan mitä sinun elämässäsi ja koko maailmassa tapahtuu. Helpottiko?"Lapsenne ovat mukana teidän kahden riidoissa niin kauan kun asuvat samassa taloudessa ja senkin jälkeen jos ovat tekemisissä sinun ja äitinsä kanssa. "
Lisään tuohon, että myös toinen vanhempi on eron jälkeenkin mukana toisen vanhemman ja lasten välisissä riidoissa. Kovin usein korostetaan vanhempien riitojen vaikutuksia lapsiin. Miksi ihmeessä? Sillä niillä ei varmasti ole yhtä huonoa vaikutusta lapsiin, kuin toisen (tai molemman) vanhemman riitely lasten kanssa. Tai vanhemman suora lasten kaltoinkohtelu, väkivalta. Tai vanhemman juoppous.
Myös riitelyä on kovin monenlaista. Kun riitelee oikein, siinä ilmaistaan ja perustellaan, sovitellaan. Ehkä kiihkeästikin tai sitten ei. Riitelyssä riidellään asioista, ei loukata toista osapuolta, ei ns. isketä vyön alle. Hyvä riita on hedelmällinen. Sitä ei kannata vältellä. Kaikki muunlainen riitely törkeyksien kera, haukkuminen yms. on erittäin haitallista. Ihmissuhde saastetta, jolta täytyy suojella itseään (+ lapsia).
- itsekineronnut
Tälle oli joku ihan oma termi. Mutta siis kyse on siitä, että kun psyykkaa itsensä näkemään eksänsä negatiivisessa valossa, niin eron tuottamasta pahasta olosta pääsee nopeammin eroon ja elämässä eteenpäin.
Mielestäni kaksi asiaa on hyvä ymmärtää: Ensiksikin se, että erossa harvoin on toinen osapuoli yksin syyllinen asioiden huonoon kehitykseen. Helposti tuomitaan toinen esim. pettämisestä, toisen matkaan lähtemisestä, tai muusta, ilmeisestä käyttäytymisestä, joka sitten tulkitaan eron "syyksi". Todellisuudessa molemmat osapuolet ovat yhtä syyllisiä asioiden huonoon kehitykseen, ja mahdollinen pettäminen, tai muu, on vain jäävuoren huippu.
Toisekseen eron syyt ja se, miten itse on toiminut, pitää käsitellä, ymmärtää, hyväksyä ja oppia tekemistään virheistä. Muuten on vaara, että toistaa tekemänsä virheet seuraavassa suhteessa, eikä se onnistu yhtään sen paremmin. Tässä kannattaa käyttää asiantuntija-apua tai perehtyä alan kirjallisuuteen. Me Naiset lehti ei ole alan kirjallisuutta.- y15
OK jos tarkoitus on pitää lapset eron ulkopuolella, ero on pysyttävä aina aviopuolisoiden välisenä asia. Siihen ei tukihenkilöiden neuvot saisi vaikuttaa, jokaisen tulee ajaa itse omat asiansa, jos ei ole holhouksen alla.
Perustelut edelliselle
Ei kukaan ulkopuolinen tiedä miten perheessä on eletty ja toimittu, yleensä kommentit tulevat yksipuolisesti toiselta osapuolelta. Vain idiootti tai narsisti antaa tarkkoja neuvota, tai lähtee tuomitsemaan yksipuolisen kommentin perusteella toista osapuolit. - Eksynytjahukassa
Hieno kommentti "itsekin eronnut", "y15" ei vain ymmärtänyt siitä hönkäsen pölähtämää.
- y15
Eksynytjahukassa kirjoitti:
Hieno kommentti "itsekin eronnut", "y15" ei vain ymmärtänyt siitä hönkäsen pölähtämää.
Miten niin ei ymmärtänyt, (OK jos tarkoitus on pitää lapset eron ulkopuolella) tärkein asia kumminkin on että lapset pidetään eroriitojen ulkopuolella.
Jos kykenee ymmärtämään edellisen tekstin, niin on turha riidellä, virheistä tulisi oppia, ettei niitä toisteta. Siis riitely vain pahentaa asiaa ja jos riitelee ei ymmärrä että on myös itse syyllinen eroon.
Minä vastustan eron jälkeisiä riitoja, ne eivät jalosta asiaa mitenkään, ne pelkästään pahentavat tilannetta ja usein kärsijät ovat pelkästään lapset.
Avioliitto on kahden ihmisen sopimus ja kun sopimus puretaan, sen purkaa ne samat kaksi ihmistä. Miksi naisilla on hirveä tukiverkosto kun ero tulee, kukaan ulkopuolinen ei todellakaan tiedä miten eroperheessä on todellisuudessa eletty, pitäisikö naisten olla holhouksessa jos eivät kykene eroamaan ja hoitamaan omia asioita itsenäisesti.
Teksti on ilkeää mutta teen sen pelkästään että yksikin ihminen ymmärtäisi, ettei lapsia saa vetää mukaan eron jälkeiseen riitoihin. - Heheheh
y15 kirjoitti:
Miten niin ei ymmärtänyt, (OK jos tarkoitus on pitää lapset eron ulkopuolella) tärkein asia kumminkin on että lapset pidetään eroriitojen ulkopuolella.
Jos kykenee ymmärtämään edellisen tekstin, niin on turha riidellä, virheistä tulisi oppia, ettei niitä toisteta. Siis riitely vain pahentaa asiaa ja jos riitelee ei ymmärrä että on myös itse syyllinen eroon.
Minä vastustan eron jälkeisiä riitoja, ne eivät jalosta asiaa mitenkään, ne pelkästään pahentavat tilannetta ja usein kärsijät ovat pelkästään lapset.
Avioliitto on kahden ihmisen sopimus ja kun sopimus puretaan, sen purkaa ne samat kaksi ihmistä. Miksi naisilla on hirveä tukiverkosto kun ero tulee, kukaan ulkopuolinen ei todellakaan tiedä miten eroperheessä on todellisuudessa eletty, pitäisikö naisten olla holhouksessa jos eivät kykene eroamaan ja hoitamaan omia asioita itsenäisesti.
Teksti on ilkeää mutta teen sen pelkästään että yksikin ihminen ymmärtäisi, ettei lapsia saa vetää mukaan eron jälkeiseen riitoihin.Miten pidetään penskat eron ulkopuolella, uskotellaanko niille ettei mitään eroa olekkaan, hullua puhetta , kyllä penskat sen ymmärtää , kun toinen muuttaa pois.
Tietty penskoista pitää pitää huolta ja vanhemmuus ei pääty eroon. - jaa-aa
y15 kirjoitti:
Miten niin ei ymmärtänyt, (OK jos tarkoitus on pitää lapset eron ulkopuolella) tärkein asia kumminkin on että lapset pidetään eroriitojen ulkopuolella.
Jos kykenee ymmärtämään edellisen tekstin, niin on turha riidellä, virheistä tulisi oppia, ettei niitä toisteta. Siis riitely vain pahentaa asiaa ja jos riitelee ei ymmärrä että on myös itse syyllinen eroon.
Minä vastustan eron jälkeisiä riitoja, ne eivät jalosta asiaa mitenkään, ne pelkästään pahentavat tilannetta ja usein kärsijät ovat pelkästään lapset.
Avioliitto on kahden ihmisen sopimus ja kun sopimus puretaan, sen purkaa ne samat kaksi ihmistä. Miksi naisilla on hirveä tukiverkosto kun ero tulee, kukaan ulkopuolinen ei todellakaan tiedä miten eroperheessä on todellisuudessa eletty, pitäisikö naisten olla holhouksessa jos eivät kykene eroamaan ja hoitamaan omia asioita itsenäisesti.
Teksti on ilkeää mutta teen sen pelkästään että yksikin ihminen ymmärtäisi, ettei lapsia saa vetää mukaan eron jälkeiseen riitoihin.Lähtökohtaisesti ero hoidetaan aina parhaalla mahdollisella tavalla. Eikö niin? Harva sanoo tai edes ajattelee "teenpä erosta riitaisan ja ikävän", vai mitä? Silti eroissa riidellään, enemmän tai vähemmän. Riippuu täysin molempien persoonasta miten ja mistä riidellään. Sekä tietysti myös suhteellisuuden- ja tilannetajusta, mistä ylipäänsä kannattaa puhua. Koska puhumisesta harvoin erossa on hyötyä, etenkään silloin kun on lähes satavarma puhumisen päättyvän riitelyyn.
Tänään lööpeissä oli kuinka 3-vuotias hortoili yksin yöllä pakkasessa, kun isä oli jättänyt autoonsa kaksi lastaan (3-vuotias vanhempi), itse hän oli mennyt ampumaradalle harjoittelemaan. Tuli vain mieleeni onko lasten äiti tietoinen asiasta? Itse olisin menettänyt täysin luottamukseni mieheen, joka tekee näin. Hyvin usein myös ero tulee juuri tällaisista vastaavista luottamuksen menetyksistä. Ja lapset juuri vedetäänkin ja heidät on velvollisuuskin vetää mukaan eron jälkeen heitä koskevissa asioissa. Kuten tässä esimerkissä: jos lasten isän mielestä on ok jättää lapset autoon pakkaseen, kun itse lähtee ampuradalle - tai ylipäänsä mihinkään, niin se on oikeasti kuitenkin heittellejättö - lasten turvallisuuden vastaista. Välinpitämättömyyttä, ajattelemattomuutta, hyvin epäempaattista. Erossa molempien vanhempien ei kuulu olla tasaveroisia - silloin kun toinen kohtelee lapsia huonosti. - odus3
y15 kirjoitti:
Miten niin ei ymmärtänyt, (OK jos tarkoitus on pitää lapset eron ulkopuolella) tärkein asia kumminkin on että lapset pidetään eroriitojen ulkopuolella.
Jos kykenee ymmärtämään edellisen tekstin, niin on turha riidellä, virheistä tulisi oppia, ettei niitä toisteta. Siis riitely vain pahentaa asiaa ja jos riitelee ei ymmärrä että on myös itse syyllinen eroon.
Minä vastustan eron jälkeisiä riitoja, ne eivät jalosta asiaa mitenkään, ne pelkästään pahentavat tilannetta ja usein kärsijät ovat pelkästään lapset.
Avioliitto on kahden ihmisen sopimus ja kun sopimus puretaan, sen purkaa ne samat kaksi ihmistä. Miksi naisilla on hirveä tukiverkosto kun ero tulee, kukaan ulkopuolinen ei todellakaan tiedä miten eroperheessä on todellisuudessa eletty, pitäisikö naisten olla holhouksessa jos eivät kykene eroamaan ja hoitamaan omia asioita itsenäisesti.
Teksti on ilkeää mutta teen sen pelkästään että yksikin ihminen ymmärtäisi, ettei lapsia saa vetää mukaan eron jälkeiseen riitoihin.Täysin outo käsitys, että lapset saataisiin pidetyksi vanhempien riitojen ulkopuolella. Ei saa. Ei edes eron jälkeen, saati liiton aikana. Kuten tuossa edellä kerroin, riitelyä on monenlaista. Hyvä riita on aina tarvittaessa paikallaan. Monet eivät osaa riidellä oikein, mutta sitä voi halutessaan opetella. Eikä riitelyä yksin voi oppia. Tarvitaan riitelykumppani, joka usein onkin puoliso tai exä. Jos ex on hankala, puhuu sinusta mitä sylki suuhun tuo, niin hyvänä riitelijänä et ota itseesi. Ex vain kiukuttelee, hänellä on paha olla, siksi hän käyttäytyy huonosti. Ei auta asiaa yhtään vaan pahentaa, jos kiukuttelet myös, puhut rumasti exästä. Parasta on, että suljet korvasi exältä kokonaan. Olette eronneet. Piste. Jos lapsille haukkuu sinua, sanot tuon edellisen lapsille "äidillänne on paha olla". Sillä normaali ihminenhän ei hauku exäänsä. Eikä haukkuminen ole riitelyä.
- y15
odus3 kirjoitti:
Täysin outo käsitys, että lapset saataisiin pidetyksi vanhempien riitojen ulkopuolella. Ei saa. Ei edes eron jälkeen, saati liiton aikana. Kuten tuossa edellä kerroin, riitelyä on monenlaista. Hyvä riita on aina tarvittaessa paikallaan. Monet eivät osaa riidellä oikein, mutta sitä voi halutessaan opetella. Eikä riitelyä yksin voi oppia. Tarvitaan riitelykumppani, joka usein onkin puoliso tai exä. Jos ex on hankala, puhuu sinusta mitä sylki suuhun tuo, niin hyvänä riitelijänä et ota itseesi. Ex vain kiukuttelee, hänellä on paha olla, siksi hän käyttäytyy huonosti. Ei auta asiaa yhtään vaan pahentaa, jos kiukuttelet myös, puhut rumasti exästä. Parasta on, että suljet korvasi exältä kokonaan. Olette eronneet. Piste. Jos lapsille haukkuu sinua, sanot tuon edellisen lapsille "äidillänne on paha olla". Sillä normaali ihminenhän ei hauku exäänsä. Eikä haukkuminen ole riitelyä.
Olen tietoinen miten paljon lapset kärsivät avioerojen jälkeisistä riidoista, on turha kaunistella asioita itselle mieleisiksi, tosiasia on että meillä on paljon lapsia jotka kärsivät suunnattomasti. Kun kysytään aikuisilta ¨riitaisesta¨ erolapsilta asiasta, lähes aina he kertovat kärsimyksistä ja miten riidat ovat vaikuttaneet heidän elämäänsä.
- kahdenjuttusenon
Niin on niitä hyviä ja huonoja eroja olemassa. Se mikä syy eroon on kertoo se paljon tarviiko syyllistä hakea. Se taas jos huonon eron saanut et voi mitään kun toinen katkerana kertoilee sinusta kylillä. Mutta kerta tiedät jo miten nainen syyllistä hakee eroonsa niin et pysty siihenkään vaikuttamaan korkeintaan pyytämään pitämään turpansa kiinni.
- jaa-aa
Käsityksesi on täysin väärä. Naiset ovat vain iloisia, kun pääsevät sopimattomasta miestä eroon. Miehellä vain on usein vaikea tätä hyväksyä.
- johntravoltanveli
Olisihan se noloo sanoa niinkuin asia on eli:Naiset vaan kyllästyvät,,siihen loppuu liitto.
- pertti5555
Niin naiset elää prinsessa elämää, eivätkä kasva koskaan aikuiseksi.
- odus3
pertti5555 kirjoitti:
Niin naiset elää prinsessa elämää, eivätkä kasva koskaan aikuiseksi.
ITse elin ex-liitossani kotiorjan elämää, piti vastata kaikesta. Siitä oli prinsessan elämä kaukana.
- y15
odus3 kirjoitti:
ITse elin ex-liitossani kotiorjan elämää, piti vastata kaikesta. Siitä oli prinsessan elämä kaukana.
Elit varmasti vuosikausia, ennenkuin ymmärsit tehdä , omalle hyvinvoinnille jotakin ja nyt syytät miestä asiasta. Olisiko pitänyt tehdä omalle hyvinvoinnille aikaisemmin ihan itse jotakin.
Miksi naiset ovat kotona?
Koska naiset odottavat, synnyttävät ja imettävät lapset. luonnon laki.
Miehet usein tienaavat enemmän, mutta tämä ei ole aviomiesten vika.
- Mulkkulainen
Niin, tämmöistä on kun eroaa. Itsessä ei mitään vikaa ja puhuu kavereilleen vaan kuinka kamala
äijä olin. No lopulta itse pistin eron pystyyn kun sain sen huoraamisesta tarpeekseni. Nyt uutta liittoa jo 18v takana. Ja paljon paremmin asiat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081713Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031701Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1031609Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541413Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341370Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii466926Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50926Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115895Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai296862Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347822