Johanna Korhonen vie piispan sotkut eteenpäin

Hyväksytkö itse sen että neljäsosa luottokorttikuiteista on kateissa?

Eiköhän kyse ole paljon suuremmista asioista kuin paperilappusista?

Alä kirjoittele "musta tuntuu menetelmällä" !

Katsos kun nykyään on käytössä tämä INTERNETTI ja esim. näistä julkihomoista ja "lepsoista"saa tietoa enemmän kui mielipiteen muodostamiseen tarvitseekaan:

http://arkisto.aviisi.fi/artikkeli/?num=16/2008&id=4770db4

Tuollainen ominaisuus elspouteen yhdistettynä on aika vaarallista:
"Hän on erittäin tiukka omien journalististen kantojensa puolustamisessa. Ei auttanut, vaikka hänelle kuinka näytettiin, että olet väärässä."

Mikä Piru , Perkele vai Saatana on sen tuonut sotkemaan seurakunnan työtä? Omasta mielestään kai Jumalan johdatus?
Sitäpaitsi. eivätkös nämä-homoasiat ole vielä Suomen kirkossa keskeneräisiä?
Homot /lespot vaietkoon! ... ainakin toistaiseksi!

Järkyttävä ajojahti, näin meitä HETEROkristittyjä Suomessa jatkuvasti vainotaan. Etsitään vikaa asioista, jotka eivät mitenkään kuulu asiaan että saadaan järjestettyä potkut meille JUMALAN ja Raamatun ainoaa oikeaa TOTUUTTA ajaville ja homouden kammottavasta SYNNISTÄ varoittavalle seurakuntien kermalle. Roskasakki huutaa roviolle ja vie kokiksenkin raavaan työmiehen suusta. Eikö mikään riitä? Pitääkö piispankin kuivin suin istua ja vain katsella kun vihervasemmisto ajaa rakkaan ISÄNMAAMME vihulaisen käsiiin? Tähänkö on tultu? Siunausta ja jaksamista Teemulle!

PS: En ole ihan varma menikö kapiteelit oikeaan paikkaan. Voisiko joku tosiUSKOVAINEN korjata ne oikeiden sanojen kohdalle, jotta sanoma menisi paremmin perille.

Teemu en se minä ollut, se oli kesä Stainer.

Ristiriitaista

10.1.2018 3:41

Ei tainnut tulla Johanna Korhosen ehdokas valituksi kun alkoi jatkuva arvostelu valittua kohtaan. Ilmeisesti valitun olisi pitänyt olla nainen ja lesbo.

Totean:
mielenkiintoinen näkökulma sinulla. Mstä kohdasta näissä laskuepäselvyyksissä on viitteitä lesbouteen? Js luet tarkemmin, kyse on tällä hetkellä mahdollisesta rahan harkitsemattomasta käytöstä. Asian voi tutkia ja pitääkn tutkia, jotta ei jää mitään epäselvää.

Mitä tulee naiseuteen ja lesbouteen, niin olisiko asia toinen , jos kuittiepäselvyyskysymykset kohdistuisivat toimittaja Korhoseen? Kuittaisitko asian siinäkin tapauksessa "Ei tainnut tulla ehdokas valituksi kun alkoi jatkuva arvostelu valittua kohtaan. Ilmeisesti valitun olisi pitänyt olla mies ja hetero."

taastätäsamaa kirjoitti:

Ristiriitaista

10.1.2018 3:41

Ei tainnut tulla Johanna Korhosen ehdokas valituksi kun alkoi jatkuva arvostelu valittua kohtaan. Ilmeisesti valitun olisi pitänyt olla nainen ja lesbo.

Totean:
mielenkiintoinen näkökulma sinulla. Mstä kohdasta näissä laskuepäselvyyksissä on viitteitä lesbouteen? Js luet tarkemmin, kyse on tällä hetkellä mahdollisesta rahan harkitsemattomasta käytöstä. Asian voi tutkia ja pitääkn tutkia, jotta ei jää mitään epäselvää.

Mitä tulee naiseuteen ja lesbouteen, niin olisiko asia toinen , jos kuittiepäselvyyskysymykset kohdistuisivat toimittaja Korhoseen? Kuittaisitko asian siinäkin tapauksessa "Ei tainnut tulla ehdokas valituksi kun alkoi jatkuva arvostelu valittua kohtaan. Ilmeisesti valitun olisi pitänyt olla mies ja hetero."

Lue lisää

Kyllähän se vaikuttaa hieman pettyneen henkilön jälkireaktiolta. Kas kun näitä asioita ei tiedetty jo ennen valintaa.
Luulisi että konkurssista oli tietoa jo aikaisemminkin.
Toisaalta talousasiat eivät taida olla Teemu Laajasalon vahvuusaluetta, mutta eihän ne kuitenkaan olekaan arkkipiispan tehtäväaluetta.

Ristiriitaista kirjoitti:

Kyllähän se vaikuttaa hieman pettyneen henkilön jälkireaktiolta. Kas kun näitä asioita ei tiedetty jo ennen valintaa.
Luulisi että konkurssista oli tietoa jo aikaisemminkin.
Toisaalta talousasiat eivät taida olla Teemu Laajasalon vahvuusaluetta, mutta eihän ne kuitenkaan olekaan arkkipiispan tehtäväaluetta.

Lue lisää

Eli hyväksyt sen että neljäsosa luottokorttikuiteista on kateissa jos talousasiat eivät ole ko. henkilön vahvuusaluetta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli hyväksyt sen että neljäsosa luottokorttikuiteista on kateissa jos talousasiat eivät ole ko. henkilön vahvuusaluetta?

Ymmärtäkää toki, että kun ei halua ikäviä tietoja uudesta piispasta, niin on oikeus olla uskomatta.
Sen sijaan siitä edellisestä naispiispasta sai levitellä vaikka minkälaisia huhuja, ja ne uskottiin ilomielellä ja levitettiin eteenpäin.
Jaa-a.

Olisikohan Laajasalolla syytä selvitellä itse omat sotkunsa ja huolehtia raha-asiansa kuntoon. Itse on sanonut, että esiintyi tv:ssä aikoinaan rahapulassaan, mutta nyt on tulot varmaan tasapainossa.
Eihän hänen uskostaan ja arvomaailmastaan ole nyt kysymys, vaan taloudellisista asioista.
Jokainen julkisuuden henkilö on suurennuslasin alla, Emme enää hyssyttele edes piispoja.

Hyväksytkö itse sen että neljäsosa luottokorttikuiteista on kateissa? ?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyväksytkö itse sen että neljäsosa luottokorttikuiteista on kateissa? ?

Tuo on tässä tapauksessa pelkkä keppihevonen päämäärän saavuttamiseksi, eli Teemu ulos ja liberaalimpi tilalle, eihän Askolan perintöä saa hukata, voi voi kirkkoa...

ArtoTTTT kirjoitti:

Tuo on tässä tapauksessa pelkkä keppihevonen päämäärän saavuttamiseksi, eli Teemu ulos ja liberaalimpi tilalle, eihän Askolan perintöä saa hukata, voi voi kirkkoa...

Korhonen on hiippakunnanvaltuuston puheenjohtaja. Hiippakunnanvaltuuston tehtäviin kuuluvat mm. hiippakunnan toiminta- ja taloussuunnitelman ja talousarvion hyväksyminen sekä
hiippakunnan edellisen tilikauden toimintakertomuksen ja tilinpäätöksen hyväksyminen.

Mikäli epäselvyyksiä on ja hiippakunnanvaltuusto sulkee niiltä silmänsä niin on mahdollista, että heidät saatetaan siitä edesvastuuseen sillä hiippakunnanvaltuuston yksi tehtävä on nimenomaan hyväksyä tilinpäätös ja reagoida jos tilinpäätöksessä havaitaan mahdollisia epäselvyyksiä.

Mutta sinä olet siis sitä mieltä ettei hiippakunnanvaltuuston olisi tullut reagoida millään tavoin mahdollisiin epäselvyyksiin?

ArtoTTTT kirjoitti:

Tuo on tässä tapauksessa pelkkä keppihevonen päämäärän saavuttamiseksi, eli Teemu ulos ja liberaalimpi tilalle, eihän Askolan perintöä saa hukata, voi voi kirkkoa...

Vastaa toki siihen mitä kysyin. Eli hyväksytkö itse sen että neljäsosa luottokorttikuiteista on kateissa? ?

a-teisti kirjoitti:

Korhonen on hiippakunnanvaltuuston puheenjohtaja. Hiippakunnanvaltuuston tehtäviin kuuluvat mm. hiippakunnan toiminta- ja taloussuunnitelman ja talousarvion hyväksyminen sekä
hiippakunnan edellisen tilikauden toimintakertomuksen ja tilinpäätöksen hyväksyminen.

Mikäli epäselvyyksiä on ja hiippakunnanvaltuusto sulkee niiltä silmänsä niin on mahdollista, että heidät saatetaan siitä edesvastuuseen sillä hiippakunnanvaltuuston yksi tehtävä on nimenomaan hyväksyä tilinpäätös ja reagoida jos tilinpäätöksessä havaitaan mahdollisia epäselvyyksiä.

Mutta sinä olet siis sitä mieltä ettei hiippakunnanvaltuuston olisi tullut reagoida millään tavoin mahdollisiin epäselvyyksiin?

Lue lisää

Noinhan se on.

Johanna Korhonen tekee hänelle kuuluvaa työtään hiippakunnassa.
Ja hyvin tekeekin.

a-teisti kirjoitti:

Korhonen on hiippakunnanvaltuuston puheenjohtaja. Hiippakunnanvaltuuston tehtäviin kuuluvat mm. hiippakunnan toiminta- ja taloussuunnitelman ja talousarvion hyväksyminen sekä
hiippakunnan edellisen tilikauden toimintakertomuksen ja tilinpäätöksen hyväksyminen.

Mikäli epäselvyyksiä on ja hiippakunnanvaltuusto sulkee niiltä silmänsä niin on mahdollista, että heidät saatetaan siitä edesvastuuseen sillä hiippakunnanvaltuuston yksi tehtävä on nimenomaan hyväksyä tilinpäätös ja reagoida jos tilinpäätöksessä havaitaan mahdollisia epäselvyyksiä.

Mutta sinä olet siis sitä mieltä ettei hiippakunnanvaltuuston olisi tullut reagoida millään tavoin mahdollisiin epäselvyyksiin?

Lue lisää

>Mutta sinä olet siis sitä mieltä ettei hiippakunnanvaltuuston olisi tullut reagoida millään tavoin mahdollisiin epäselvyyksiin?

Ilmeisesti, vaikka Archiella ei kirkkoon kuulumattomana pitäisi olla mitään sanomista koko asiaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta sinä olet siis sitä mieltä ettei hiippakunnanvaltuuston olisi tullut reagoida millään tavoin mahdollisiin epäselvyyksiin?

Ilmeisesti, vaikka Archiella ei kirkkoon kuulumattomana pitäisi olla mitään sanomista koko asiaan.

Lue lisää

Suomen kielessä tälle on ihan oma terminsäkin. Länkytys.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vastaa toki siihen mitä kysyin. Eli hyväksytkö itse sen että neljäsosa luottokorttikuiteista on kateissa? ?

Luottokortin käyttäjä toimii siten kuin säännöt sanoo. Jos seurakunnan ohjeet ovat puutteelliset tai väljät eikä jatkuvaa seurantaa ole, on tällainen jälkipyykki mahdollinen. Yleensä tällaiset asiat hoidetaan "firman" sisällä, eikä kenenkään tarvitse tehdä numeroa julkisuudessa. Vaikka summa olisi lopultakin mikä tahansa, saa organisaatio syyttää vain itseään. Sen kun ei ole pakko hyväksyä näitä kuitittomia menoja ensinkään. Tässä tapauksessa on odotettu, että ongelma kasvaa isoksi, että voidaan saada aikaan näyttävä ajojahti. Homma olisi voitu oikoa kuukausittain seurakunnan toimesta. Nyt sitten saadaan vielä yhteiskunnalle kustannukset poliisin sekoittamisesta asiaan, vaikka kyse on kirkon organisaation lepsuilusta.

a-teisti kirjoitti:

Korhonen on hiippakunnanvaltuuston puheenjohtaja. Hiippakunnanvaltuuston tehtäviin kuuluvat mm. hiippakunnan toiminta- ja taloussuunnitelman ja talousarvion hyväksyminen sekä
hiippakunnan edellisen tilikauden toimintakertomuksen ja tilinpäätöksen hyväksyminen.

Mikäli epäselvyyksiä on ja hiippakunnanvaltuusto sulkee niiltä silmänsä niin on mahdollista, että heidät saatetaan siitä edesvastuuseen sillä hiippakunnanvaltuuston yksi tehtävä on nimenomaan hyväksyä tilinpäätös ja reagoida jos tilinpäätöksessä havaitaan mahdollisia epäselvyyksiä.

Mutta sinä olet siis sitä mieltä ettei hiippakunnanvaltuuston olisi tullut reagoida millään tavoin mahdollisiin epäselvyyksiin?

Lue lisää

"Mutta sinä olet siis sitä mieltä ettei hiippakunnanvaltuuston olisi tullut reagoida millään tavoin mahdollisiin epäselvyyksiin?"<

Eihän se ole reagoinutkaan. Korhonenhan on sissaroinut ihan omiaan, pitäen oman toimielimensä - siis juuri sen hiippakuntavaltuuston - täysin pimennossa. Vaikka kertookin puuhastelleensa asiassa juuri hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana.

Minua on jo pidempään ihmetyttänyt Laajasalon ihmeelliset kuviot.

TV-esiintymisiin väkisin pyrkiminen.
Koulukaverit-ohjelmassa paljastui kuin vahingossa hänen epärehellisyytensä.
Kallion kirkon öky-rippituolihankinta Venetsiasta osoitti osaltaan hänen suuruudenhulluuttaaan, Suomessa kun olisi ollut tarjolla puusepän ammattitaitoa paljon halvemmalla.

Piispanvaalien paikkeilla tapahtunut takinkääntö konservatiiviseen suuntaan lienee eniten hämmästyttänyt riviseurakuntalaisia.

Mitä todisteita sinulla on väitteesi tueksi?

Pe.ku kirjoitti:

Minua on jo pidempään ihmetyttänyt Laajasalon ihmeelliset kuviot.

TV-esiintymisiin väkisin pyrkiminen.
Koulukaverit-ohjelmassa paljastui kuin vahingossa hänen epärehellisyytensä.
Kallion kirkon öky-rippituolihankinta Venetsiasta osoitti osaltaan hänen suuruudenhulluuttaaan, Suomessa kun olisi ollut tarjolla puusepän ammattitaitoa paljon halvemmalla.

Piispanvaalien paikkeilla tapahtunut takinkääntö konservatiiviseen suuntaan lienee eniten hämmästyttänyt riviseurakuntalaisia.

Lue lisää

Laajasalolla on ollut myös yritystoimintaa eikä kirjanpitoa ole tehty asianmukaisesti. En tosin ole hänen toimintaansa aiemmin seurannut, vaan lienee hyvä seurailla. Ei oikein saa minun arvostustani - ja epäilen että monen muunkin arvostus häntä kohtaan laskee.

mummomuori kirjoitti:

Laajasalolla on ollut myös yritystoimintaa eikä kirjanpitoa ole tehty asianmukaisesti. En tosin ole hänen toimintaansa aiemmin seurannut, vaan lienee hyvä seurailla. Ei oikein saa minun arvostustani - ja epäilen että monen muunkin arvostus häntä kohtaan laskee.

Lue lisää

Show-mies valittiin piispaksi ja muutkin kuin Korhonen alkoivat kiinnostumaan hänen taustoistaan.

Korhonen penäsi kyseisiä asioita Laajasalolta jo lokakuulla, eikä saanut vastauksia.

Laajasalo on yrittänyt vaan saada Korhosta sopimaan asiat kahden kesken, ihan kuin tollasta voisi kaksistaan sopia.

Pe.ku kirjoitti:

Show-mies valittiin piispaksi ja muutkin kuin Korhonen alkoivat kiinnostumaan hänen taustoistaan.

Korhonen penäsi kyseisiä asioita Laajasalolta jo lokakuulla, eikä saanut vastauksia.

Laajasalo on yrittänyt vaan saada Korhosta sopimaan asiat kahden kesken, ihan kuin tollasta voisi kaksistaan sopia.

Lue lisää

"Show-mies valittiin piispaksi"

No, nyt saadaan sitä show:ta koko rahan edestä. Vieläkö jotain naurattaa vai olisiko jo johtopäätösten aika?

Pe.ku kirjoitti:

Show-mies valittiin piispaksi ja muutkin kuin Korhonen alkoivat kiinnostumaan hänen taustoistaan.

Korhonen penäsi kyseisiä asioita Laajasalolta jo lokakuulla, eikä saanut vastauksia.

Laajasalo on yrittänyt vaan saada Korhosta sopimaan asiat kahden kesken, ihan kuin tollasta voisi kaksistaan sopia.

Lue lisää

Ehkä yritti kiertää siinä vastuutaan? Nyt pyytelee anteeksi, joka on ihan hyvä juttu. Nähväksi jää, miten muuttaa tapojaan.

Tuo on tärkeä parannus, josta on etua kirkon piireissä ympäri Suomen.

Kissa on nostettu pöydälle ja sen havaitsevat kaikki muutkin rahankäyttäjät kirkossa.

Pe.ku kirjoitti:

Tuo on tärkeä parannus, josta on etua kirkon piireissä ympäri Suomen.

Kissa on nostettu pöydälle ja sen havaitsevat kaikki muutkin rahankäyttäjät kirkossa.

Joku jo kommentoi, että ehkäpä pappiloissa jo sytytellään saunanpesiä kirjanpidolla.

"...vastaisuudessa muutkin kirkkoherrat ovat tarkempia kun käyttävät seurakuntalaisten keräämää rahaa omiin ostoksiinsa."

Tuo olisi se paras lopputulos tästä kohusta.

Jumala on se mätäpaise, kirkko ja Laajasalo ovat vain oireita.

Uutinen tuosta korruptio-tapauksesta.


"Yhteinen kirkkoneuvosto päätti kokouksessaan 19. elokuuta, että seurakuntayhtymä ostaa Helsingin Lauttasaaren uudelle kirkkoherralle ja hänen perheelleen 900 000 euron arvoisen asunnon. Hulppeassa 131,5 neliön kerrostalohuoneistossa on lisäksi 80 neliön kattoterassi merinäkymin."
ttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312393864_uu.shtml

Tuo cokis-sotku itseasissa kertoo Laajasalon mädännäisestä luonteesta paljon enemmän kuin isommat örvellykset.

Miksi ihmeessä pitää kaikki mitättömät CocaCola-ostotkin laittaa veronmaksajien piikkiin.

Laajasalon on tiedetty jo vuosia olleen CocaCola-narkomaani.

"Seurakunnan rahoilla Coca-Colaa ostanut piispa HS:lle 2013: ”Kylmässä light-cola-tölkissä on jotain huumaavaa”
ttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000005519366.html

Jaaha, että Tolvanenkin on homo, lesbo tai mikä lie pervo.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jaaha, että Tolvanenkin on homo, lesbo tai mikä lie pervo.

Taidat joutua kehäpäätelmien ristiaallokkoon, jos et ole jo ollut siellä aikaisemmin.. "Tolvanenkin homo , lesbo tai mikä lie pervo"^...
Vai jäikö minulta huomaamatta ironia?

12345654321 kirjoitti:

Taidat joutua kehäpäätelmien ristiaallokkoon, jos et ole jo ollut siellä aikaisemmin.. "Tolvanenkin homo , lesbo tai mikä lie pervo"^...
Vai jäikö minulta huomaamatta ironia?

Lue lisää

Taisi jäädä...

Mutta mitä tekee arkkipiispa Mäkinen. Hokee vain ettei saa tuomita etukäteen ennen kuin on selvitetty, mutta ei vaadi tai käynnistä ensimmäistäkään selvitystä. Eli käytännössä painaa laittomuudet villaisella ja lakaisee onkelman maton alle.

Tervehdys ystäni

Missä olet piileskellyt nämä vuodet, eikä tosiaan P-vaaran eukostakaan ole kuulunut mitään?

Hyvä juttu kun tutkitaan sen kekkulin toimet.
Itse nostan hattua Korhosen rohkeudelle ja asiantuntemukselle.

Toivottavasti kirjoittele vielä palstoilla.

Hyvää jatkoa ja lumipyryä toivottellen täältä Äkväjoelta.

Pe.ku kirjoitti:

Tervehdys ystäni

Missä olet piileskellyt nämä vuodet, eikä tosiaan P-vaaran eukostakaan ole kuulunut mitään?

Hyvä juttu kun tutkitaan sen kekkulin toimet.
Itse nostan hattua Korhosen rohkeudelle ja asiantuntemukselle.

Toivottavasti kirjoittele vielä palstoilla.

Hyvää jatkoa ja lumipyryä toivottellen täältä Äkväjoelta.

Lue lisää

Hei Pe:ku
Olen ollut ihan näissä maisemissa jolloin olin jo kun tavattiin eräällä palstalla vuonna 2007.
En jaksa oikein kirjoitella, kun samat jutut vain jatkuvat, jatkuvat...

Palstan 'leiautin' myötä loppui mielenkiintoni, kun ei tiedä kuka ns vanhoista vielä on tallella. Yhteinen tolittajammekin (Mo-kaani) on siirtynyt tallustelemaan taivaan timattisiille kaduille kuten hän aikoinaan mainitsi millaista taivaassa on.

Top-seegret juttuna voin mainita, että P-vaaran seurakunnan ainoa jäsen kulkee vierellämme, mutta muissa muissa toimissa kuin täällä. Mutta luulenpa, että hän lymyilee täällä joukossamme jollakin anonyyminä, tämä on vain arvaus.

Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin erittäin suuri kummarrus Korhoselle kun avasi tämän uuden piispan lompakon sisällön ja havaitsi, että yhtä tyhjä se on kuin Hgin Tuomiokirkko yöllä.

Toivotan sinne Äkväjoelle tuutin täydeltä pakkasta ja uutta lunta tupaan!

Yritän käydä täällä välillä katsomassa mistä kuopasta nousee vanha multa ylöspäin, niin saatan ottaa kantaa ja luoda kuopan umpeen.

Toinen kirje pakik_selta Pe.kulle :)

pakis_ kirjoitti:

Hei Pe:ku
Olen ollut ihan näissä maisemissa jolloin olin jo kun tavattiin eräällä palstalla vuonna 2007.
En jaksa oikein kirjoitella, kun samat jutut vain jatkuvat, jatkuvat...

Palstan 'leiautin' myötä loppui mielenkiintoni, kun ei tiedä kuka ns vanhoista vielä on tallella. Yhteinen tolittajammekin (Mo-kaani) on siirtynyt tallustelemaan taivaan timattisiille kaduille kuten hän aikoinaan mainitsi millaista taivaassa on.

Top-seegret juttuna voin mainita, että P-vaaran seurakunnan ainoa jäsen kulkee vierellämme, mutta muissa muissa toimissa kuin täällä. Mutta luulenpa, että hän lymyilee täällä joukossamme jollakin anonyyminä, tämä on vain arvaus.

Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin erittäin suuri kummarrus Korhoselle kun avasi tämän uuden piispan lompakon sisällön ja havaitsi, että yhtä tyhjä se on kuin Hgin Tuomiokirkko yöllä.

Toivotan sinne Äkväjoelle tuutin täydeltä pakkasta ja uutta lunta tupaan!

Yritän käydä täällä välillä katsomassa mistä kuopasta nousee vanha multa ylöspäin, niin saatan ottaa kantaa ja luoda kuopan umpeen.

Toinen kirje pakik_selta Pe.kulle :)

Lue lisää

Kiitos kirjeestä

Nähdään taas joskus ja sano tode:lle terveisiä, jos tavoitat telepaattisilla kyvyilläsi

Kuten ei tainnut selvitä Jalovaarakaan.

Eipä ihmekään kun rikosoikeuden professorikin ehdottaa poliisitutkintaa.

Kolmen päivän matkasta seitsemän päivän verottomat päivärahat.

Hyvä juttu.

Laajasalon toimet ovat eilisen ja tämän päivän aikana aiheuttaneet jo noin 160 ylimääräistä kirkosta eroamista.

Eilen erosi noin 100 enemmän kuin normaalisti ja tänään tähän mennessä noin 60.

Juu, ikävä kyllä näitä on kirkon sisällä joitakuita. Raha on se mikä heitä liikuttaa.

mummomuori kirjoitti:

Juu, ikävä kyllä näitä on kirkon sisällä joitakuita. Raha on se mikä heitä liikuttaa.

Laajaasalokin on useamman kerran pyrkinyt sopimaan Korhosen kanssa sotkun kahden kesken, ihan kuin tollasia asioita voisi sopia kahden kesken.

Kahden kesken sopimalla Korhosesta tulisi rikoskumppani.

Pe.ku kirjoitti:

Laajaasalokin on useamman kerran pyrkinyt sopimaan Korhosen kanssa sotkun kahden kesken, ihan kuin tollasia asioita voisi sopia kahden kesken.

Kahden kesken sopimalla Korhosesta tulisi rikoskumppani.

Lue lisää

Mielenkiintoista on että konservatiivit ovatkin ottaneet Korhosen hampaisiinsa eikä Laajasaloa! Eli Korhosta uhkaillaan.

En saata ymmärtää tätä asetelmaa.

Hyvähän se on, että teetetään ulkopuolinen selvitys. Se on kaikkien asianosaisten etu.
Herää kysymys, miksi pitäisi pelätä puolueetonta ja riippumatonta tutkintaa?

Pe.ku kirjoitti: "Helsingin seurakuntayhtymä tiedottaa teettävänsä puolueettoman selvityksen Laajasalon toimista. Voipi olla hyvinkin niin että seurakuntayhtymän johtaja Juha Rintamäki haluaa sillä sekottaa jo valmiiksi eteenpäin viedyn asian."<

Mitä ihmeen asian sekoittamista se on, jos toimivaltainen viranomainen (siis se instanssi jolle asian tutkiminen johtosäännön mukaan kuuluu) tutkii asiaa, jossa ilmiselvästi tutkimisen aihetta on?

Tällaista se sitten on, kun asioita kommentoivat ihmiset, jotka eivät ymmärrä kommentoimistaan asioista höykäsen pölähtävää! Tziisus!

Tuossa ohjeessa sanotaan selvästi että esimiesten tehtävä on valvoa rahankäyttöä, näin ei siis ole tehty.

Ööh.. Eikös siellä ISOSSA KIRJASSA ole maininta (käsky), että naisten kuuluu vaieta seurakunnassa?
Jos ei edes tuon peruskäskyn noudattaminen onnistu, niin eipä tarvitse ihmetellä piispan juomisia/ syömisiä/ naimisia.

Tuosta ohjeistuksesta selviää, että Laajasalon lisäksi on syytteeseen laitettava joku toinenkin kirkon henkilö.

Laajasalo on Korhosen listan mukaan rikkonut myös joiltain osin Valtion lakeja.

Medialle mielenkiintoisin asia tulee olemaan Kuninkaan sviitin maksaminen kahdelta henkilöltä, vaikka hän itse on väittänyt olevansa yksin liikkeellä.
Olipa kyseessä kuka tahansa toinen henkilö, niin hänen osuuttaan ei olisi saanut maksaa kirkon piikkin jas samalla.
Koska kyseessä näyttää nyt olevan valehtelu, niin ainoa motiivi valehteluun olisi avioliiton ulkopuolinen salasuhde.

Tänään Laajasalo teki uuden mokan kun suhtautui asianajopäivien puheessaan ylimielisesti taloussotkuihinsa.

Tämä Laajasalo on tavallinen töppö joka jää kiinni pienimmästäkin. Koska valvonta on näin leväperäistä on varmaa että paljon älykkäämpiä rosvoja on kirkon sisällä, niihin huomio tulisi kiinnittää.

Miksi kirkkoon ei valita työntekijöitä, jotka ovat rehellisiä. Miksi luottamushenkilön pitää selvittää ja käräyttää epärehellisyys, miksi papit eivät ole rehellisiä?

Kyllä. Näitä rohkeita ihmisiä aina tarvitaan.

Mutta miksi vasta nyt? Onhan näistä piispojen epälyttävistä rahankäytöksistä kohistu ennenkin. Miksi ne on lakaistu maton alle. Kaikki epäselvydet nyt vain tutkintaan kun kerran tutkitaan.

Kirkon ongelmat on niin pahoja, ettei heillä ole taitoa hoitaa niitä kuntoon.

Ensimmäisenä pitäisi heivata lestadiolaiset mäelle, sillä he ovat kirkon suurin opillinen syöpä.

Pitäisi myös puolittaa henkilökunta eli viime aikoina kirkko on haalinut itselleen paljon töitä, jotka heille ei edes kuulu, eli terveydenhoito- ja sosiaali- ja koulutusalan pisnekseistä ym. on luovuttava.
Hautaustoimi olisi myös kirkon luovutettava muille tahoille.

Pe.ku kirjoitti:

Kirkon ongelmat on niin pahoja, ettei heillä ole taitoa hoitaa niitä kuntoon.

Ensimmäisenä pitäisi heivata lestadiolaiset mäelle, sillä he ovat kirkon suurin opillinen syöpä.

Pitäisi myös puolittaa henkilökunta eli viime aikoina kirkko on haalinut itselleen paljon töitä, jotka heille ei edes kuulu, eli terveydenhoito- ja sosiaali- ja koulutusalan pisnekseistä ym. on luovuttava.
Hautaustoimi olisi myös kirkon luovutettava muille tahoille.

Lue lisää

"Kirkon ongelmat on niin pahoja, ettei heillä ole taitoa hoitaa niitä kuntoon."

En nyt ihan noin pahoinan niitä pitäisi. Kyllä taitoa varmaan on, mutta ehkä se riitaisuus ei juuri edistä asiaa.

Jostain se on aloitettava ja kaikkeen ei riitä Korhosen valta-oikeudet.

Jaa, Korhonen on ilmaissut aika selvästi, että hän oli ihan iloinen kun mm. Askolan asiasta puhuttiin avoimesti. Hän toivoo avoimmuutta näissäkin asioissa, vaikkeivät niin mukavia kirkon kannalta ole. Pääasia, ettei näitä haudat ja jätetä tutkimatta. Toivon mukaan saadaan sellainen ohjeistus, ettei tämänkaltaiset enää olisi mahdollisia.

mummomuori kirjoitti:

Jaa, Korhonen on ilmaissut aika selvästi, että hän oli ihan iloinen kun mm. Askolan asiasta puhuttiin avoimesti. Hän toivoo avoimmuutta näissäkin asioissa, vaikkeivät niin mukavia kirkon kannalta ole. Pääasia, ettei näitä haudat ja jätetä tutkimatta. Toivon mukaan saadaan sellainen ohjeistus, ettei tämänkaltaiset enää olisi mahdollisia.

Lue lisää

Laajasalo näyttää nyt menettäneen pelinsä.
Pyytää anteeksi ja aikoo parantaa tapansa, ihan kuin niillä selviäisi asiasta.

Kirkon jäsenet kyllä huomaa tuon kaksinaamaisuden, jolla moraalittomasti yrittää luikerrella todellisesta vastuusta.

Pe.ku kirjoitti:

Laajasalo näyttää nyt menettäneen pelinsä.
Pyytää anteeksi ja aikoo parantaa tapansa, ihan kuin niillä selviäisi asiasta.

Kirkon jäsenet kyllä huomaa tuon kaksinaamaisuden, jolla moraalittomasti yrittää luikerrella todellisesta vastuusta.

Lue lisää

Hyvin todennöisesti Laajasalo ei menetä kuin kasvonsa hetkeksi. Toivon mukaan tämä keskustelua ei jää tähän, vaan velvoittaa todellakin muuttamaan näitä tapoja.

Pe.ku kirjoitti:

Jostain se on aloitettava ja kaikkeen ei riitä Korhosen valta-oikeudet.

Oikeestaan ei mihinkään!

"Oikeestaan ei mihinkään! "

Aika harvoin näkee noin tyhmiä ja asiantuntemattomia möläytyksiä.

Sä taidat olla ihan se sama totuuden torvi, joka avioliitolakia ja siihen liittyvää vastakansalaisaloiteen käsittelyn etenemistä funtsasi pilkun tarkasti jollain aikataululla ihan satavarmana, vain huomatakseen olleensa väärässä jokaisessa väitteessään.

”…hänestä tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että euron maksavalta, diakoniatyön seurakuntalaisille tarjoamalta lounaalta on jouduttu vaihtamaan maito vedeksi samaan aikaan, kun piispa ostelee samppanjaa ja coca-colaa seurakuntalaisten piikkiin.”

Aivan aiheellinen tunne. Ehkä tähän saadaan vihdoin parannus, ja tuollainen pröystäileminen lakkaa?

”Piispan tai kirkkoherran toimia pitäisi pystyä arvioimaan samalla tavalla kuin meidän muidenkin työntekijöiden, tai sitten seurakuntalaisten, jotka joutuvat tekemään hyvin tarkkaa tiliä pankkitositteistaan sosiaalitoimeen ja Kelaan. Samat asiat koskevat meitä kaikkia, Liirus-Mäkelä sanoo.”

Aivan, ja tuota kutsutaan läpinäkyvyydeksi.

Seurakunnan diakonian käytettävissä olevat rahamäärät ovat seurakunnan itsensä päätettävissä.

On harha kuvitella, etteikö seurakunnassa olisi muita menoeriä kuin kirkkoherran luottokorttilaskut ja diakonian ilmaiseksi jakamat päivälliset.

qwertyilija kirjoitti:

Seurakunnan diakonian käytettävissä olevat rahamäärät ovat seurakunnan itsensä päätettävissä.

On harha kuvitella, etteikö seurakunnassa olisi muita menoeriä kuin kirkkoherran luottokorttilaskut ja diakonian ilmaiseksi jakamat päivälliset.

Lue lisää

Ehkä tuossa haetaan oikeudenmukaisuutta kun mm. säästöjä tehdään?

mummomuori kirjoitti:

Ehkä tuossa haetaan oikeudenmukaisuutta kun mm. säästöjä tehdään?

Totta, mutta on harhautusta rinnastaa Teemun matkalaskut ja maidon vaihto vedeksi.
Tunteisiin vetoavaa, mutta harhautusta silti, koska ne säästöt olisi voinut tehdä muustakin kuin ilmaiseksi tarjotusta maidosta.

qwertyilija kirjoitti:

Totta, mutta on harhautusta rinnastaa Teemun matkalaskut ja maidon vaihto vedeksi.
Tunteisiin vetoavaa, mutta harhautusta silti, koska ne säästöt olisi voinut tehdä muustakin kuin ilmaiseksi tarjotusta maidosta.

Lue lisää

Varsinkin kun tuo maidon vaihto tapahtui jo vuosi sitten, jolloin Teemu ei edes ollut piispa vaan Askola.

qwertyilija kirjoitti:

Totta, mutta on harhautusta rinnastaa Teemun matkalaskut ja maidon vaihto vedeksi.
Tunteisiin vetoavaa, mutta harhautusta silti, koska ne säästöt olisi voinut tehdä muustakin kuin ilmaiseksi tarjotusta maidosta.

Lue lisää

Totta. Mutta tällaiseen se usein konkretisoituu epäoikeudenmukaisuuden kokemus.

mummomuori kirjoitti:

Totta. Mutta tällaiseen se usein konkretisoituu epäoikeudenmukaisuuden kokemus.

Eli vedotaan tunteisiin, kuten propagandassa kuuluukin.
Koko Teemugate on paisunut kuin pullataikina ja nyt jo Seuran pääkirjoituksessa vaadittiin piispa Laajasalon eroa. Aika rankka kannanotto.

Ei tullut Teemusta myöskään kirkon uusia kasvoja, sen verran on maineensa kärsinyt.

qwertyilija kirjoitti:

Eli vedotaan tunteisiin, kuten propagandassa kuuluukin.
Koko Teemugate on paisunut kuin pullataikina ja nyt jo Seuran pääkirjoituksessa vaadittiin piispa Laajasalon eroa. Aika rankka kannanotto.

Ei tullut Teemusta myöskään kirkon uusia kasvoja, sen verran on maineensa kärsinyt.

Lue lisää

Joo ei Seura, vaan piti olla Suomen Kuvalehti.

"Suomen Kuvalehti vaatii pääkirjoituksessaan Helsingin hiippakunnan piispaa Teemu Laajasaloa eroamaan. Lehden päätoimittajan Ville Pernaan mukaan Laajasalolla ei ole enää uskottavuutta tärkeän julkisen tehtävän hoitamiseen.
– Helsingin vastavalitun piispan Teemu Laajasalon maallinen ansioluettelo on täynnä epämääräisyyksiä, samoin yritystoiminta. Alkuvuodesta selvisi, että hän oli kirkkoherrana käyttänyt seurakunnan luottokorttia leveään elämään, Pernaa kirjoittaa.
Hän rinnastaa Laajasalon talousepäselvyydet eroamaan joutuneen valtionsyyttäjä Matti Nissisen ja Kittilän kunnan tapauksiin. Kaikissa on hänen mukaansa kyse korruptiosta."

Rankkaa tekstiä.

https://demokraatti.fi/uskottavuutta-ei-enaa-ole-suomen-kuvalehti-vaatii-paakirjoituksessaan-piispa-laajasalon-eroa/

Ehkä sinun kannattaisi ottaa asiosta ensin selvää.

Kyllähän nuo asiat hiippakuntavaltuustolle kuuluu, kun se on se elin jonka pitää nuo sotkut hyväksyä.
Ilmoitsusoikeus tollassesta on jokaisella kirkollisveron maksajallakin, joskin heillä ei aina ole mahdollisuutta saada noita tietoja käsiinsä.

Pe.ku kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi ottaa asiosta ensin selvää.

Kyllähän nuo asiat hiippakuntavaltuustolle kuuluu, kun se on se elin jonka pitää nuo sotkut hyväksyä.
Ilmoitsusoikeus tollassesta on jokaisella kirkollisveron maksajallakin, joskin heillä ei aina ole mahdollisuutta saada noita tietoja käsiinsä.

Lue lisää

"Kyllähän nuo asiat hiippakuntavaltuustolle kuuluu, kun se on se elin jonka pitää nuo sotkut hyväksyä."

Sinunko mielestäsi ne sotkut pitää hyväksyä??

Pe.ku kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi ottaa asiosta ensin selvää.

Kyllähän nuo asiat hiippakuntavaltuustolle kuuluu, kun se on se elin jonka pitää nuo sotkut hyväksyä.
Ilmoitsusoikeus tollassesta on jokaisella kirkollisveron maksajallakin, joskin heillä ei aina ole mahdollisuutta saada noita tietoja käsiinsä.

Lue lisää

"Kyllähän nuo asiat hiippakuntavaltuustolle kuuluu, kun se on se elin jonka pitää nuo sotkut hyväksyä."

Sinunko mielestäsi ne sotkut pitää hyväksyä??

aberkisos: "En ymmärrä Korhosen vimmaa ja kiirettä asian käsittelyssä."

Vanhastaan pitäis tietää millaista jälkeä hosumalla tulee.

VÄÄRIN SAMMUTETTU, IHAN VÄÄRIN SAMMUTETTU.

Noin sanoi vapaa-palokunnan ruiskumestari, kun myöhästyi palopaikalta. Ei siis ole hyvä, että syntyy tulosta vaan tuloksen pitää syntyä oikealla tavalla. Virkavallan anastusta on tutkia onko joku muukin anastanut...ei virkavaltaa vaan seurakunnan rahaa Palautetaan siis tilanne alkuperäiseksi ja pidetään muutama istunto jotta voidaan alkaa tehdä se, jonka toimittaja Korhonen teki.

taastätäsamaa kirjoitti:

VÄÄRIN SAMMUTETTU, IHAN VÄÄRIN SAMMUTETTU.

Noin sanoi vapaa-palokunnan ruiskumestari, kun myöhästyi palopaikalta. Ei siis ole hyvä, että syntyy tulosta vaan tuloksen pitää syntyä oikealla tavalla. Virkavallan anastusta on tutkia onko joku muukin anastanut...ei virkavaltaa vaan seurakunnan rahaa Palautetaan siis tilanne alkuperäiseksi ja pidetään muutama istunto jotta voidaan alkaa tehdä se, jonka toimittaja Korhonen teki.

Lue lisää

Just noin. Jos Korhonen ei olisi kirkon luottamustoimessa, niin syytös häntä kohtaan olisi ollut vielä kovempi. Meillä on joku ihmeen perinne, että kirkko kehuskelee olevansa avoin kansankirkko, mutta auta armias kun jokin menee pieleen, niin kirkon "avoimet ovet" kolahtaa kiinni ja asia ei kuulukaan "ulkopuolisille".
Pelkästään asiasta uutisoiminenkin koetaan kirkossa epäasiallisena jos ei peräti vainona.

Ikävä totuus kuitenkin on, että jos näitä asioita ei ruodista julkisuudessa, niin niitä ei ruodita missään. Kirkon suljettujen ovien takana kun ei yksinkertaisesti kyetä tekemään ensimmäistäkään rehellistä päätöstä joka olisi kirkon itsensä kannalta epäedullinen.

Ei kyetä, vaan alusta loppuun sieltä selitetään, että asia on käsitelty ja ohjeistusta tarkennettu, kuitit on löydetty tai poltettu, kirjanpitoon tarkistettu ja anteeksi on pyydetty ja annettu eli voisitteko ystävällisesti poistua!

Kirkon hyväpalkkainen viskaali esittää oman julkisen valittelunsa ja nuhteensa median synnyttämistä väärinkäsityksistä. Ja muu ei muutu kuin se, että kirkko tekee jatkossa kaikkensa, ettei vastaavaa tietovuotoa kirkon mokista tapahtuisi toista kertaa.

Mutta jos tämäkään ei riitä medialle, vaan asiaa vielä vatvotaan julkisuudessa, niin kirkossa vedetään herneet nenään ja muistutetaan, että tämä on kirkon sisäinen asia. Vaikka se ei sitä olekaan.

Kirkolla onkin ihan ikioma kaksoisstandardinsa näissä asioissa ja herkkähipiäisyydessä se hakee vertaistaan.

Kirkkoministerikin sen tietää ja hän ymmärsi olla sotkeutumatta tähän Laajasalo-gateen.

"Kirkkoministeri Grahn-Laasonen piispa Laajasalon luottokorttisotkusta: Kirkon sisäinen asia"

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3801742/Kirkkoministeri GrahnLaasonen piispa Laajasalon luottokorttisotkusta Kirkon sisainen asia

qwertyilija kirjoitti:

Just noin. Jos Korhonen ei olisi kirkon luottamustoimessa, niin syytös häntä kohtaan olisi ollut vielä kovempi. Meillä on joku ihmeen perinne, että kirkko kehuskelee olevansa avoin kansankirkko, mutta auta armias kun jokin menee pieleen, niin kirkon "avoimet ovet" kolahtaa kiinni ja asia ei kuulukaan "ulkopuolisille".
Pelkästään asiasta uutisoiminenkin koetaan kirkossa epäasiallisena jos ei peräti vainona.

Ikävä totuus kuitenkin on, että jos näitä asioita ei ruodista julkisuudessa, niin niitä ei ruodita missään. Kirkon suljettujen ovien takana kun ei yksinkertaisesti kyetä tekemään ensimmäistäkään rehellistä päätöstä joka olisi kirkon itsensä kannalta epäedullinen.

Ei kyetä, vaan alusta loppuun sieltä selitetään, että asia on käsitelty ja ohjeistusta tarkennettu, kuitit on löydetty tai poltettu, kirjanpitoon tarkistettu ja anteeksi on pyydetty ja annettu eli voisitteko ystävällisesti poistua!

Kirkon hyväpalkkainen viskaali esittää oman julkisen valittelunsa ja nuhteensa median synnyttämistä väärinkäsityksistä. Ja muu ei muutu kuin se, että kirkko tekee jatkossa kaikkensa, ettei vastaavaa tietovuotoa kirkon mokista tapahtuisi toista kertaa.

Mutta jos tämäkään ei riitä medialle, vaan asiaa vielä vatvotaan julkisuudessa, niin kirkossa vedetään herneet nenään ja muistutetaan, että tämä on kirkon sisäinen asia. Vaikka se ei sitä olekaan.

Kirkolla onkin ihan ikioma kaksoisstandardinsa näissä asioissa ja herkkähipiäisyydessä se hakee vertaistaan.

Kirkkoministerikin sen tietää ja hän ymmärsi olla sotkeutumatta tähän Laajasalo-gateen.

"Kirkkoministeri Grahn-Laasonen piispa Laajasalon luottokorttisotkusta: Kirkon sisäinen asia"

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3801742/Kirkkoministeri GrahnLaasonen piispa Laajasalon luottokorttisotkusta Kirkon sisainen asia

Lue lisää

"Meillä on joku ihmeen perinne, että kirkko kehuskelee olevansa avoin kansankirkko, mutta auta armias kun jokin menee pieleen, niin kirkon "avoimet ovet" kolahtaa kiinni ja asia ei kuulukaan "ulkopuolisille". "

Kyllä tallaisesta kaksinaismoraalista pitäisi jo päästä eroon.

mummomuori kirjoitti:

"Meillä on joku ihmeen perinne, että kirkko kehuskelee olevansa avoin kansankirkko, mutta auta armias kun jokin menee pieleen, niin kirkon "avoimet ovet" kolahtaa kiinni ja asia ei kuulukaan "ulkopuolisille". "

Kyllä tallaisesta kaksinaismoraalista pitäisi jo päästä eroon.

Lue lisää

Totta, avoin tiedotus olisi paaljon parempi.

Millä tavalla ja keiden toimesta tämä "mustamaalaaminen" on tapahtunut? Ei ole osunut silmiini.

Se nyt on selvää, että Korhosen tyyliin ei mikään instanssi halua asioita hoidettavan. Korhonen on tehnyt hiippakuntavaltuustosta Hesy kakkosen, ja sehän tiedetään miten sille ja sen päätöksenteolle on tapahtunut!

Piispojen asuntokaupat tarttis saada suurennuslasin alle. Lapuan piispallekin ostettiin lähes miljoonan lukaali Seinäjoelta (!) muutama vuosi sitten. "Ketuilla on luolat, mutta Ihmisen Pojalla ei ole kattoa päänsä päälle......"

häädettävä kirjoitti:

Piispojen asuntokaupat tarttis saada suurennuslasin alle. Lapuan piispallekin ostettiin lähes miljoonan lukaali Seinäjoelta (!) muutama vuosi sitten. "Ketuilla on luolat, mutta Ihmisen Pojalla ei ole kattoa päänsä päälle......"

Lue lisää

Nuo piispojen lukaalit ovat yksi esimerkki laajasalosmaisesta tuhlauksesta.

Laajasalon kaverin lukaalin hinta oli 800 000, eikä edes ollut piispa.
Sai vielä Laajasalon entisen homman seurakuntayhtymässä.

Pe.ku kirjoitti:

Nuo piispojen lukaalit ovat yksi esimerkki laajasalosmaisesta tuhlauksesta.

Laajasalon kaverin lukaalin hinta oli 800 000, eikä edes ollut piispa.
Sai vielä Laajasalon entisen homman seurakuntayhtymässä.

Lue lisää

Kirkko pitää omistaan huolen.

häädettävä kirjoitti:

Piispojen asuntokaupat tarttis saada suurennuslasin alle. Lapuan piispallekin ostettiin lähes miljoonan lukaali Seinäjoelta (!) muutama vuosi sitten. "Ketuilla on luolat, mutta Ihmisen Pojalla ei ole kattoa päänsä päälle......"

Lue lisää

Matteuksen evankeliumistahan se on suoraan oppi otettu; "Ketuilla on luolansa ja taivaan linnuilla pesänsä, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin päänsä kallistaisi." <

Tuo on ymmärretty niin, että kallis sen pitää olla!

häädettävä kirjoitti:

Piispojen asuntokaupat tarttis saada suurennuslasin alle. Lapuan piispallekin ostettiin lähes miljoonan lukaali Seinäjoelta (!) muutama vuosi sitten. "Ketuilla on luolat, mutta Ihmisen Pojalla ei ole kattoa päänsä päälle......"

Lue lisää

Ei ole kyse piispojen, vaan kirkon asuntokaupoista.

Mutta osittain ihan kunniakas otsikko tällekin ketjulle Johanna Korhonen vie tosiaankin sotkut eteenpäin. Ja vieläpä hyvin tehokkaasti! :D

http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249411-korhosen-neljas-ristiretki

Tässä tapauksessa on inhottavaa se, että vähemmistöedustajan, Korhosen, päämotiivina on viha normaalia heteroa kohtaan. Totta kai epäkohdat pitää laittaa kuntoon, mutta tämä vähemmistöjen ylivalta aalkaa jo oksettaa.
Yksi ruma esimerkki vähemmistöjen ylivallasta on nyt tämä Jyväskylän miesten uimahallikielto, että oimkeauskoiset saavat rauhassa uida vaatteet päällä.

"Johanna Korhonen oli ainoa jolla oli munaa laittaa tutkintaan kirkon talouskäytännöt!"

Ehkä ei munaa, mutta katkeran ja kaunaisen akan vi*tu kuitenkin!

munasta.ei.tietoakaan kirjoitti:

"Johanna Korhonen oli ainoa jolla oli munaa laittaa tutkintaan kirkon talouskäytännöt!"

Ehkä ei munaa, mutta katkeran ja kaunaisen akan vi*tu kuitenkin!

Tyypillistä sovinistisian kommentointia.
Puolensa pitävällä ja oikeudemukaisuutta vaativalla miehellä on "munaa" kun taas Puolensa pitävällä ja oikeudemukaisuutta vaativalla naisella on katkera ja kaunainen vi*tu.

Vedä sinä se vi*tu päähäsi!

VeemäinenFeministi kirjoitti:

Tyypillistä sovinistisian kommentointia.
Puolensa pitävällä ja oikeudemukaisuutta vaativalla miehellä on "munaa" kun taas Puolensa pitävällä ja oikeudemukaisuutta vaativalla naisella on katkera ja kaunainen vi*tu.

Vedä sinä se vi*tu päähäsi!

Lue lisää

"Vedä sinä se vi*tu päähäsi!"

Ei se vi*tu taida mun päähäni karvahatuks ehtiä, kun sillä katkeralla ja kaunaisella akalla on kans akka. Sovitelkoot vaan toistensa päihin niitä vi*tuja!!! :>)

Se oli Korhosen vaatimus, joten sillä paperilla voi pyyhkiä... no, ihan mitä haluaa. Korhonen itse totesi eilen YLEn Pressiklubissa, että Helsingin Seurakuntayhtymä on aloittanut asioiden tutkimukset, ja sinnehän Korhosella ei vantaalaisena ole mitään asiaa. Asiat ovat siis (ehkä) menossa normaalille tolalle. Etenkin jos Korhonen saa lääkityksensä kuntoon.

Laajasalo ei anna vapaaehtoisesti yhtään vastausta, ei konkurssiin menneen firman osalta eikä luottokorttisotkun osalta. Tälläinen vaikeneminen lähes aina viittaa asioiden olevan juuri niin huonolla tolalla kuin ne näyttää olevan.

Minäkin mietin sitä onko Korhosella puhtaat jouhot pussissa? Voi olla asiaan kiihoittaa ylempänä esitetyt motiivit kuten julkisuushalu ja kaunaisuus. Ehkäpä myös puoluepolitiikka

Nämä samat asiat olen todennut näillä palstoilla useampaankin kertaan. Onhan se lohdullista, että siellä hiippakunnassakin sentään viimein herättiin!

”Johanna Korhonen on siviiliammatiltaan toimittaja. Tätä tapausta ajaessaan häneltä on tainnut mennä luottamushenkilön ja toimittajan roolit sekaisin. Jos luottamushenkilöllä on viranhoitajien toimintaan kohdistuvia huolia tai syytöksiä, ne tulee käsitellä asianmukaisesti luottamushenkilöiden muodostamissa, työntekijöiden toimintaa valvovissa elimissä – ei median tai minkään toverituomioistuimen kautta”, Munsterhjelm sanoo.<<

Motiivina maksimaalinen julkisuus?
Hiippakuntavaltuuston varapuheenjohtajan Viking Vuoren mielestä Korhosen tavoitteena on ollut saada syntymään isoja otsikoita.

”En ole koskaan aikaisemmin seitsemän luottamushenkilövuoteni aikana nähnyt tilannetta, jossa yksittäinen luottamushenkilö tutkii yhden virkamiehen kuitit viideltä vuodelta ja lähettää niistä kymmenittäin kysymyksiä, jotka vuotavat julkisuuteen jo samana päivänä. Kysymyksissä oli heti nähtävissä, että niistä saa näyttäviä otsikoita jo ennen kuin Laajasalo ehtii niihin mitään vastaamaan. Esimerkiksi taksimatkat ja lounas nostetaan esiin siinä näkyvästi, samoin kuin yksittäisen suklaarasian ostaminen häävalmisteluihin liittyen”, Vuori sanoo.

Puheenjohtajansa toiminnan kyseenalaistavat valtuutetut epäilevät Korhosen selvityksen motiiveja.<<

Mitä "epäilemistä" tuossa vielä on? Perjantain Pressiklubissa Korhonen itse ilmoitti alkaneensa piispanvaalien jälkeen kaivella Laajasalosta tietoja "tutustuakseen häneen". Kas kun Korhosen vimmaisesti ajama ehdokas hävisi Laajasalolle.

sage8 kirjoitti:

Minäkin mietin sitä onko Korhosella puhtaat jouhot pussissa? Voi olla asiaan kiihoittaa ylempänä esitetyt motiivit kuten julkisuushalu ja kaunaisuus. Ehkäpä myös puoluepolitiikka

Lue lisää

Kyllä Korhosella on puhtaat jauhot pussissa ja hän tekee vain työtään ja hyvin tekeekin.

Syksystä saakka Korhonen on vaatinut turhaan, että seurakuntayhtymä puuttuisi asiaan, mutta vasta asian julkiseksi tekeminen sai hieman vipinää aikaan ja nyt kirkossa tehdäänkin Korhosesta syyllistä, kun menee paljastamaan verorahojen väärinkäytön.

Viikko sitten Korhonen perusteli asiaa Huomenta Suomen lähetyksessä Seurakuntayhtymän johtoon nostetulle Juha Rintamäelle, joka on Laajasalon kaveri ja asuu kirkon ostamassa miljoona-lukaalissa..
Korhonen vie haastattelussa Rintamäkeä kuin pässiä narussa (alla)
ttps://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/johanna-korhonen-meilla-oli-piispan-kanssa-syksylla-aivan-toivoton-keskustelu-joka-ei-johtanut-mihinkaan/6726708#gs.z3nCOnY

Korhonen on joka käänteessä korostanut, että hän ajaa tätä keissiä hiippakuntavaltuuston puheenjohtajan, ei toimittajan tai yksityishenkilön ominaisuudessa. Ehkä totuudenmukaisempi luonnehdinta olisi katkeroitunut hävinneen piispaehdokkaan entinen kampanjapäällikkö.

Sillä jos hän olisi pelannut avoimin kortein, niin totta kai hän olisi kertonut hiippakuntavaltuustolle viimeistään joulukuun kokouksessa mitä hän valtuuston varjon alla puuhastelee. Eipä kertonut. Syykin on harvinaisen selvä, Korhonen tiesi, että puuhastelulle olisi tullut loppu, sillä hiippakuntavaltuusto ei ole asiassa toimivaltainen. Tottahan Korhonen tämän tietää, eihän hän sentään niin tyhmä ole. Saapa nähdä mitä tästä seuraa Korhoselle. Tuskin ainakaan laulun sanoin "toivotaan, hyvää vaan"!

"Se antaa aiheen pohtia, onko hänellä luottamusta jatkaa tehtävässään”, hiippakuntaneuvoston jäsen Anna Munsterhjelm kommentoi puheenjohtaja Johanna Korhosen toimintaa.

Korhonen pitää kritiikkiä piispanvaalien jälkipelinä. Hän itse sen sijaan on ollut liikkeellä puhtain aattein, vaikka käynnistikin projektinsa heti hävityn piispanvaalin jälkeen, Korhonen on ollut todisteiden valinnassa hyvin johdonmukainen, sillä hän on käyttänyt kaikkia niitä todisteita, jotka hänen mielestään tukevat hänen "piispa vaihtoon" -agendaansa. Vaikka hän on tiennyt, tai hänen olisi pitänyt tietää, niiden olevan paikkaansa pitämättömiä.

Korhonen on koko projektinsa ajan väittänyt toimivansa kuten luottamushenkilö normaalisti toimii, niin myös linkin MTV:n aamuTV:n osiossa "tämä on normaalia luottamushenkilötyöskentelyä. Jos olisin kunnan luottamushenkilö ja selvittelisin kunnan viranhaltijan asioita, niin kukaan ei kyselis."

Vastaisin Korhoselle: Ei. Ei ole normaalia luottamushenkilötyöskentelyä. Olet esiintynyt hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana, mutta olet pitänyt johtamasi päätöselimen täysin pimennossa siitä mitä oikein huseeraat. Mitä taas tuohon kuntavertaukseen tulee, niin jos maakuntavaltuuston puheenjohtaja alkaisi omalta valtuustoltaan salaa jaagata maakunnan entistä kunnanjohtajaa, kuitenkin esiintyen kaiken aikaa maakuntavaltuuston puheenjohtajana, niin varmasti kyseltäis! Takaan sen.

Tuossa linkin videossakin puututtiin Laajasalon hymyilyihin, en sitä ihmettele. Mutta ei mainittu siitä, kuinka Korhonen kyseisessä aamuTV:n haastattelussa "teki naamoja" kaiken aikaa seurakuntayhtymän johtajan puheen aikana.

"in vino veritas" Viinissä on totuus, mutta kokis on pahasta. Nyt tutkitaan sitä, kenelle sitä on tarjoiltu ja kuinka paljon.

Eiköhän nuokin ole tutkittu? Ja lienee Askola niistä selvityksenkin joutunut tekemään. Toivon mukaan nyt kaikki muutkin Laajasalon lisäksi näin joutuvat tekemään.

Ala-arvoista propagandaa. Mutta ei näytä haittaavaan ainakaan Aberkiosta?

qwertyilija kirjoitti:

Ala-arvoista propagandaa. Mutta ei näytä haittaavaan ainakaan Aberkiosta?

Hänellä on jostain syystä kova tarve puolustella asiaa. En oikeasti ymmärrä että miksi.

mummomuori kirjoitti:

Hänellä on jostain syystä kova tarve puolustella asiaa. En oikeasti ymmärrä että miksi.

Ehkä joskus vielä ymmärrät!

qwertyilija kirjoitti:

Ala-arvoista propagandaa. Mutta ei näytä haittaavaan ainakaan Aberkiosta?

Ja mikähän siinä on ala-arvoista?

Aberkios kirjoitti:

Ja mikähän siinä on ala-arvoista?

Siinä on vain 5 riviä tekstiä, joita jo kommentoit. Ei tuo mikään sanaristikko ole. Lue ja päättele ihan itse.

ps jos et löydä sitä ala-arvoista osaa tuosta tekstistä, niin en voi auttaa

qwertyilija kirjoitti:

Siinä on vain 5 riviä tekstiä, joita jo kommentoit. Ei tuo mikään sanaristikko ole. Lue ja päättele ihan itse.

ps jos et löydä sitä ala-arvoista osaa tuosta tekstistä, niin en voi auttaa

Lue lisää

Et ehkä hoksannut, mutta minä en kommentoinut "niitä 5 riviä tekstiä", vaan kommentoin kolmea ensimmäistä riviä. Siis sitä faktaa, että valikoidusti puututaan joihinkin kokisostoihin, ottaen ne tikunnokkaan, mutta samat tahot eivät perään kysele, jos joku piispa kantaa kassikaupalla alkoholijuomia kotiinsa tai kittaa niitä kaksin käsin ravintolassa "firman piikkiin".

En siis kommentoinut lopun lipomisjuttuja lainkaan, vaan jätin ne omaan arvoonsa. Minä siis mielestäsi kommentoin silloinkin, kun en kommentoi. Ei täällä kukaan muukaan kommentoi toisen viestejä kokonaisuudessaan.

Jos jossakin näit minun niitä ihan oikeasti kommentoivan, niin en voi auttaa. Todellisuudessa näin ei tapahtunut.

Aberkios kirjoitti:

Ehkä joskus vielä ymmärrät!

Tavallaan ymmärrän. Asia on kiusallinen ja siitä ei tee mieli keskustella?

mummomuori kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän. Asia on kiusallinen ja siitä ei tee mieli keskustella?

Ei, vaan olen olosuhteitten pakosta "joutunut" kommentoimaan monessa ketjussa. Olen vastannut kysymykseen laajemmin "Kuka tahrasi ja kuka puhdisti?" -ketjussa.

Herää kysymys, että onko tämä asia kuitenkaan kaikkien tästä keissistä luotujen ketjujen väärti, eikö vähempikin riittäisi?

Teemu on sen verran nopea käänteissään, että mahtaako eliittikään pysyä perässä.
Kirkossa jopa tapauksessa tunnutaan suhtautuvan kaikkeen kirkkoa koskevaan kritiikkiin kovin herkkähipiäisesti.

qwertyilija kirjoitti:

Teemu on sen verran nopea käänteissään, että mahtaako eliittikään pysyä perässä.
Kirkossa jopa tapauksessa tunnutaan suhtautuvan kaikkeen kirkkoa koskevaan kritiikkiin kovin herkkähipiäisesti.

Lue lisää

Tuo on aivan totta. Kyllä asioista pitää voida avoimesti keskustella.

Eiköhän siinä tule noin käymään? Toivotaan ainakin.

Kyllä siinä noin käy.

Korhosen ansiosta selviää samalla jonkin verran muitakin kirkon eliitin sotkuja.

Täysi puhdistushan siellä pitäisi tapahtua ja päät vadille, mutta sitä tuskin nähdään vieläkään.

Väittäisinpä, että Korhosen selvitykset on selvitetty. Hänhän ei ensinnäkään kavereihinsa koske, ja muihinkin vain jos nämä asettuvat hänen kavereidensa tielle!

Ihmettelen syvästi, jos Korhosen ura jatkuu hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana. Hän on aloittanut valtuuston johdossa jo 2010, mutta vieläkään hänellä ei ole harmainta hajua kirkon hallintoelinten toiminnasta.

Aberkios kirjoitti:

Väittäisinpä, että Korhosen selvitykset on selvitetty. Hänhän ei ensinnäkään kavereihinsa koske, ja muihinkin vain jos nämä asettuvat hänen kavereidensa tielle!

Ihmettelen syvästi, jos Korhosen ura jatkuu hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana. Hän on aloittanut valtuuston johdossa jo 2010, mutta vieläkään hänellä ei ole harmainta hajua kirkon hallintoelinten toiminnasta.

Lue lisää

>> Väittäisinpä, että Korhosen selvitykset on selvitetty <<

Niin on ja niin piti ollakin. Vai luuliko joku, että Johanna Korhosella oli muuta tavoitetta, kuin tuoda Teemugate päivänvaloon. Nythän asiaa ei enää voida salata ja painaa villaisella, koska asia on julkinen. Nyt Helsingin alueella tutkitaan ulkopuolisen toimesta noin 50 luottokortin käyttäjän tekemiset.

>> Ihmettelen syvästi, jos Korhosen ura jatkuu hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana. <<

On täysin mahdollista, että Korhonen ei jatka nykyisessä luottamustoimessaan. Toinen juttu sitten on se, että olisiko hän edes halunnut jatkaa.

>> Hän on aloittanut valtuuston johdossa jo 2010, mutta vieläkään hänellä ei ole harmainta hajua kirkon hallintoelinten toiminnasta. <<

Eli kahdeksan pitkää vuotta. Aivan varmasti hän tietää, miten asiat normaalisti menee eli asiat haudataan johonkin lautakuntiin ja unohdetaan. Siksi hän varmaankin teki asiasta kerralla niin julkisen, ettei sitä voida haudata ja salata.

qwertyilija kirjoitti:

>> Väittäisinpä, että Korhosen selvitykset on selvitetty <<

Niin on ja niin piti ollakin. Vai luuliko joku, että Johanna Korhosella oli muuta tavoitetta, kuin tuoda Teemugate päivänvaloon. Nythän asiaa ei enää voida salata ja painaa villaisella, koska asia on julkinen. Nyt Helsingin alueella tutkitaan ulkopuolisen toimesta noin 50 luottokortin käyttäjän tekemiset.

>> Ihmettelen syvästi, jos Korhosen ura jatkuu hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana. <<

On täysin mahdollista, että Korhonen ei jatka nykyisessä luottamustoimessaan. Toinen juttu sitten on se, että olisiko hän edes halunnut jatkaa.

>> Hän on aloittanut valtuuston johdossa jo 2010, mutta vieläkään hänellä ei ole harmainta hajua kirkon hallintoelinten toiminnasta. <<

Eli kahdeksan pitkää vuotta. Aivan varmasti hän tietää, miten asiat normaalisti menee eli asiat haudataan johonkin lautakuntiin ja unohdetaan. Siksi hän varmaankin teki asiasta kerralla niin julkisen, ettei sitä voida haudata ja salata.

Lue lisää

Juu, noinhan se on.

Korhosella on kirkon vaikuttajista varmaan keskivertoa paremmat tiedot luottamuselimistä, kun on itsekin ollut jo pitkään mukana.

Aberkios on pelkkä trolli, joka haluaa pitää salassa kirkon vääryydet.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, noinhan se on.

Korhosella on kirkon vaikuttajista varmaan keskivertoa paremmat tiedot luottamuselimistä, kun on itsekin ollut jo pitkään mukana.

Aberkios on pelkkä trolli, joka haluaa pitää salassa kirkon vääryydet.

Lue lisää

>> Aberkios on pelkkä trolli, joka haluaa pitää salassa kirkon vääryydet. <<

Sillä on yksi ainoa tavoite, eli yrittää helpottaa Teemun asemaa. Valitettavasti vain Teemun puolustaminen niin Relanderin, Hiilamon, kuin Aberkios'n toimesta vain paisuttaa juttua ja kaataa lisää paskaa Teemun niskaan.

Tällä hetkellä kaikki julkisuus on Teemulle negatiivista julkisuutta. Kuten se 100'000euron remonttikin, joka tehdään Teemun virka-asuntoon.

Niin, toki asiat tulee hoitaa sovittujen pelisääntöjen mukaan. Miksi tästä asiasta ei saisi keskustella julkisesti?

mummomuori kirjoitti:

Niin, toki asiat tulee hoitaa sovittujen pelisääntöjen mukaan. Miksi tästä asiasta ei saisi keskustella julkisesti?

Keneltä tuota kysyt? Kysytkö kirjoittajalta, joka uhkaa, että jos puolustaa asioiden laillisuuteen perustuvaa tutkintaa torituomioistuimen sijaan, niin tämän seurauksena kohteen niskaan tullaan kaatamaan "lisää paskaa"?

Aberkios kirjoitti:

Keneltä tuota kysyt? Kysytkö kirjoittajalta, joka uhkaa, että jos puolustaa asioiden laillisuuteen perustuvaa tutkintaa torituomioistuimen sijaan, niin tämän seurauksena kohteen niskaan tullaan kaatamaan "lisää paskaa"?

Lue lisää

Keskustelu on keskustelua, ja moiset torituomioistuimet voidaan unohtaa. Se, miten asia etenee byrokratian mukaan, on oma juttunsa ja tämän asian toinen merkitys on, se että voimme julkisesti esittää niin kiriikkiä kuin muita mielipiteitä.

En ymmärrä, miksi joku ajojahtio Korhosta vastaan oli parempi vaihtoehto ja kaikenlaisen kritiikin tukahduttaminen?

mummomuori kirjoitti:

Keskustelu on keskustelua, ja moiset torituomioistuimet voidaan unohtaa. Se, miten asia etenee byrokratian mukaan, on oma juttunsa ja tämän asian toinen merkitys on, se että voimme julkisesti esittää niin kiriikkiä kuin muita mielipiteitä.

En ymmärrä, miksi joku ajojahtio Korhosta vastaan oli parempi vaihtoehto ja kaikenlaisen kritiikin tukahduttaminen?

Lue lisää

En ymmärrä, miten "ajojahtio" Korhosta vastaan olisi tässä jokin vaihtoehto. Ja miten näitä palstoja lukiessa voisi sen torituomioistuimen unohtaa? Näiden palstojen Laajasaloa koskeva "keskustelu" kun on lähes pelkkää torituomioistuinta. Sille rikollinen on jo selvillä ja tuomiokin osapuilleen.

Kannattaisi miettiä, kuka sitä kritiikkiä yrittää tukahduttaa. Siksi kysyinkin edellisessä kommentissani, että kenelle olit osoittanut kysymyksesi: " Miksi tästä asiasta ei saisi keskustella julkisesti?"

Minä en ainakaan ole ollut kieltämässä keskustelua, minähän tässä olen asiasta keskustellut kaiken aikaa ja monessa ketjussa! Olen kylläkin peräänkuuluttanut asiallista ja asiantuntevaa keskustelua, sillä palstan korhos-kiimaisilla kirjoittajilla mopo keulii jatkuvasti.

Olisin toivonut, että koko keissin alkuunpanijakin olisi tehnyt homman alusta asti asiallisesti. Mutta kyseisen ihmistyypin tuntien ajatuskin on, totta kai, kuolleena syntynyt. Mutta juuri nämä korhos-kiimaiset eivät halua, että heidän keskusteluunsa tuodaan mitään heidän torituomioistuimensa toimintaa häiritsevää. Kuten Suomen lain ja säädösten noudattamisen vaatimuksia.

Selviä osoituksia tästä ovat Pe.kun ja qwertyilijan kommentit tuolla edellä. Ensimmäinen nimittelee trolliksi ja vääristelee motiivejani, toinen puolestaan uhkailee lisäävänsä paskan heittoa, jos en lakkaa puolustamasta oikeudellista asian käsittelyä. Ja yhtenä mukana komppaa, totta kai, eräskin mummomuori!

Minusta se "kaikenlainen kritiikki" on juuri ongelma. Asiallinen kritiikki ja kirjoittelu ei sitä ole. Mutta tämänkin foorumin omistaja jatkaa p*skalehdessään "törsääjäpiispa sitä ja tätä" -kirjoittelua. Kuten "Tässä on törsääjäpiispan hemmottelema rakas: Taina on julkkispsykologi". Itse jutusta käy sittemmin ilmi, että tämä "hemmoteltu rakas `julkkispsykologi´" on Laajasalon oma vaimo! Lehdessä jopa ihmetellään sitä, että Laajasalo ei tuo vaimoaan julkisuuteen! Ihan tässä täytyy kuvaajien kaduilla jaagailla, jotta saadaan kuvia lehteen ja lööppeihin.

Tässä samassa hengessä käydään myös näiden ketjujen keskustelu. Pariskunnalla on kolme lasta. Olen melko varma, että vaimon psykologin taidoille tulee tarvetta myös perhepiirissä.

Ilmeisesti kyseisen lehden lööpistä otettu juoru on aikaansaanut palstalle myös oman ketjun, jossa väitetään Laajasalon pettävän vaimoaan, sillä kukapa nyt vaimolleen kukkia ostaisi, saati häntä mukanaan kuljettaisi ja sviittiin majoittaisi!

mummomuori kirjoitti:

Keskustelu on keskustelua, ja moiset torituomioistuimet voidaan unohtaa. Se, miten asia etenee byrokratian mukaan, on oma juttunsa ja tämän asian toinen merkitys on, se että voimme julkisesti esittää niin kiriikkiä kuin muita mielipiteitä.

En ymmärrä, miksi joku ajojahtio Korhosta vastaan oli parempi vaihtoehto ja kaikenlaisen kritiikin tukahduttaminen?

Lue lisää

Juun noin se on.
Korhosta vastaan on nostettu lynkkausmieliala ja joku on lynkkaamassa tälläkin pastalla.

Se mitä Korhonen teki, olsi oikeutettu kuka tahansa kirkollisveron maksaja, mutta Korhosella se kuuluu vielä toimenkuvaan kirkon vaikuttajana ja luottamushenkilönä.
Rohkeuttakin hänellä on kuten jollain Nelson Mandelalla aikoinaan.

Mitä enemmän sotkusta on tihkunut tietoa, niin sen pahemmalta tuntuu.
Laajasalon yrityskin on lähettänyt kirkolle vajaan kymppitonnin laskun samaan aikaan kun Laajasalo oli Kallion seurakunnan johdossa.
Osti kai siis jonkun palvelun omalta yritykseltään.

Verottajaa varmaan kiinnostaa se kun kolmen päivän matkasta on laskutettu seitsemän päivän verottomat päivärahat.
Veronkiertoahan se on ja kirkko vielä joutui maksamaan.

Heh.

Aberkiosin mielestä jonkun Korhosen tutun pukeutuminenkin osoittaa, ettei Korhoseen voi luottaa.

Pe.ku kirjoitti:

Heh.

Aberkiosin mielestä jonkun Korhosen tutun pukeutuminenkin osoittaa, ettei Korhoseen voi luottaa.

Heh heh, eipä ole siitä kyse, muuta kuin Pe.kun päässä.

Korhonenkin tajusi, samoin kuin valitsijat, että eihän tuosta akasta ole piispaksi. Oli siis tapahduttava ihme. Tämän "ihmeen" Korhonen päätti järjestää.

On sittemmin tehty huomioita, että mikään asia, eikä juuri kukaan ihminenkään, ei puhunut Hallamaan puolesta. Eipä kaiketi Korhonenkaan, sillä hän oli jo tajunnut, että tuostahan ei puhumalla piispaa tee erkkikään. Oli siis keksittävä toinen konsti. Ja sehän oli - TADAA -pahimman vastaehdokkaan mustamaalaaminen! Tietysti.

Jukka Relander kirjoittaa: "Yrityksiä negatiivisen julkisuuden hankkimiseksi ei puuttunut. Helsinkiläisen naisen puolesta jätettiin kesällä tuomikapituliin kantelu seksuaalisesta häirinnästä. Tällaiset kantelut ovat vakavia, ja ne pitää tutkia huolella. Kantelun ajankohta on kuitenkin erikoinen, sillä se jätettiin piispanvaalien alla 1.8., vaikka epäillyt teot ovat vuosilta 2008 ja 2013. Vaalit olivat 16.8.

Kantelua yritettiin liittää vaaleissa ehdolla olleeseen Laajasaloon, joka oli kantelun mukaan syyllistynyt väärien tai puutteellisten ohjeiden antamiseen. Kantelun oli uhrin puolesta kirjoittanut Korhosen aisapari Tikkurilan kirkkovaltuustosta, Sari Roman-Lagerspetz, Hallamaan tukijoita hänkin. Kantelua pyrittiin levittämään myös mediaan, ainakin Helsingin sanomat uutisoi mahdollisesta häirintätapauksesta Helsingissä 9.8., alle kaksi viikkoa ennen piispanvaaleja.

Lehdellä oli tiedossaan oletetun uhrin ja oletetun tekijän henkilöllisyys. Kantelu on luottamuksellinen, joten sitä ei saa pyytämälläkään Helsingin tuomiokapitulista. Jonkun on täytynyt lähettää se Hesarille. Sen tiedon kapitulista saa, että kantelu on tehty. Mutta senkin kaivaminen edellyttää, että joku vinkkaa aiheesta. Toimittajien arkirutiineihin ei kuulu tuomiokapitulin arkiston penkominen ilman ulkoista kimmoketta.

Negatiivinen kampanjointi jatkui vaalien jälleen. Samuli Suonpää kirjoitti tällä viikolla Kirkossa ja kaupungissa Korhosen motiiveista, että "Korhonen on piispanvaalista alkaen ollut sitä mieltä, että Helsingin piispaksi valittiin väärä henkilö". Vaalit voi tosiaan voittaa myös jälkikäteen, jos väärän piispan saa savustettua virasta. Sitä Korhonen on yrittänyt jo puoli vuotta."

http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249411-korhosen-neljas-ristiretki

Miten tämä "pilaaminen" oikeastaan tapahtui. Onhan täällä vuosikausia paneteltu niin paljon luterilaisen kirkon piispoja? Kerrankin aihe on asiaa, eli ihan konkreettisia puolia,joihin toivon itsekin kiinnitettävän enemmän huomiota.

mummomuori kirjoitti:

Miten tämä "pilaaminen" oikeastaan tapahtui. Onhan täällä vuosikausia paneteltu niin paljon luterilaisen kirkon piispoja? Kerrankin aihe on asiaa, eli ihan konkreettisia puolia,joihin toivon itsekin kiinnitettävän enemmän huomiota.

Lue lisää

Kyllä.
Korhonen ei ole edes panetellut ketään, vaan tuonut esiin asioita.

Joku näyttää syyttävän Korhosta sen takia, koska Korhosen kannattama piispaehdokas on joskus sattunut pukeutamaan mekkoon, joka tuo mieleen piiiat ja senkin takia syyteään, että hän on nainen.

Kyllä tuosta on paljon hyvää seurannut:

”Tarkensimme luottokortinkäytön ohjeistusta joulukuussa 2017. Edustamista, vieraanvaraisuutta ja henkilöstön muistamista koskeva uusi ohjeistomme on menossa yhteisen kirkkoneuvoston ja seurakuntaneuvostojen hyväksyttäväksi nyt maaliskuussa. Läpinäkyvyyttä lisätään myös johtavien viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden sidonnaisuusilmoituksilla”, yhtymän johtaja Juha Rintamäki sanoo.

”Yksi yli -periaatteen tulee toteutua kaikissa tilanteissa. Tarkastamme prosessit kaikilta osin. Lisäämme esimiesten koulutusta, ja varmistamme, että jokainen kortinhaltija, asiatarkastaja ja hyväksyjä todistettavasti ymmärtää oikeutensa ja velvollisuutensa – myös sen, että kuitit pitää säilyttää erityisen huolella ja tositteet ovat täsmällisiä.”

Laajasalolla on ollut puutteita, ja niitä hän saa nyt selvitellä tarkemmin.

”Helsingin seurakuntayhtymän MAURA Audit Oy:ltä tilaama selvitys luottokortin käytöstä ja matkalaskuista vahvistaa yhtymän sisäisen tarkastuksen viime syksyisen havainnon, että laskujen hyväksyntäprosesseissa on ollut aukkoja ja että tositteiden säilyttämisessä ja selitteiden laatimisessa on paikoin merkittäviä puutteita.”

”Ns. lähipiiriselvitys – esimerkiksi töiden tai palvelujen mahdollinen tilaaminen omalta tai perheenjäsenen yritykseltä – ja muita sidonnaisuuksia koskeva selvitystyö on vasta käynnistymässä, eivätkä ne kuuluneet tähän toimeksiantoon.”

Selvitystyö siis jatkuu.

Helsigin seurakunnat ”Luottokorttikäytäntöjä tulee parantaa” 02.03.2018

"Kuten teki Korhosen "aisapari" Laajasalosta tehdyssä kantelussa tuomiokapituliin"

Kirjoitin tuon huonosti.
Korjaus:
Laajasaloa koskeneen kantelun, joka koski seksuaalista häirintää koskevan tapauksen huonoa hoitoa, oli uhrin puolesta kirjoittanut Korhosen aisapari Tikkurilan kirkkovaltuustosta, Sari Roman-Lagerspetz, Hallamaan tukijoita hänkin.

"...monen mielestä Laajasalo oli paras valinta Suomen merkittävimmän hiippakunnan johtoon."

Vaikka häntä sitä ennen riepoteltiin yhtenä pahhimmista "liberaaleista"? No joo, jos joku konservatiivi olisi tehnyt sen minkä Korhonen nyt, rääpinen olisi paljon rajumpaa.