Kärsiikö kysyä viranomaisilta (jos tätä palstaa luette - ja luettehan te),että pääsikö Päivikki Palosaari kuin koira veräjästä ympäristörikossyytteestä?! Ihan vain siksi kysyn,että tiedän,sytytänkö oman "pienen" nuotioni?!
Päivikin kaatopaikka!?!
mitäisotedelläsitäpienet
78
4151
Vastaukset
- Ei_salaattiakaan
Laki ei ole kaikille sama.
- karu60
On tietääkseni edelleen syyteharkinnassa mutta syyttäjä pyytänyt poliisilta lisätutkimuksia .
- ja-sitten-ryyphäämhän
Ympärisö lautakunnassa Pekka vaati että Päivikki tutkii omatoimisesti
asian, että tulee kunnolla tehtyä ! - Torvi4
ja-sitten-ryyphäämhän kirjoitti:
Ympärisö lautakunnassa Pekka vaati että Päivikki tutkii omatoimisesti
asian, että tulee kunnolla tehtyä !On niinkuin "pukki kaalimaan vartijana". Kittilän tyyliin. Mistä tämmöinen P R kin tulee?
- Oikeusvoittaa
Jälleen kateus ja katkeruus saa kanssaihmisen ryhtymään julkiseen herjaan Päivikkiä kohtaan. On selvää, että oikeusvaltiossa asiat tutkitaan ja viedään tuomioistuimen käsittelyyn, jos aihetta on. Uskoakseni tämäkin asia on tutkittu ja todettu niin vähäpätöiseksi, että tuskinpa syyttäjä tulee juttua nostamaan. Odotellaan rauhassa ja kuinka ollakaan tässäkin tapauksessa oikeus tapahtuu.
- ilmiantajat
Käsi ylös, kuka kadehtii laitonta kaatopaikkaa ??? Vähäpätöisiä juttuja.
Uskoakseen "Oikeusvoittaa" on varmaan tässäkin asiassa oikeassa: Päivikille uusi ympäristösertti ja ilmiantajalle pikku sakko. - mitäisotedelläsitäpienet
Tiedoksi sinulle "Oikeusvoittaa",että meitä on todella monta,jotka ovat OMIN SILMIN nähneet parikin eri "vähäpätöistä" poltto- ja kaatopaikkaa Päivikin mailla! Olemme nimittäin olleet "vähäpätöisesti" Päivikillä töissä - entäs sinä?!
- pienempitorvi
Oikeusvoittaa on P P n juoksupoika ja trolli. Saattaapa sählätä jossain kunnan hommissakin. Ihme kyllä.
- tossunallaparempikuin
Ja miksei kyseessä ole vaikka PP:n siippa, joka puolustaa eri nimimerkkien takaa emäntää?
- halveksittavatotuus
Pakkohan se on laulaa sen lauluja,kenen leipää syö! Nythän on niin,että jos SOUTUVENEELLÄ on valtava halu nähdä maailmaa ja saada satamissa hurraa/eläköönhuutoja,niin silloin ei ole muuta mahdollisuutta ,kuin etsiä iso ja mahtava VALTAMERIALUS...ja kiinniliimautua sen kylkeen!
- nytse-myrkytyksen-lykkäs
Haudatuista sähköromuista voi tihkua myrkkyjä ja raskasmetalleja pohjavesiin
vaikka kuinka kauan. - Yrjötapio
Eikös tämän nimimerkki "Oikeusvoittaa", toinen nimi ole,,,,,,,
- Otalääkkeet
Sä oot sekasin...
- Meillonmetsässänuotio
No, et kuitenkaan sano että ’ mitään ette voi’?
- kaatajakauhea
PP ainoa kaatopaikka on hänen harojen välissä. Siitä hän voi päättää aivan vapaasti kuka rojut sinne kippaa. Luontoon jos kippaa jätettä ja polttaa kaikenlaista kaatopaikkatavaraa siihen nyt pitäisi olla jotain muuta ainakin jätteenpolttolupa kuten jätteenpolttolaitoksille.
- karu60
🤣🤣🤣🤣
- Oksetusmaximus
Rojut mieluummin "luontoon" kuin Päivikkiin!
- OnhanPÄIVIKILLÄ
Kemissäkin majoitusta, tosin taitaa olla kiinni tätä nykyä. Hotelli Kemi Meripuistokadulla, ja siinä samaisessa rakennuksessa ravintoloita joiden ikkunat, hotellihuoneita myöten pimeinä.
Mistä johtuukaan?
Eipä löydy googlen haullakaan enää mainintaa ko. paikasta. - Kaikkioikeintehty
Päivikki on kuljetuttanut kaikki varastoituneena olleet jätteet virallisille jätteemkeräyspaikoille omalla kustannuksellaan. Näistä varastoinneista ei meille veronmaksajille ole aiheutunut sentinkään kustannukia. Aivan käsittämätöntä nostaa haloota ympäristön turmelimisesta saatkka ympäristörikoksista ympäristösertifikaatin saanuitta kunnioitettavaa yrittäjää kohtaan. Tämäm saa aikaan vain kauna, kateus ja katkrruus, joista meidän on kaikkien yritettävä itsemme irtaannuttaa.
- jopassattui
Pitääkö siitä oikein erikseen kiitellä, kun ihminen siirtää omat jätteensä omalla kustannuksellaan lailliselle jätteenkeräyspaikalle??? Ihan ympäristösertin arvoinen suoritus!!!!
- pienempitorvi
Hän on tottunut olemaan vain saavana osapuolena tähän asti.
- Mie-eppäilen
Luonto on järjestänyt asiat silleen, että tosiasiassa saavansa osapuolena on aina naaras. Vaikka joskus puhutaan, että nainen "antoi" sille ja sille.
Sama koskee myös 'meidänpäivikkiä' valitettavasti.
Eipä silti joutunee hänkin luopumaan joskus paljostakin... - varastoitunahehheh
Kovin kuulostaa tuo "kaikkioikeintehty" viesti "oikeusvoittaa" nimimerkin vuodatukselta.
Ei siellä mitään jätteitä ole "varastoituna" kyllä kaikki on sinne kuljetettu haudattavaksi eli PP on luonut oman kaatopaikan rikollisella menettelyllä, jos tästä ei olisi ilmoitusta tehty eikä haloota nostettu niin sinne olisivat jääneet - kylläjämtionnäin
Neuvoni sinulle "Oikeusvoittaa/Kaikkioikeintehty/M..a ...L...A- älä ota enää!!! -sillä jos kommentoisit tänne selvinpäin,niin ehkä uskottavuudestasi olisi EHKÄ vielä hitusen jäljellä! MUTTA MEITÄ ON MONTA Hullussaporossa töissä olleita,jotka TIEDÄMME ASIAN TODELLISEN LAIDAN! OSA ON ANTANUT VALAEHTOISESTI Rikospoliisin suorittamissa kuulusteluissa todistuksen NÄKEMÄSTÄÄN,OSA kolleegoilta kuulemastaan,ja mikä sokerina pohjalla:OSA KERTONUT,MITEN TYÖTEHTÄVIIN KUULUI TOIMITTAA "KAIKKI TAIVAAN JA MAAN VÄLILTÄ" nuotioon tai Könkäälle! Toisaalta saat ehkä jatkaa tissuttelua ,koska ko. "vähäpätoisen ympäristörikoksen" tutkintaa näytään pitkittävän NIIN KAUAN,ETTÄ SE VANHENEE!?!?!?!?(Mutta sen lupaan,että jos eläinbisnekseen unissasikaan aiot sotkeentua,niin silloin SAAT minusta "kaverin")!
- konkaalle
Kaveri on ollut töissä Hullussa Porossa, kaikki remontti/rakennusjätteet käskettiin viemään könkäälle
- julkishallinnosta
Kaikkioikeintehty
13.1.2018 23:19
Päivikki on kuljetuttanut kaikki varastoituneena olleet jätteet virallisille jätteemkeräyspaikoille omalla kustannuksellaan...
Kirjoitatko tätä ihan vakavissasi? Tottakai jokainen maksaa omat jätteenhoitokustannuksensa ja jokainen on myös velvollinen toimittamaan jätteet asianmukaiseen käsittelypaikkaan. Se ei siis ole mikään oma tontinnurkka, minne voi jätteitä "väliaikaisesti" säilöä.
Enkä usko, että P.Palosaari itse maksaa jätteenkäsittelystä aiheutuneet kustannukset. Hän tietenkin laittaa laskut firman maksettavaksi. - Lärare
Kun opettelet kirjoittamaan, sen jälkeen otetaan sinun sepustukset
käsittelyyn! Luvattoman paljon ”kiriotusvireitä”! - Julkishallinnosta
Lärare kirjoitti:
Kun opettelet kirjoittamaan, sen jälkeen otetaan sinun sepustukset
käsittelyyn! Luvattoman paljon ”kiriotusvireitä”!Mihinkähän tai keneen oikein viittaat kommentillasi?
- xhihhuli
en puolusta mitään kaatopaikkaa,mutta enempi olen huolissani näistä kittilän suuremmistä jätevarastoista. hukkakeron laelle on 30 vuotta ajettu romua ja tussautettu pitkin mäkeä . ja onhan meillä tämä kaivos, jonka jätteistä ei ole saanut missään mainita. syänhiittialtaat sekä kellostapulin korkuinen jätevuori. mikähän vaikutus on kittilän päätöksissä yhtiön osakkeilla.
- tietämätön_
Missä tämä aloittajan mainitsema Päivikin kaatopaikka oikein on ?
Ja onko tietoa että kuka Päivikin on siellä kaatanut ? - Julkishallinnosta
Päivikki ja kumppanit saivat syytteet:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/hullu-poro-oy-saa-syytteen-ymparistorikoksesta-tunnetun-yrityksen-epaillaan-polttaneen-ja-haudanneen-jatetta-lainvastaisesti-201100061
Törmäsin myös pari vuotta vanhaan SK:n kirjoitukseen. Aika mielenkiintoistahan sisäpiirin ja uskottujen luottamushenkilöiden meininki on ollut. Siinä on pässiä/pässejä viety Päivikin narussa...
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittilan-kummallinen-kaatopaikkapaatos/?shared=303258-dc4faf9a-999- leevileviltä
PR on siis PP n juoksupoika.
- Julkishallinnosta
Ja mitä tulee siihen ympäristösertifikaattiin, niin toivottavasti sen myöntänyt taho ottaa sen tämän jälkeen pois.
- Civis
Ei sanottavaa. T: ESPOO
- IsoA1955
Näistäkin artikkeleista näkee miten isoja ääliöitä Kittilän luottamushenkilöt ovat olleet.
Ettei vain lautakuntakin kohta istu syytettynä käräjäoikeudessa ympäritörikoksesta. Eikä tämänkään lautakunnan päätökset ole poliittisia eikä kyse ole pienestä muotovirheestä.
Mielenkiintoista on seurata miten ympäristörikoksesta syytteessä olevan toimitusjohtajan firmalla businekset jatkossa pyörii. Veikkaan että nihkeätä voi olla. Tästä alkaa viiden vuoden pyöritys.
Kuten olen useasti toistanut. Oikeus tulee voittamaan!!! Mitään sille ei voi. - LiianHyvä
Näköjään hakivat uutta ympäristösihteeriä.
- JalkakäytäväKönkäälle
PP on oma edustaja teknisessä lautakunnassa.
Tietää olevansa syytteessä mutta ei vetäytynyt toiminnasta.- Että...silleen
PP:llä on ainakin kaksi "omaa" miestä teknisessälautakunnassa Antti Pekkala ja Kivisaari.
Ei ole vieläkään 18.7 kokouksen pöytäkirjaa kuntalaisten nähtävillä . Ei tainnut taaskaan mennä Suomen lain mukaan
- Onedesyksijärkevä
Voi vittu mitä pellejä. Hyvä Nyman!
- Julkishallinnosta
Lapin kansassa kolme eri juttua Palosaaren kaatopaikasta. Lakimiehen mukaan mitään väärää ei ole tehty vaan kaikki on luvanvaraista ja todella marginaalista.
https://www.lapinkansa.fi/lappi/palosaaren-asianajaja-vastaa-kaatopaikka-asiasta-haastetta-ei-ole-annettu-ja-emme-tieda-mista-syytetaan-201158464
Jutut ovat vapaasti luettavissa.- houhouhoudiin
Kun käräjät lähestyvät, yritetään ns. mainetta puhdistaa. Mutta kyllä kansa tietää.
PP ilmoitti A Mäkelälle aikoinaan, että hänellä on hyvät suhteet lehdistöön. Tätäkö se on ?
- houhouhoudiin
Tuolta löytyy takemmin. Toivottavasti asianajajakin lukee, että tietää missä mennään.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittilan-kummallinen-kaatopaikkapaatos/?shared=303258-dc4faf9a-999
"”Muutaman metrin syvyydessä on ollut muun muassa huonekaluja, rakennusjätettä, asiakirjapaperia ja elektroniikkatavaraa. Jäte on ollut osittain poltettua”, MTV Uutiset paljasti.
Lisäksi jätteitä ja maa-ainesta oli säilytyksessä jätelavoilla.
Ympäristönsuojelulain mukaan ”toiminnanharjoittajan on oltava selvillä toimintansa ympäristövaikutuksista, ympäristöriskeistä ja niiden hallinnasta sekä haitallisten vaikutusten vähentämismahdollisuuksista”.
"Päivikki Palosaari valitsi analyysien tekijäksi Ahma insinöörit Oy:n, joka laati suunnitelman näytteiden ottamisesta – ja kunta hyväksyi sen. Ahma insinöörit Oy on ympäristöalaan ja projektijohtamiseen keskittynyt lappilainen yritys, jolla on vahva jalansija myös Kittilässä.
Jotta mahdollisista haitta-aineista – ja vaadittavista jatkotoimista – saataisiin perusteellinen tieto, Kittilän vs. ympäristösihteeri Pekka Nyman toi rakennus- ja ympäristölautakuntaan 25. marraskuuta esityksensä lisäanalyysien teettämiseksi Palosaaren mailta otetuista näytteistä.
Nymanilla ei ollut tuolloin tietoa lokakuussa otettujen näytteiden lopullisista tuloksista, mutta hänen mukaansa oli välttämätöntä selvittää näytteiden haitta-aineiden pitoisuudet ja liukoisuudet, jotta voitaisiin selvittää jätteiden mahdollinen kaatopaikkakelpoisuus, eli pitääkö maa-aines siirtää jonnekin käsiteltäväksi – ja jos, niin millaisella kaatopaikalla maa-aines voidaan käsitellä.
Lautakunnan pöytäkirja – ja Pekka Nymanin jättämä eriävä mielipide päätökseen – on paljon puhuva. Nymanin eriävää mielipidettä ei löydy kunnan verkkosivuilta pöytäkirjan liitteenä, mutta se on julkinen asiakirja. Suomen Kuvalehti pyysi eriävän mielipiteen Kittilän kunnanvirastolta.
Näin kokous pöytäkirjan mukaan eteni.
Vs. ympäristösihteeri esitti, että ”ympäristönsuojeluviranomainen velvoittaa maanomistajat Päivikki Palosaaren ja Pyhäkangas Oy:n (toim. huom. Palosaaren omistama yritys) toimittamaan kyseessä olevien tilojen ”Ainola” ja ”Pyhäkangas” alueelta otettujen näytteiden lisämääritykset 31.12.2015 mennessä ympäristösihteerille oheisen listauksen mukaisesti.”
Asian käsittelyn yhteydessä kävi ilmi, että lautakunnan jäsenellä Pekka Rajalalla (kesk) olikin jo Ahma insinöörit Oy:n laatima analyysiraportti alueelta otetuista näytteistä. Ympäristösihteerillä ei kyseistä raporttia ollut.
Pekka Rajala on paitsi rakennus- ja ympäristölautakunnan jäsen, myös keskustan varavaltuutettu – ja hän toimii hallituksen jäsenenä kunnan enemmistöomistamassa hissiyhtiössä Oy Levi Ski Resort Ltd:ssä. Hissiyhtiön toimitusjohtaja on Jouni Palosaari, yrittäjä Päivikki Palosaaren veli.
Pekka Rajala toi siis kokoukseen asiakirjan, jota Pekka Nyman ei ollut lautakunnan esittelijänä saanut. Kunnan päätöksenteossa esittelijän kuuluu tuoda tehtäviin päätöksiin liittyvä virallinen aineisto esityslistalle.
Vallitsevan käytännön mukaisesti näytteiden analyysien tekijän – tässä tapauksessa Ahma insinöörit Oy:n – tulee toimittaa raportti sen maksajalle – siis Päivikki Palosaarelle, jonka pitäisi toimittaa raportti valtion viranomaiselle – tässä tapauksessa Lapin ely-keskukselle, sekä Kittilän kunnan ympäristöviranomaiselle.
Nymanille ei annettu kokouksessa kyseistä raporttia. Hän sai Pekka Rajalalta vain raportin sivut 28-29, joissa on yhteenveto Palosaaren mailta löydetyistä haitta-ainepitoisuuksista.
Kokouksessa – pöytäkirjan mukaan – Pekka Rajala esitti, että ”Päivikki Palosaari ottaa itse selville mitä jätteitä lavoilla on ja toimittaa jätteet asiaan kuuluvasti käsittelyyn. Päivikki hoitaa asian eikä lautakunnan tule puuttua enää asiaan”.
Lautakunnan jäsen Jukka Niva (ps) esitti sen sijaan, että ”ympäristönsuojeluviranomainen velvoittaa maanomistajat Päivikki Palosaaren ja Pyhäkangas Oy:n toimittamaan kyseessä olevien tilojen ”Ainola” ja ”Pyhäkangas” alueelta saastuneiden maa-ainesten loppusijoituksen lakien ja asetuksen mukaisesti”.
Sitten Jukka Niva veti esityksensä pois.
Kokouksessa pidettiin tauko – ja tauon jälkeen Pekka Rajalakin veti esityksensä pois.
Sen jälkeen Rajala teki uuden esityksen, jonka mukaan ”asian käsittely lopetetaan tässä vaiheessa lautakunnassa ja noudatetaan Ahma insinöörien loppuraportissa esittämää toteamusta että: Kohteessa tehdyt havainnot sekä maanäytteistä tehdyt tutkimukset eivät mielestämme anna selkeitä perusteita jatkotoimenpiteisiin alueelle läjitettyjen materiaalien siirtämiselle tai puhdistamiselle”.
Pekka Rajalan esitys hyväksyttiin yksimielisesti. Lautakunnan esittelijä Pekka Nyman jätti eriävän mielipiteensä. Kokouksessa ollut Kittilän vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg poistui tämän asian käsittelyn jälkeen lautakunnan kokouksesta."- houhouhoudiin
Jatkuu
"Mitä lautakunta siis päätti?
Se päätti jättää tilanteen ennalleen – ilman toimenpideratkaisua – vieläpä sellaisen raportin perusteella, jota ei ollut tuotu lautakunnan esityslistalle, ja jota ainakaan lautakunnan esittelijällä ei ollut.
Näin siis lautakunnan pöytäkirjaan liitettiin päätöksen perusteluksi kaksi irrallista sivua raportista, jota esittelijä ei ollut nähnyt – ja joka tuotiin kokoukseen varsin erikoisella tavalla.
Lautakunta otti tällaisella päätöksellään ison vastuun ympäristönsuojeluviranomaisena.
Erityisen hämmentäväksi tilanteen tekee se, että kokouksessa oli läsnä vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg. Kunnanjohtajan keskeinen tehtävä on johtaa kunnan päätöksenteon valmistelua ja varmistaa, että virkaorganisaatio valmistelee asiat lainsäädäntöä ja hyvää hallintotapaa noudattaen.
Pekka Nymanin eriävässä mielipiteessä kerrotaan, että kokouksessa Kyösti Tornberg oli vihjannut Nymanin ”ylimitoittaneen” viranomaisvallan käyttöä. Edelleen vt. kunnanjohtaja Tornberg oli todennut, että jos hän olisi pormestari, hän ”olisi keskeyttänyt asian tutkinnan heti alkuunsa”.
”Kunnanjohtajan virkavastuuseen ei kuulu puuttuminen ympäristöviranomaisen päätöksentekoon ja se voi vaarantaa viranomaisen riippumattomuuden”, Nyman korostaa eriävässä mielipiteessään.
Nyman toteaa, että Palosaaren omistamilla mailla harjoitetusta ”toiminnasta on aiheutunut vuosikausien ajan kemiallisia riskejä kaikille Könkään-Levin alueella asuville ihmisille sekä matkailijoille”.
Lautakunnan kokouksen pöytäkirjan tultua julki Suomen Kuvalehti pyysi Pekka Nymania vastaamaan SK:n lähettämiin kysymyksiin.
Näin SK kysyi: Vt. kunnanjohtaja ei ilmeisesti – ainakaan pöytäkirjan perusteella – puuttunut menettelyyn mitenkään? Perusteliko hän sitä, ettei valvonut menettelyn lainmukaisuutta? Keskusteltiinko kokouksessa lainkaan siitä, että tilanne, jossa lautakunnan jäsen tuo kokoukseen keskeistä aineistoa, jota esittelijälle ei ole luovutettu, on ilmeisen ongelmallinen?
Ja näin Pekka Nyman vastasi.
”Ensimmäisen kerran näin raportin kokouksessa 25.11., eikä minulle ollut sitä toimitettu. Raporttia ei käsitelty lautakunnassa paitsi kahden sivun verran, jotka toimitettiin lautakunnan puheenjohtajalle, joka hyväksyi ne liitteeksi pöytäkirjaan, kuten päätöksestä ilmenee”, Nyman kirjoittaa vastauksessaan.
”Kunnanjohtaja ei puuttunut menettelyyn millään lailla. Ei laillisuuteen, eikä siihen, miten voidaan käsitellä aineistoa, jota ei ole ollut valmistelussa käsittelyssä”, hän jatkaa.
Nyman arvelee vastauksessaan, että lautakunnan tarkoitus on jättää ”asia silleen”.
”Ympäristöhaitan arviointi ja jätteen sijoittamisen vaihtoehtojen tarkastelu edellyttävät perusteellista selvittämistä kaikista haitta-aineista, sekä niiden liukoisuudesta, ja siksi jätin eriävän mielipiteeni. Kaatopaikan kohtalo on päätöksen jälkeen auki”, Nyman tiivistää.
Nyman kertoo saaneensa Päivikki Palosaarelta Ahma insinöörit Oy:n laatiman raportin pyydettyään sitä muutama vuorokausi lautakunnan kokouksen jälkeen.
”Sain raportin perjantaina 27.11., Ahma insinöörit Oy on oman ilmoituksensa mukaan toimittanut lopullisen raportin Päivikki Palosaarelle 24.11., mutta Ahma insinöörit ei toimittanut sitä viranomaisille”, Nyman selvittää vastauksessaan SK:lle.
Onko Päivikki Palosaaren omistamilla mailla harjoitettu laitonta kaatopaikkatoimintaa? Sitä tutkii Lapin poliisilaitos ja vastaus saadaan aikanaan.
Mutta jos kyseisen alueen maaperänäytteistä on löydetty haitta-aineita – ja tähän lautakunnan pöytäkirjan liitteinä olevat raportin kaksi sivua viittaavat – Kittilän kunnan rakennus- ja ympäristölautakunta ei voi jättää asiaa ”silleen”.
Suomen Kuvalehdelle vahvistetaan Lapin ely-keskuksen ympäristönsuojeluyksiköstä, että ely-keskuksella on toimivalta arvioida lisänäytteiden ottamista, jos tilanne niin edellyttää – ja oikeus tarvittaessa määrätä näytteitä otettavaksi ja arvioida aluetta koskevat jatkotoimet sen jälkeen.
Ely-keskuksessa jatkotoimenpiteiden harkinta on meneillään.
"
”Asia ei siis ole vielä lainkaan loppuun käsitelty ja suljettu”, Lapin ely-keskuksesta viestitetään." - enhämmästy
Johan oli Lapin Kansassa tyhjentävä kirjoitus Palosaaren kaatopaikasta ja siihen liittyvistä manöövereistä. Kiitokset LK.lle.
Juristi Korhosen mukaan Palosaari ja Pekkala eivät ole saaneet haasteita, mutta selitykset olivat hänellä jo valmiina. Noheva asianajaja. - Ruskeamieli
enhämmästy kirjoitti:
Johan oli Lapin Kansassa tyhjentävä kirjoitus Palosaaren kaatopaikasta ja siihen liittyvistä manöövereistä. Kiitokset LK.lle.
Juristi Korhosen mukaan Palosaari ja Pekkala eivät ole saaneet haasteita, mutta selitykset olivat hänellä jo valmiina. Noheva asianajaja.Eikö Tornbergia ja Rajalaa hövetö kun tämä tuli nyt julkisuuteen?
- Siirtykääpulloveteen
Onkohan tuosta laittomasta kaatopaikasta liuennut maaperään ja juomaveteen vaarallisia aineita, kun vaikuttaa että koko kunnan päätöksenteko ja hallinto on jotenkin vinksallaan. Aiheuttaako tuo liuennut aine kyvyttömyyttä lukea lakia ja säännöksiä oikein ja luuloa omasta kaikkivoipaisuudesta.
- DLS
Se selittäisi melko paljon. Kittiläisten aivot ovat pehmenneet laittomien kaatopaikkojen myrkyistä. Kuulemma joka taloudessa on haudattu jätteet maahan.
- gjdghstsbs
Kannattaisi viranomaisten kysellä Hullun Poron työntekijöiltä mitä sinne on viety, työntekijät ovat itse kertoneet kuinka remonteissa yms jopa kaikki vanhat televisiot ja ylipäätään kaikki purkujäte on nimenomaan yrityksen johdon toimesta määrätty viemään Könkäälle.
Sehän tässä onkin irvokasta että samaan aikaan yritykselle on myönnetty erilaisia ympäristöpalkintoja ja sertifikaatteja vaikka asioita on hoidettu näin - Sivistystäeivoiostaa
Sivistymätöntä touhua. Maaperää raiskataan hautaamalla sinne ongelmajätettä. Täytyy johdon olla jotain 70-luvulta, silloinhan tuollaisia tehtiin, kun ei ymmärretty, mitä on luonnolle tehdään. Ei remonttikustannuksissa jätteen asiallinen käsittelyt olisi maksanut maltaita. Nyt sitten on pakko itkeä ja maksaa.
- ghananmaestro
Kyllä sitä rahalla voi ostaa kaikenlaisia titteleitä onhan niitä valetohtoreitakin ollut liikenteessä oikein sairaaloissa asti. Yksi ympäritösertifikaatti on tuohon verranttuna easy paperi mutta taitaa se sertifiointilaitos jos sillä jotain arvoa on perua höpöstelyyn perustuvat paperit seinillä. Kannattaisi silläkin sertifikaatilla vuorata jonkun puuceen seinä tai käyttää sitä takapuolen pyyhkimiseen.
- Että...silleen
Ne srtifikaatit maksaa yritys ite eli eivät taida saada todistusta pois PP:ltä. Onhan hän maksanut ne. Kaikki ympäristä ja luottoluokitus paperit pitää yrityksen rahalla lunastaa joten mitä meidän pitäisi niiden luotettavuudesta ajatella ? Sen jokainen ite päätelköön.
- KerääKaikki
Käsittämätöntä laadunvalvontaa sertifikaatin myöntäneeltä yritykseltä.
Kerran saatu ja sitä ei valvota.
https://www.inspecta.fi/Palvelut/Sertifiointi-ja-arviointi/Sertifikaattihaku/Valitus--ja-kantelumenettelyt/ - Savuleijuuainolassa
Vuosien ajan päivittäin paikalla käynyt: Aina savu leijaili alueella joen rannalla. Hänkin jo. ihmetteli tuota touhua... Muuten, 44 m3 poltettuna vastaa ehkä 1000 m3 poltettavia jätteitä. Jos ongelmajätteitä niin rahallinen hyöty 100000 €?
- kulttiexpertti
Ja Lapin kansan yleisö osastolla alkaa näitä maineenpuhdistuspuheenvuoroja esiintyä. Tänäänkin siellä oli yksi. Alkaako han maine saada ihmiset karttamaan tälläisilla arvoilla toimivia. Arvot on kuin jostakin 50-60 luovuta ei ollenkaan tätä päivää. Se kun huijarin maine tulee niin kyllä matkailija ajattelee että tässä firmassa voi joutua kusetetulsi muussakin. Ei tälläinen epäeettinen jäte ja sertisuhmurointi ole matkailuvaltti. Sitä ei välttämättä aina saa mitä tilaa.
- Julkishallinnosta
Lukijan kommentin kirjoittanut Ahti Vielma istui yhden kauden kansanedustajana (kok.). Kuvitteleekohan hän "arvovallallaan" saavan mustan valkoiseksi? Palosaarta epäillään ympäristörikoksesta ja se on fakta. Vaikka P.P. olisi omin käsin lapiolla ja kottikärryillä parikin tunturia rakentanut ja Levin ruhtinattareksi kruunattu, niin siitä huolimatta ympäristörikos on törkeä rikos. Siitä tulee tehdä asianmukainen tutkinta, nostaa syyte ja oikeudessa se käydä läpi.
Eikö se prosessi ole oikein? Joko P.P. todetaan syyttömäksi tai syylliseksi. Molemmissa tapauksissa oikeus voittaa.
- Levinletku
Kun kaatopaikka tuli julkiseksi, suurin kiinnostus ja hätä oli siitä kuka kehtasi ilmoittaa!
Tarkastajaa vaadittiin kertomaan kuka ilmoitti, taisi jopa olla niin ettei haluttu maksaa kunnan tarkastusmaksua jos ei kunta kerro ilmoittajan nimeä!
Halusivat ehkä viedä kukkapuskan tälle kansalaiselle?
Asiaa käsiteltiin lautakunnassa, jopa vt.kunnanjohtja saapui paikalle! Miten pieni nuotio kiinnosti kunnan johtoa?
Ympäristötarkastaja ei heltynyt Rajalan ehdotukseen että Päivikki siivoaa itse ja asia on käsitelty. No nyt sitä vasta aletaan käsittelemään ja siihen ei lautakunta riitä, tuomarien hommia!
On tainnut sattua joskus ennenkin että kun et taivu haluttuun suuntaan, seurauksia tulee. Nyman otti ison askeleen siihen suuntaan että lakia on kaikkien noudatettava!
Aluksi "käräyttäjä" piti saada selville! Siihen uhrattiin paukkuja, miksi? Kaikki sen tietää, jos uhmaat tulee seurauksia. A. Mäkelä, E. Mäkinen, L. Kurula.......ja viimeisimpänä P. Kangas. Niinpä, jotain yhteistä heillä kaikilla on.- leevileviltä
"Halusivat ehkä viedä kukkapuskan tälle kansalaiselle?"
Kumpaa noista?
Risuja vai ruusuja. - oikeuskunniaan
SK n sivulta:
Kittilä: Hullu Poro Oy:n Päivikki Palosaarelle syyte ympäristön turmelemisesta – Kyse laittomasta kaatopaikasta
Syyteen sai myös yhtiön kiinteistöpäällikkö. Laiton kaatopaikka oli 2 600 neliömetrin laajuinen ja sieltä löytyi kaikkiaan 44 000 kiloa kiinteää jätettä.
Kotimaa 27.7.2018 15:38
Eeva-Liisa Hynynen
"Kun Hullun Poron laiton kaatopaikka tuli julki syksyllä 2015, Kittilän kunnan rakennus- ja ympäristölautakunta käsitteli asiaa kokouksissaan.
Marraskuussa 2015 pidetyssä kokouksessa lautakunnan silloinen jäsen ja nykyinen kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Rajala (kesk) esitti ensin, että lautakunta ei olisi puuttunut laittomaan kaatopaikkaan lainkaan.
”Päivikki hoitaa asian”, Rajala esitti, mutta veti myöhemmin esityksensä pois.
Hullu Poro Oy:n laittomaan kaatopaikkaan liittyy myös toinen erikoinen episodi.
Kun kunta lähetti Päivikki Palosaarelle laskun, joka liittyi kunnan kaatopaikka-alueella suorittamiin toimenpiteisiin, Palosaaren asiamies Jari Korhonen esitti kirjallisena ehtoja laskun maksamiselle.
Yksi ehdoista oli, että Päivikki Palosaarelle luovutettaisiin kaatopaikasta kunnalle ilmoituksen tehneen – ja siis poliisin tutkinnan aikaansaaneen – henkilön nimi. Tällaiseen vaatimukseen kunnan ympäristöviranomainen ei suostunut.
Nyt nostettuja ympäristörikossyytteitä puidaan aikanaan Lapin käräjäoikeudessa."
- tumonylky
Saiskohan nuotion ääressä pesää? tykkään varttuneemmista naisista
- Näinkinvoikäydä
Ne ei ole nuo laittomat kaatopaikat yms. ihan harmittomia: https://yle.fi/uutiset/3-10554165
- IsoA1955
Ympäristörikoksista tuomiot ovat aika lieviä, kuten "Näinkinvoikäydä" nimimerkin kommentista näkyy. Hullun Poron toimitusjohtaja Päivikki Palosaari saataa saada kyllä kovemmatkin rapsut. Mielestäni toiminta on ollut hyvin harkittua ja taloudellinen hyöty huomattavaa.
Odotellaa, kyllä ratkaisu aikanaan vuosien päästä saadaan.- jo-joutui-armas
hyi hyi... ei saa päivikkiä haukkua/tekemisiä?'
seon kittilän pyhä" lucia ja enkeli" päällä maan... :)
- perusasiathukassa
Taitaa se ainoa laillinen kaatopaikka olla hamhen alla sinne saa rojut heittää ilman sakkorangaistusta. Heh heh.
- miepä-tiiän
Olen samaa mieltä ja sinne kyllä mahtuu "rojua"....
- Crapland
"Laiton kaatopaikka oli 2 600 neliömetrin laajuinen ja sieltä löytyi kaikkiaan 44 000 kiloa kiinteää jätettä". "Työntekijät ovat itse kertoneet kuinka remonteissa yms jopa kaikki vanhat televisiot ja ylipäätään kaikki purkujäte on nimenomaan yrityksen johdon toimesta määrätty viemään Könkäälle." Varsinainen joulun ihmemaa. Olivatko englantilaiset oikeassa?
- mittasuhteet
...44 tonnia...
Onko se yksi lasti? - JätettäKaikki
Kuinkahan paljon jätteeksi luettavaa romua ja kaikenlaista muuta jätettä on monenkin omakotitontin nurkissa samoin kuin monessa metsämontussa.
Tavallista on, että vanhat autonromut, moottorikelkkkaromut ja jopa rakennusjätteet lojuvat lähes piha-alueilla tai naapurien kiusana aivan tontin rajalla. Niitä saattaa olla tonnikaupalla.
Yksi syy tuollaisiin pieniin "kaatopaikkoihin" on jätteiden käsittelyn ylihinnoittelu.
Kajoaako ympäristöviranomaiset niihin?
- Oppikkajo
On tämä irstasta. Entiset katkeroituneet työntekijät huutavat ja ovat tietäkseen. Siivoaisitte pihanne laiskat!!
Muistakaa kuinka moneen perheeseen tämä ns laitoin kaatopaikka ja yritys tuo leivän pöytään.
Hävetkää!!- Lahkoonliittykää
Minä en tuommoista keskiaikaista valtiasta tarvitse. Töitä saa muualtakin. Käykää kouluja ja muuttakaa muualle. Jos ei muuta osaa kuin ajaa autoa tai kaataa olutta niin toki mahdollisuudet ovat vähissä. Mutta ei kai rouvan henkiset ominaisuudet Jeesuksen luokkaa ole niin miksi täällä jotkut häntä niin vaativat palvomaan. Pitäis jotain muuta elämällään tehdä kuin liittyä lahkoon. Mutta ehkä teillä ei ole vaihtoehtoja tai osaamista, se on ymmärrettävää mutta ei tavoiteltavaa.
- Palvoopalvontaa
Aika moni yrittäjä työlistää muita, mutta ei silti voi lakia rikkoa, nyyh on se niin väärin.
- Kittilä-kittiläläisille
Pitää muistaa, että 44 tonnia ei ehkä tunnu niin isolta kasalta, jos sitä vertaa esim. sepeliin.
Rakennus-,elektroniikka-, yms. jätteenä se kuitenkin on 15-20 kertainen määrä, kun sen laskee, mitä k.o. jäte painaa per. kuutiometri, verrattuna soraan,sepeliin yms.
Joten ei voida puhua, että "kaatopaikkakuningatar" olisi syyllistynyt "muotovirheeseen", kuskatessaan jätteitään tiluksilleen.- Jäteromuakaikkialla
Väitänpä, että joka tiluksella on jätteitä. On kaikenlaista romua, kuten kelkanromuja, autonromuja jne. Ja paljon muuta, joista ei kukaan tiedä.
- IsoA1955
Kyllä Hullun Poron toimitusjohtaja Päivikki Palosaaren ympäristörikoksessa on kyse paljon isommasta rikoksesta kuin auton- tai kelkan romusta tontinkulmalla. Valitettavasti tuomiot ympäristörikoksista ovat varsin lieviä. Toki tässä kyseisessä Hullun Poron rötöstelyssä mainehaitta tulee olemaan melkoinen. Kyse on yrityksestä jolle on Inspecta, nykyinen Kiwa, myöntänyt ympäristösertifikaatin.
- AipuhdastaLapissakomuka
MITÄ hemmettiä, kettiöistä rasvat ja sitten vielä muuta paskaa luontoon R.I.P. LEVI.
- Helsinkikeskustelu
WTF, heitetääks lapissa jätteet metsiin.
- B52
Ympäristöjärjestöille vihiä, niin tulee sinnekkin vähän vipinää.
- Luonto2019
Älytöntä toimintaa.
- Amarökku
Kakkaa lumella, ja vielä enemmän sen alla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.681723Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631421- 881232
- 1201204
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481106- 70869
- 104835
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-197790Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi97759Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36654