Montako ketjua ajattelit vielä avata itsestäsi tänne palstalle kännissä?
Kysymys Kaapille
Poskitissi
83659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
No olenhan minä ylivoimaisesti tämän palstan tärkein henkilö. Tykkään olla keskipisteenä ja jos alkaa näyttämään siltä ettei minua tarpeeksi huomioida, alankin säveltämään aloituksia joissa minä itse olen aiheena. Nyttenkin taitaa olla etusivulla kolme minun aloittamaa ketjua, jotka käsittelee henkilöä Dissident. Hyvä minä! :)
Että tiedoksi vaan tämä asia.
Mä tiedän kuka sä oot..
DISSIDENT...
OON AIN tiennyt...😯😏
Aha... vai näin on...hyvä dissis...
Jaa? No hyvä niin..
Dissiksen ketjuihin tulee vastauksia? Tuleeko teidän? V*tuttaako, että te ette saa mutta Dissis saa... palstahuomiota?
Lähes kuka tahansa saa palstahuomiota kun vain jaksaa kirjoitella.
Kärkeviä mielipiteitä ja paljon kommentteja/aloituksia, siitä se lähtee. Eri asia on tietenkin se, onko mitään mieltä tuhrata loputtomasti aikaa fiktiiviselle palstalle.
Dissiksen mielipiteet on kaikkea muuta kun kärkeviä. Palstahuomiota ei välttämättä saa suurellakaan yrittämisellä. En tiedä kirjoittaako Dissis paljoa enempää kun minäkään (varsinkin kun lasketaan pois kahdenkeskiset keskustelut jonkun palstanaisen kanssa, milloin tavoite on jo saavutettu) mutta silti Dissiksen tietää kaikki mutta suurin osa miettii minusta että kuka tuo on.
Löytyy pari aika tehokasta keinoa huomion saamiseksi kaikkialla. Mielistele tai provosoi osuvasti.
Kommentillani pyrin vain avaamaan reseptiä jolla saa takuulla huomiota. Ehkä Dissident ei ole ihan kärkevämpiä kommenteissaan, mutta tyyppi tuntuu asuvan palstalla ja kommentoi ahkerasti.
Kumpikaan ei toimi, jos ei ole tehnyt itsestään vahvaa palstahahmoa. Nobodyn provosoivatkaan mielipiteet tai paraskaan mielistely ei huomiota kerää.
Ei kukaan voi provoilla tai mielistellä palstalla kuukausia herättämättä huomiota.
Näinhän se on, kaikki jotka paljon kirjoittelevat eli ovat jatkuvasti esillä, ovat ne huomatuimmat. Niin miehissä kuin naisissakin. Ei tarvi edes kirjottaa mitään fiksua, samaa latteeta paskaahan se on kaikilla vakkareilla.
Huomion herättäminen on eri asia kun mieleen jääminen. Ihmisen muisti on rajallinen. Ehkä pysyt ihmisten mielissä päivän pari, mutta sitten alat sulautua takaisin siihen harmaaseen massaan. Kaikki tietävät keitä ovat peris, valtakunta, dissident, darkkis, NAL yms mahtihenkilöt ja pystyisivät muutamalla sanalla heitä kuvaamaan, koska he ovat hahmottuneet persoonina - vaikka se persoona oliskin enimmäkseen fiktiota. Muut ovat taustakohinaa.
Et osaa mielistellä eikä provosointisi ole osuvaa. Ei sen kummempia.
Mut jos haluat pysyvämpää positiivista huomiota, unohda kummatkin edellä mainitut keinot. Silloin kannattaa opetella miellyttämään. Mut se alkaakin olla jo tunnemaailman kvanttifysiikkaa... :)
Minkä ihmeen takia haluat jotain palstahuomiota? Eikö huomiota kannattaisi hankkia tosielämästä eikä täältä?
No miksi kukaan tällä palstalla nyt haluaa huomiota? Miksi sitä pitää minulta erikseen kysellä?
Eli nimimerkki Tipaton.tammikuu on väärässä väittäessään "Ei kukaan voi provoilla tai mielistellä palstalla kuukausia herättämättä huomiota?"
Sinähän sanot että se on kiinni taidosta, ja tipaton on sitä mieltä että se on väistämätön seuraus aktiivisuudesta?
Kirjoittajat ovat mahtihenkilöitä vain lukijan omassa päässä. Jollakin toisella vastaava lista voi olla täynnä muita nimiä.
Koska valitat aiheesta, teet numeron.
Jos yhtään lohduttaa, niin olet jäänyt mieleeni lievästi ärsyttävänä hahmona, jolle en yleensä jaksa kommentoida.
Lisäyksenä vielä se, että tässä nyt vaan keskustellaan siitä, miksi jotkut kasvavat sellaisiksi, että heistä aloittaa omia ketjuja ihan joku toinen tyyppi? Dissident, Valtakunta, Peris, Teknodonna esim, kaikki ovat saaneet joltakulta muulta heitä koskevan aloituksen.
Kaikki kyllä huomataan, mutta Gnuk lienee siinä oikeassa ettei kaikki osu maaliin.
Siis ärsyttävyys ja provokatiivisuus ovat ihan eri asioita?
Ehkä keskustelija on järkevästi otettava silloin kun sen nimissä ei pelleillä ja tehdä aloituksia?
Nojoo mutta kaikki muut on mitättömyyksiä DarkFeariin verrattuna. Hänestä kun on piirretty sarjakuviakin :D
Palstahahmoja joista joku toinen henkilö on aloittanut ketjun:
Dissident
Peris
Valtakunta
NAL
Teknodonna
Darkkis
muutama muu.
Palstahahmoja joista kukaan ei ole ketjua aloittanut:
Tipaton.tammikuu
todellavaikeeta
ex-raitis3
kaisanoasaa
Kiltti-ja-kunnollinen
pete_pjn
pujottelija
....ja noin satakunta muuta palstalaista, joista osa hyvinkin aktiivisia kirjoittelijoita.
Joku voi yrittää provota, mutta saa tylsyydellään lukijassa vain närkästyksen pintaan.
Toisaalta jokainen lukija ja kommentoija on erilainen. Me yleensä kirjoitellaan niistä aiheista jotka itseä kiinnostaa.
Alemman listan kirjoittajista moni ei ole kovinkaan aktiivinen ja osa kirjoittaa yhden lauseen viestejä. NAL ja kumppanit on olleet täälä vuosia.
Ei nyt ihan niinkään. Kyllä se näillä palstoillakin usein menee niin, että määrä korvaa laadun. Eli kyllä täältä huomiota saa, jos ei ole niin väliä siitä huomion laadusta... :)
Minähän olen täällä joka päivä kirjoittamassa jotain. Teen ainakin 15 aloitusta viikossa.
Ihan hauska huomio.
Jaa, pitäisin sitä ihan hyvänä merkkinä jos ei jää ihmisten mieliin täällä. Se kertoo siitä että sulla on todennäköisesti muutakin elämää ;)
Eikö esim. dissis ja valtakunta ole ihan järkevästi otettavia?
Mistä minä nyt muka valitan? Eihän tässä minusta henkilökohtaisesti puhuta vaan siitä miksi jotkut palstalaiset ovat niin kiinnostavia että niistä palstalaisista itsestään pitää tehtailla aloituksia... kuten Dissidentistä tässä tapauksessa. Tyyppi on kirjoittanut muutaman aloituksen ja heti tulee kuittia. Samaan aikaan esim. todellavaikeeta voi kirjoittaa niitä moniakin ja tilittää pitkäsanaisesti tuntemuksiaan, eikä palstalaisia silti jaksa kiinnostaa.
Todellavaikeeta kirjoittaa pitkiä kommentteja ja on aktiivinen. Kaikysyäsaakin kävi jo kuittaamassa omasta aktiivisuudestaan. Sama mieleen jääminen vaivaa itseänikin, on vaikea muistaa niitä aktiivisia kirjoittajia jotka eivät vaan ole palstapersoonia. Lisätään alempaan listaan vielä Faith.Hope.Love joka myöskään ei ole epäaktiivinen taikka lyhytsanainen.
En usko että tuosta voi mitään johtopäätöstä vetää. Eikö Dissikselläkin ole muuta elämää palstan ulkopuolella.
Se on kieltämättä tosi että täällä on joitakin kirjoittajia jotka pyrkivät esille, mutta sinnikkyydestään huolimatta eivät herätä keskustelua.
Mulle ainakin kiltti ja kunnollinen on synonyymi tylsälle, ja itsesäälissä kieriskely etoo.
Valtakunta? Pilailetko?
"Se on kieltämättä tosi että täällä on joitakin kirjoittajia jotka pyrkivät esille, mutta sinnikkyydestään huolimatta eivät herätä keskustelua."
M.O.T.
Tätä minäkin tarkoitin. Joten "Lähes kuka tahansa saa palstahuomiota kun vain jaksaa kirjoitella." ei pidä läheskään aina paikkaansa. Sinun täytyy brändätä itsesi keskustelupalstallakin, ja sen brändin pitää olla kiinnostava, vaikka kyse olisi sketsihahmosta.
Läheskään kaikki palstalla kirjoittelevat törkymöykyt eivät mahdu saamastaan huomiosta huolimatta brändin määritelmän sisään.
Sinnikkyys ja ilkeily on suorin tie saada huomiota. Vain kertakaikkisen tylsä ja itseään huonosti ilmaiseva kirjoittaja jää vailla kaipaamaansa huomiota.
Todellavaikeeta on vasta uusi. Eiköhän siitäkin kohta tule jotain aloituksia.
Mutta saahan elisakettu ja monnomikin huomiota, tylsyydestään huolimatta.
Järkevät puheenvuorot huomataan!
Enemmänkin huomio johtuu siitä että ovat jatkuvasti äänessä ja kirjottavat kilometri vastauksia. Mitään erityisen järkevää en niiltä ole nähnyt.
Elisaketun ja monnomin saama huomio on silti rajallinen. Varmaan moni sivuuttaakin heidän syvälliset juttunsa, mutta moni pitää niitä myös virkistävinä poikkeuksina palstalla.
Heistä tekee kiinnostavia se että he ovat naisia. , eli harvinaisia otuksia palstalla.
Kun itseään pyrkii kehittämään, on tärkeää korvata kielteiset piirteet myönteisemmillä. Tavoitteena ei ole tulla pyhimykseksi tai mallikansalaiseksi, vaan saavuttaa elämä, joka tuottaa itsen ja toisten kunnioittamista, rakkautta ja turvallisuutta. Tässä on esimerkkejä luonteenpiirteistä, joiden varaan voit alkaa rakentaa uutta elämääsi.
- kohteliaisuus
- hyväntuulisuus
- järjestelmällisyys
- ajan käyttö ja täsmällisyys
- vilpittömyys
- ystävällisyys ja varovaisuus puheessa
- kärsivällisyys
- suvaitsevaisuus
- lahjomattomuus
- suhteellisuus
- kiitollisuus
Nimeä muutama tuollainen bränditön?
Monia arvoja joista palstalaiset eivät ole kuulleetkaan.
Pyrin keskustelemaan aiheesta yleisellä tasolla. Brändi on kuitenkin jotain mikä tuo mieleen positiivisia mielikuvia, suuri osa kommentoijista ei edes tavoittele sitä.
Niin, sinulla saattaa vaan olla aika eri käsitykset "positiivisista mielikuvista" kuin muilla palstalaisilla. Jollekulle NAL on piinkova brändi.
Ja et sinäkään sitten pystynyt nimeämään ketään, eli tavallaan todistit osaltasi oikeaksi käsitykseni siitä että persoonattomat eivät jää mieleen vaikka olisivat kuinka ärsyttäviä törkyturpia.
Eli meillä on täällä muutamia Apple-, Coca-Cola ja Nike-kommentoijia, ja hirveä läjä Euroshopper-, X-Tra- ja Milbonakommentoijia, jotka ovat sitä samaa perushöttöä joista ei jää mieleen mitään.
On minulla käsitykseni "palstan brändeistä", mutta niiden nimeäminen johtaisi pahimmoillaan vain vänkäämiseen siitä kuka saa määritellä kuka on brändi palstalla.
Palstalla on useita kiisteltyjä keskeisiä hahmoja joiden brändiarvo on kiistaanalainen.
No ei! :D
"Palstalla on useita kiisteltyjä keskeisiä hahmoja joiden brändiarvo on kiistaanalainen."
Vähän niinkun esim. Millwallin?
Brändi on sellainen juttu joka tunnistetaan. Sellainen jota ei tunnisteta, ei voi olla brändi. Ei tässä mistään määrittelyoikeudesta ole kyse.
Ja kommenttini nyt tietenkin edustavat vain minun mielipiteitäni eikä mitään tunnustettuja tosiasioita (vaikka sellaisia ovatkin :D)
Toisaalta brändiksi ei kutsuta myöskään sellaista jonka tunnettavuus perustuu negatiivisiin ominaisuuksiin.
Edelleen: sinulle negatiivinen on jollekulle toiselle positiivinen. Sinä et pysty yksin määrittelemään sitä mitä kollektiivi (ts. sinkkufoorumin porukka) ajattelee, mistä pitää ja mitä inhoaa. Eihän se kollektiivikaan ole yksimielinen.
Muistelisin että minä olin meistä se joka ei halunnut nimetä palstahahmoja jotka olisivat brändejä.
Juu, vituttaa aivan suunnattomasti! Olen kateudesta vihreä... :D
En minäkään pysty nukkumaan tältä vitutukselta. Saatanan tissiposki kun vie kaikki naiset :D
Noh, onneksi naisia on muuallakin kuin palstalla... :D
Näinpä. Suosittelisin kaapillekin niiden naisten jahtaamista ihan irl. Näiden palstaämmien kanssa kun ei hommat etene vaikka niitä kuinka mielistelee, varattujakin ovat pirulaiset.
Nääh... Elisaketut, Linerit ja sönkkylit palstalla ovat helpompia tapauksia... :D
Helpompia tapauksia ulospäinsuuntautuvina keskusteluun, iskettävänä sikamaisen hankalia.😥
Toisaalta ovat myös täti-ihmisiä, eli ei ihan sitä naisryhmää joita livessä isketään.
Mitä lie hakevat sitten täältä. Ei voi kotona/parisuhteessa olla kaikki asiat kunnossa kun joutaa roikkumaan kaikki päivät palstalla, jaarittelemassa jonkun dissidentin kanssa.
Ehkä kyse on ihan vain tavasta pitää yllä kontaktia ihmisiin? Sosiaalisuutta anonyymipalstalla.
samahan se on keskusteleeko netissä vai maailmalla, varatutkin saa keskustella yleisistä aiheista, kun aikaa on
on elämänkokemusta josta riittää puhuttavaa
Pieni flirtti piristää aina? Siis niitä jotka sen taitaa (eli ei ainakaan ätmejä)
Paino sanalla aina. En tiedä kun olen seurustelematon atm, vaan luulisi että pidemmän päälle alkaa vituttamaan miehiäänkin kun rakkaat vaimot roikkuu flirttailemassa sinkkupalstalla.
Ei täällä kyllä kukaan nähdäkseni flirttaile, tää ei ole treffipalsta.
Dissishän flirttailee koko ajan tuolle haaremilleen.
Osa tajunnut ja häipännyt jo. Jää jätkälle luu käteen.
No tässä mietin, että jos vaikka kolmekin viikkoon laittais ja vuoden syklissä aattelis, niin sehän ois vielä se 150 kpl...
Ja eiköhän täällä vielä vuosia voi olla, kun onhan täällä viihtyneet saman asiankin perässä jankkaajat. Milloin kirjoitan avaiksen kännissä ja milloin taas vastailen...
Ainiin...no en mä kyllä aina kännissä jaksa olla...hmmm.. ehkä sit toi määrä vois olla vaikka nollakin...asennan alkometrin kännyyn. Hah...
Täräytä ensi kännissä vuoden aloitukset, mitä noita ruikkia pitkin vuotta. Tulisi(ko)han sanomista........
:))
No Dissinähän oon aloitellut paljon harvemmin....ja eipä tunnu tarviivan itse edes aloitella ja silti puidaan mua....
Mutta kivahan tässä on hämmentää, kun hämmennettävää riittää. Sotaa tästä tuskin saa, kun en meuhkaa, mutta sinnepäin...
"Montako ketjua ajattelit vielä avata itsestäsi tänne palstalle kännissä?"
Onkohan kaapissa jonkinlaista piilevää narsismia joka nousee kännissä pintaan? eikös narskuilun merkkejä ole itsekeskeisyys? ainakin minun narskukaveri tykkää jutella itsestään ja omista ongelmistaan, muiden ongelmat sitä ei juurikaan kiinnosta. Ei siinä mitään, mukavaahan meistä muista on puida kaapin ongelmia täällä palstalla :D
"mukavaahan meistä muista on puida kaapin ongelmia täällä palstalla :D "
Puhu vaan omasta puolestas.
Joo. Siis onhan meissä kaikissa narsun piirteitä.
Ja kyllähän kovasti kiinnostaa mua täällä puida monestakin. Ihan viihdyttävää tällänenkin rapulassa, kun omat ajatukset on pikkuriikkisen onttoja jokseenkin...
Nyty onkin hyvä nasauttaa että toi sun reipas alkon käyttö kertoo sun huonosta itsetunnosta :D Toi siis kostoks siitä kun aina väität että meidän muiden suominaisiin kohdistama arvostelu muka siitä johtuis, ei johdu vaan suominaiset vaan on kokolailla huonompia kuin ne on olleet joskus ennen muinoin. Onneks sulla on kuitenkin luulo ettei ne ole, varmaan ryyppäisit vielä enemmän jos näkisit samann kuin me monet muut :D
Sehän ois sama kun alkaisin syyttämään naisia ryyppäilystäni tai jotakuta muuta tahoa. Kurjaa elämää, vaikeaa tilannetta...
Vaan kun en syytä ketään muuta kuin itseäni. Mähän sitä alkoa kiskon. Että ei tää nyt huonoon itsetuntoon mätsää....siihen vaan, että juon kun siltä tuntui. Halusin.
Niinhän sun pitäis jos jännämieheks haluat, ainahan niidenkin ongelmien syy on rankka lapsuus/nuoruus jne. varmaan löytyis ellultakin paremmin ymmärrystä kun vuoronpäätä kertoisit silmänurkkaa kostuttavia tarinoita menneisyydestä ja toisaalta uhoisit tappavasi kaikki, jokainen palstanainen varmaan tukis sitten sua vaikeassa tilanteessa.
No johan mä Kaappina aikoinaan marisin kaikki melkein. Ja silti ihan kaivelin vaan itsestäni vastauksia. Ei tätä saa väännettyä mitenkään.
Ja kyllä minä käännyn siihen, että ne jännämiehet on niitä, joilla on omituisia luuloja muista. Ja itsestään..eikä sinäänsä ole kovin kaukana joistain kilteistä ja kunnollisista...niistäkin vika löytyy aina muualta...
Olen palstan ketju kunkku.