Keskittäkää äänet Paavo Väyryselle

Moni ei tajua, että liittovaltiossa Suomi on enää vain osavaltio, ei itsenäinen maa. Nytkin itsenäisyys alkaa olla vain näennäistä.

fdsfdsgh kirjoitti:

Moni ei tajua, että liittovaltiossa Suomi on enää vain osavaltio, ei itsenäinen maa. Nytkin itsenäisyys alkaa olla vain näennäistä.

Joo lakkaa sitten läänit ja kaupungit ja Suoessa ent.Helsingissä kuvernööri jakaa pieniä ropoja Kainuuseen ja muihin syrjäkylille, viimein syrjäkylien asukkaat ovat ropoja keräämässä helsingin kaduilla ja porvarit heitä potkivat ja sylkevät

fdsfdsgh kirjoitti:

Moni ei tajua, että liittovaltiossa Suomi on enää vain osavaltio, ei itsenäinen maa. Nytkin itsenäisyys alkaa olla vain näennäistä.

Mahtaako kalifornialaisia harmittaa, kun Kalifornia ei ole itsenäinen valtio, vaan "vain" osavaltio? Tuskinpa. Lopeta sinäkin tuollaisten asioiden miettiminen, josta et ymmärrä hölkäsen pöläystä.

vittuuntunutolen kirjoitti:

Joo lakkaa sitten läänit ja kaupungit ja Suoessa ent.Helsingissä kuvernööri jakaa pieniä ropoja Kainuuseen ja muihin syrjäkylille, viimein syrjäkylien asukkaat ovat ropoja keräämässä helsingin kaduilla ja porvarit heitä potkivat ja sylkevät

Lue lisää

Kunhan nyt "vittuuntuneet" vaan ymmärtäisivät keskittää äänensä sille Niinistön vastaehdokkaalle, jolla on todellisia mahdollisuuksia haastaa Niinistö. On selvä asia, että eihän Paavo Väyrynen ole missään tapauksessa kaikkien nykymenoa kohtaan kriittisten toive-ehdokas. Kaukana siitä. Väyrysellä on piirteitä, joista monet eivät kerta kaikkiaan pidä.

Mutta jos äänet hajaantuvat Vanhasen, Huhtasaaren ja Väyrysen kesken, tilanne on joko taas sama kuin viime vaaleissa, Haavisto ja Niinistö toisella kierroksella vastakkain ja Niinistö voittaa, tai sitten Niinistö valitaan suoraan. Niin se vaan on, tykkäsitte miten paljon tahansa muista ehdokkaista. Järki käteen kerrankin! Äänestäkää Väyrystä! typerintä on, jos "vittuuntuneet" jäätte nukkumaan, koska "Niinistö voittaa kumminkin, ei kannata äänestää". Voittaa tietysti, jos kukaan ei pane hanttiin.

fdsfdsgh kirjoitti:

Kunhan nyt "vittuuntuneet" vaan ymmärtäisivät keskittää äänensä sille Niinistön vastaehdokkaalle, jolla on todellisia mahdollisuuksia haastaa Niinistö. On selvä asia, että eihän Paavo Väyrynen ole missään tapauksessa kaikkien nykymenoa kohtaan kriittisten toive-ehdokas. Kaukana siitä. Väyrysellä on piirteitä, joista monet eivät kerta kaikkiaan pidä.

Mutta jos äänet hajaantuvat Vanhasen, Huhtasaaren ja Väyrysen kesken, tilanne on joko taas sama kuin viime vaaleissa, Haavisto ja Niinistö toisella kierroksella vastakkain ja Niinistö voittaa, tai sitten Niinistö valitaan suoraan. Niin se vaan on, tykkäsitte miten paljon tahansa muista ehdokkaista. Järki käteen kerrankin! Äänestäkää Väyrystä! typerintä on, jos "vittuuntuneet" jäätte nukkumaan, koska "Niinistö voittaa kumminkin, ei kannata äänestää". Voittaa tietysti, jos kukaan ei pane hanttiin.

Lue lisää

vittuuntunut kyllä äänestää Väyrystä ja se on juuri perustelujesi mukaan minun valinta

ddfsdfssfffsfsd kirjoitti:

Mahtaako kalifornialaisia harmittaa, kun Kalifornia ei ole itsenäinen valtio, vaan "vain" osavaltio? Tuskinpa. Lopeta sinäkin tuollaisten asioiden miettiminen, josta et ymmärrä hölkäsen pöläystä.

Lue lisää

Sinä tässä näytät olevan se, joka ei ymmärrä. Yhdysvallat syntyi aikanaan liittovaltioksi. Kaikilla paitsi intiaaneilla on siirtolaisidentiteetti ja tästä syystä kaikilla Yhdysvaltain kansalaisilla poisluettuna ehkä inkkarit, on aivan eri luokkaa oleva yhteenkuuluvuus, kuin mitä Euroopan kansoilla on. Heillä ei ole samanlaista erillisten osien itsenäisyyden perinnettä. He ovat "aina" olleet yhdysvaltalaisia ja heidän isänmaallisuutensa kohdistuu tähän liittovaltioon. Et voi verrata Kaliforniaa ja Suomea.

fdsfdsgh kirjoitti:

Kunhan nyt "vittuuntuneet" vaan ymmärtäisivät keskittää äänensä sille Niinistön vastaehdokkaalle, jolla on todellisia mahdollisuuksia haastaa Niinistö. On selvä asia, että eihän Paavo Väyrynen ole missään tapauksessa kaikkien nykymenoa kohtaan kriittisten toive-ehdokas. Kaukana siitä. Väyrysellä on piirteitä, joista monet eivät kerta kaikkiaan pidä.

Mutta jos äänet hajaantuvat Vanhasen, Huhtasaaren ja Väyrysen kesken, tilanne on joko taas sama kuin viime vaaleissa, Haavisto ja Niinistö toisella kierroksella vastakkain ja Niinistö voittaa, tai sitten Niinistö valitaan suoraan. Niin se vaan on, tykkäsitte miten paljon tahansa muista ehdokkaista. Järki käteen kerrankin! Äänestäkää Väyrystä! typerintä on, jos "vittuuntuneet" jäätte nukkumaan, koska "Niinistö voittaa kumminkin, ei kannata äänestää". Voittaa tietysti, jos kukaan ei pane hanttiin.

Lue lisää

Ei kannata ylioppilaita äänestää.
Samoin valehtelijaa.
http://beta.oikeamedia.com/o1-52217

Niilläkin saamillaan korkeilla tuloilla osti Usalta talon.

fdsfdsgh kirjoitti:

Sinä tässä näytät olevan se, joka ei ymmärrä. Yhdysvallat syntyi aikanaan liittovaltioksi. Kaikilla paitsi intiaaneilla on siirtolaisidentiteetti ja tästä syystä kaikilla Yhdysvaltain kansalaisilla poisluettuna ehkä inkkarit, on aivan eri luokkaa oleva yhteenkuuluvuus, kuin mitä Euroopan kansoilla on. Heillä ei ole samanlaista erillisten osien itsenäisyyden perinnettä. He ovat "aina" olleet yhdysvaltalaisia ja heidän isänmaallisuutensa kohdistuu tähän liittovaltioon. Et voi verrata Kaliforniaa ja Suomea.

Lue lisää

Yhdysvallat ei syntynyt nykyiseksi 50 osavaltion liittovaltioksi. Vinkki: kolmetoista siirtokuntaa. EU kehitys on ollut jossain määrin verratavissa, meilläkin itsenäiset kultturillisesti erilliset valtiot ovat käytännössä pakotettuja jakamaan jonkin kielen, koska se on olennainen osa kaupankäyntiä. Kaupankäynti saa ihmiset muuttamaan ja heidän kulttuurinsa muuttaa siinä mukana. Kaupankäynti nostaa kaikkien hyvinvointia, myös rasistien.

Kalifornia ja monet muut alueet etelässä olivat joko asuttamattomia, intiaanien asuttamia, tai espanjalaisten asuttamia, hyvin pitkään ennen nykyistä osavaltion asemaa. Siirtolaisuutta on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kalifornian historiaa lukemalla ymmärtää sen kulttuuristakin jotain. Kalifornia on käytännössä jaettu kahteen osaan, joista eteläinen puolisko jäi Meksikolle. Hyvin samankaltainen historia ja tilanne kuin Suomella, osa Suomestakin jäi Venäjälle. Nyt ollaan molemmat teknologian kärkivaltioita, molemmissa hyvin toimeentuleva ja koulutettu väestö. Erona lähinnä se että Kaliforniassa on noin 10x enemmän väkeä. Kaliforniassa puhutaan käytännössä enimmäkseen itärannikolta tullutta kieltä, Englantia. Alkuperäiset kielet käytännössä unohdettu tarpeettomina, Espanjaa toki puhutaan edelleen paljon.

Suomea ja Kaliforniaa voi hyvin verrata keskenään, tosin en usko että suomalaiset omasta kielestään luopuvat. Onhan esimerkiksi Navajo kansallakin edelleen oma kielensä käytössä, vaikka käytännössä puhuvat enimmäkseen Englantia.

Liittovaltio on sama kuin neukkudiktatuuri ja sellaista ei vapauden kaipuuta tunteva halua.

qåaäzm kirjoitti:

Liittovaltio on sama kuin neukkudiktatuuri ja sellaista ei vapauden kaipuuta tunteva halua.

Ei se ihan sama ole. Neuvostoliitossa oli vain yksi puolue. Toisen vapaus on toisen vankeutta.

qåaäzm kirjoitti:

Liittovaltio on sama kuin neukkudiktatuuri ja sellaista ei vapauden kaipuuta tunteva halua.

Siinä valtiossa sananvapautta ei ole, aivan kuten ei ollut neukkulassa. Siinä valtiossa ei kysellä alueilta yhtään mitään vaan kaikki käsketään pienen rikkaan ja korruptoituneen piirin ytimestä. Jo on markkinat että ihmiset tällaista haluaa. Ettekö ole ottaneet opiksi mitä ovat olleet nämä diktatuurit ja mitä on P-K?

qåaäzm kirjoitti:

Siinä valtiossa sananvapautta ei ole, aivan kuten ei ollut neukkulassa. Siinä valtiossa ei kysellä alueilta yhtään mitään vaan kaikki käsketään pienen rikkaan ja korruptoituneen piirin ytimestä. Jo on markkinat että ihmiset tällaista haluaa. Ettekö ole ottaneet opiksi mitä ovat olleet nämä diktatuurit ja mitä on P-K?

Lue lisää

Sitäpaitsi ne jotka kannattavat eu:ta ja liittovaltiota, pettävät oman maamme samalla. Oletteko te armeijan käyneet antaneet valanne eu:lle, tai liittovaltiolle? Minä olen antanut sen ainoastaan itsenäiselle Suomelle. Aika pettureita olette kun sotilasvalannekin petätte. Hävetkää jos osaatte tuplapetturit.

fdsfdsgh kirjoitti:

Moni ei tajua, että liittovaltiossa Suomi on enää vain osavaltio, ei itsenäinen maa. Nytkin itsenäisyys alkaa olla vain näennäistä.

ruotsina alainen osavaltio-suomi on niinistön tavoite.

https://www.youtube.com/watch?v=GncxoW11v4Y

qåaäzm kirjoitti:

Siinä valtiossa sananvapautta ei ole, aivan kuten ei ollut neukkulassa. Siinä valtiossa ei kysellä alueilta yhtään mitään vaan kaikki käsketään pienen rikkaan ja korruptoituneen piirin ytimestä. Jo on markkinat että ihmiset tällaista haluaa. Ettekö ole ottaneet opiksi mitä ovat olleet nämä diktatuurit ja mitä on P-K?

Lue lisää

Niinistön rahoittajina ovat tahot, jotka taloudellisesti eniten hyötyvät tästä yksityistämisen ja alueellisen keskittämisen politiikasta, jota kokoomuksen johdolla toteutetaan. 1,5 miljoonaa on kassassa rahaa juuri näiltä yrityksiltä ja henkilöiltä.
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005527056.html

"Kun Suomi liittyi kansanäänestyksellä EU:n jäseneksi, jäi auki miten Suomen pitäisi suhtautua euroon liittymiseen. Tietojeni mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi silloin , että tässä yhteydessä ei päätetty euroon liittymisestä. Tätä mielikuvaa välitettiin myös kansalaisille äänestyksen yhteydessä. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana oli tuolloin Sauli Niinistö, jolla sen kautta on suurin vastuu tuosta linjauksesta.

Kun Suomi oli liittynyt EU:n jäseneksi, käytännössä Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö junailivat Suomen mukaan euroon. Nyt selitys oli , että asiasta oli päätetty jo äänestettäessä EU:n jäsenyydestä. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15146097/sauli-niinisto-ja-euro
Väyrynen Suorat sanat EU'lle- video - kesto 0:45 min
https://www.youtube.com/watch?v=pmbRe75huvY

https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/03/todistajani-on-sauli-niinisto-itse/

Kysymyksiä presidenttitenttiin:
1) Jenni Haukion kummit?
2) Jenni Haukion vanhempien nimet ja myös entiset sukunimet?

Näihin kahteen yksinkertaiseen kysymykseen vastaukset, niin tämä asia on loppuun käsitelty. Näihin kysymyksiin ei selvästi haluta vastata niin se jo kertoo tästä tapauksesta paljon.

PS.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14248189/totuus-jenni-haukiosta
https://www.vauva.fi/keskustelu/3045393/sauli-niinisto-vapaamuurari?page=9
nwohavaintoja.blogspot.fi/2017/07/sauli-niinisto-on-naimisissa.html
https://2.bp.blogspot.com/-1fRW41rpevc/WlRMhHWV-RI/AAAAAAAAIeE/w6gyJcKwc6soor8I-uw_jA_Jok7nax8cwCLcBGAs/s1600/sdfsdfwerwerwer.jpg
nwohavaintoja.blogspot.fi/search/label/Sauli Niinistö
https://www.vauva.fi/keskustelu/2941688/onko-jenni-saulin-kummilapsi
https://keskustelu.anna.fi/threads/jenni-haukio.1923185/page-2

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta
http://magneettimedia.com/?s=sauli niinistö

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=180691556002361&set=p.180691556002361&type=3
http://archive.is/Y4UVb
”Koko kansan Niinistön” tukijat: rikkaita vuorineuvoksia, monimiljonäärejä, sote-firmoja, Panama- veroparatiisisijoittaja ja talousrikoksista syytetty
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200631131_pi.shtml
https://www.paavovayrynen.fi/2017/12/17/sauli-niiniston-on-vastattava-sanoistaan-ja-teoistaan/
https://www.meidanperhe.fi/comment/7818808
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10432578/onko-jenni-haukion-isa

fdsfdsgh kirjoitti:

Moni ei tajua, että liittovaltiossa Suomi on enää vain osavaltio, ei itsenäinen maa. Nytkin itsenäisyys alkaa olla vain näennäistä.

NATO-TROLLIT KESKITTÄVÄT NIINISTÖLLE, juuri siksi aggressiivinen gallup-MANIPULOINTI



Me naton vastustajat keskitämme VÄYRYSELLE.
=======================================

Kun Väyrynen puhui OIKEISTOLAISESTA meiningistä suomessa, hän tarkoitti tätä

JA näin siis voidaan avata jatkossa myös oikeiston ovela EU-kusetus.
Joka totisesti on käynyt sinulle kalliiksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14351841/euro-suomen-taloushistorian-suurin-puhallus

tunnet kokoomuksen europuhalluksen nahoissasi katkeralla tavalla sillä samalla kun....
http://www.mynewsdesk.com/fi/pressreleases/maksuhaeirioeisten-henkiloeiden-maeaerae-taas-uuteen-ennaetykseen-1360689

... NE (=kokkarit ) rypevät rahassa ja yrittivät populisti STUBBIN avulla kaiken salata
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14087468/miljonaarien-lukumaara-38-n-kasvussa-suomessa
Ilmianna

fdsfdsgh kirjoitti:

Kunhan nyt "vittuuntuneet" vaan ymmärtäisivät keskittää äänensä sille Niinistön vastaehdokkaalle, jolla on todellisia mahdollisuuksia haastaa Niinistö. On selvä asia, että eihän Paavo Väyrynen ole missään tapauksessa kaikkien nykymenoa kohtaan kriittisten toive-ehdokas. Kaukana siitä. Väyrysellä on piirteitä, joista monet eivät kerta kaikkiaan pidä.

Mutta jos äänet hajaantuvat Vanhasen, Huhtasaaren ja Väyrysen kesken, tilanne on joko taas sama kuin viime vaaleissa, Haavisto ja Niinistö toisella kierroksella vastakkain ja Niinistö voittaa, tai sitten Niinistö valitaan suoraan. Niin se vaan on, tykkäsitte miten paljon tahansa muista ehdokkaista. Järki käteen kerrankin! Äänestäkää Väyrystä! typerintä on, jos "vittuuntuneet" jäätte nukkumaan, koska "Niinistö voittaa kumminkin, ei kannata äänestää". Voittaa tietysti, jos kukaan ei pane hanttiin.

Lue lisää

pelastetaan maa petostelijoiden kynsistä!

ddfsdfssfffsfsd kirjoitti:

Mahtaako kalifornialaisia harmittaa, kun Kalifornia ei ole itsenäinen valtio, vaan "vain" osavaltio? Tuskinpa. Lopeta sinäkin tuollaisten asioiden miettiminen, josta et ymmärrä hölkäsen pöläystä.

Lue lisää

ei mitään varoituksia!

fdsfdsgh kirjoitti:

Kunhan nyt "vittuuntuneet" vaan ymmärtäisivät keskittää äänensä sille Niinistön vastaehdokkaalle, jolla on todellisia mahdollisuuksia haastaa Niinistö. On selvä asia, että eihän Paavo Väyrynen ole missään tapauksessa kaikkien nykymenoa kohtaan kriittisten toive-ehdokas. Kaukana siitä. Väyrysellä on piirteitä, joista monet eivät kerta kaikkiaan pidä.

Mutta jos äänet hajaantuvat Vanhasen, Huhtasaaren ja Väyrysen kesken, tilanne on joko taas sama kuin viime vaaleissa, Haavisto ja Niinistö toisella kierroksella vastakkain ja Niinistö voittaa, tai sitten Niinistö valitaan suoraan. Niin se vaan on, tykkäsitte miten paljon tahansa muista ehdokkaista. Järki käteen kerrankin! Äänestäkää Väyrystä! typerintä on, jos "vittuuntuneet" jäätte nukkumaan, koska "Niinistö voittaa kumminkin, ei kannata äänestää". Voittaa tietysti, jos kukaan ei pane hanttiin.

Lue lisää

hissillä ylös

qåaäzm kirjoitti:

Siinä valtiossa sananvapautta ei ole, aivan kuten ei ollut neukkulassa. Siinä valtiossa ei kysellä alueilta yhtään mitään vaan kaikki käsketään pienen rikkaan ja korruptoituneen piirin ytimestä. Jo on markkinat että ihmiset tällaista haluaa. Ettekö ole ottaneet opiksi mitä ovat olleet nämä diktatuurit ja mitä on P-K?

Lue lisää

hissillä ylös

Eihän Väyrynen ole väittänytkään olevansa köyhä, niin että mitä Seiska turhaan ohottelee. Sitä paitsi eikös Haavistokin ostanut hulppeahkon kämpän v. 2012, miksi Seiska ei siitä koohota?
"Pekka Haavisto osti 1,1 miljoonan euron kauppahinnalla talon Kulosaaresta vuonna 2012. Myyjänä oli Yhdysvaltain valtio." (Iltasanomat)

fdsfdsgh kirjoitti:

Eihän Väyrynen ole väittänytkään olevansa köyhä, niin että mitä Seiska turhaan ohottelee. Sitä paitsi eikös Haavistokin ostanut hulppeahkon kämpän v. 2012, miksi Seiska ei siitä koohota?
"Pekka Haavisto osti 1,1 miljoonan euron kauppahinnalla talon Kulosaaresta vuonna 2012. Myyjänä oli Yhdysvaltain valtio." (Iltasanomat)

Lue lisää

Missä lehdessä olikaan presidenttiehdokkaisen omaisuuksista ja sijoituksista niin Väyrynen ei ollut antanut mitään selvitystä. Vissiin kaikilta muilta oli. Taas siinäki luulee olevansa oikeassa. Ettei tarvi antaa.
Kelvoton salailija.

Haluat siis Suomesta pelkän EU-osavaltion, haluat USA:n vasalliksi, haluat holtitonta turvapaikkaturismia. Selvä.

Minä äänestän ketä haluan. Minä päätän itse ketä äänestän, et sinä. Haista sitä.

Kyseessä ei ole mikään YYA-Suomen tavoittelu. Kyse on siitä, ettei hypätä Venäjän arkkivihollisen USA:n syliin ja siten myös Venäjän tärkeimpiin vihollisvaltioihin kuuluvaksi "etulinjan" maaksi, joka ensimmäisenä joutuisi kärsimään, mikäli USA:n ja Venäjän välille puhkeaisi suora aseellinen selkkaus.

Sekin luulo, että USA muka suojelisi Suomea kaikissa kuviteltavissa olosuhteissa, on pelkkää lapsellisen sinisilmäistä toiveajattelua. Jos on valintatilanne, jossa USA:n oma etu ja Suomen suojelu ovat vastakkain, on päivänselvää, että Suomi uhrattaisiin. Niin se vaan on.

fdsfdsgh kirjoitti:

Kyseessä ei ole mikään YYA-Suomen tavoittelu. Kyse on siitä, ettei hypätä Venäjän arkkivihollisen USA:n syliin ja siten myös Venäjän tärkeimpiin vihollisvaltioihin kuuluvaksi "etulinjan" maaksi, joka ensimmäisenä joutuisi kärsimään, mikäli USA:n ja Venäjän välille puhkeaisi suora aseellinen selkkaus.

Sekin luulo, että USA muka suojelisi Suomea kaikissa kuviteltavissa olosuhteissa, on pelkkää lapsellisen sinisilmäistä toiveajattelua. Jos on valintatilanne, jossa USA:n oma etu ja Suomen suojelu ovat vastakkain, on päivänselvää, että Suomi uhrattaisiin. Niin se vaan on.

Lue lisää

Niin sokeaksi ei uskoisi kenenkään kykenevän, ettei näe Venäjän luoneen itse vihollisvaltiot itselleen.

sameon kirjoitti:

Niin sokeaksi ei uskoisi kenenkään kykenevän, ettei näe Venäjän luoneen itse vihollisvaltiot itselleen.

Olet yksisilmäinen. Et näe USA:n toimia ollenkaan. Tai näet ne pelkästään positiivisessa valossa.

Luuletko, että kun kerrot täällä ketä äänestät, muutkin äänestävät samoin?

Syytä olisi.

Tuossa sinä olet juuri väärässä ja harjoitat lapsellisen sinisilmäistä toiveajattelua. Toki vaalikoneissa onkin Huhtasaaren mielipiteillä ja monien kansalaisten mielipiteillä paljon korrelaatiota. Se ei tee kuitenkaan Huhtasaaresta ehdokasta, jota äänestäisivät kaikki, joiden kanssa hän on vaikka maahanmuutosta ja EU:sta samaa mieltä.

Väyrystä kannattaa äänestää, vaikka ei olisikaan kaikesta samaa mieltä. Hänellä on ainoana kykyä haastaa Niinistö toisella kierroksella. Siellä Huhtasaari tippuisi kuin eno veneestä. Älä äänestä ketään vain sen vuoksi, että se on jännä. Se on surkea peruste. Eikä feminismillä pitäisi olla tässä asiassa mitään tekemistä, kyse on maan tulöevaisuudesta, eikä mies/nainen kinastelusta.

fdsfdsgh kirjoitti:

Tuossa sinä olet juuri väärässä ja harjoitat lapsellisen sinisilmäistä toiveajattelua. Toki vaalikoneissa onkin Huhtasaaren mielipiteillä ja monien kansalaisten mielipiteillä paljon korrelaatiota. Se ei tee kuitenkaan Huhtasaaresta ehdokasta, jota äänestäisivät kaikki, joiden kanssa hän on vaikka maahanmuutosta ja EU:sta samaa mieltä.

Väyrystä kannattaa äänestää, vaikka ei olisikaan kaikesta samaa mieltä. Hänellä on ainoana kykyä haastaa Niinistö toisella kierroksella. Siellä Huhtasaari tippuisi kuin eno veneestä. Älä äänestä ketään vain sen vuoksi, että se on jännä. Se on surkea peruste. Eikä feminismillä pitäisi olla tässä asiassa mitään tekemistä, kyse on maan tulöevaisuudesta, eikä mies/nainen kinastelusta.

Lue lisää

Mutta en usko, että Väyrysellä olisi paljoa enempää kannatusta, siellä on nyt Huhtasaari ja Vanhanen syömässä ääniä sitäpaitsi, toisin kuin viime kerralla. Eikä hän vetoa minuun henkilönä. Ja monet ei-keskustalaiset pitävät häntä kierona. Muistan jo äitini valittaneen kuinka Väyrystä media kohtelee kaltoin. Häntä on mustamaalattu jo monia vuosia, joten en usko, että kansan enemmistö välttämättä kääntää mielipiteensä tässä: he ovat jo aivopeseytyneet tehokkaasti. Toisin kuin Lauran kanssa, joka on uusi ja "puhdas". Media ei ehdi tässä parissa kuukaudessa myllyttää niin paljon ja perussuomalaisilla on kannatusta, joka on vankempaa ja ihmiset ehkä näkevät persujen mustamaalauksen lävitse.
Tarkoitan vain, että Paavon mahdollisuudet on jo ehkä tuhottu suuren joukon kansaa parissa. Ja pidin häntä jo viimeksi vähän vanhanaikasena. Keskittyi liikaa sisäpolitiikkaan. Ja nopeastihan joku Huhtasaari oppii ulkopolitiikan. Niinistöä haukuttiin myös ulkopoliitikan osaamattomuudesta ja nyt hän on presidentti.
Ja feminismille on nyt hyvä sauma. Laura oliis jämäkämpi presidenttinä kuin Paavo.
Ja lopuksi vielä: "idealists will always win." Aina kannattaa haaveilla ja olla idealistinen; jos sen voi kuvitella, sen voi toteuttaa.

Enkä tiedä kuinka hyvin Paavo pärjäisi Salea vastaan. Niinistö on kuitenkin edustavampi ja 'charmantimpi' ja monelle riittää hänen mihinkään päin mitäänsanomaton linjansa.

Vuodet kun on vierineet - ei voi sanoa että Sauli olisi komeampi...

"Kuka hullu äärikeistolaiselle työttömien potkijalle äänensä antaa?"

Persujen kannattajat. Halla-ahohan on avoimesti sitä mieltä, että sosiaaliturva on luksusta joka pitäisi heti lakkauttaa kokonaan. Siitä vaan antamaan köyhän ääni huuhaa-saarille... Ja suomalaisten enmmistö, joka on teidän nimeämiänne suvakkeja, nauravat makeasti.

Mieti uudelleen. Jos suomessa yksi pressa istuisi kuusi vuotta ja pressa tulis valituksi vaikka n 50v.
Laske montako eläkeläis presidenttiä meillä on kun vanhin eläkeläis pressa on 90v. Koivisto kuoli 93v ja ihmiset elävät pitempään
Kansa kustantaa pressoille loppuelämän suuret eläkkeet ja taitaa tulla muutakin etua mukaan.

Palataanpa eläkeläisiin. Eli presidentti on valittu 50v virkaan. Seuraava astuu remmiin kuuden vuoden kuluttua ja jää eläkeläis presidentti . Kun eläkeläispressa täyttää.92v meillä on kaikkiaan kuusi= 6 eläkeläis pressaa. Jos kaikilla on puolisot ja nämä elossa niin linnan juhlissa on melkoinen piiri presidenttejä kerralla.
Noin käy jos virkakausi jää kuuteen vuoteen.

Ennustetta kirjoitti:

Mieti uudelleen. Jos suomessa yksi pressa istuisi kuusi vuotta ja pressa tulis valituksi vaikka n 50v.
Laske montako eläkeläis presidenttiä meillä on kun vanhin eläkeläis pressa on 90v. Koivisto kuoli 93v ja ihmiset elävät pitempään
Kansa kustantaa pressoille loppuelämän suuret eläkkeet ja taitaa tulla muutakin etua mukaan.

Palataanpa eläkeläisiin. Eli presidentti on valittu 50v virkaan. Seuraava astuu remmiin kuuden vuoden kuluttua ja jää eläkeläis presidentti . Kun eläkeläispressa täyttää.92v meillä on kaikkiaan kuusi= 6 eläkeläis pressaa. Jos kaikilla on puolisot ja nämä elossa niin linnan juhlissa on melkoinen piiri presidenttejä kerralla.
Noin käy jos virkakausi jää kuuteen vuoteen.

Lue lisää

Tuo eläkeasia on lopulta aika merkityksetön. Vaikka olisi kymmenen eläkeläispresidenttiä, heidän eläkkeensä olisivat pikkupennosia maahan loisimaan tulijoiden aiheuttamien kustannusten rinnalla.

Tietysti kivaahan se monen mielestä olisi. Mutta pitää käyttää järkeään, eikä haaveilla. Tuossa ylempänä eräs jo kommentoi, että on "jännä" äänestää naisehdokasta ja hehkutti Lauran kauneutta ja edustavuutta ja uudenaikaisuutta. (noh, se uudenaikaisuus on "hieman" kyseenalaista kreationistilla, joka perustaa maailmankuvansa Raamattuun)

Mutta tämä on poliittista peliä, jossa pitää äänestäjän panostaa sellaisille korteille, että ei joudu heti pelistä ulos ja varsinkaan tule antaneeksi etua sellaiselle ehdokkaalle, jota ei missään nimessä kannata. Juuri tämän virheen tekevät Laura Huhtasaarta ja Matti Vanhasta äänestävät. Se vaan on kylmä fakta. He äänestävät Niinistön pussiin.

Pitää ajatella niin, että jos on itse Niinistön aatemaailmaa vastaan, on pakko taktikoida. Se on politiikan olemus, taktikointi. Mikäli vastaehdokkaina on useita Niinistön politiikkaa kritisoivia ehdokkaita ja kaksi pääsee toiselle kierrokselle, ellei Niinistöä valita suoraan, pitää keskittää äänet. Jo ensimmäisellä (ja ehkä ainoaksi jäävällä) kierroksella. Niin se on, sille ei haaveilla ja unelmilla voi yhtään mitään.

Kuka ehdokkaista on aika lailla, kansaan vetoavista mielipiteistään huolimatta, tietämätön ja osaamaton untuvikko? Jonka tietämättömyys ja osaamattomuus näkyy kiusallisesti. Kuka ehdokkaista on vain vakaumuksellisten keskustalaisten väkisin nostama ehdokas, koska kepulaisten mielestä heillä pitää olla oma? Jota tuskin muut kuin kepulaiset (heistä suuri osa on vankasti Väyrysen takana) äänestävät. Kumpikaan näistä ei haasta Niinistöä äänimäärillään ainakaan toisella kierroksella, jos jonkin "Jumalan ihmeen" (heh) ansiosta sille pääsisivätkin.

Kuka ehdokkaista on kokenut, "monissa liemissä keitetty" valtiomiestason poliitikko, jolla osaamista ja tietämystä riittää? Kuka pystyisi presidenttinä toimimaan globalisteja ja federalisteja vastaan? Kuka ehdokkaista lähes pääsi viimeksi Niinistön haastajaksi toiselle kierrokselle? Kun Haaviston sen hetkinen hypetys ja noste jonkinlaisena suvaitsevaisuuden ja uudenaikaisuuden airuena lumosi äänestäjiä ensimmäisellä kierroksella. Haaviston hype on haihtunut. Nyt on Väyrysellä mahdollisuus. Kunhan vaan kaikki Niinistöön tympääntyneet keskitämme äänemme, unohtaen haaveilun ja sinisilmäisen idealismin.

fdsfdsgh kirjoitti:

Tietysti kivaahan se monen mielestä olisi. Mutta pitää käyttää järkeään, eikä haaveilla. Tuossa ylempänä eräs jo kommentoi, että on "jännä" äänestää naisehdokasta ja hehkutti Lauran kauneutta ja edustavuutta ja uudenaikaisuutta. (noh, se uudenaikaisuus on "hieman" kyseenalaista kreationistilla, joka perustaa maailmankuvansa Raamattuun)

Mutta tämä on poliittista peliä, jossa pitää äänestäjän panostaa sellaisille korteille, että ei joudu heti pelistä ulos ja varsinkaan tule antaneeksi etua sellaiselle ehdokkaalle, jota ei missään nimessä kannata. Juuri tämän virheen tekevät Laura Huhtasaarta ja Matti Vanhasta äänestävät. Se vaan on kylmä fakta. He äänestävät Niinistön pussiin.

Pitää ajatella niin, että jos on itse Niinistön aatemaailmaa vastaan, on pakko taktikoida. Se on politiikan olemus, taktikointi. Mikäli vastaehdokkaina on useita Niinistön politiikkaa kritisoivia ehdokkaita ja kaksi pääsee toiselle kierrokselle, ellei Niinistöä valita suoraan, pitää keskittää äänet. Jo ensimmäisellä (ja ehkä ainoaksi jäävällä) kierroksella. Niin se on, sille ei haaveilla ja unelmilla voi yhtään mitään.

Kuka ehdokkaista on aika lailla, kansaan vetoavista mielipiteistään huolimatta, tietämätön ja osaamaton untuvikko? Jonka tietämättömyys ja osaamattomuus näkyy kiusallisesti. Kuka ehdokkaista on vain vakaumuksellisten keskustalaisten väkisin nostama ehdokas, koska kepulaisten mielestä heillä pitää olla oma? Jota tuskin muut kuin kepulaiset (heistä suuri osa on vankasti Väyrysen takana) äänestävät. Kumpikaan näistä ei haasta Niinistöä äänimäärillään ainakaan toisella kierroksella, jos jonkin "Jumalan ihmeen" (heh) ansiosta sille pääsisivätkin.

Kuka ehdokkaista on kokenut, "monissa liemissä keitetty" valtiomiestason poliitikko, jolla osaamista ja tietämystä riittää? Kuka pystyisi presidenttinä toimimaan globalisteja ja federalisteja vastaan? Kuka ehdokkaista lähes pääsi viimeksi Niinistön haastajaksi toiselle kierrokselle? Kun Haaviston sen hetkinen hypetys ja noste jonkinlaisena suvaitsevaisuuden ja uudenaikaisuuden airuena lumosi äänestäjiä ensimmäisellä kierroksella. Haaviston hype on haihtunut. Nyt on Väyrysellä mahdollisuus. Kunhan vaan kaikki Niinistöön tympääntyneet keskitämme äänemme, unohtaen haaveilun ja sinisilmäisen idealismin.

Lue lisää

Laura ehdottomasti huolimatta muiden puheista.Piste.

No, miten vaan haluat. Mutta kun kuitenkin tulee toinen kierros, äänestätkö SITTEN VÄYRYSTÄ ?
Kiitos, ei muuta! :)

Niin, kenenkäs toimenkuvaan se ulkopolitiiikka kuuluikaan? Oho, taisi olla juuri presidentin, siltä osin kuin presidentillä enää valtaa on. Jo tästä pitäisi vetää oikeat johtopäätökset.

Toinen taputteli vielä lattialla vaipoissa kakkaansa, kun toinen jo neuvotteli ulkovaltojen päämiesten kanssa.

Niinistö yrittää olla koko asiasta hys hys. Kiero sontiaianen.

Tahdot siis Niinistön voittavan toisella kierroksella. Selvä.
Niinistö murskaa Huhtasaaren helposti toisella kierroksella.

TOISELLA KIERROKSELLA -- PAAVO ja LAURA

Sinä nikkirosvo myös kirjoita 7.

Mun esko on autotallissa..

Hienoa toimintaa!

Ei EU-liittovaltiolle!

Äänestä sinäkin Paavoa 7

niin ja se ääni lähtee Paavolle, se oikea vaihtoehto

Tätä minäkin kylläkin komppaankin!

Taidat itse olla "eliminoija" Niinistön rakkikoira.

Joku roikkunut näköjään netissä viimepäivät ja tulee harhaisia kuvitelmia!

Ei Huhtasaarta kukaan poliitikko ottaisi vakavasti, jos hän pääsisikin presidentiksi. Hän on leimautunut persuihin, joiden kanssa ei haluta olla yhteistyössä, hän on leimautunut kreationistihihhuliksi, Trumpin ihailijaksi, haihattelijaksi, (totuuskomissio) kokemattomaksi ja tietämättömäksi tytöksi.
Hän olisi presidentti, jonka jokaista tyhmää lausumaa reposteltaisi valtamediassa, josta kaiveltaisiin esille naurettavia piirteitä, jota koko ajan kyseenalaistettaisiin, mitätöitäisiin. Kuin Trumpia Usassa. Häntä vastaan toimittaisiin ja juonittaisiin kabineteissa.