Päivätty 6.8.2002 koskee asepalvelun keskeytysprosenttia. Kopioin tähän alas.
"Kutsunnat ovat hirvittävän tehokas keino manipuloida ja vaikuttaa nuoriin miehiin. Kutsunnoissa kehutaan armeija maasta taivaaseen, eikä hiiskuta yhtään mitään esim. siviilipalveluksesta."
Kutsunnat onkin puolustusvoimien järjestämä propagandatilaisuus, jossa asepalveluksen suorittamisesta kerrotaan pelkästään hyviä puolia ja esitellään mahdollisimman paljon armeijan eri vaihtoehtoja joissa asepalvelus on mahdollista suorittaa. Siviilipalveluksesta ei kerrota juurikaan yhtään mitään, koska se halutaan pitää tarkoituksella niin sanottuna kakkosluokan vaihtoehtona, jonka hyvin harvat tulevat valitsemaan.
"Siviilipalvelus on kuitenkin monelle nuorelle ensimmäinen kunnollinen pitkäkestoinen työpaikka ja näytön paikka vanhemmille että pärjää omillaan, kantaa vastuun mikä tulee työstä ja kunnian mikä tulee kun näkee työnsä hedelmät."
Olisi hieno juttu, jos siviilipalveluksen eri vaihtoehtoja tuotaisiin enemmän esille ja kansalaisten tietoisuuteen, niin että nuoret miehet uskaltaisivat valita siviilipalveluksen nykyistä helpommin. Mediassa ja lehdistössä ei ole juurikaan tuotu esille siviilipalveluksen hyödyllisyyttä, vaan sitä on pidetty aina pelkästään kakkosluokan vaihtoehtona armeijalle.
"Kutsunnoissa, mediassa, koulussa, lehdissä, uutisissa, sukujuhlissa, missä tilanteissa tahansa, pitäisi nuoria miehiä varottaa ylipäätäänsä mikä on vaarana sodassa, sillä monet eivät sitä halua nähdä, tai eivät osoita edes pelkoa sitä kohtaan, koska ukit ja isit ovat tönimässä armeijaan uudeksi uhreiksi. Joskus 'kunnia' menee terveen järjen edelle, ja vammautumisen, kuoleman, ja mielenterveyden menettämisen vaara kielletään kokonaan. Kieltäminen voi ääritapauksissa tappaa."
Tietenkään armeijasta ei haluta sanoa missään tilanteissa mitään huonoja puolia, koska suurin osa suomalaisista kannattaa kaikkien miesten pakottamista armeijaan, vaikka se olisikin heidän omien elämänarvojensa vastaista. Jos armeijasta ja asepalveluksesta kerrottaisiin sen huonoja puolia ja siviilipalvelus tehtäisiin tunnetummaksi ja nykyistä paremmaksi vaihtoehdoksi, niin tässä tapauksessa suurin osa suomalaisista alkaisi pelätä sitä, että armeijasta kieltäytyviä nuoria miehiä alkaisi tulla vuosien mittaan yhä enemmän, kun nykynuoret uskaltaisivat kyseenalaistaa rohkeammin asevelvollisuuden tärkeyden ja oppisivat elämään 2000-luvun Eurooppalaista elämänmenoa johon se asepalveluksen suorittaminen ei enää kuulu. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista kun on vaan edelleenkin sitä mieltä, että se asepalveluksen suorittaminen on jokaisen terveen ja armeijaan kykenevän suomalaismiehen perusvelvollisuus, josta ei saisi kieltäytyä minkään syyn perusteella. Armeijan suorittamisen tärkeyttä kun perustellaan aina näillä vanhoilla perinteillä ja erityisesti sillä, kuinka se on kaikkein paras tapa osoittaa kiitosta sotaveteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia kohtaan.
"Kutsunnoissa pitäisi kertoa pasifismista, solidaarisuudesta, vammautumisen riskeistä sodassa, kuolemanvaarasta ja toisten ihmisten tappamisen vaikutuksesta eri perheisiin."
Nämä asiat ovatkin juuri sellaisia, joista kutsunnoissa ei saisi puhua missään tilanteessa. Puolustusvoimilla olisi pelkona se, että yhä useampi nuori suomalaismies päättäisi valita siviilipalveluksen tai saattaisi alkaa pahimmassa tapauksessa jopa totaalikieltäytyjäksi. Suomalaiset kun ovat olleet aina niin militaristista ja inhottavaa kansakuntaa, etteivät he pysty hyväksymään nuorison pasifistisia, solidaarisia ja sodanvastaisia elämänarvoja ja asenteita. Suomalaisille kun se sotaveteraanien miellyttäminen on ollut aina paljon tärkeämpää kun nuorten miesten henkinen hyvinvointi ja se, että he saisivat toimia omien elämänarvojensa mukaisesti.
Aionkin tässä ihan lähiaikoina esittää muutamia mielenkiintoisia kysymyksiä daiderille, sillä hän vaikuttaa juuri tyypilliseltä perussuomalaiselta mieheltä, joka on joutunut armeijan ja sotaveteraanisukupolven propagandan uhriksi. Hän on juuri sellainen suomalaismies, joka ei ymmärrä ollenkaan aseistakieltäytymistä, pasifismia, monikulttuurisuutta, eikä mitään muita hyviä asioita. Hänelle se suomen itsenäisyys, maanpuolustus ja sotaveteraanien miellyttäminen ovat oikein elämän tärkeimpiä asioita.
"Kutsunnat ovat hirvittävän tehokas keino manipuloida ja vaikuttaa nuoriin miehiin. Kutsunnoissa kehutaan armeija maasta taivaaseen, eikä hiiskuta yhtään mitään esim. siviilipalveluksesta."
Kutsunnat onkin puolustusvoimien järjestämä propagandatilaisuus, jossa asepalveluksen suorittamisesta kerrotaan pelkästään hyviä puolia ja esitellään mahdollisimman paljon armeijan eri vaihtoehtoja joissa asepalvelus on mahdollista suorittaa. Siviilipalveluksesta ei kerrota juurikaan yhtään mitään, koska se halutaan pitää tarkoituksella niin sanottuna kakkosluokan vaihtoehtona, jonka hyvin harvat tulevat valitsemaan.
"Siviilipalvelus on kuitenkin monelle nuorelle ensimmäinen kunnollinen pitkäkestoinen työpaikka ja näytön paikka vanhemmille että pärjää omillaan, kantaa vastuun mikä tulee työstä ja kunnian mikä tulee kun näkee työnsä hedelmät."
Olisi hieno juttu, jos siviilipalveluksen eri vaihtoehtoja tuotaisiin enemmän esille ja kansalaisten tietoisuuteen, niin että nuoret miehet uskaltaisivat valita siviilipalveluksen nykyistä helpommin. Mediassa ja lehdistössä ei ole juurikaan tuotu esille siviilipalveluksen hyödyllisyyttä, vaan sitä on pidetty aina pelkästään kakkosluokan vaihtoehtona armeijalle.
"Kutsunnoissa, mediassa, koulussa, lehdissä, uutisissa, sukujuhlissa, missä tilanteissa tahansa, pitäisi nuoria miehiä varottaa ylipäätäänsä mikä on vaarana sodassa, sillä monet eivät sitä halua nähdä, tai eivät osoita edes pelkoa sitä kohtaan, koska ukit ja isit ovat tönimässä armeijaan uudeksi uhreiksi. Joskus 'kunnia' menee terveen järjen edelle, ja vammautumisen, kuoleman, ja mielenterveyden menettämisen vaara kielletään kokonaan. Kieltäminen voi ääritapauksissa tappaa."
Tietenkään armeijasta ei haluta sanoa missään tilanteissa mitään huonoja puolia, koska suurin osa suomalaisista kannattaa kaikkien miesten pakottamista armeijaan, vaikka se olisikin heidän omien elämänarvojensa vastaista. Jos armeijasta ja asepalveluksesta kerrottaisiin sen huonoja puolia ja siviilipalvelus tehtäisiin tunnetummaksi ja nykyistä paremmaksi vaihtoehdoksi, niin tässä tapauksessa suurin osa suomalaisista alkaisi pelätä sitä, että armeijasta kieltäytyviä nuoria miehiä alkaisi tulla vuosien mittaan yhä enemmän, kun nykynuoret uskaltaisivat kyseenalaistaa rohkeammin asevelvollisuuden tärkeyden ja oppisivat elämään 2000-luvun Eurooppalaista elämänmenoa johon se asepalveluksen suorittaminen ei enää kuulu. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista kun on vaan edelleenkin sitä mieltä, että se asepalveluksen suorittaminen on jokaisen terveen ja armeijaan kykenevän suomalaismiehen perusvelvollisuus, josta ei saisi kieltäytyä minkään syyn perusteella. Armeijan suorittamisen tärkeyttä kun perustellaan aina näillä vanhoilla perinteillä ja erityisesti sillä, kuinka se on kaikkein paras tapa osoittaa kiitosta sotaveteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia kohtaan.
"Kutsunnoissa pitäisi kertoa pasifismista, solidaarisuudesta, vammautumisen riskeistä sodassa, kuolemanvaarasta ja toisten ihmisten tappamisen vaikutuksesta eri perheisiin."
Nämä asiat ovatkin juuri sellaisia, joista kutsunnoissa ei saisi puhua missään tilanteessa. Puolustusvoimilla olisi pelkona se, että yhä useampi nuori suomalaismies päättäisi valita siviilipalveluksen tai saattaisi alkaa pahimmassa tapauksessa jopa totaalikieltäytyjäksi. Suomalaiset kun ovat olleet aina niin militaristista ja inhottavaa kansakuntaa, etteivät he pysty hyväksymään nuorison pasifistisia, solidaarisia ja sodanvastaisia elämänarvoja ja asenteita. Suomalaisille kun se sotaveteraanien miellyttäminen on ollut aina paljon tärkeämpää kun nuorten miesten henkinen hyvinvointi ja se, että he saisivat toimia omien elämänarvojensa mukaisesti.
Aionkin tässä ihan lähiaikoina esittää muutamia mielenkiintoisia kysymyksiä daiderille, sillä hän vaikuttaa juuri tyypilliseltä perussuomalaiselta mieheltä, joka on joutunut armeijan ja sotaveteraanisukupolven propagandan uhriksi. Hän on juuri sellainen suomalaismies, joka ei ymmärrä ollenkaan aseistakieltäytymistä, pasifismia, monikulttuurisuutta, eikä mitään muita hyviä asioita. Hänelle se suomen itsenäisyys, maanpuolustus ja sotaveteraanien miellyttäminen ovat oikein elämän tärkeimpiä asioita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ole ensimmäinen. DarkFear on nimittäin liittynyt Suomi24-palveluun vasta v.2005. Muistan kuitenkin, että v.2007 aikana jonkun teknisen häiriön takia palstalle kirjoitetut viestitt päivittyivät vuoteen 2002.
Ainakin se oli eka viesti, joka löytyi Darkin viestihistoriasta.
Oikeasti DarkFear on kirjoittanut ensimmäisen viestinsä muistaakseni heinäkuun lopulla tai elokuun alussa v.2005. Palstamme neitsytsetä oli silloin vasta 23-vuotias poika.
Katsoin tarkemmin ja huomasin, että ketju johon tuo viesti oli kirjoitettu on päivätty aloitetuksi vuonna 2007. Jostain syystä kuitenkin Darkkiksen viesti on päiväytynyt Elokuulle 2002. Eli olet oikeassa tuon teknisen häiriön suhteen. Itse en tiennyt tuosta häiriöstä koska aloin kirjoitella kaksneloseen vasta loppuvuonna 2008.
Puhu vain "palstasi" neitsytsedästä, muille nää sun juttusi ovat enemmän negatiivista örvellystä.
Kuinka vanha dark fear on?
Veikkaukseni on 35 vuotta.
Varma tieto on että se on 38 v., ollut jo viimmeiset 5-6 vuotta. Myöskin varma tieto on että sillä on EUROOPAN syvin & levein jakaus. Sekä se että se homostelee Uoyssufin kanssa ja hotkii FINA-tabuja aivan raivona.
Täyttää tänä vuonna 39.
Henkisesti vai fyysisesti?
Sielu on viattoman ja tietämättömän 6-vuotiaan lapsen, mutta ruumis keski-ikäisen setämiehen.
Itse oon vasta 28-vuotias, mutta ainahan kyllä miehellä se 39 tai vaikka 49 onkin paljon parempi ikä, kun joku parikymppinen teinipojankloppi. Varsinkin naiset haluavat aina paljon mieluummin sen vanhemman ja komeamman miehen, kun mitään kesken kasvuista parikymppistä teinipojankloppia.
Kummasti on ikäsi vituralleen menneen hahmonkehityksen takia muuttunut vuosien varrella.
Eikä ole mihinkään muuttunut, eikä pitäisi muutenkaan olla kyse mistään hahmon kehityksestä.
Pahasti on darkkis-hahmo ottanut takapakkia kun se on vaan lähinnä valjastettu komppaamaan periksen mielikuvitushahmoja.
Ei täällä ole ketään Periksen mielikuvitushahmoja, joten en mä ole ottanut mitään takapakkia.
On ne, joista peris on itse useasti kertonut. Timppa, mulattibicky jne. Joita vain trolli voi uskotella aidoiksi hahmoiksi. Kun sata kertaa on todettu että bickyn elämäkerta, Penetrators, motogp-talli ym eivät ole todellisia ja kaikki google-osumat tulevat tälle palstalla :)
Sivarit palstalla tämä darkfear kirjoitteli tuontapaisia juttuja joskus 2007-2009 jolloin vähän tuota palstaa seurailin. Siinä oli silloin toinenkin darkiksen 'hengenheimolainen' joka kirjoitteli samaisella palstalla ja niinikään jonain pasifistina ainakin siis esiintyen, en nyt muista sen nikkiä. No joka tapauksessa tämä nikki kirjoitteli ihan selkeitä juttuja omasta näkökulmastaan, eikä siinä sen puoleen mitään.
Oli varmaan nimimerkki RauhanPuolesta. Hän oli erittäin asiallinen kirjoittaja tolla palstalla ja oikestaan yksi harvoista sen hyvistä kirjoittajista.