https://www.youtube.com/watch?v=A1sbX86vvZg
Mitä tästä sanoo hellarit?
Turun Kristuspäivä oliko Jumalasta?
57
692
Vastaukset
- valvokaa
Taisi olla sitä ekumeenista eksytystä.
- PääkonttorinTiedottaja
Paavolaisuus on eksytystä joka kilpailee Maunolaisuuden kanssa korvasyyhyistä opetusta kaipaavien suosiosta.
- kjljlj
Petri Paavola on meidän ajan "Hymy" lehti, joka tekee muiden saarnaajien puutteista viihdettä. Hän ei ole itse heitä parempi saarnamies. Tässä keskustelussa on käsitelty Paavolan eksytystä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja Ei tietenkään, puhujana ei ollut kristinuskon kolmiomainen epäjumala.
Pelkästään tuon epäjumalan nimissämesiintyviä huijareita, kuten aina.- uiouiou
Petri Paavolan opetus ei ole Jumalasta. Hän opettaa, ettei Jeesus ja Isä ole sama asia, vaikka tunnustaa, että on yksi Jumala. Paavola nimenomaan sanoo, ettei Jeesus ole Isä. Todella kummallinen oppi, joka lienee saaneen vaikutteita Jehovan todistajilta ja unitaareilta.
- tsekkaatämä
Paavola jäi kiinni valehtelusta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta - älkäätteneksykö
Kristuspäivä oli eksytyspäivä.
- tarkoitansitä
Kristuspäivä oli /on eksytystä
- älkäätteneksykö
Juuri näin oli ja on eksytystä toi Kristuspäivä.
- markku.lievonen
Niin, oliko Kristuspäivä eksytystä,- vaiko JUMALAN aivoitus, niin riippuu 100% siitä mitä siellä puhuttiin / opetettiin. Olitko kuuntelemassa paikan päällä? Minä en ja siksi en voi antaa todistusta. Taas fiktiivisesti kuviteltu ei ilmennä totuutta.
- pahaeksytysteeparannus
Ottappas Markku asioista selvää. Katso ne TV7 ja tiiät totuuden jos olet totuudessa. Muuten et ymmärrä.
- markku.lievonen
pahaeksytysteeparannus kirjoitti:
Ottappas Markku asioista selvää. Katso ne TV7 ja tiiät totuuden jos olet totuudessa. Muuten et ymmärrä.
Kerroinhan edellä, etten ollut Turussa kuuntelijana ja siksi en voi antaa todistusta. No, tosin asia ei erikoisemmin kiinnostakkaan,- koska en ole tekemisissä asian kanssa. Sitä vain monasti ihmettelen, miten ihmiset antavat todistuksia,- vaikka eivät ole nähneet koko tilannetta / ihmistä.
Siis elävät fiktiivisen kuviteuksensa kautta,.- ei mitä on kuulemisen kautta todettu sanoneen. Aistien kautta. Väitämpä, miten ihmisen stressitasoon jo vaikuttaa se, käyttääkä ihminen aistejaan reagoidessaan asioihin,- vai käyttääkö fiktiivistä kuvitteluaan. Ihminen mahdollistuu fiktiivisellä kuvituksellaan loihtimaan vaikka maailman lopun Maanataiksi klo 13.44
Juuri tuohon tekijään Jeesus opetti salaisuuden ajatellen rauhan ja levon saamista / pois stressistä. Totuuden. Vain totuus on tekevä ihmisen vapaaksi / lepoon. Taas fiktiivinen kuvitus on vasta puoli. Fiktiivinen kuvitus ja stressi.
Muuten, huomatkaapa. Ihmisen turmeltuneisuuteen liittyy, miten ihmisen fiktiivinen kuvitus / vapaa on aina kielteinen,- joka ilmentää juuri ihmisen sisintä / alitajuntaansa. Ihmisen perusolemuksesta kumpuava fiktiivinen kuvitus juuri estää ilkoisuuden ja tyytyväisyyden tunteen kokemisen. Lihallisuus on siis täysin vastakohta Pyhän Hengen ohjauselle;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Ajattele. Ihminen voi etsimällä etsiä virheellisyyksiä ja vääriä opetuksia ja kaikea vielä tältä väliltä ja kaikki on hyödytöntä. Ei mitään rakentavaa. Maailma on jokseenkin kyllästetty tällä ja myös uskonnollisuus. Usko JUMALAN aivoituksiin kumpuaa juuri tuolla Fil 4 ilmoituksen tavalla.
Niin, väitämpä, miten monen ihmisen kohdalla tämä netti on aktivoinut stressitasoa korkeammalle kuin se olisi ilman nettiä. Netti avaa suuremmat mahdollisuudet murehtimiseen ja ennen kaikkea laajempi alaiseen pelkotilaan.Liittyen juuri ihmisen turmeltuneisuuteen / lihallisuuteen.
- EiSusiKarvoistaanPääse
Ei. Hämäysverho uusapostolisille harhaanjohtajille.
Paavola on kirjoitellut niin helvetisti kaikesta mahdollisesta ettei enää itsekään muista mitä kaikkea on tullut sanottua ja tulee siksi kirjoittaneeksi vahingossa myös itseään vastaan.
- vähennäkallistelua
sama ongelma siis kuin kooteeässällä!
- Huumorillatotuutta
Tämän aloituksen johdosta etsin netiltä, voisinko kuulla Mika Yrjölän saarnan tuosta juopumisesta, koska häntä kovasti arvosteltiin juuri tuosta puheesta. Löysin puheen, jonka hän on pitänyt Eskilstunan kevätkonferenssissa 2014 Täyttykää Pyhällä Hengellä. Kuuntelin hyvin tarkkaan ja voin sanoa, että tuon puheen arvostelijat eivät ole kuunnelleet tarkkaan tai eivät ole koskaan kokeneet voimakasta Pyhän Hengen täyteyttä itse elämässään.
Yrjölähän sanoi, että hänen puheensa voidaan käsittää väärin, mutta hänen päätarkoitus oli herättää kristittyjen tarve ja halu täyttyä Pyhällä Hengellä juuri sen tähden, mitä se saa aikaan kristityn elämässä!
Puhe oli humoristinen ja valaiseva ja pääpaino oli sillä, mitä Pyhä Henki saa aikaan kristityssä, mitä nimen omaan Pyhän Hengen täyteys saa aikaan. Jos sitä ei koskaan ole itse kokenut, voi olla vaikea ja hämmentävää ymmärtää Yrjölän puhe.
Kristilliset johtajat, auktoriteettiasemassa olevat, ja heidän puheensa arvioidaan aina kovemmalla kädellä. Mutta jos ja kun meistä jokainen tarvitsee Jumalan armoa, voisi olla parasta olla armollinen myös heitä kohtaan!- Naamatnäkkärix
Jeesus ja apostolit ei huumorvitsiä heitelleet.
- Huumorillatotuutta
Naamatnäkkärix kirjoitti:
Jeesus ja apostolit ei huumorvitsiä heitelleet.
Ei Mika Yrjöläkään mielestäni huumorivitsejä heitellyt, mutta puhui tavalla, joka sai kuuntelijat todella kiinnostumaan ja miettimään, mistä oikein on kysymys. Puhe ei ollut vain puhe puheiden joukossa, vaan todella herättävä ja syvällisemmin asiaa miettimään johdattava, puhe, jonka varmasti muistaa.
Tuo puhe johdatti miettimään, kaipaatko kristittynä Pyhän Hengen täyteyttä ja sen mukanaan tuomaa muutosta elämässäni.
Kun puheita kuuntelee, vaikuttaa kuuntelijan perusasenne ja omat elämän kehykset (mm. Kokemukset ja tieto) siihen, miten suhtautuu kuulemaansa. - TotuuttaVakavasti
Huumorillatotuutta kirjoitti:
Ei Mika Yrjöläkään mielestäni huumorivitsejä heitellyt, mutta puhui tavalla, joka sai kuuntelijat todella kiinnostumaan ja miettimään, mistä oikein on kysymys. Puhe ei ollut vain puhe puheiden joukossa, vaan todella herättävä ja syvällisemmin asiaa miettimään johdattava, puhe, jonka varmasti muistaa.
Tuo puhe johdatti miettimään, kaipaatko kristittynä Pyhän Hengen täyteyttä ja sen mukanaan tuomaa muutosta elämässäni.
Kun puheita kuuntelee, vaikuttaa kuuntelijan perusasenne ja omat elämän kehykset (mm. Kokemukset ja tieto) siihen, miten suhtautuu kuulemaansa.Onneksi en ole kokenut Mika Yrjölän kuvailemaa juopumista, vaikka helluntailainen olenkin. Torontolaisuutta Yrjölän puhe edusti, eikä torontolaisuudella ole mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa.
Et ole helluntailainen, sillä aito helluntailainen ei voisi koskaan sekoittaa suufilaista henkeä Pyhään Henkeen. - markku.lievonen
TotuuttaVakavasti kirjoitti:
Onneksi en ole kokenut Mika Yrjölän kuvailemaa juopumista, vaikka helluntailainen olenkin. Torontolaisuutta Yrjölän puhe edusti, eikä torontolaisuudella ole mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa.
Et ole helluntailainen, sillä aito helluntailainen ei voisi koskaan sekoittaa suufilaista henkeä Pyhään Henkeen.En tunne Mika Yrjölää lähemmin puhumattakaan hänen opetuksiaan. Mutta, juuri tämän saarnan / videon katsoin. Kuten hän alussa jo mainitsi ja huomautti,- ettei tule väärin ymmärtää optusta. No, toisin kävi ja lähes kaikki netissä olevat kommetnoijat ovat käsittäneet hänen opetuksensa väärin ja ymmrrän, miten toisaalta asenteesta ja pahansuopaisuudesta onkin kysymys.
Siis hän opetuksessaan rinnasti nousuhumalaisen ihmisen käyttäytymistä ja mielikuvia ihmiseen, joka on täynnä Henkeä. No, tutkikaa aikuisen oikeesti tämä väite,- jos ette usko. Normaali nousuhumalassa oleva ihminen on ensiksikin estoton / rohkea kuten myös täynnä PYhää Henkeä oleva ihminenkin. Raamatussa aina on ydistetu tilanteessa nämä tekijät ihmiseen,joka on täynnä Henkeä. Hän toimii rohkeasti JUMALAN tahdon toteuttamisessa.
Sitten mielikuviin. Humalainen ihminen on todella avulias ja jakaa omastaan. Tarjoilee ilmaisia kierroksia kapakassa jne...(aikoinaan itselläni oli oikein tapana tarjoilla mm tupakkaa joka mutkassa)Siis antaa omastaan. Samoin humalainen ihminen monasti todella pysähtyy kuuntelemaan vastapuolta.Näin toimii myös Pyhä Henki / Kristuksen mielisyys ihmisessä. Lyhyesti kuvaten. Normaali terve ihminen nousuhumalassa omaa iloisuuden mielentilana aivan samoin kuin Pyhässä Hengessä oleva ihminen. Huomatkaa. Iloisuus on mielentila,- jolla ei ole mitään kosketuspintaa naurureagoimisen kanssa.
Miksi Raamatussa on ilmoitettu nämä kaksi asiaa samassa jakeessa. Kehoitus täyttymään Hengellä ja alkoholi. Olkoholilla ihminen mahdollistuu tilapäisesti / synteettisesti kokemaan samoja tunnetiloja kuin Pyhässä Hengessä. Taas Pyhässä Hengessä oleva tila on ihmisessä aito ja tullut kasvun kautta. Siis on luontaisuutta. Taas alkoholin kautta saatu tila on petollinen, koska se on aineen tilapäinen vaikkutus aivoissa.
Niin, edelleen haluan painottaa ja siten lueppa oikein tarkoin ajan kanssa tämä ilmoitus;
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Siis tuossa on kuvaus samasta asiasta,- ihmisestä, joka on täynnä Pyhää Henkeä. Huomatkaapa mihin tämä täyteys kohdentuu. Mielikuviin / ajattelutapaan ja erikoisesti mielentilaan - tunteisiin.
Niin,- ei sanaakaan nauramisesta / naurureagoimisesta. Niin, erikoisesti tänä aikana ihminen on ihmeellisesti alkanut kuvittelemaan, miten iloisuus ihmisessä tarkoittaisi naurun remakkaa. Mitä enemmän ja voimakkaammin ihminen nauraisi, niin sitä ikloisempi ihmine on. No,- ei totisesti,- koska naurureagoimisen kautta ihminen monasti pakenee asiaa tilanteessa. Nauraessa voi todella sydänkin kärsiä ja tarkoitan raamatullisesti ihmisen sisintä,- mutta myös lihas sydäntä. - markku.lievonen
Apostolien teoissa on hyvä kuvaus tästä samasta alueesta. Humalatilan vaikutus rinnastaa Pyhän Hengen vaikutukseen.
11. kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
12. Ja he olivat kaikki hämmästyksissään eivätkä tienneet, mitä ajatella, ja sanoivat toinen toisellensa: "Mitä tämä mahtaakaan olla?"
13. Mutta toiset pilkkasivat heitä ja sanoivat: "He ovat täynnä makeata viiniä".
Siis sivulliset ihmiset jo ajattelivat apostolien olleen alkoholin vaikutuksen alaisia. No, mistähän syystä? Niinm ei kaiketi kukaan humalassa puhu vieraita kieliä. Saksaa, Ranskaa, Englantia, Espanjaa jne.. kieliä ja selvänä ollessaan vain äidinkieltä / suomea. Niin, eti tästä ollut kysmys, vaan kuulijat havainnoivat apostolien mielenlaadun ja siten kuvittelivat heidän olevan humalassa.
Hieman sivummalle. Itse ymmärrän käsitteen; makeata viiniä, niin silloin jo ihmiset tissuttelivat. Meillä puhutaan Eurooppalaisesta juomatavasta ja näin ihminen mahdollistuu tissuttelemaan ja omaamaan tuon iloisen mielenlaadun.
No, taas suomalainen juomatapa ei jätä arvailujen varaan onko ihminen alkoholin vaikutuksessa vai ei. Kossupullo kerralla lähes sammumistilaan ja taas tähän ei viitata ilmoituksessa; älkää juopuko viinistaä, vaan täyttykää Hengellä.
Näen, miten juopuminen viinistä on tissuttelua, jolla pidetään mielialaa korkealla ,- iloisuudessa eli saman suuntainen tila ihmisessä kuin ihminen on täynnä Henkeä.
Niin, kuten NMika Yrjölä halusi kertoa. Niin, tuo Yrjölän opetus tulee todella ymmärtää oikein, koska aluetta on pohdittu erittäin tiivistetysti. Tarkka alueen opetus vaatisi jo useamman tunnin opetuksen, jossa havainnoitaisiin ihmisen käyttäytymistä tarkoin. Tavallaan kuulijan vastuulle jää ymmärtääkö hän laajentaa opetuskohtia,- vaiko tyssätä se alkuunsa.
Muutan, ihmisellä taitaapi olla jo armolahja ynmmärtää toista ihmistä oikein. Aivan kuin erittäin virheellisesti kirjoitetun viestin sisältö ja heikosti kuvaten. Vaatii siis hahmottamista asian suhteen ja nähdä / ymmärtää se olennainen asia. Monasti ihmisen sydämessä oleva pahan suopaisuus estää juuri ymmärtämästä toistaan oikein. Siis se asenne on jo valmiina esteellisyytenä. Puolueellisuus. - KiellätJumalan
markku.lievonen kirjoitti:
Apostolien teoissa on hyvä kuvaus tästä samasta alueesta. Humalatilan vaikutus rinnastaa Pyhän Hengen vaikutukseen.
11. kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
12. Ja he olivat kaikki hämmästyksissään eivätkä tienneet, mitä ajatella, ja sanoivat toinen toisellensa: "Mitä tämä mahtaakaan olla?"
13. Mutta toiset pilkkasivat heitä ja sanoivat: "He ovat täynnä makeata viiniä".
Siis sivulliset ihmiset jo ajattelivat apostolien olleen alkoholin vaikutuksen alaisia. No, mistähän syystä? Niinm ei kaiketi kukaan humalassa puhu vieraita kieliä. Saksaa, Ranskaa, Englantia, Espanjaa jne.. kieliä ja selvänä ollessaan vain äidinkieltä / suomea. Niin, eti tästä ollut kysmys, vaan kuulijat havainnoivat apostolien mielenlaadun ja siten kuvittelivat heidän olevan humalassa.
Hieman sivummalle. Itse ymmärrän käsitteen; makeata viiniä, niin silloin jo ihmiset tissuttelivat. Meillä puhutaan Eurooppalaisesta juomatavasta ja näin ihminen mahdollistuu tissuttelemaan ja omaamaan tuon iloisen mielenlaadun.
No, taas suomalainen juomatapa ei jätä arvailujen varaan onko ihminen alkoholin vaikutuksessa vai ei. Kossupullo kerralla lähes sammumistilaan ja taas tähän ei viitata ilmoituksessa; älkää juopuko viinistaä, vaan täyttykää Hengellä.
Näen, miten juopuminen viinistä on tissuttelua, jolla pidetään mielialaa korkealla ,- iloisuudessa eli saman suuntainen tila ihmisessä kuin ihminen on täynnä Henkeä.
Niin, kuten NMika Yrjölä halusi kertoa. Niin, tuo Yrjölän opetus tulee todella ymmärtää oikein, koska aluetta on pohdittu erittäin tiivistetysti. Tarkka alueen opetus vaatisi jo useamman tunnin opetuksen, jossa havainnoitaisiin ihmisen käyttäytymistä tarkoin. Tavallaan kuulijan vastuulle jää ymmärtääkö hän laajentaa opetuskohtia,- vaiko tyssätä se alkuunsa.
Muutan, ihmisellä taitaapi olla jo armolahja ynmmärtää toista ihmistä oikein. Aivan kuin erittäin virheellisesti kirjoitetun viestin sisältö ja heikosti kuvaten. Vaatii siis hahmottamista asian suhteen ja nähdä / ymmärtää se olennainen asia. Monasti ihmisen sydämessä oleva pahan suopaisuus estää juuri ymmärtämästä toistaan oikein. Siis se asenne on jo valmiina esteellisyytenä. Puolueellisuus.Jos Mika Yrjölä puhuu juopuneista, jotka täytyy kantaa ulos, niin eiköhän se ole torontolaisuutta.
Tässä klipissä on sitä hengestäjuopumista, mikä saa Kristuksen nimen häväistyksi.
https://youtu.be/v5xMPKzhKuQ
On sitten kyseessä Bethelin Bill Johnson tai markku.lievonen, niin molemmat juopumista kannattavat Mika Yrjölän hengenheimolaiset kieltävät Jeesuksen olevan Jumala.
Luulisi tyhmemmälläkin hälytyskellojen soivan, jos henki ei kirkasta Kristusta, vaan kieltää Jeesuksen Kristuksen olleen ja olevan iankaikkinen Jumala. - gdfhghjhgj
KiellätJumalan kirjoitti:
Jos Mika Yrjölä puhuu juopuneista, jotka täytyy kantaa ulos, niin eiköhän se ole torontolaisuutta.
Tässä klipissä on sitä hengestäjuopumista, mikä saa Kristuksen nimen häväistyksi.
https://youtu.be/v5xMPKzhKuQ
On sitten kyseessä Bethelin Bill Johnson tai markku.lievonen, niin molemmat juopumista kannattavat Mika Yrjölän hengenheimolaiset kieltävät Jeesuksen olevan Jumala.
Luulisi tyhmemmälläkin hälytyskellojen soivan, jos henki ei kirkasta Kristusta, vaan kieltää Jeesuksen Kristuksen olleen ja olevan iankaikkinen Jumala.Ehkä he ovat niin juovuksissa, etteivät näe asioita kovin kirkkaasti. Juopuminenhan aiheuttaa sellaista kaikkea. Hoiperrellaan, sammallellaan ja lopulta sammutaan. Kaidalla tiellä tulisi kulkea suoraan sotilaallisesti ja aina valvoen. Itse kun mietin, haluaisinko kaatua esim. ylivainiolaiseen tapaan, niin totean, että en halua joutua sellaiseen kontrolloimattomaan tilaan.
- markku.lievonen
KiellätJumalan kirjoitti:
Jos Mika Yrjölä puhuu juopuneista, jotka täytyy kantaa ulos, niin eiköhän se ole torontolaisuutta.
Tässä klipissä on sitä hengestäjuopumista, mikä saa Kristuksen nimen häväistyksi.
https://youtu.be/v5xMPKzhKuQ
On sitten kyseessä Bethelin Bill Johnson tai markku.lievonen, niin molemmat juopumista kannattavat Mika Yrjölän hengenheimolaiset kieltävät Jeesuksen olevan Jumala.
Luulisi tyhmemmälläkin hälytyskellojen soivan, jos henki ei kirkasta Kristusta, vaan kieltää Jeesuksen Kristuksen olleen ja olevan iankaikkinen Jumala.Ei kaiketi Pyhän Hengen täyteys tee ihmisestä kannettavaa,- vaan päin vastoin. Niin, täällä päin uskotaan Jeesuksen olevan kaikkivaltiaan JUMALAN Poika. Kaikkivaltias JUMALA on siis Jeesuksen Kristuksen Isä.
- katsoitko.peiliin
markku.lievonen kirjoitti:
Ei kaiketi Pyhän Hengen täyteys tee ihmisestä kannettavaa,- vaan päin vastoin. Niin, täällä päin uskotaan Jeesuksen olevan kaikkivaltiaan JUMALAN Poika. Kaikkivaltias JUMALA on siis Jeesuksen Kristuksen Isä.
Olet siis jehova.
- Totuuttarakkaudessa
KiellätJumalan kirjoitti:
Jos Mika Yrjölä puhuu juopuneista, jotka täytyy kantaa ulos, niin eiköhän se ole torontolaisuutta.
Tässä klipissä on sitä hengestäjuopumista, mikä saa Kristuksen nimen häväistyksi.
https://youtu.be/v5xMPKzhKuQ
On sitten kyseessä Bethelin Bill Johnson tai markku.lievonen, niin molemmat juopumista kannattavat Mika Yrjölän hengenheimolaiset kieltävät Jeesuksen olevan Jumala.
Luulisi tyhmemmälläkin hälytyskellojen soivan, jos henki ei kirkasta Kristusta, vaan kieltää Jeesuksen Kristuksen olleen ja olevan iankaikkinen Jumala.Eikö se olekin kummallista, kun Mika Yrjölä puheensa alkuun sanoo, että hänen puheensa voi ymmärtää väärin ja pyytää, ettei sitä ymmärrettäisi väärin ja juuri näin on käynyt monille niille, jotka julkisesti sitä puhetta arvostelevat? Eikö olisi ihan järkevää ja rehellistä ajatella, että jos sattuukin tulkitsemaan puheen nimen omaan väärin?
Kun tutkii tarkkaan mitä Raamattu sanoo Pyhän Hengen täyteydestä ja mitä kirkkohistoriassa on tapahtunut, kun Jumala on vastannut omiensa rukoukseen ja pyyntöön täyttyä Pyhällä Hengellä, voi tullakin oikeisiin ajatuksiin ja siihen päätelmään, ettei ehkä itse ymmärräkään kaikkea tai, että on jo sisimmässä valmis asenne ja ehkäpä on vielä mahdollista, että onkin uskonut jonkun valheellisen käsityksen. - TotuuttaRakkaudesta
Totuuttarakkaudessa kirjoitti:
Eikö se olekin kummallista, kun Mika Yrjölä puheensa alkuun sanoo, että hänen puheensa voi ymmärtää väärin ja pyytää, ettei sitä ymmärrettäisi väärin ja juuri näin on käynyt monille niille, jotka julkisesti sitä puhetta arvostelevat? Eikö olisi ihan järkevää ja rehellistä ajatella, että jos sattuukin tulkitsemaan puheen nimen omaan väärin?
Kun tutkii tarkkaan mitä Raamattu sanoo Pyhän Hengen täyteydestä ja mitä kirkkohistoriassa on tapahtunut, kun Jumala on vastannut omiensa rukoukseen ja pyyntöön täyttyä Pyhällä Hengellä, voi tullakin oikeisiin ajatuksiin ja siihen päätelmään, ettei ehkä itse ymmärräkään kaikkea tai, että on jo sisimmässä valmis asenne ja ehkäpä on vielä mahdollista, että onkin uskonut jonkun valheellisen käsityksen.Kertoisitko mitä tarkoitat kirkkohistorialla? Kertoisitko esimerkkejä näistä herätyksistä, mitkä luokittelet ilmeisesti Pyhän Hengen työksi?
- markku.lievonen
katsoitko.peiliin kirjoitti:
Olet siis jehova.
29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on ......JUMALAN......... TEKO , että te USKOTTE HÄNEEN, jonka ....JUMALA ....ON .......LÄHETTÄNYT".
- totuuden_puolesta
Mika Yrjölän saarna Eskilstunan kevätkonferenssissa 2014 Täyttykää Pyhällä Hengellä, vertasi väärällä tavalla Pyhää Henkeä ja juopumusta. Pyhää Henkeä ei voi verrata juopuneen käytökseen, koska Pyhä Henki on raittiuden ja terveen harkinnan Henki, jonka vaikutus ihmisissä on aina antaa vanhurskautta ja viisasta toimintaa.
Kuuntelin osia Mika Yrjölän puheesta osia ja tulin siihen johtopäätökseen, että Mika Yrjölä aivan selvästi pilkkasi Pyhää Henkeä. Saarna oli Raamatun vastainen ja kuvottava. Tämän jälkeen olen pitänyt Saalemia porttokirkkona ja Mika Yrjölää kadotuksen lapsena.
Yrjölä levittää seurakunnalle vääriä profetioita ja tekee yhteystyötä väärässä hengessä olevien seurakuntien kanssa. Saalem on täynnä väärä henkeä ja korvasyyhyyn opettamista. - markku.lievonen
totuuden_puolesta kirjoitti:
Mika Yrjölän saarna Eskilstunan kevätkonferenssissa 2014 Täyttykää Pyhällä Hengellä, vertasi väärällä tavalla Pyhää Henkeä ja juopumusta. Pyhää Henkeä ei voi verrata juopuneen käytökseen, koska Pyhä Henki on raittiuden ja terveen harkinnan Henki, jonka vaikutus ihmisissä on aina antaa vanhurskautta ja viisasta toimintaa.
Kuuntelin osia Mika Yrjölän puheesta osia ja tulin siihen johtopäätökseen, että Mika Yrjölä aivan selvästi pilkkasi Pyhää Henkeä. Saarna oli Raamatun vastainen ja kuvottava. Tämän jälkeen olen pitänyt Saalemia porttokirkkona ja Mika Yrjölää kadotuksen lapsena.
Yrjölä levittää seurakunnalle vääriä profetioita ja tekee yhteystyötä väärässä hengessä olevien seurakuntien kanssa. Saalem on täynnä väärä henkeä ja korvasyyhyyn opettamista.Siis väitätkö,- ettei alkohollista juopuneen ihmisen käyttäytymisessä ja mielentilassa ei olisi mitään samankaltaisuutta Kristuksen mielen kanssa. Pyhässä Hengessä?
Jos et usko, niin kokeile käytännön tasolla eli havainnoi juopuneen ihmisen käyttäytymistä. Heissä on yllättävän paljon samankaltaisuutta. Jakavat omastaan.
No, lapsikin ymmärtää,- ettei juopumuksen tila korvaa Pyhässä Hengessä vaeltanmista ajatellen kokonaisuutta ihmisen kehityksestä. Ei humalatila anna ihmiselle viisautta tai kasvata viisauteen. Humalatilassa oleva ihminen ei mahdollistu arvioimaan,.- kontrolloimaan antamisiaan. Halua antaa toiselle, mutta ei kontrollia sen määrästä.
Niin, jo apostolisena aikana ihmiset havainnoivat alkoholin vaikutuksen ihmisessä ja siten havainnoivat samankaltaisuuden aposteleissa, jota olicvat täynnä Pyhää Henkeä.
13. Mutta toiset pilkkasivat heitä ja sanoivat: "He ovat täynnä makeata viiniä".
14. Niin Pietari astui esiin niiden yhdentoista kanssa, korotti äänensä ja puhui heille: "Miehet, juutalaiset ja kaikki Jerusalemissa asuvaiset, olkoon tämä teille tiettävä, ja ottakaa minun sanani korviinne.
15. Eivät nämä ole juovuksissa, niinkuin te luulette; sillä nyt on vasta kolmas hetki päivästä.
No, toki, jos ihminen ei hahmota asiaa, niin ei ymmärrä samankaltaisuutta. Vai olivatko jo tuon ajan ihmiset väärässä asian suhteen. - jehovientrollim.lievonen
markku.lievonen kirjoitti:
Siis väitätkö,- ettei alkohollista juopuneen ihmisen käyttäytymisessä ja mielentilassa ei olisi mitään samankaltaisuutta Kristuksen mielen kanssa. Pyhässä Hengessä?
Jos et usko, niin kokeile käytännön tasolla eli havainnoi juopuneen ihmisen käyttäytymistä. Heissä on yllättävän paljon samankaltaisuutta. Jakavat omastaan.
No, lapsikin ymmärtää,- ettei juopumuksen tila korvaa Pyhässä Hengessä vaeltanmista ajatellen kokonaisuutta ihmisen kehityksestä. Ei humalatila anna ihmiselle viisautta tai kasvata viisauteen. Humalatilassa oleva ihminen ei mahdollistu arvioimaan,.- kontrolloimaan antamisiaan. Halua antaa toiselle, mutta ei kontrollia sen määrästä.
Niin, jo apostolisena aikana ihmiset havainnoivat alkoholin vaikutuksen ihmisessä ja siten havainnoivat samankaltaisuuden aposteleissa, jota olicvat täynnä Pyhää Henkeä.
13. Mutta toiset pilkkasivat heitä ja sanoivat: "He ovat täynnä makeata viiniä".
14. Niin Pietari astui esiin niiden yhdentoista kanssa, korotti äänensä ja puhui heille: "Miehet, juutalaiset ja kaikki Jerusalemissa asuvaiset, olkoon tämä teille tiettävä, ja ottakaa minun sanani korviinne.
15. Eivät nämä ole juovuksissa, niinkuin te luulette; sillä nyt on vasta kolmas hetki päivästä.
No, toki, jos ihminen ei hahmota asiaa, niin ei ymmärrä samankaltaisuutta. Vai olivatko jo tuon ajan ihmiset väärässä asian suhteen.Jeesuksen jumaluudenkieltäjä markku.lievonen taas puolustamassa toista harhaoppista eli Mika Yrjölää.
Tiedämme jo, että te molemmat olette saman isän lapsia. Kerro kaikille rehellisesti, että et usko kolmiyhteiseen Jumalaan. - totuuden_puolesta
markku.lievonen kirjoitti:
Siis väitätkö,- ettei alkohollista juopuneen ihmisen käyttäytymisessä ja mielentilassa ei olisi mitään samankaltaisuutta Kristuksen mielen kanssa. Pyhässä Hengessä?
Jos et usko, niin kokeile käytännön tasolla eli havainnoi juopuneen ihmisen käyttäytymistä. Heissä on yllättävän paljon samankaltaisuutta. Jakavat omastaan.
No, lapsikin ymmärtää,- ettei juopumuksen tila korvaa Pyhässä Hengessä vaeltanmista ajatellen kokonaisuutta ihmisen kehityksestä. Ei humalatila anna ihmiselle viisautta tai kasvata viisauteen. Humalatilassa oleva ihminen ei mahdollistu arvioimaan,.- kontrolloimaan antamisiaan. Halua antaa toiselle, mutta ei kontrollia sen määrästä.
Niin, jo apostolisena aikana ihmiset havainnoivat alkoholin vaikutuksen ihmisessä ja siten havainnoivat samankaltaisuuden aposteleissa, jota olicvat täynnä Pyhää Henkeä.
13. Mutta toiset pilkkasivat heitä ja sanoivat: "He ovat täynnä makeata viiniä".
14. Niin Pietari astui esiin niiden yhdentoista kanssa, korotti äänensä ja puhui heille: "Miehet, juutalaiset ja kaikki Jerusalemissa asuvaiset, olkoon tämä teille tiettävä, ja ottakaa minun sanani korviinne.
15. Eivät nämä ole juovuksissa, niinkuin te luulette; sillä nyt on vasta kolmas hetki päivästä.
No, toki, jos ihminen ei hahmota asiaa, niin ei ymmärrä samankaltaisuutta. Vai olivatko jo tuon ajan ihmiset väärässä asian suhteen.Pilkkaat Pyhää Henkeä. Voi sinua.
Apostolien aikana muut pilkkasivat kielillä puhumista väittäen sen aiheutuneen juopumuksesta. Se ei tarkoittanut sitä, että he olisivat havainnoineet heidän käyttäytyvän kuin juopuneet, vaan kyse on pilkkaamisesta juopuneeksi. Apostolit eivät käyttäytyneet täytyttyään Pyhästä Hengestä kuin juopuneet. - markku.lievonen
totuuden_puolesta kirjoitti:
Pilkkaat Pyhää Henkeä. Voi sinua.
Apostolien aikana muut pilkkasivat kielillä puhumista väittäen sen aiheutuneen juopumuksesta. Se ei tarkoittanut sitä, että he olisivat havainnoineet heidän käyttäytyvän kuin juopuneet, vaan kyse on pilkkaamisesta juopuneeksi. Apostolit eivät käyttäytyneet täytyttyään Pyhästä Hengestä kuin juopuneet.Turhaa tästäkin aiheesta on kinata. TUTKI,- selvänä olevaa ihmisen käyttäytymistä ja havainnoi ero hänen humalatilassa ollessaan. Päällimmäin eri on juuri omasta jakaminen ja huolettomuus ja murehtimattomuus. Iloisen mielen kaltainen tila ja juuri tämä tila kouluttaa ihmisen.
Vai mistä muusta kuvittelet ihmisen jäävän koukkuun / tulla alkoholistiksi. Väitämpä, miten humalatila on irtautumista ihmisen turmeltuneisuuden tilasta tai etäisyyden ottamisesta.
Rakenna mielikuvasi teodellisuuden pohjelle / todellisista havainnoista,- ei mutu tuntumalla. - markku.lievonen
markku.lievonen kirjoitti:
Turhaa tästäkin aiheesta on kinata. TUTKI,- selvänä olevaa ihmisen käyttäytymistä ja havainnoi ero hänen humalatilassa ollessaan. Päällimmäin eri on juuri omasta jakaminen ja huolettomuus ja murehtimattomuus. Iloisen mielen kaltainen tila ja juuri tämä tila kouluttaa ihmisen.
Vai mistä muusta kuvittelet ihmisen jäävän koukkuun / tulla alkoholistiksi. Väitämpä, miten humalatila on irtautumista ihmisen turmeltuneisuuden tilasta tai etäisyyden ottamisesta.
Rakenna mielikuvasi teodellisuuden pohjelle / todellisista havainnoista,- ei mutu tuntumalla.>>Iloisen mielen kaltainen tila ja juuri tämä tila kouluttaa ihmisen. <<
No, voise kyllä kouluttaakin juomisessa,- mutta koukuttamisesta on kysymys,- jota tarkoitin. - markku.lievonen
jehovientrollim.lievonen kirjoitti:
Jeesuksen jumaluudenkieltäjä markku.lievonen taas puolustamassa toista harhaoppista eli Mika Yrjölää.
Tiedämme jo, että te molemmat olette saman isän lapsia. Kerro kaikille rehellisesti, että et usko kolmiyhteiseen Jumalaan.Niin, en tunne Mika Yrjölää ja hänen opetuksiaan. Ainoastaan tämän opetuksen löysin sattumalta netistä,- johon otin kantaa. Siis en puolusta tai painosta Yrjölän opetusta,- koska en tunne sitä.
Muuten jumaluus ja olla JUMALA on täysin kaksi eri asiaa,- jonka sinäkin sotket. Jeesuksessa oli jumaluus ja samoin on JUMALASTA syntyneessä ihmisessäkin sama jumaluus. Tällä tekijällä ihminenkin voi kirkastaa JUMALAN ruumiissaan kuten Raamattu kehoittaa.
20. Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis JUMALA ruumiissanne.
Niin, mikä taas näkymättömään kaikkivaltiaaseen JUMALAAN tulee, niin selviää jo näiden jakeiden sisällöstä;
6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA, ...........Isä............, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
6. YKSI JUMALA ja kaikkien.......... Isä............, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
PS:
Asioita ei tule monikutkaistaa mysteerikisi,- vaan uskoa sanojen sisältö. - markku.lievonen
totuuden_puolesta kirjoitti:
Pilkkaat Pyhää Henkeä. Voi sinua.
Apostolien aikana muut pilkkasivat kielillä puhumista väittäen sen aiheutuneen juopumuksesta. Se ei tarkoittanut sitä, että he olisivat havainnoineet heidän käyttäytyvän kuin juopuneet, vaan kyse on pilkkaamisesta juopuneeksi. Apostolit eivät käyttäytyneet täytyttyään Pyhästä Hengestä kuin juopuneet.Niin, mikä ihmeen vimma ja neuroottisuus on pesiytynyt ihmisille tänne nettiin kiistelemään päivän selvistä asioista.
Alkoholin vaikutuksen ymmärtää ja näkee Öllölän mummokin puhumattakaan tutkijat. Alkoholi , hunmaltuneena oleminen aktivoi ihmisessä iloisuutta,- tyytyväisyyttä ja myös olla murehtimatta. On kansan sanontaa, miten velatkin muuttuvat saataviksi jne...
Iloisen mielenladun kuten Herrassa. (Iloitkaa aina Herrassa Fil 4). Muuten,- aikoinaan uskon elämän alkuvuonna epäili / totesi minuun vaikuttaneen hermostoon jäähdytysneste,- joka tosin höyrystyi koneellani ja juuri iloisuuteeni viitaten. Niin, ajattelin sinä päivänä erikoisesti jotain Raamatun ilmoitusta ja sen viisautta.
Niin, itselleni on selviö ajatella ja ymmärtää, miksi JUMALA rinnasti kaksi eri tekjijää saman jakeen sisöltöön. Hengellä täyttymisen ja alkoholista juopumisen / tissuttelun. On siis kaksi eri tietä omat iloisuutta / tuntea sitä ja siksi JUMALA ohjaa asiasssa ihmistä. - markku.lievonen
>> Muuten,- aikoinaan uskon elämän alkuvuonna epäili / totesi minuun vaikuttaneen hermostoon jäähdytysneste<<
Siis työkaveristani oli kysymys.
- Totuuttarakkaudessa
Esim. Suomessa ns. Telppäs-niityn tapahtuma ja Paavo Ruotsalainen herännäisyyden alkaessa 1700-luvun lopussa ja 1800-luvulla oli voimakasta hengellisen heräämisen aikaa.
Helluntaiherätys alkoi Pyhän Hengen vuodatuksesta 1900-luvun alussa Azusa kadulla Los Angelesissa Kaliforniassa ja levisi nopeasti eri maihin.
Pyhän Hengen vuodatuksia on tapahtunut, kun kristityt, uudestisyntyneet uskovat ovat paastonneet ja rukoilleet ja etsineet Jumalan kasvoja ja ilmestymistä tosissaan. Esim. On monia alkoholisteja, joiden elämän Elävä Jeesus Kristus on muuttanut, antanut uuden elämän. Kun alkoholisti pelastuu ja vapautuu, on todella tärkeää, että hän saa täyttyä Pyhällä Hengellä, joka antaa voiman elää uutta elämää kristittynä Jumalan lapsena. - varokaaekumeniaa
Ekumenia on eksytys.
- Julistus
Nyt on vaan niin, että pelkkä huutelu, että tämä tai tuo on eksytystä ei riitä!
Odotan todella paljon, että voitaisiin ennen kaikkea osoittaa Kristuksen mielenlaatua käytännössä.
Tärkeintä, että Jeesusta Kristusta julistetaan!
Näinhän Raamattu sanoo. - varokaaekumeniaa
Ekumenia hyväksyy väärän evankeliumin. Ekumenia on eksytystä.
- leikkikaukana
Ekumenia on todellakin tosi vaarallista. Kavahtakaa.
- Protestant
En usko että ekumenia protestanttien kesken on eksytystä.
- markku.lievonen
Niin, Kristuspäivä olisi JUMALAN aivoittama, jos siellä alettaisiin opettaa kuulijoille ettei koskaan JUMALAN tahto ole ollut tehdä näitä uskonnollisia puolueita,- jotka ovat kokoontuineet yhteen / ekumeniaan. Lukisivat oikein Raamattua apostolien teoista ja siten opetuksessa todistaisivat ja opettaisivat mikä on todellinen paikallisseurakunta ja miten ihminen liittyy tähän. Olla yhtä ja yhdessä mitä Jeesus rukoilikin.
Väitämpä, miten tämän todelllisuuden paljastettua "kirkkoväki" hajaantuisi omille teilleen ja paikalle jäisi vai seurakuntaan liitetyt / Hengessä kasteut ihmiset. - faktaaon
Ekumenia ei ole Jumalasta.
- markku.lievonen
Fakta on miten aina jokin asia tai väittämä tulee perustella ja erikoisesti jos on voimakkaasta kritiikistä kysymys, niin omalla nimellään / tunnistettavasti kenen näkemyksestä on kysmys.
- larswikström
samoin toivon ja rukoilen branhamilaisten puolesta että pelastuisi tuosta hirveästä eksytyksestä josta ja mistä Veljekset Heiskaset ovat kuulema saaneet suuressa Armossa luopua ja vapautua !!
- Kauraonhyväsyödä
Heh ylläpito ei kestä näköjään totuus !
- pysyloitolla
Ekumenia on pahaa eksytystä.
- Mistätunnetaan
Jeesuksen opetuslapset tuntee siitä, että heillä on keskinäinen rakkaus.
Toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne!- nytonpahaaika
Just näin. Älkää eksykö.
- pysytotuudessa
Ekumenia sokaisee helvetin liekeillä.
- älkäätteneksykö
Katolinen kirkko opettaa Marian sovittavan syntiset Jumalalle, joka on samalla tavalla valhe-evankeliumia kuin messu-uhri oppi. Katolinen kirkko opettaa kiirastulesta, joka on Jumalaan uskovalle syntiselle ihmiselle kuolemanjälkeinen paikka, jossa syntinen puhdistetaan, pyhitetään ja annetaan mahdollisuus puhdistua kaikesta synnin tahrasta. Katolisen kirkon opetuksen mukaan Herran Jeesuksen syntiuhri ja sovitustyö ei ole riittävä, koska tarvitaan vielä kuolemanjälkeinen puhdistus synneistä. Raamatussa Herra Jeesus sanoi, että Hänellä on valta maan päällä antaa anteeksi syntejä, eli toisin sanoen kukaan ihminen ei voi saada enää yhtään syntiä anteeksi kuolemansa jälkeen. Suurin osa katolisen kirkon harhaopeista noudattaa samaa kaavaa, jonka mukaan kirkon opit pilkkaavat Jeesuksen sovitustyötä ja asettavat sen rinnalle useita erilaisia pelastusteitä, jonka tähden katolinen kirkko on antikristillinen lahko, ei Raamatun kristinuskoa. Katolisen kirkon harhaopit koskien pelastuksen vääristämistä ei ole enää opillinen erehdys, vaan valhe-evankeliumia. Eräs tärkeä huomio katolisuudesta on vielä syytä ottaa esille. Kun katolilaiset ovat tekemisissä protestanttien kanssa, niin he puhuvat enemmän Jeesuksesta, mutta kun katolilaiset ovat keskenään, niin he puhuvat enemmän Mariasta ja rukoilevat tuhansia eri nimisiä pyhimyksiä auttamaan heitä. Katolisen kirkon piispan edustajan läsnäolo ja osallistuminen Kristuspäivään osoituksena "uskovien yhteydestä ja ykseydestä" paljastaa sen, että Kristuspäivän yhteys perustui valheeseen, ei totuuteen.
- Iustusagapee
Hyvä kun valhe paljastui totuus voittaa.
- ekimikkeli
Nyt tosi tarkkana.
- oikeasuunta
Täytyy tehdä parannus ja pian. Ekumenia harhauttaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2422576Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881640- 601634
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin173159790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491309Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601268- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62857