Tämä on teille palstan uskovaiset.
Kun tarkastelette kielenkäyttöänne, toimintaanne ja tekstejänne, uskotteko antavanne ihmisille myönteisen kuvan uskosta ja sen vaikutuksesta elämään?
Kun tarkastelette kielenkäyttöänne, toimintaanne ja tekstejänne, uskotteko antavanne ihmisille myönteisen kuvan uskosta ja sen vaikutuksesta elämään?
Vastaukset 197
Vanhimmat
Uskovat eivät vastaa vaikeisiin kysymyksiin koskaan.
Minusta on tärkeintä puhua totta eikä miellyttää ihmisiä.
Niin teki Jeesus, Paavali ja apostolitkin ja menettivät henkensä koska eivät miellyttäneet ihmisiä 🤓 mutta evankeliumi meni eteenpäin
Jeesus, paavali ja kumppanit eivät todellajkaan ollet mitään israelfanittajia ja hymistelijöitä, vaan kutsuivat Israelin syntejä synneiksi.
Teijän paskalössi ei samaan pysty.
Se on ollut rukoukseni. Paljon pitää itseensä tutustua ja omia asenteita ja automaatioitaan kyseenalaistaa ja etsiä muutosta.
Tietysti sen kuvan määrittelee katsoja. Onnetonta on se, jos kuvasta välittyy ylimielisyys, rakkaudettomuus ja kovuus.
"Paljon pitää itseensä tutustua ja omia asenteita ja automaatioitaan kyseenalaistaa ja etsiä muutosta."
Mutta et vaan näytä itseesi tuota ottavan, kunhan vaan puhut!
Entä sinä, millainen kuva sinusta välittyy omasta mielestäsi?
Minusta Eerikan teksteissä on mukana hienolla tavalla välittäminen ja Kristillisyyteen kuuluva lähimmäisenrakkaus.
Välittää voi monella tapaa lähimmäisistään, Eerikan tapa ei tee lukijasta ulkopuolidta, vaan kutsuu mukaansa.
Kiitos sinulle sanoistasi.
Tuo ulkopuolisuuden kokemus on aika rankka kokemus. Tietenkään ei aina osaa rakentaa siltaa erilaisten kuilujen yli, mutta minulle on tärkeä yrittää. On itsellekin kurjaa, jos syystä tai toisesta kohtaamisesta tulee huono ja näkee, että toiselle jää huonot fiilikset ja väistämättä joskus niin käy. Kyllä se on kova paikka itsellekin.
Taidat olla joko ateisti tai liberaali?
Mitä sillä muuten on merkitystä ?
Onnettomuus on sinun omassa saastaisessa tekopyhässä päässäsi!!!
Oletko sinä uskossa?
Mietipä sitä :)
En etkä ole sinäkään. Olet pelkkä tekopyhä räyhääjä!
Ei minun sitä tarvitse miettiä, olisin mielelläni lukenut sinun ajatuksesi siitä asiasta. Minun ajatukseni on se, että kaikkia ihmisiä tulee kohdella hyvin ja ystävällisesti.
Jos et ole uskossa, millä tavoin arvioit ovatko kohtaamasi ihmiset uskossa vai eivät?
Mistä lähtien Sinä usko.vainen et ole ollut uskovainen?
Pertsa, usko vainen, Mikko ja muut ainakin ovat varoitusmerkkejä ihan kaikille.🔙🔙🔙
Niinpä - olemme yrittäneet varoittaa ihmisiä vääristä kulkusuunnista , mutta
aivan kaikkia eivät viestimme ilmeisesti ole tavoittaneet :-)
Taas usko.vaista vainotaan. Hävetkää.
Mikä aloituksessa oli vainoa?
Kuka on sanonut että aloituksessa on vainoa?
No kysytään toisella tavalla, missä kohtaa tässä ketjussa vainotaan uskovaisia?
Ei missään.
Kyllä täällä aina atet sotii kunnon uskovaisia vastaan.
Minusta on hupaisaa katsoa noita itkupotkuraivareita jotka purkautuvat sen jälkeen kun eivät pärjää keskustelussa kansaani 😂😂😂
Missä sinä olet keskustellut?
😂 sinun kanssasi se on ollut todella vaikeaa 😂
Onko sinun kansaasi joku keskustellut?😂😂😂
On se tietysti vaikeaa minun kanssani, koska en ole kanssasi keskustellut.
Olenko niin väittänyt 😳‼️❓
Olet kova valehtelemaan 😂😂😂
No mutta siihen kuitenkin tulit 🤗
Ehkä sinun mielestäsi tämä tähän astinen kommentointi on ollut keskustelua, mutta minusta keskusteluun on vielä pitkä matka. Siksi kysyinkin, että missä olet keskustellut?
En muista sinunkaan missään keskustelleen 🤗
Mitäpä jos nyt korjaat asian ja keskustelet kanssani. Aiheen saat valita ihan itse.
Odotan jännityksellä esimerkillitä keskusteluasi 🤓🤓🤓
Ai et ole syyttänyt iiärrää uskovaisten lasten kiusaamisesta?
Itsehän hän on kertonut miten kokee uskovien kotien lapset 🤗
Ei tietenkään muista minun missään keskustelleen, koska et tiedä mitä nikkiä olen kulloinkin käyttänyt.
Meillä on niin eri käsitys siitä mikä on keskustelua, joten kiitos kutsusta mutta ei kiitos.
Niinpä, minulla taas oli aivan oikea käsitys siitä mikä käsitys sinulla on keskustelusta😂
Oletpa röyhkeän omahyväinen. Et koskaan edes keskustele, vaan ainoastaan tölvit toisia ja kehut itseäsi- todellinen uskovan irvikuva.
Niin. Se ei hellitä, että ainoastaan tölvit toisia.
Mikä hellitä😳❓
Oletko tollo vai ulkomaalainen?
Hellitä on verbi, joka tarkoittaa kiinni pitämistä. Sinulla pysyy kiinni eli ei hellitä se, että ainoastaan tölvit ihmisiä. Ja kysyt tyhmiä.
Jahhas, että m i n ä tölvin kun sinä minua nimittelet kuin uhmaikäinen kakara 😳
Laita nyt vihdoinkin niitä esimerkkejä tölvimistäni 🤗
Missä? Näyttäisitkö? En asu täällä 24/7 niinkuin sinä.
Minä en moista moskaa tallentele 😂😂😂
Hyvän ja tärkeän kysymyksen esitit. Itse toivon antavani myönteisen kuvan, mutta lopputuloksen arvioi aina lukija.
Minkälainen on myönteinen kuva sinusta mikä toivot antavasi?
Taisin kirjoittaa epätarkasti. Tarkoitin, että toivon antavani myönteisen kuvan uskosta ja sen vaikutuksesta elämään.
Aloittajan kysymys oli typerä, ennakkoasenteellinen ja johdatteleva. Jos joku luulee että uskovaisen tehtävä on yrittää antaa jumalattomille "hyvä kuva" uskovaisuudesta tai uskonelämästä, hän ei ole vielä käsittänyt edes hitusta siitä mistä uskossa on kysymys.
Oikea usko on aina maailmalle ja jumalattomille naurun ja pilkan aihe. Sellainen "usko" joka miellyttää heitä ja sopii heille, ei ole mitään oikeaa uskoa lainkaan. Jos maailma kiittelee uskovaisuuttasi, olisin tosi huolissani. Se on aika vahva merkki väärästä uskosta.
Minkälainen on myönteinen kuva uskostasi ja sen vaikutuksesta elämääsi minkä toivot antavasi?
Jep. täällä palstalla on muodostunut sellainen käsitys , että me uskovat olisimme kuin ateistien ja liberaalien koiria joita he käskevät 🤗
Olet. Kuusenjuuret, antanut myönteisen kuvan uskosta.
Minkälaisen?
Ai, sellaisen, ettei häiritse ketään?
Hyvä kysymys Kuusenjuurille! MIllainen ihminen voi edes kuvitella olevansa hyvä esimerkki muille uskovaisuudesta?
Sellainen joka ei tunne itseään ja elää kuvitellussa "kelvollisuudessaan".
Oikeat uskovaiset eivät yritä antaa hyvää kuvaa itsestään eikä omasta uskostaan vaan he saarnaavat JEESUSTA ! -ei itseään.
Kuusenjuuret on antanut sellaisen kuvan uskosta että Raamattu ei paljon paina hänelle.
Olet aika lailla väärä ihminen arvioimaan asiaa.
"Oikeat uskovaiset eivät yritä antaa hyvää kuvaa itsestään eikä omasta uskostaan vaan he saarnaavat JEESUSTA ! -ei itseään."
Missä kohtaa kuusenjuuret on yrittänyt antaa hyvää kuvaa itsestään ja omasta uskostaan?
Ateistien ja homottajien mielestä hyvän kuvan uskosta antaa uskova joka hyväksyy Setan agendan ja liberaalipappien opetukset.
Nimimerkki Kuusenjuuret on antanut itsestään kuvan ystävällisenä, kärsivällisenä ja viisaana uskovana, joka ei epäröi myöntää, ettei tiedä kaikkea, eikä aina ole horjumaton uskossa. Hän antaa usko sellaisen kuvan kuin usko käytännössä on. Ei vastauksia joka kysymykseen, mutta aina valmis ystävällisessä ja rakentavassa hengessä pohtimaan asioita.
Tuossa ylempänä hän toivoo että olisi hyvä esimerkki uskovaisuudesta muille.
Siinäpä toinen itsensä ja oman uskovaisuutensa tarjoaja...
Sellaisen, että usko on sitä, että ymmärtää elämää, Jeesuksen teon ja ihmiset.
"Oikea usko on aina maailmalle ja jumalattomille naurun ja pilkan aihe."
Olen eri mieltä kanssasi. Riippuu ihan käytöstavoista kuinka ihminen suhtautuu toisen arvoihin ja toiseen ihmiseen. Usko ei näytä takaavan hyviä käytöstapoja.
Tarkenna se hyvä esimerkki, kiitos.
Joo, sokea sokeaa taluttaa ;(;(;(
Olen oikea ihminen. Usko ja uskovan toimet näkyvät ulos; myös minulle.
Miten Jeesus suhtautui moraalittomiin arvoihin?
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Niin oletkin!
Millaisen kuvan uskosta ja sen vaikutuksista elämääsi sinä annat?
On niin huonot jäät ettei muikkuja nyt saa.
Millaisen kuvan uskosta ja sen vaikutuksista elämääsi sinä haluat antaa? Millainen sen kuvan mielestäsi pitäisi olla, jos ajattelet asiaa Raamatu valossa?
Miten "homoillaan"? Miten annetaan uskovista kuva ulospäin?
Minä kysyin sinulta.
Miten Jeesus suhtautui moraalittomiin arvoihin?
osta!
Hän suhtautui hyvin kielteisesti moraalittomiin arvoihin. Tai oikeastaan pitää sanoa, että hän suhtautui hyvin kielteisesti siihen, että ihmiset opettivat mitä sattuu ja kohtelivat toisiaan huonosti ja eivät uskoneet Häneen.
Moraalittomat arvothan ovat yhteiskunnan määrittelemiä arvoja ja moraalin rajat menevät jokaisella vähän eri kohdissa.
Vastaatko nyt kysymykseeni?
Mikä on tämä 'maailma'-subjekti, joka teikäläisten puheissa esiintyy jatkuvalla syötöllä? Tarkoittaako se niitä yli 7 miljardia ihmistä, jotka eivät usko kuten te?
Mitä luulet Jeesuksen sanoneen homoseksuaalisuuden harjoittajille ja miehille jotka esiintyivät naisina?
Tarkoitatko sitä 'SETAn agendaa' jonka olet täällä monta kertaa esittänyt? En tunne ketään, joka sitä kannattaisi edes SETAssa.
Vastaa ensin Eerikan kysymykseen ja kysy vasta sitten lisää!
Hyvä on.
Mitä luulet Jeesuksen sanoneen homoseksuaalisuuden harjoittajille ja miehille jotka esiintyivät naisina?
Minulle Sinä, Eerika ja muutama muu olette antaneet uskoa siihen, että Jeesuksen sovitustyö on meitä jokaista varten. Kutsuneet Sanan äärelle etsimään sieltä polkua epätoivon hetkillä. Tuputtamatta valmista pilkuntarkkaa karttaa kenenkään eteen, olette näyttäneet mistä jokainen voi halutessaan polun löytää.
Vastaa Eerikan kysymykseen ensin ennen kuin esität hänelle lisäkysymyksiä!
Minä kysyin ensin ja odotan vastausta Eerikalta.
Kuvaavaa, että aloituksesta riippumatta jo muutaman repliikin päästä ollaan tivaamassa jotain mystistä homotusjuttua:). Miksi tämä yksittäinen asia on niin loputtoman kiinnostava? Keskustelunne seuraaminen tuntuu samalta kuin kuuntelisi paikalleen juuttunutta levyä.
Etelä-afrikkalainen piispa ja Nobelin rauhanpalkinnon saaja Desmond Tutu sanoi joitain vuosia sitten haastattellussa suoraan menevänsä mieluummin helvettiin kuin homofoobikkojen kanssa samaan taivaaseen. Ei "oikea" kristitty? Homottaja? Eksyttäjä? Väärin perustein palkittu? Julistaa väärää evankeliumia?
Kun joitain keskustelupuheenvuoroja täältä luen, tulen itsekin väistämättä samaan johtopäätökseen. Ei kiitos taivaaseen, vaan tutulaisten ja samoin asennoituvien kanssa samaan helvettiin, kiitos! Varmuudella viihdyn paremmin siellä.
Desmond Tutu, mummomuori, Kuusenjuuret, Eerika jne ovat samaa sarjaa suhteessa Jumalaan ja Hänen tahtoonsa. Nämä liehittelevät maailmaa ja keskittyvät olemaan miellyttäviä eivätkä kerro koko Jumalan totuutta ja näin sitten saavat tämän maailman voimilta hyvää palautetta. Henkivallat taivaan avaruuksissa suojelee näitä ihmisiä ja panee maailman ihmisten suosimaan heitä kuten tälläkin foorumilla voimme todeta. Uskovien tulee aina seurata niitä merkkejä, joita Raamatussa on annettu tunnistamaan aina oikein kuka on sisar tai veli Jeesuksessa Kristuksessa. Meillä ei ole varaa yhteenkään erheeseen.
"Jos joku luulee että uskovaisen tehtävä on yrittää antaa jumalattomille "hyvä kuva" uskovaisuudesta tai uskonelämästä, hän ei ole vielä käsittänyt edes hitusta siitä mistä uskossa on kysymys."
Olet oikeassa, uskovan tehtävä ei ole yrittää antaa hyvää kuvaa uskovaisuudesta. Pointti on siinä, että sen pitäisi näkyä joka tapauksessa. Uskon pitäisi näkyä niin, että sitä katsoessa tulisi mieleen, että haluan itselleni tuota samaa.
Onko sinusta homoseksuaalisuuden harjoittaminen Jumalan tahdon vastaista?
Toivoisin, että antaisin sellaisen kuvan uskosta, että se antaa minulle voimaa pyrkiä elämään Jeesuksen oppien mukaan. Se vaikuttaa niin, että haluan pyrkiä hyvään, tekemään hyvää toisille, auttamaan siellä, missä pystyn. Se vaikuttaa siihen, että haluan vastata pahaan hyvällä, tuoda ystävällisyyttä epäystävällisyyden sijaan, antaa ihmisille toivoa paremmasta. En ole täydellinen, en tunne Raamattua tarpeeksi hyvin, minulla on epäilykseni ja huonot hetkeni. Usko ei ole ruusuilla tanssimista, mutta kun tanssin Jeesuksen askelten mukaan, minulla on pääosin rauha siitä, että minusta pidetään huolta, tapahtuipa mitä tahansa.
Ikävää, jos sinulle on muodostunut sellainen käsitys.
Kiitos torre!
Miksi uskovan pitäisi häiritä muita?
Eikö synnin pitäisi häiritä ihan jokaista. Mutta sinä et uskalla sanoa syntiä synniksi koska haluat miellyttää syntisiä.
Sano vaikka torrelle mitä Raamattu sanoo miesten kanssa makaavista miehistä, uskallatko?
Mitä ikävää siinä on 😳❓ Sehän on totuus.
"Oikeat uskovaiset eivät yritä antaa hyvää kuvaa itsestään eikä omasta uskostaan vaan he saarnaavat JEESUSTA ! -ei itseään."
Totta. Se hyvä kuva toivottavasti tulee sivutuotteena.
Sitten olen antanut väärän kuvan sinulle. Raamatun sana on minulle tärkeä.
Jeesus tietää vastaukseni, miksi pitäisi kertoa sinullekin?
"Mitä luulet Jeesuksen sanoneen homoseksuaalisuuden harjoittajille ja miehille jotka esiintyivät naisina?"
Olisiko parempi, ettemme luulisi Jeesuksen sanoneen mitään, mistä meillä ei ole tietoa? Pitäydytään mielummin siinä Raamatun ilmoituksessa Jeesuksenkin sanomisien osalta.
"Syntiä tekee, joka lähimmäistään halveksii"
"Paljossa puheessa vaanii synti, viisas se, joka kielensä hillitsee."
"Kaikki vääryys on syntiä"
Syntiä on se, mikä erottaa meidät Jumalasta. Sillä joka ei usko, ei myöskään ole syntiä.
Varmasti on totuus, että sinulle on muodostunut sellainen käsitys. Minusta vain on ikävää, että sinulle on muodostunut sellainen kuva. Itse en ole tuollasta käsitystä saanut uskovista.
Minusta se ei ole olenkaan ikävää vaan aivan normaalia suhtautunista uskoviin niin on ollut jo 2 000 vuotta. Tavallaan siinä saa oikein tuntea kummalle puolelle kuuluu ja se vahvistaa.
Tapani Suonto kertoi, että hänellä yksi uskoa vahvistavin tilanne oli kun Foorumissa nuosisojoukko sylki hänen päälleen kun olivat laulamassa hengellisiä lauluja siellä. Silloin hän kuulemma tunsi olevansa lähellä Jeesusta.
En tiedä sinun käsityksistäi uskovista mutta jokainen uskova ymmärtää mistä puhun.
Hieno tarina. Mitä muuten luulet, mahtaako Tapani Suonto kysyä jokaiselta vastaan tulevalta ihmiseltä hänen käsitystään homoseksuaalisuudesta? Tai suhtautuuko hän lähimmäisiin alentuvasti?
Eerika vastasi sinulle 14.1.2018 15:59, joten on vuorosi vastata hänen kysymykseen ennen kuin kyselet häneltä lisää!!!
En usko, että kysyy koska asuu Espoossa ja työskentelee Helsingissä, vastaantulojoita on paljon.
Mutta opetuksissaan tekee kyllä hyvin selväksi mikä Raamatun mukaan Jumalan kanta asiaa on. Ja kysyttäessä ja asian ollessa puheena ihan varmasti myös sanoo kantansa ja kehoittaa ihmisiä kääntymään ja tekemään parannuksen 🤗
Ei siis pyri miellyttämään ihmisiä vaikka joku ei ehkä tätä totuutta haluaisi kuullakaan.
Ihan sama kuin, että olisi Foorumissa lopettanut laulamisen koska se ei kaikkia miellyttänyt vaan jatkoi koska tiesi olevansa oikeassa vaikka räkää tulikin päälle.
Mielestäni Suonkollakaa. ei ole mitään syytä tuntea alemmuutta lähimmäistensä joukossa 🤓
Olisiks sä ite pystyny samas tilantees vaan laulaan hengellisii laului nuosisojoukon sylkies teidän päälle?
En ainakaan omassa voimassani 😏
Mulle on jääny raamatusta sellanen käsitys, jonka mukaan kaikki seksuaalinen nautiskelu ilman lisääntymistarkotusta on Jumalan tahdon vastaista, myös avioliitos.
Tää on siis vaan mun näkemys, eikä siihen pidä sekottaa ketää muuta.
ps. mutta tämä palsta antaa hyvää harjoitusta siihen jos joskus tulee tuokin tilannne eteen 😉
Mistä sellaisen kohdan olet lukenut 😳❓
1.Mooseksen kirjassa: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"
Jotenki jääny semmonen käsitys, et raamattu suhtautuu kielteisesti seksuaaliseen nautiskeluun. Siveettömyyden ja haureuden himoitsemisen tuntuu olevan ihmisen alituinen seuralainen.
Jos sulla on parempaa tietoa, vaik joku kohta jossa kehotetaan tai annetaan lupa harjottaa seksuaalisia nautintoja ilman lisääntymistarkotusta niin otan mieluusti vastaan.
Koska evankeliumin ja Jumalan totuuden julistus aina häiritsee muita!
""Oikeat uskovaiset eivät yritä antaa hyvää kuvaa itsestään eikä omasta uskostaan vaan he saarnaavat JEESUSTA ! -ei itseään."
Totta. Se hyvä kuva toivottavasti tulee sivutuotteena."
Et tunne siis kristinuskoa, koska evankeliumin julistus aiheuttaa aina vihaa maailman ihmisissä!
Sinä olet oppinut vain olemaan miellyttävä etkä uskalla julistaa aitoa evankeliumia kuten Jeesus julisti ja seuraukset tiedät!
"Mitä muuten luulet, mahtaako Tapani Suonto kysyä jokaiselta vastaan tulevalta ihmiseltä hänen käsitystään homoseksuaalisuudesta? "
Et tosiaankaan tunne kristinuskoa. Me emme kysy koskaan homoseksuaalisuudesta keneltäkään, mutta julistamme evankeliumia ja tämä aiheuttaa vihaa maailman ihmisissä kuten Jeesus on meitä varoittanut.
Ihan luonnollinen käsky koska ilman tuota ei maa olisi täyttynyt ihmisistä ja hyvin on toteutunutkin.
Mutta missään ei ole kuitenkaan kielletty avioparia nauttimasta toisistaan ilman lasten tekemistä 🤗
Joten nauti puolisostasi ja kunniota häntä 💕
Kiitos usko.vainen totuuden puhumisesta!
Eihän uskovat ole koskaan historian aikana puhuneet homoseksuaalisuudesta sillä se ei ole meidän tehtävämme, mutta julistamme Jumalan totuutta ja Jeesuksen totuutta kaikelle kansalle.
"Et tunne siis kristinuskoa, koska evankeliumin julistus aiheuttaa aina vihaa maailman ihmisissä!"
Tunsitko sinä vihaa kuullessasi evankeliumia? En minä ainakaan koskaan ole sellaista tuntenut. Ei kaikki maailman ihmiset tunne vihaa kuullessaan evankeliumia. Miten kukaan tulisi uskoon, jos kaikki tuntisivat vihaa? Outo käsitys sinulla.
"Me emme kysy koskaan homoseksuaalisuudesta keneltäkään,"
En tiedä, kehen viittaat tuolla "me", te rekkaamattomat olette milloin ketäkin, mutta kyllä tällä palstalla tivataan tuosta asiasta tämän tästä.
Sinustako uskosta pitää antaa mahdollisimman luotaantyöntävä ja epämiellyttävä kuva,
jos sellainen itsellesi on annettu joskus niin miten ihmeessä tulit lähteneeksi mukaan?
Mikäpä kysymys teistä joistakin ei olisi johdatteleva, minkälaisia kysymyksiä haluat kuulla, niitä Miellyttäviäkö?
"Meillä ei ole varaa yhteenkään erheeseen."
Oletko ihan, ihan varma, ettei ole erheitä tullut?
Kylläpä joitakuita nyt ottaa nappoon kun nimimerkki " Kuusenjuuret" sai kehuja :D. Älkää nyt hyvät ihmiset viitsikö näyttää että ottaa niin päähän kun toista kehutaan, mieluummin pitäkää ne mölyt mahassa ;)
Jos sulla on joku raamatunkohta, jolla asian voi toisin tulkita niin olisin siitä kiitollinen.
Eihän raamatus puhuta homoistakaan mitään...
siveetömyyden ja haureuden raja kaikes seksis pitäs tietää, millon nautiskelu menee niitten puolelle.
Kyllä Raamatussa puhutaan samoista teoista joita nykyään homoiksi sanotut tekevät😳
Jos sinulla on huono omatunto muusta seksitä kuin lapsenteossa tehdystä niin jätä väliin 😉
Mulle on jäänyt mielikuva, et siellä puhutaan siveettömyyteen ja haureuteen liittyvistäkin nautinnoista. En kyllä muista niit kohtii sen tarkemmin, mut kovin usein eläväs elämäski tutut sanoo asioita synniks vaikei ees tiietä miks joku asia on syntii.
Täälä kirjotetaan usein homosynneistä ja avioliiton ulkopuolisen seksin synnillisyydestä, olis pal helpompi noudattaa käskyi ja kehotuksii olla tekemät jotain ku ymmärtäs miks joku asia tai teko on Jumalan tahdon vastanen.
Oisko sulla siihen jotaki kohtaa joka selventäs, olis itelle helpompaa käsitellä parisuhtees tota seksijuttua.
Ala selibaatti jos olet noin epävarma tekemisistäsi.
Sitähän pitää kysyä ei-uskovilta itseltään minkälaisen kuvan annamme uskostamme.
Ainahan keskustelu on vastavuoroista ja monestihan se on että, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Sekin täytyy muistaa, että uskova ja ei-uskova katselee asioita eri perspektiivistä käsin ja silloin ei lopputuloskaan voi olla sama silloin kun uskosta puhutaan. Joten lähtökohtaisestikin voi odottaa ristiriitoja.
" Joten lähtökohtaisestikin voi odottaa ristiriitoja."
Itse en lähtökohtaisesti odota ristiriitoja. Jos itse keskustelee asiallisesti ja toisen huomioonottaen se usein poikii vastavuoroisuutta, eikä tarvitse odottaa ristiriitoja. Erilaiset arvot eivät välttämättä johda riitaan ja toraan. Voidaan myös kunnioittaa toisen arvoja. Kuten sanoitkin, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Myös uskovat ja liberaalit ovat kuin eri planeetalta koska uskovien auktoriteetti on Jumalan sana ja liberaalien humanismi ja maailman sana.
Sinä olet kuin selkärangaton limanuljaska. Yrität vain miellyttää ihmisiä ja kiellät Jumalan sanan aina mun se sinulle on eduksi.
Puhut tapasi mukaan täyttä p.....a usko.vainen
Tarkoitin sitä, että itse asia jo aiheuttaa sen ristiriidan, vaikka ystävällisestikin sen esittäisi. Koska vastapuoli voi olla torjuva jo sen takia kun uskova sen esittää.
Sinusta ei todellakaan voi sanoa, että yrittäisit miellyttää ihmisiä. Jos se on uskovan tunnusmerkki, olet jatkuvine räyhäämisinesi takuuvarmasti koko Suomen uskovaisin jamppa! :)
Toki noin on a on se myös toisin päin. Myös vastapuoli voi olla torjuva, kun ateisti esittää argumenttina.
Ainahan asian ei tarvitse aiheuttaa ristiriitaa, ristiriitahan ei tule asiasta vaan ihmisistä.
Ymmärrän kyllä Evita mitä sanot, haluan vain tuoda esiin sen näkökulman, että se on myös toisin päin. "Syyllinen" ristiriitatilanteessa voi olla myös uskova, ei aina ateisti.
Sinua ei mikään erota ateistista.
Koska sinä haluat "keskustella" tuolla epäasiallisella linjalla, voit" keskustella" keskenäsi.
Olet pelkkä muiden sanoja toistava pelle-homottaja!
Ateistit menevät kyllä ennen sinua Jumalan valtakuntaan
Kyllä se on Räyhiksen osalta ainoa toimiva vaihtoehto. Aivan maaninen räyhääminen päällä ollut taas tässäkin ketjussa. 😷
Usein näyttää siltä, että Räyhis reagoi häntä kohtaan tunnettuun laajaan inhoon vain lisäämällä räyhäämistään. Eihän sellainen järkevän ihmisen käytöstä ole, mutta tuskin häntä enää vuosikausiin kukaan on erehtynyt järkevänä pitämäänkään.
En minä sitä tarkoita, että ristiriitaan olisi sen kummemmin syyllinen ateisti kuin uskovakaan vaan itse itse sanoma voi aiheuttaa sen ristiriidan. Jokainenhan tietää sen jos joku asia ärsyttää niin sitä ei haluta kuulla. Joskushan voidaan sanoakin, että saat puhua kunhan et uskosta ala puhumaan.
Tarvii sanoa, että kyllä sinä Repeliini itsesi hyvin tunnet 🤗
Olet niin ihana, uskis!
Samoin sinä, pertsuliinini!
Ehkä et odota riitoja, mutta aiheutat niitä!
Niinkuin sanoin asia toimii kumpaankin suuntaan. Jos ärsyyntyy jostakin, itse yritän pysähtyä miettimään miksi ärsyynnyn. Eihän se toinen ole vastuussa minun tunteistani ja jos annan ärsyyntymiseni vaikuttaa siihen, että en enää kuuntele sitä toista, olen hävinnyt.
Tietysti aina ei voi vaikuttaa siihen miten keskustelu etenee, mutta aika usein voi vaikuttaa...hyvässä ja pahassa.
Edelleen sanon, että ymmärrän kyllä mitä sanot, kyllähän sitäkin kuulee, ettei uskosta saa puhua, mutta toisaalta annammeko me ateistin puhua omasta elämänkatsomuksestaan ärsyyntymättä siitä tai antamatta sen aiheuttaa ristiriitaa?
haluatko hiukan avata sitä, että kenelle minä niitä riitoja aiheutan ja millä tavalla? Ei ihan auennut minulle tuo kommenttisi.
Ei niin auennut, muutenhan lopettaisit tuon riitelysi.
Riitelyn?? Kenen kanssa minä riitelen?
Tällä kertaa minun kanssani - kyselet kiusaavia kysymyksiä.
Sinun kaikki viestisi on aina jollain tavalla vain riitelyä. Yritä kirjoittaa lähimmäisiäsi rakentavia viestejä ja uskoa vahvistavia viestejä. Tähän ainakin uskovat on kutsuttu eikä koko ajan riitelyyn ja änkyröintiin.
Älä....oikeestiko...?? Miksi kysymykseni kiusaavat sinua?
Koska ne ovat kiusaavia kysymyksiä! Et osaa keskustella uskovien kanssa ollenkaan, vaan viet asiaa sivuun ja alat kieroilemaan. Miksi ihmeessä et keskustele aidosti rakentaen ja tukien lähimmäisiäsi? Tähän Jumala on meidät kutsunut ja evankeliumin työtä varten olemme myös tällä foorumilla. Meitä kiusataan muutenkin ihan tarpeeksi tällä foorumilla eikä sinun tarvitsisi mitenkään yhtyä tämän maailman kuoroon pyrkien tuhoamaan uskovien evankeliumin työtä. Ei tuollainen kiusaaminen pitäisi olla kenenkään tehtävä missään. Tämä maailma on muutenkin jo riittävän sekaisin ja ihmiset tahallaan tuhoaa toisiaan.
Jos sinulla on ongelmia hahmottamisessa niin se lienee sinun ongelmasi. Eerika on aika kaukana ateistista ja sen näkee kyllä kun rehellisin silmin ja ilman ennakkokäsityksiä hänen tekstejään lukee.
usko.vaisella ei ainakaan ole pelkoa siitä, että antaisi liian positiivisen kuvan itsestään. Heh.
Miksi minun pitäis yrittää antaa positiivinen kuva itsestäni 😳❓
Aaahh.. Enkö sanonutkin hyvin...? Sehän nyt on selvää että jokainen täysipäinen haluaa antaa itsestään huonon ja typerän kuvan.. Aaahhh... Tuntuu NIIIIIIIIIIIN hyvältä...
Sanoin... AAaaahhh...
Miksi minun pitäisi vaikuttaa normaalilta ihmiseltä? On kivempi olla kusipää!
Uskovaisen, kuten ei Jeesuksenkaan, tehtävä ei ole olla sopuisa, vaan kertoa vaan Jumalan tahto ja evankeliumi. Ja tämä taasen aiheuttaa riitaa joka kerta, koska liberaalit ja ateistit eivät halua totella Jumalan tahtoa.
Aamen‼️
Ja tämä Jumalan tahtoko on aina ilmoitettava mahdollisimman töksähtäen ja törkeästi? Tavoiteko on ain saada syntinen joko kiukustumaan tai surulliseksi? Jeesusko toimi niin?
Kukin ilmoittaa sen omalla ihanalla tyylillään! Mutta lopputulema on kaikkien tyylilajien kohdalla sama eli suuttumus ja silmitön ja voimaton raivo! Näin kävi myös Jeesuksen kohdalla - kuten hyvin tiedät!
"Uskovaisen, kuten ei Jeesuksenkaan, tehtävä ei ole olla sopuisa"...
Tuota noin, olen tosiaan tainnut kuulla jotain aivan muuta evankeliumia; tuo ei todellakaan ole sitä mitä Jeesus Nasaretilainen hahmona edusti...
Miksi Jeesus sitten tapettiin? Miksi k a n s a huusi RISTIINNAULITSE !?
""Uskovaisen, kuten ei Jeesuksenkaan, tehtävä ei ole olla sopuisa"...
Tuota noin, olen tosiaan tainnut kuulla jotain aivan muuta evankeliumia; tuo ei todellakaan ole sitä mitä Jeesus Nasaretilainen hahmona edusti..."
Jeesus edusti evankeliumia tähän tyyliin ...
Mark. 1:15
ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".
Jeesus ei siis pyrkinyt olemaan sopuisa, vaan Hän tahtoi kertoa Jumalan tahdon kuten Isä on se Hänelle ilmoittanut. Myös Jeesuksen lähettiläs Johannes Kastaja ilmoitti kansalle eli ihmisille suoraan ...
Luuk. 3:7
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?
Miksi Jeesus sitten tapettiin?
"Koska he eivät tiedä mitä tekevät"?
Etkö sinäkään tiedä mitä teet kun solvaat uskovia täällä?
Noinko Jeesus toimi koko ajan?
Raamattu kyllä taitaa sanoa jotain siitä sopuisuudesta tai sävyisyydestä ja ystävällisyydestä. Ehkä se ei koske kaikkia? Ehkä ystävällinen pitää olla vain omilleen....jaa mutta Jeesus taisi kyllä mainita ne vihollisetkin....meni vaikeaksi, pitääkö oikeasti ottaa huomioon kaikki ihmiset.....??
Omiaan kohtaan toki Jeesus käyttäytyi eri tavalla.
Sinua ei ainakaan näytä koskevan.
Muita kohtaanko Jeesus käyttäytyi usko.vaisen tavoin?
Miten eri tavalla?
Lue Raamattua ja opi!
Sinähän et tiedä kristinuskosta yhtään mitään!
"Raamattu kyllä taitaa sanoa jotain siitä sopuisuudesta tai sävyisyydestä ja ystävällisyydestä."
Taitaa sanoa .... etkö yhtään tunne Raamattua!
Jos tuntisit Raamattua, niin tietäisit, että Jumala kehoittaa meitä olemaan sävyisiä ja ystävällisiä! Ja näin meidän tulee toimia! Ei tuohon mitään taitaa- sanaa tarvitse lisätä.
Ongelmaksi vaan muodostuu se, että aito evankeliumin julistus aiheuttaa ihmisissä vihaa ja raivoa kuten sinäkin suhtaudut uskoviin. Samoin kävi Jeesuksen kohdalla niin paljon, että Hänet lopulta tapettiin. Ja tänäänkin tapetaan arviolta 200 uskovaa sen takia että julistavat Jeesusta Kristusta.
No tiedän sen, että omilleen Hän oli aika ankara paikoitellen, mutta syntisiin Hän suhtautui lempeästi.
Vihalla ja raivollako sinä uskoviin suhtauduit?
Jeesus kutsui syntisiä luokseen ja kehoitti tekemään parannuksen. Osa teki ja osa ei! Tämä on se tehtävä meillä nykyäänkin.
Tuossa olet väärässä että Jeesus kohteli opetuslapsiaan ankarasti. Hän opetti heitä kärsivällisesti ja ohjasi heitä evankelistan työhön. EI Jeesus ollut ankara edes Pietarille eikä Tuomaksellekaan jotka väärin toimivat.
Sinun tulisi aidosti lukea Raamattua ja oppia sieltä miten Jeesus toimi niin samalla oppisit toimimaan kuten Hän toimii ja tämä on se meidänkin tapa toimia.
Et vastannut kysymykseeni, mutta ällös huoli, selviän siitä. Mukavaa illan jatkoa sinulle.
Lues uudestaan mitä kirjoitin vai aloitko taas kiusaamaan minua?
Kirjoitin ...Ongelmaksi vaan muodostuu se, että aito evankeliumin julistus aiheuttaa ihmisissä vihaa ja raivoa kuten sinäkin suhtaudut uskoviin. Samoin kävi Jeesuksen kohdalla niin paljon, että Hänet lopulta tapettiin. Ja tänäänkin tapetaan arviolta 200 uskovaa sen takia että julistavat Jeesusta Kristusta.
Evankeliumin julistus aiheuttaa ihmisissä siis vihaa ja raivoa. Myös sinä suhtaudut uskoviin vihalla ja raivolla ja alat viedä asiaa tahallasi vinoon ja yritit loukata uskovia kieroiluillasi.
Mutta miksi teet tätä niin kukaan tällä foorumilla ei varmaankaan ymmärrä miksi? Mikä ihme panee sinut olemaan aina ilkeä juuri uskovaisia kohtaan?
On tosi hankalaa lukea mitä kirjoitit, kun taidat nyt kirjoittaa useammalla nikillä.
Minä sen sijaan kysyin.....Vihalla ja raivollako sinä uskoviin suhtauduit?
Mutta antaa olla, on tosi vaikea keskustella, kun vaihtelet nikkiä. Ja tuskin vastaat kuitenkaan, joten siis...mukavaa illan jatkoa, minä menen nyt tekemään jotain järkevää...
Evankeliumit eivät herätä raivoa. Ihmisten typerät mielipiteet ja toisten vähättely ja arvostelu sen sijaan aiheuttavat.
".Vihalla ja raivollako sinä uskoviin suhtauduit?"
Tätä kysymystä en ymmärrä ollenkaan!
Suhtaudun uskoviin sisariini ja veljiini sillä rakkaudella minkä Jumala minulle antaa!
Minä en halua kalvaa Jumalan omia, sillä tiedän kokemuksesta kuinka raskasta ja vaikeaa on olla vainottuna tämän maailman taholta. Ja tähän kehoitan sinuakin ja lopetat uskovien kiusaamisen ja vainon tällä foorumilla. Sinulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää hengellistä opetusta ja voi tosiaan olla että vain ymmärrät väärin viestimme ja siksi olet niin vihamielinen uskovia kohtaan. En ole vaan aikaisemmin tajunnut, että et ymmärrä kristinuskoa ollenkaan ja siksi varmaan minäkään en ole osannut tulkita sinua oikein, koska olen olettanut, että ymmärrät kirjoitettua hengellistä tekstiä.
"Evankeliumit eivät herätä raivoa. "
Luonnollinen ihminen ei koskaan ota vastaan eikä hyväksy Kristuksen evankeliumia. Muutenhan kaikki olisivat jo uskossa Jeesukseen.
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Eikö se parannuksen tekeminen ja syntien hylkääminen ole sinullekin ja kaikille homottajille se kipeä kohta?
Kyllä, sanoi suorat sanat.
Joh. 15:18
Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
Joh. 15:19
Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
Joh. 17:14
Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Room. 4:15
Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
Laki on yhtä kuin Jumalan tahto!
1. Joh. 3:13
Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
Seuraava jae korostuu erityisesti näin lopun aikana ja tulee hyvin esiin tällä foorumilla päivittäin. Tämä jae toteutuu siis tänään meidän kaikkien silmien edessämme!
Ilm. 12:12
Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
Miksi olet vihamielinen Eerikaa kohtaan? Toista uskovaa kohtaan?
Miksi olet vihamielinen usko.vaista kohtaan? Toista uskovaa kohtaan?
Ei tuossa ole mitään vihamielisyyttä. Jotkut vain sanovat asiat suoraan eikä nuoleskele.
Kuusenjuuret ei ole vihamielinen ketään kohtaan. Aihetta kyllä olisi ihan riittämiin, jos haluaisi valita vihamielisyyden, mutta hän ei ole valinnut sitä. Hän on hyvin pitkämielinen ja sävyisä.
Millä tavalla olen vihamielinen usko.vaista kohtaan?
"Sinun tulisi aidosti lukea Raamattua "
Miten luetaan Raamattua tai ylipäätänsä mitä tahansa aidosti?
Onko epäaidosti lukeminen sitten sitä, että kirjaa pidetään ylösalaisin tai luetaan oikealta vasemmalle?
vastauksena ap:lle , on se ettei täällä oikeasti käy ketään normaalia ihmistä joten mikään uskovaisten imagon menetyspelkoa ei edes ole olemassa.
On se hieman herrassaan, kun ei auta, kuin kuunnella ja katsella. Hänen majesteettinsa kunniaksi.