suojaamattomilla panoillaan maksullisten kanssa ja kuvittelevat, että heillä on imuniteetti hiviä vastaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005524295.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005524295.html
Thaimaassa käyvät suomalaismiehet rehvastelevat
miehetovattyhmiä
49715
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Varo vaan kohta joku poistattaa jälleen.
Joo. Nää miekkoset haluaa vain puhua naisten Gambian-matkoista, ei miesten Thaimaan matkoista.
Haluaisin edelleen kyllä tietää että miten thaikuissa hengailevat jännämiehet liittyvät palstalla pyöriviin miehiin. En muista kenenkään koskaan maininneen sanallakaan mistään Thaimaanreissuistaan.
Jutun mukaan suurin osa miehistä on sinkkuja. Tämä on sinkkupalsta
Kyllä mä muistan. Myös ylipäätään huorissakäynneillä on rehvasteltu.
Ehkä jokunen, mutta suurin osa palstan sinkkumiehistä kuitenkin suhtautuu prostitutioitujen palveluiden käyttöön negatiiviisesti. Onhan täällä tuo yksi alkoholin autuudesta jatkuvasti jankkaavakin, mutta ei se yksinään edusta foorumipopulaatiota.
Ai suurin osa suhtautuu negatiivisesti?
Palstaa lukeneena en kyllä ole tullut samaan- vaan ihan päinvastaiseen johtopäätökseen.
Minusta vähän vaikuttaa siltä, että sinä vain väen vängällä haluat uskoa enemmistön miehistä ajattelevan sinun tavallasi. Todellisuudessa te näytätte kuitenkin olevan vähemmistönä.
Nimeä ne nimimerkit jotka ovat huoriin menossa tai ole hiljaa. Tuollainen aiheeton syyttely vain paljastaa kuinka asenteellisesti itse suhtaudut asiaan.
Palstalainen ei mene thaikkuihin, kaupassa käyntikin pelottaa.
"Se voi liittyä siihenkin, ettei kondomille koeta enää vanhana tarvetta, koska kuolema korjaa kuitenkin:
– Me oltiin frendien kans Afrikassa, Keniassa, ja mä otin baarista yhden gimman ja olin hyvässä buugissa, eikä ollu kortsui ja livautin paljaalla… Nii yksi kaveri sanoi mulle, et et sä tossa iässä enää hiviin kuole. Et lääkkeet on niin hyvät et mä kuolen vanhuuteen ennemmin. Se oikeesti lohdutti, kertoi päälle nelikymppinen haastateltava.
Havainnon varmisti myös eräs baarinomistaja:
– Vanhemmilla miehillä, jotka on yli viiskymppisii tai kuuskymppisiä…niille se ei enää merkitse mitään, tuliko hivi tai aidsi tai joku tämmönen, se ei merkitse mitään.
Vain yksi haastateltavista ajatteli sitä puolta, että suojaamattomassa seksissä he voisivat tartuttaa muita."
Rumat, syrjäytyneet, ressukat sitä thaimaaseksiä ostaa.
Siinä Hesarin viikon takaisessa jutussa esiintyi kyllä Jyväskyläläinen palomies joka ei vaikuttanut miltään noista kolmesta asiasta. Mutta jatka sinä vaan elämistä harhakäsityksissäsi.
Totta, edellinen kirjoittaja valehteelee itselleen, että suomalaiselta rumalta naiselta kuten häneltä itseltään saatava seksi olisi parempaa kuin hoikalta ja kauniilta tahinaiselta saatava seksi. Rikkaat miehet ostavat laatuseksiä keskieuroopan luksushuorilta, rikas mies ei tyydy ilamiseen leipäjonopilluun vaan ostaa parasta mitä rahalla saa.
Palomieskin voi olla noista vaikka se ressukka. ☺️
Ei voi olla.
Miksei muka vois? ☺️
Ressukoita on kaikissa " luokissa ".
Palomiehen hommissa ei pärjää fyysisesti eivätkä henkisesti heikot. Mietipä mikä on niiden toimenkuva, ja muista että tekevät myös ensihoitajan hommia. Siinä hommassa ollaan kuoleman ja kuolemanuhan kanssa tekemisissä melkein joka päivä, eikä edes asetta tai voimankäyttöoikeutta omana suojana.
Ei se silti tarkoita, että kumppanina olis vahva ja hyvä. Voi olla niiltä taidoiltaan ihan avuton. Eli ressukka.
Siksi ehkä joutuukin tyytymään seksiin, kun muuhun ei rahkeet riitä? Loputon irtosuhteilu ei aina tarkoita, että se olis oma valinta, se voi olla seurausta siitä ettei muuhun vaan kykene. Vaikka tahtoiskin kyetä.
Elikkä se kiiltävän ja leuhkan kolikon toinen puoli, kääntöpuoli voi olla surullisempaa todellisuutta, kun kiillottelulennosta halutaan antaa ymmärtää.
Joku voi toki aatella, että no saapahan ees seksiä kun ei muuhun taivu ja kykene. On kai se hienompaa sellaisen mielestä joka ei saa kumpaakaan. Mutta joiltakin miehiltä saa myös itkuja tottupäissään, että tahtosin kyetä rakastamaan ja sitoutumaan ja ymmärtämään parisuhteen koukeroita. Oppia hallitsemaan ne taidot millä luodaan pysyviä parisuhteita irtojen sijaan.
Jos nyt ostelee seksiä, on se jo jonkinlaisen vääristymän perikuva. Tai irvikuva rakkaudesta.
No kyseinen palomies kyllä itse ilmoitti, ettei voisi kuvitella sitoutuvansa vain yhteen naiseen, ja sanoi hänellä olleen satoja kumppaneita.
Ja jos pärjää ensihoitotehtävissä, uskon että pärjää kyllä perus parisuhteessakin jos halua on. Ja fysiikan sekä imagon puolestahan monelle naiselle palomies riittäisi jo ammatin puolesta.
No onhan tuo teoriassa ainakin noin mahdollista. Mitä itse tunnen ensihoitajia miehiä jo kouluajoilta, niin aika tunnevammaidelta ne yksilöt vaikuttivat.
Työnsä tekevät mallikkaasti varmasti ja ylpeyttä siitä tuntien, mutta joillekin se on se puuttuva palanen joka egoa pönkittää. Kun tekee tuntuvaa ja tietyllä tapaa " näkyvää ja tuntuvaa" työtä.
Sosiaali- ja terveyspuolen ihmisillä on melkoisia ongelmia monilla omassa henk.koht. elämässään, vaikka työssään ovat esimerkillisiä. Niitä tyyppejä juuri joista oletetaan olevan vaikka mihin...se on joskus suojakilpenä mainio.
Toki en miestä tunne, joten olen turha sanomaan onko hänellä näin. Tämä mun visio on kuitenkin yhtä mahdollinen mielestäni,kuin sinunkin.
Tottakai suhtaudun hiukan otsaa rypistellen mieheen, joka ostaa seksiä. En näe miehessä sellaista miestä, josta itse voisin kiinnostua. Näen vain tyypin, joka elää eri maailmoissa myös ajatusmaailmoissa kun minä. ☺️
Siis olen opiskellut nuorena naisena lähihoitajaksi, niiden ensimmäisien joukossa. Porukasta suunnattiin kuka mihinkin, osa ensihoitoon ja osa sosiaalipuolelle.
Muutama mies oli joukossa...meillä oli sellainen seksuaalisuus kurssi. Se kun on osa ihmisyyttä...siellä vaan tuli nähtyä miten daijuja ajatuksia monella minun mielestä oli....semmosia ajatuksia, etten ois halunnut koskea ko.tyyppejä pitkällä tikullakaan. Saati seurustella niistä yhdenkään kanssa.
Ihan tolloja, jos näin saan ylentäen itseäni alentaa heitä. 😉
”Suomalaisiinhan aids ei tartu niin helposti, koska Suomessa on keskiajalla ollut jokin vastaava sairaus, jonka vuoksi meille on muodostunut vastustuskyky. Afrikkalaisilla sitä on sen sijaan enemmän koska he eivät ole tällaisia ennen sairastaneet.”
Ei hittolainen :D En yhtään hämmästyisi, mikäli ko. matkailija vielä aikuisiässäkin joka joulu kirjoittaa joulupukille ja toivoo autorataa.
Miesten tyhmyydellä ei näköjään ole mitään rajaa
Ja nimenomaan suomalaisten miesten tyhmyydellä......
Tästä on jo reilusti yli kymmenen vuotta, kun luin jonkun jutun jossa oli haastateltu virolaisia prostituoituja. He kertoivat jo tuolloin, että suomalaisten miesten erikoisuus asiakkaina on se, että nämä tarjoavat lisämaksua jos saavat panna paljaalla.
Suomimiehet siis mielellään maksavat extraa siitä, että saavat mahdollisuuden sukupuolitautitartuntaan!
Sama meno.
"Osan tsekkinaisten ja romanialaisten naisten suosiosta selittää se, että he suostuvat pussaamiseen ja seksiin ilman kondomia ekstrahinnasta"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005396442.html
.. Juuri Tuollaisia (lähes) Kaikki BonoBot Aina On.. SukuPuolesta RiippuMati.. ;D
.. Ja ei Se Kumi Edelleenkään Suojaa mitenkään Kattavasti edes SukuPuoliTaudeilta.. Koska Eritteet jne.. ;P
.. Ja Monet SukuPuoliTaudit voi esiintyä Vaikka Suunkin LimaKalvoilla jne.. ;P
Nämä miehet ovat aika vanhoja ja heille olisi Suomessa tarjolla vain yli-ikäisiä persjalkoja, No miehet nyt kuitenkin tykkää nuorista naisista enemmän, joten köyhiin maihin on lähdettävä.
Käyttäähän suurin osa suomalaisista naisista nuoruutensa ns matkusteluun ja ulkomaalaisiin miehiin, nyt sitten vanhempina täällä mankuvat kun kotimaiset miehet eivät heistä piittaa tai heitä kunnioita.
Eipä taida pitää paikkaansa tuo nuorten naisten matkustelu.
Onhan se haave miehillä että niin tekisivät että pääsee sanomaan.
Mikään ei kuitenkaan muuta sitä että mies tuo tuliaisina ainakin tuon HIVin.
En muista että naisten vierailuista Gambiaan tai Jamaikalle tms. naisten ilottelupaikkoihin olisi koskaan kannettu minkäänlaista huolta että käytetäänkö siellä kondomia vai ei.
Tässä eräs esimerkki: http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2011042613572943_ma.shtml
Ei yhtään mainintaakaan mistään seksitaudeista tai ehkäisystä, kuten ei tässäkään jutussa:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005522721.html
Ilmeisesti vain Aasian naiset ovat tautisia, eivät Afrikan tai Karibianmeren miehet...
"Hivpoint oli havainnut, että Thaimaasta saadut hiv-tartunnat olivat lisääntymässä. Thaimaa on ollut vuosikaudet tartuntamaiden kärjessä, ..."
"Thaimaan tapauksessa kyse on leimallisesti miesten ongelmasta: vuosien 1985 ja 2015 välillä 99 prosenttia hiv-tartunnan saaneista oli miehiä, ja heistä ylivoimainen enemmistö heteromiehiä."
Voisiko johtua tästä, että asiasta uutisoidaan? Thaimaa on ollut vuosikausia tartuntamaiden kärjessä. Ei sillä, etteikö jonkun vastuunulkoistavan pikkupojan mielestä sekin olisi naisten syytä.
Ja sinun mielestäsi siis asiaan ei tarvitse puuttua ennen kuin naisten Gambiassa saamien HIV-tartuntojen määrä ylittää miesten Thaimaassa saamien?
http://hivpoint.fi/wp-content/uploads/2012/06/hiv-kartta-iso.jpeg
Gambia on alueena yhtä riskialtis kuin Thaimaakin.
"Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa hiv-tartunnan riski on myös suuri. Tällä alueella jopa joka kolmannella aikuisella on hiv-tartunta."
Todellakin pitää mikskäsitäkutsutaan, valistaa, esimerkiksi hivpointin kartan värien perusteella Afrikassa tilanne vain pahenee mitä lähemmäksi eteläkärkeä mennään.
Toisaalta kartat voivat olla näyttämättä jonkun totuuden asiasta, kuten mikä vaaranaste on joissakin suurkaupungeissa vain homo/bi-miesten parissa. Voisi olla yllättävän punaista, koska sitä on heillä moninkertaisesti enemmän.
Nuo suomalaiset pölvästit ovat ilmeisesti nähneet/lukeneet siitä Berliinin miehestä, joka todella parannettiin hiv:stä luonnostaan hiv-resistenttien yksilöiden soluja hyödyntäen.
On tietysti myös mahdollista, että Thaimaassa/Virossa/Venäjällä/jne käy moninkertaisesti miehiä vetelemässä hiv-positiivisia prostituoituja paljaalla, mikä sitten näkyy hiv-tilastoissakin selkeänä ylivoimana verrattuna naisten seksiturismiin, johon haluat huomion yksinomaan kääntää. Jostakin syystä naisten osoittaminen naurettaviksi on joillekin miehille ainoa keino käsitellä oman sukupuolensa paljon laajamittaisempaa naurettavuutta.
Onnea ja pitkää ikää vaan hiv-resistenteiksi itseään kuvitteleville seksituristijunteille :-/
Älä tee liikoja oletuksia. Miehet tietääkseni ovat seksiturismin suhteen moninkertainen joukko naisiin verrattuna. Hiv-vastustuskyky on ihan ilman vastaväitteitä idioottimainen käsitys.
Kuitenkin vain ihmettelin sitä, että miksi naisten seksiturismia koskevissa jutuissa ei koskaan puhuta hiv-uhasta tai ehkäisyn tarpeellisuudesta. Mihin perustuu se loputon luotto että naiset kyllä varmasti käyttävät kondomia? Tälläkin palstalla on aina silloin tällöin juttuja siitä miksi naiset Suomessa eivät halua kondomia käyttää tai ainakaan sitä mitenkään välttämättä vaadi.
Jos nyt naispuoliset seksituristit lasketaan kymmenissä ja miespuoliset sadoissa (tai tuhansissa) niin vaikka se tilastollisesti onkin tehokkaampaa vaikuttaa noihin miehiin, tarkoittaako se että noita kymmeniä naisia ei tarvitse asiasta mitenkään valistaa tai muistuttaa vaikka joka kolmannella miehellä siellä on HIV? Miksi sukupuolitaudeista ei kanneta mitään huolta naisten seksiturismissa vaikka se onkin tilastollisesti marginaalinen ilmiö miesten seksiturismiin verrattuna?
Ja PS itse en kannata taikka tuo seksiturismia missään muodossa. Jo viikon takainen Hesarin juttu oli aika kuvottavaa luettavaa, ja tämä hiv-immuniteettijuttu vielä pöljempi. Joten äläpäs tee sellaisia johtopäätöksiä että seksiturismia harrastavia miehiäkään mitenkään symppaisin.
Todellakin kannatan valistusta ihan molemmille sukupuolille, ja näistä lehtijutuista päätellen sitä aina tarvitaan. Uskomatonta miten kevyesti ihmiset leikkivät terveydellään. Ja siinä sivussa kenties muidenkin terveydellä.
Se on nykyajan tasa-arvoa miehet käy thaimaassa sikailemassa ja elähtäneet sidukkavalaat Gambiassa seikkailemassa,etsimässä rakkautta ja hellyyttä voi kiesus sanon minä mitä paskaa.
Mutta kukaan ei kanna huolta käytetäänkö noilla Gambian reissuilla kondomia vai ei.
Yhtä typerää touhua tuo naistenkin Gambia pelleily, mutta joku ostaa rahalla sen mitä ei luontaisilla avuillaan saa aikaan tai ylläpidettyä.
Hyvää mieltä....joskin täältä katsottuna maksettu seura on laiha lohtu sen sijaan, että joku oikeesti arvostaa ja rakastaa. Eikä maksuavastaan.
Jännämiehet tuo hiviä suomeen ja tartuttavat naisia. Ätmi ei saa thaimaasta edes pillua.
Sinä olet siis käynyt yrittämässä, ja todennut ettei ätmi saa.
Kuka tahansa saa rahalla - myös Suomessa
Ei ole tarvetta matkustaa kumpaankaan maahan lomalle tai muutenkaan. Ennemmin sijoitan aivan muihin kohteisiin tai kotimaan matkailuun, jos tarvetta on.
Suomessa sentään ymmärtää omalla kielellä liikkua ja lukea mihin mikäkin tie menee ja matka kohde on turvallinen.
Thaimassa käyvät parisuhteessa olevat miehet joiden vaimo pihtaa. Menevät äijäporukalla sinne hauskaa pitämään. Yksikään tervejärkinen ätmi ei mene thai naista panemaan.
Miksi mies ei jätä pihtaavaa vaimoa?
Tasa-arvo se kukoistaa
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005522721.html
Mies puolinen tuttavani kävi Thaimaassa,mutta maksullisia ei halunnut syy, riistettyjä,surullisia ja elämäänsä kyllästyneitä naisia eipä käy kateeks,kun kaikenlaiset porsaat päällä ähkimässä. Tosin en ymmärrä näitä Gambian reissujakaan...Itse mielummin lähden kaupunki lomalle.
Joskus olen joltain baaritytöltä kysynyt että mitä he tekevät ns. vapaa-ajalla niin pääasiassa vastaus on että ottavat kuppia baarissa tai pienessä huoneessaan, missä tuijottavat telkkaria tai kännykkää. Sitten jos kysyt että haluaisivatko muuta niin vastaus on ollut että eivät. Kyllä monille löytyisi ukko jonka varassa saisi ihan normaalinkin elämän, mutta moni päätyy silti takaisin.