Onko kukaan ottanut huomioon

Tämän ketjun aloitukseen en tässä ota kantaa, mutta tuota valehtelusyytöstäsi roiskit holtittomasti ympäriinsä, esim. "Jäätön Arktis ..."-ketjussa. Siellä sinulta pyydettiin asiallisesti perustelua ja täsmennystä, mutta pakenit sieltä perustelematta ja täsmentämättä väitettäsi. Miksi?

Vielä 3-4 vuotta sitten se oli pelkkä oma mielipiteeni. nyttemmin on alkanut tulla uutisia , että jäätiköiden sulamisvesi ei täsmää merenpinnan nousun kanssa. eli pinta on noussut liian vähän sulamiseen nähden. noin 8%. asiasta uutisoi suomessa tekniikka ja talous, ja tekniikan maailma.

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkimus/tutkijat-tarkea-jaatikoiden-sulamiseen-liittyva-tekija-jaanyt-huomiotta-nykyarvio-valtamerten-tilavuuden-kasvusta-voi-olla-jopa-8-alakanttiin-kun-merenpohja-painuu-6695183

Sateliiteilla ei pysty mittaamaan merenpohjan liikettä, mutta pinnan kohoamisen kyllä. Jos sulaminen kiihtyy ja meri kasvaa, mihin paine siirtyy, jonka merenpohja aiheuttaa. siellä kun ei ole betonia pohjassa vaan elastinen maa-aineskerros.

vaotonainen kirjoitti:

Vielä 3-4 vuotta sitten se oli pelkkä oma mielipiteeni. nyttemmin on alkanut tulla uutisia , että jäätiköiden sulamisvesi ei täsmää merenpinnan nousun kanssa. eli pinta on noussut liian vähän sulamiseen nähden. noin 8%. asiasta uutisoi suomessa tekniikka ja talous, ja tekniikan maailma.

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkimus/tutkijat-tarkea-jaatikoiden-sulamiseen-liittyva-tekija-jaanyt-huomiotta-nykyarvio-valtamerten-tilavuuden-kasvusta-voi-olla-jopa-8-alakanttiin-kun-merenpohja-painuu-6695183

Sateliiteilla ei pysty mittaamaan merenpohjan liikettä, mutta pinnan kohoamisen kyllä. Jos sulaminen kiihtyy ja meri kasvaa, mihin paine siirtyy, jonka merenpohja aiheuttaa. siellä kun ei ole betonia pohjassa vaan elastinen maa-aineskerros.

Lue lisää

ainoa fakta on, että pohjoisella pallonpuoliskolla maakohoaa.
Ja jos kerran meriallas näin ollen pienenee, niin se tarkoittaa nousevaa meren pintaa, koska veden määrä ei muutu.

Maa kohoaa tietysti napa-alueilla mutta meret ei kasva pelkästään ylöspäin, vaan myös pohjasta, tosin paljon vähemmän kuin pinnannousu. Litosfääri ,jonka paksuus merissä on vain noin 8km joutuu kovemmalle paineelle merissä, muttei napa-alueilla eikä mantereilla. eli tapahtuu geologinen muutos isossa mittakaavassa myös maan kuoressa. Tämä on vasta havaittu ilmastomuutoksen aiheuttama seuraus, jota ei kukaan ole sen koommin tutkinut. En ainakaan muutama vuosi sitten löytänyt mitään tämän tapaista.

Heti alkuun on jälleen kerran todettava, että aloituksia ja kommentteja poistattelevat ovat keskustelukyvyttömiä luusereita. Eihän tuohon mainittuun aloitukseen ehtinyt kommentoida mitään, ennen kuin se jo hävisi.

Mutta millä perusteella tuo aloitus on mielestäsi "asiallinen"? Siinä nimittäin viitattiin lähinnä neljään viime talveen, jotka olivat eteläisessä Suomessa keskimääräistä lämpimämpiä. Kuitenkin olet jatkuvasti vaihtuvilla nimimerkeillä, esim. "sää.ja.ilmasto.eri.asiat", hokenut että ilmastoa ovat vain 30 vuoden säätilastot. Milloin heitit nämä väitteet romukoppaan? Eikö sinun pitäisi johdonmukaisuuden nimissä kommentoida muutamaan talveen perustuvaan väitteeseen "eikö pakkastalvia enää tule?", että "sää ja ilmasto ovat eri asiat"? Ja onko tuohon ketjuun kommenttisi "linkki tai.valehtelet"? Tuossa aloituksessa ei nimittäin ollut mitään linkkiä mihinkään tutkimukseen, johon aloitus olisi perustunut,vaan se oli sinun tulkintaasi noudattaen pelkkä perustelematon mielipide, eikä uskottava sellainen.

(Keskustelukyvyttömyyttä muuten on paitsi poistattelu myös asiallisiin kysymyksiin vastaamatta jättäminen.)

Kyllä, edes sateliitit eivät pysty mittamaan muutoksia merenpohjassa. Laskelmat painumisesta on tehty vertaamalla aikaisempia vuosi nykyisyyteen , missä on laskettu jäätiköiden menettämä tilavuus 20:n vuoden aikana ja vertaamalla sitä merenpinnan nousuun. meret peittävät 2/3 osaa maapallon pinta-alasta, 2,5 mm on tautinen määrä vettä. meren pohja on hyvin joustava, joten tämä on täysin mahdollista. mutta mitä tapahtuu, kun joku näin massiivinen alue liikkuu, vaikkakin vain 2,5mm. Se taitaa jo näkyä erinäisinä muutoksina maan kuoressa.

vaotonainen kirjoitti:

Kyllä, edes sateliitit eivät pysty mittamaan muutoksia merenpohjassa. Laskelmat painumisesta on tehty vertaamalla aikaisempia vuosi nykyisyyteen , missä on laskettu jäätiköiden menettämä tilavuus 20:n vuoden aikana ja vertaamalla sitä merenpinnan nousuun. meret peittävät 2/3 osaa maapallon pinta-alasta, 2,5 mm on tautinen määrä vettä. meren pohja on hyvin joustava, joten tämä on täysin mahdollista. mutta mitä tapahtuu, kun joku näin massiivinen alue liikkuu, vaikkakin vain 2,5mm. Se taitaa jo näkyä erinäisinä muutoksina maan kuoressa.

Lue lisää

Ei maapallo ole koskaan ollut stabiilissa tilassa tämän suhteen, mantereet ja merenpohjat niiden mukana ovat iät ja aja liikkuneet ylös tai alas riippuen siitä onko vesimassa lisääntynyt tai vähentynyt.
Yhtä hölmöä olisi jos panikoisimme siitä että merenpohja nousee Perämerellä 9 mm vuodessa. Jääkauden loputtua n 10 000 vuotta sitten maa ja merenpohja kohosi Suomessa lähes kymmenen kertaa nopeammin kuin nykyisin ilman mitään järisyttäviä sivuvaikutuksia.
Käytännössä maapallo on sulaa kivi/metallimassaa jonka ohut pintakerros on ohuesti jähmettynyt ja sen päälle on kertynyt valtameret suhteellisen ohkaisena kerroksena.
Avaruuden painottomassa tilassa tällainen pallomainen kummajainen pysyy koossa, tosin pyöriminen on litistänyt sitä hieman navoiltaan.

Kyllä, ei varmasti koskaan ole eikä tule olemaan. Ainoa ero on nyt se, että jääkausi kesti tuhansia vuosia. ihmisen aiheuttama jään sulaminen on äkkikuolema verrattuna jääkauteen, vain muutamia vuosikymmeniä. Ja kyse on 2/3 osaa pallon pinta-alasta mikä taipuu. Mitä nopeammin muutos tapahtuu sitä enemmän on haittoja. ilmastomuutos ei ole pelkästään äärimmäisiä sää-ilmiöitä, se vaikuttaa myös maankuoreen ja esim. tulivuorten aktiivisuuteen, mikä on lisääntynyt.

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171123095405.htm

Jos olen väärässä ja donald trumpin kaltainen ajattelu, että hällä väliä, on oikein niin trumpi on viisas mies, vailla mitään tieteellistä näkemystä. Trumppi ja öljyteollisuus veisaa kintaalla tulevien sukupolvien olosuhteista. uutiset tulevat päivä päivältä yhä enemmän käsittelemään ilmastömuutoksen seuraamuksia, jos mitään radikaalia ei tehdä. Ainoa ratkaisu ongelmaan on jokin katastrofi, jolloin jääräpäinen ihminen uskoo, että voi täällä vähän vähemmälläkin pärjätä. jos sittenkään.

vaotonainen kirjoitti:

Kyllä, ei varmasti koskaan ole eikä tule olemaan. Ainoa ero on nyt se, että jääkausi kesti tuhansia vuosia. ihmisen aiheuttama jään sulaminen on äkkikuolema verrattuna jääkauteen, vain muutamia vuosikymmeniä. Ja kyse on 2/3 osaa pallon pinta-alasta mikä taipuu. Mitä nopeammin muutos tapahtuu sitä enemmän on haittoja. ilmastomuutos ei ole pelkästään äärimmäisiä sää-ilmiöitä, se vaikuttaa myös maankuoreen ja esim. tulivuorten aktiivisuuteen, mikä on lisääntynyt.

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171123095405.htm

Jos olen väärässä ja donald trumpin kaltainen ajattelu, että hällä väliä, on oikein niin trumpi on viisas mies, vailla mitään tieteellistä näkemystä. Trumppi ja öljyteollisuus veisaa kintaalla tulevien sukupolvien olosuhteista. uutiset tulevat päivä päivältä yhä enemmän käsittelemään ilmastömuutoksen seuraamuksia, jos mitään radikaalia ei tehdä. Ainoa ratkaisu ongelmaan on jokin katastrofi, jolloin jääräpäinen ihminen uskoo, että voi täällä vähän vähemmälläkin pärjätä. jos sittenkään.

Lue lisää

Jääkaudet ovat ovat hitaasti eteneviä ja pitkäkestoisia kuten mainitsit mutta sulamisjaksot olivat paljon vaihtelevampia. Nopeimmillaan sulamisjakson aikana valtamerien pinta nousi satoja vuosia nopeammin kuin tällä hetkellä , samalla meren pohja painui alaspäin nopeammin kuin tällä hetkellä.
Tulivuorien aktiivisuudesta lisääntymistä ei ole minun tietääkseni noilta ajoilta havaittu. Mannerjäänäytteisiin jäljet olisivat jääneet mikäli niitä olisi poikkeavan paljon.

Eli ei mitään uutta auringon alla.

En minä tuomiopäivän pasuunaa soitakkaan. mutta nykypäivänä muutos joka etenee onkin vielä suhteellisen hidasta.mutta jos annamme sulamisen kiihtyä niin kaikki jäätiköt poistuvat maan päältä nopeammin kuin mikään jääkauden lyhyimmistäkin sulamis jaksoista. onko kellään tutkijalla faktaa historiasta että kaikki jää sulaa kokonaan pois. ja siitä että kaikki tapahtuu 100-300 vuoden sisällä. en usko kenenkään tietävän. jos suomalaiset paistattelevat päivää palmupuun alla 300 vuoden päästä kaikessa rauhassa, niin olisi perin kummallista. en suosittele luottamaan menneeseen, että kyllä täällä ennenkin on tapahtunut kaikenlaista, koska koskaan ei ole tällaista väkimäärää ole ollut ja luonto muuttuu vauhdilla. mitä tulee merenpohjan painumiseen ja sen yhteyteen tulivuoriin, niin jos paine kasvaa jossakin , niin pakkohan sen on aikaa myöten päästä johonkin purkautua. jääkauden sulamisjaksojen aikana ei kaikki jäät sentään sulaneet.

vaotonainen kirjoitti:

En minä tuomiopäivän pasuunaa soitakkaan. mutta nykypäivänä muutos joka etenee onkin vielä suhteellisen hidasta.mutta jos annamme sulamisen kiihtyä niin kaikki jäätiköt poistuvat maan päältä nopeammin kuin mikään jääkauden lyhyimmistäkin sulamis jaksoista. onko kellään tutkijalla faktaa historiasta että kaikki jää sulaa kokonaan pois. ja siitä että kaikki tapahtuu 100-300 vuoden sisällä. en usko kenenkään tietävän. jos suomalaiset paistattelevat päivää palmupuun alla 300 vuoden päästä kaikessa rauhassa, niin olisi perin kummallista. en suosittele luottamaan menneeseen, että kyllä täällä ennenkin on tapahtunut kaikenlaista, koska koskaan ei ole tällaista väkimäärää ole ollut ja luonto muuttuu vauhdilla. mitä tulee merenpohjan painumiseen ja sen yhteyteen tulivuoriin, niin jos paine kasvaa jossakin , niin pakkohan sen on aikaa myöten päästä johonkin purkautua. jääkauden sulamisjaksojen aikana ei kaikki jäät sentään sulaneet.

Lue lisää

Maapallon kokonaismassa pysyy samana vaikka kaikki mannerjäätiköt sulaisivat, se pitää ottaa huomioon.
Grönlannin ympäristössä ja Etelänavan alueella maa ja merialueet nousisivat ylöspäin kun muualla valtamerien pinta painuisi totaalisen sulamisen aikana ja pitkään vielä sen jälkeen.
Sama tapahtuu pienoiskoossa tälläkin hetkellä Pohjanlahden alueella jossa maa nousee hiljalleen ja samalla sulaa magmaa maapallon sisuksista siirtyy tuolle alueelle. Jostakin tämä massa on pois ja siksipä Hollannissa, Saksassa, Puolassa ja Venäjällä maa (ja meri) painuu alaspäin ,joskin hyvin hitaasti. Kokonaispaine maapallon sisuksissa ei kasva.

Kokonaismassa kyllä pysyy samana, mutta paineen siirtymisellä on kyllä vaikutus tulivuorten toimintaan. sekä erinäisiin muihin ilmiöihin mantereilla, jota ei ole vielä tutkittu kovinkaan. jäätilköiden sulaessa nopeasti on maan kuoren alla magman päästävä ylöspäin meren painaessa sitä alaspäin. Eihän tämä mitään uutta ole, on ennenkin tapahtunut niin, mutta sitä ei ole todistanut yli 7 miljardia silmäparia. Islannin kohalla tilanne on sama. jäätikön sulaessa maalta pois on magman helpompi purkautua ylöspäin. Tulivuoret eivät ole lopulta paha asia. sotkevathan ne jonkin verran turhaa lentoliikennettäkin.

Voin vaikka iän kaiken väitellä donald trumpin kanssa tästä aiheesta. siinä trumpilla menee sosasolaa niin paljon, että hampaat tippuvat suusta. Tosin mielelläni kyllä tekisin itse hänelle mielentilatutkimuksen.