Vaitiolovelvollisuus on tehty ihmisten oikeuksia tukevaksi laiksi. Onko sitä kuitenkin oikeus rikkoa tarpeen tullen? Missä menee raja jolloin vaitiolovelvollisuudesta tulee enemmänkin haittaa kuin hyötyä?
Ihan arkielämässäkin on hetkiä jolloin pohditaan salaisuuksien jakamista ja sen oikeutta/vääryyttä. On kuitenkin lukuisa määrä ammatteja, joiden olemassaolo riippuu vaitiolosta. Jos turpa ei niin sanotusti pysy tukossa, ammatilla ei ole virkaa. (esim. terapeutti)
Kuvitellaan tilanne jossa nuori käy terapiassa ja hän kertoo viiltelystään. Jos terapeutti päättää kertoa nuoren vanhemmille siitä, että nuori satuttaa itseään, onko se eettisesti oikein? Olisiko väärin jättää kertomatta? Entä jos olisit itse tämä kyseinen nuori, mitä mieltä olisit asiasta? Toisaalta jos olisit vanhempi, olisiko sinusta väärin jos terapeutti pimittäisi lapsesi terveyttä koskevaa tietoa?
Ihan arkielämässäkin on hetkiä jolloin pohditaan salaisuuksien jakamista ja sen oikeutta/vääryyttä. On kuitenkin lukuisa määrä ammatteja, joiden olemassaolo riippuu vaitiolosta. Jos turpa ei niin sanotusti pysy tukossa, ammatilla ei ole virkaa. (esim. terapeutti)
Kuvitellaan tilanne jossa nuori käy terapiassa ja hän kertoo viiltelystään. Jos terapeutti päättää kertoa nuoren vanhemmille siitä, että nuori satuttaa itseään, onko se eettisesti oikein? Olisiko väärin jättää kertomatta? Entä jos olisit itse tämä kyseinen nuori, mitä mieltä olisit asiasta? Toisaalta jos olisit vanhempi, olisiko sinusta väärin jos terapeutti pimittäisi lapsesi terveyttä koskevaa tietoa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipas taas väite, että oikein ihmisoikeuksien tueksi, huuoooh.
No ei se mitään, jos ymmärtää väärin.
Vaitiolovelvollisuudella on pidemmät perinteet kuin ihmisoikeuksilla, jo hippokrateenvala velvoitti vaitioloon, eli lääkäri ei saanut puhua potilaistaan tai potilaan sairauksista kohdistaen määrättyyn henkilöön, keskenään lääkärit voivat jo aikaa sitten vaihtaa tietoja sairauksista, oireista ja hoidoista, mutta niin ettei potilaan henkilöllisyys ilmentynyt.
Googlettaa voisit hippokrateen vala, vaitiolovelvollisuus, etc etc, ehkä vieläkin opit sitten lisää.
Jos olet työtön työnhakija, näkyvät kaikki verotus- ja tulotietosi netissä työnantajien katseltavana vuodesta 2019 alkaen ja itse asiassa olet siitä lähtien ihmiskaupan kohde... (http://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2018-03-06-01/index.html). Se siitä vaitiolovelvollisuudesta.
Minähän ikäinen manaaja oikein on. Manaaja ei varmaan muista vuotta 1986 kun Palme bluffi tehtiin. Minä olin 13 kun Kennedy murhattiin ja 19 kun Kuuhuijaus tehtiin. Kennedy taitaa olla ainoa oikeassti tapahtunut tapaus, vaikka sen aivot hukkuivatkin johonkin ja ampujista ei ole tietoa, mutta minä ainakin uskon että Kennedy kuoli siihen kun hänen aivonsa lensi pellolle. Ei voi sanoa etteikö hänellä olisi ollut aivoja alkujaankaan niin kuin monesta muusta, mutta joku mysteeri sekin on että aivot lähtivät kävelemään obduktiosalista, missä ruumiinavaus tehtiin.
Kuuhuijauksesta on alettu puhumaan oikeastaan internetin ja keskustelupalstojen tullessa markkinoille. Minä kuulin siitä tai luin vasta varmaan noin 19 vuotta sitten ensi kerran baaritiskillä kapakassa. Netissä siitä kirjoiteltiin enemmän aikaisemmin. Milloin ensimmäistä kertaa en tiedä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/182473/montako-kertaa-on-kayty-kuussa
Oswaldin kuuluisaa kuvaa, missä tuo huutaa kun luoti osuu mahaan, aloin kummastella jo kauan. Kirjoitin siitä salaliitto palstalle eilen ja sitten tämän ketjun vuonna 2012 https://keskustelu.suomi24.fi/t/10516944/oswald-salaliitto
Mutta vasta eilen opin että ampuja ei ollutkaan Jack Ruby ja epäilykseni vahvistui että on muitakin jotka epäilevät että sekin on teatteria paukkupatruunoineen. Ja koska Palmen murhaa verrataan aina Kennedyn murhaan niin jännä sattuma on se että ne molemmat tapahtuivat 11.21 joskin toinen aamulla ja toinen illalla. Minua ihmetytti myös miksi pariskunta käveli ja viivytteli niin kauan tullakseen murhapaikalle. Filmin päätyttyä kello 23.00 ja 21 minuuttia kului johonkin. Haluttiinko bluffille symboolinen aika 11.21. Sekä Palmen että Oswaldin murhathan on bluffia.
Thereisamanwithagun
11.3.2018 22:24
https://www.youtube.com/watch?v=htsGbNmwScc Jos otoksia on otettu useampia niin hmm........
https://www.youtube.com/watch?v=d89goIzHDQg Kohdassa 5:05 sanotaan kuolinaika 11.21
https://www.youtube.com/watch?v=wLqXmZbn79A Valehtelisiko esim. hän. Salaliittoihinhan kuuluu että mukana olleet ovat kaikki jossain juonessa mukana. Ehkä jokainen tekee vain oman osansa ja pitää turpansa kiinni siitä että joku totena esitetty asia onkin valhettta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10516944/oswald-salaliitto
Oswald salaliitto ei ole saanut kovinkaan paljon jalansijaa niin kuin Kuu huijaus tai 9/11. Palmestahan on salaliitto mutta se koskee vain sitä että poliisit olisivat murhan takana. Sitten on se salaliitto ettei kukaan olisi tapettukaan.
Mä en oikein tiedä miksi näitä minun paljastuksiani poistetaan. Ketä suojellaan? Teitä lukijoitako. Kyllä luulisin että lukijat kestävät kuulla minkälaisen totuuden tahansa ja asiathan koskevat asoita joista on kulunut jo iäisyys.