Eikös kunnanhallituksen esitys kjksi piä olla avoin äänestys kun on vasta esityksestä kyse..kunnanvaltuusto voi kyllä päätösvaihheessa olla suljettu lippuäänestys.Eikös sielä ole juristiki kh:ssa..luulis tuntevan kunnallislakia.
Menettelytapavirhe kunnanjohtajaesityksessä
Pellontyär
19962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Katoppas tuota alla olevaa linkkiä. Siinähän se kuntalaissa selvästi näkkyy. Taitavat kepulaiset joutua paljastamhaan nyt korttinsa ko maanantain päätös mennee uusiksi.Yrittivät salata kantansa tällä lailla.
https://www.kuntaliitto.fi/asiantuntijapalvelut/laki/kokousmenettely/asian-kokouskasittely
reppaananreppanat
Sielä meän oikeusoppinu ja innovatiivinen kh pj???
Ylen haastattelussa kh pj sannoo, etteivät hae virkamiestä pelhoon. Hyvä olis olla joku joka tietää asioista ja jolla on verkosto mistä kysyä.
Ja mikäs tämä kommentti oli, että molemat on pellolaislähtösiä. Höh, pergmanni on lapsena käyny pellossa ja eero on asunu täälä 57 v.
Enemän me luotama eehroon ko näihin nykyssiin pelleihin täälä kunnanhallituksessa, kepulaiset.
Ja julkaskaapa vielä nekki soveltuvuustestien tulokset.
Eero on niin nähty....sekottanu monta kuntaa ja rouvastakaan ei parempaa sanottavaa.....
On nähty ja nähjään. Kyllä met täälä olema aivan itte sekottannu asiat. Eihän Eero ole täälä ollu sekottamassa mithään.
Oon aina luullu että siellä Pellossa on mukavia ja lepposia ihmisiä.
Kerrankos sitä erehtyy!
Eero olisi kuitenkin hyvä johtaja!
Stop! Älä sotke ulkopuolisia kunnanjohtajan valintaan.
Kunnallislaki ei päde Pellossa. Täälä on Pelon laki!
Ja kohta olhaan samassa jamassa ko Kittilä.
Kannattaisi aloittajankin olla "lojaali" työnantajalleen/omistajalle
Ja kuka on tämä ”omistaja”? Jos kunnanhallitusta ja sen enemmistöä tarkoitat niin eiväthän hekään vastuuta ota silloin kun pitäisi ottaa . Heille lojaalisuus ei ole sama kuin normaaleille ihmisille. Siellä lojaalisuus = puoluekuri
Omistajalle?! Pitävätkö Pellontyärtä orjana!? Semmonen on laitonta muualla Suomessa.
Sitäpaitsi tyärhän oli aivan oikeassa ja nyt kunnanhallituksen puheenjohtajakin huomasi että ei mennyt niinkuin strömsöössä.
Valtio rahoittaa kaikkia kuntia ja veronmaksajat maksavat valtiolle veroja ja kunnanjohtajat vain työtään, valtiolta saatuja varoja ei piä palauttaa takaisin vaan jokainen kunta käyttää niitä työllistämismäärärahat yms. avustukset. Valtio elättää kunnat ja kunta asukkaita. Kiitos
Esimiestä valitsevien kannataa olla tarkkana päätöksiä tehdessään. Jos paikkaa hakeva kertoo olevansa mielellään huomion keskipisteenä tai olevansa vahva persoona, hälytyskellojen tulisi alkaa soida. Vielä enemmän tulisi kavahtaa , mikäli työnhakija kertoo omavaansa vahvan tahdon tai haluavansa vaikuttaa ihmisiin.
Koska esimies vaikuttaa tutkitusti eniten työilmapiiriin, hänen valinnassaan tulisi käyttää erityisen suurta harkintaa. Alaisten työmotivaatio ja työssä jaksaminen ovat pitkälti lähtöisin esimiehen tavasta johtaa ja antaa palautetta sekä hänen luomastaan tunneilmastosta. Esimiehellä on mahdollisuus vaikuttaa suureen määrään työntekijöitä joko erittäin positiivisesti tai hyvin negatiivisesti.
Valitaan sitten narsisti, niin kuin tää pellon tyärkin valittiin
Aivan lakien mukaan mentiin kokouksessa,paras valitaan
Ei todellakhaan menty. Valituksen paikka.
ei mene läpi son varma vaikois käsitesit kyytipoikina
Tosi on mitä nimim ”näitäonharvassa” sanoo. Toivottavasti jotain on opittu. Hyvä johtaja ei myöskään ole muiden vietävissä minnekään omien etujen tavoitteluihin