Aktivointimallia vatsaan pidetään mielenosoitus ja AY-liike vastustaa sitä virallisesti.
Minä käyn töissä ja kannatan aktiivimallia ja vielä tulevia malleja koska ne lisäävät vastuunkantajien määrää ja vähentävät verotaakkaa. Työllisyyden paraneminen vaikka hiukan keppiä käyttäen on työssäkäyvien etu ja se on myös aktiivimallin avulla työällistyneiden etu heti, kun saavat töitä.
Aktiivimallin vastustaminen on työttömyyden lisäämista eikä se ole kenenkään etu.
Mukavuus ja helppous eivät ole kansalaisen perusoikeuksia eikä niitä pidä toteuttaa veronmaksajien kustannuksella.
Minä käyn töissä ja kannatan aktiivimallia ja vielä tulevia malleja koska ne lisäävät vastuunkantajien määrää ja vähentävät verotaakkaa. Työllisyyden paraneminen vaikka hiukan keppiä käyttäen on työssäkäyvien etu ja se on myös aktiivimallin avulla työällistyneiden etu heti, kun saavat töitä.
Aktiivimallin vastustaminen on työttömyyden lisäämista eikä se ole kenenkään etu.
Mukavuus ja helppous eivät ole kansalaisen perusoikeuksia eikä niitä pidä toteuttaa veronmaksajien kustannuksella.
Vastaukset 23
Vanhimmat
> "EI MINUN NIMISSÄNI "
No, kerro nimesi niin tiedetään ettet missään nimessä ole hallituksen työvoimapolitiikkaa vastaan vaikka oletkin torilla mukana? ;)
Mielenilmaus ei ole pelkästään ns. aktivointimallia vastaan vaan kaikkia muitakin heikennyksiä mitä on tehty ja mitä hallitus on suunnitellut vielä tehdä!
Hienoa että uhraat osan lounastauosta kertoaksesi tämän tärkeän asian.
Minäkin tykkään kun työnantaja piiskaa minua ja muita työtekijöitä.
Palkat pitää pudottaa 2 euroon tunnilta, on turhaa maksaa liikaa.
Lakkot ja mielenilmaukset olivat alunperin aktiivimallia vastaan, mutta kun osa liitoista jäi pois mielenilmauksesta sen poliittisuuden takia, jäljelle jääneet tekivät siitä vielä puhtaammin SDP:n tilaisuuden,
Minä eu ole antanut liitolleni lupaa tehdä SDP:tä tukevaa politiikkaa minun rahoillani.
En ole demari. Kannatan aktiivimallia koska sen hyöty työntekijöille on paljon pienempi kuin mahdollinen pikkiriikkinen uhka siitä, että tuki hiukan tippuu, jos ei tee mitään.
Vaatimus työttömän oikeudesta passiivisuuteen, mukavuuteen ja elämän helppouteen on loukkaus töissäkäyviä kohtaan. Kyse on 2,5 mijoonan työssäkäyvän edusta verrattuna korkeintaan 50000 työttömään, jotka ei täytä aktiivimalli ehtoja ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta.'
Koskaan ei ole niin pieni joukko kyykyttänyt niin isoa porukkaa - paitsi ehkä AKT:n aktivistisolujen toimissa. Täällä annettu palaute ei todellakaan vastaa sitä, mitä kentällä ajatellaan. Johtajat ja politrukit ovat etääntyneet työntekijöistä ja ajavat omaa illuusiotaan.
"Minä eu ole antanut liitolleni lupaa..."
Sinulla ei ole liittoa, ei edes avio sellaista:)))
Ehkä myös Työelämän Erikoituntijan kannattaisi lukea tämä, oikein ajatuksella jos mahdollista...
https://yle.fi/uutiset/3-10038895
"Köyhät+kieltävät+toisia+köyhiä+valittamasta,+jos+he+itse+samastuvat+tarinoihin,+joissa+ahkeruus+kyllä+lopulta+palkitaan."
Samaa jatkumoa on myös kokoomuksen (ex. demari) Vartiaisen aloite työvoiman saatavuusharkinnan lopettamiseksi EU:n ulkopuolelta tulevalle pyrkyreille.
Mukaanhan Vartiainen oli saanut myös "tyttöset" vasemmiston Anna Kontula ja Emma Kari (vihreiden poliitikko) jotka eivät tosiaankaan ymmärrä kuin yhden asian kerrallan! Hyvät hyssykät sentään!
Jos pelkästään naapurimaa viro saa suomen rakennusteollisuuden suomalaisen työväen liriin niin mitä saakaan kahden maailman väestörikkaimman maan väen ryntäys pohjoiseen! Ongelma ei ole siinä vaiheessa pelkästään suomen vaan koko EU:n yhteinen. Rikkaat saa omat koti-kinuskit tai koti-inkkarit ruokapalkalla.
Härmäläiset joutuu muuttamaan taas johonkin muualle suurin joukoin kuten 100v sitten. Trump-jenkkiläänhän on ovet lyöty jo käytännössä säppiin joten sinne ei sitten enään pääse.
Myötätunto työttömiä kohtaan on saanut vääriä muotoja. Työttömälle ei ole oikea ohje se, että pitää levätä, syödä hyvin ja kerätä voimia. Se auttaa flunssaan, ehkä vitutukseen, mutta työttömyyteen se on kuin bensaa tuleen.
Työttömällä on aikaa, sitä on liian kanssa. Ajan käytön kannalta muutamalla tunnilla töitä tai muuta aktiviteettia ei ole merkitystä. Luppoaikaa on senkin jälkeen ruhtinaallisesti. Kukaan ei ole esittänyt ettei työtön ehdi :D
Ainoa syy aktiviteettirohkaisun kieltämiseen on sääli, joka kanavoituu paapomiseen. Sitä työtön tarvitsee yhtä paljon kuin läski lohturuokaa.
Syö lisää läski, niin ei lihavuus harmita?
"Ainoa syy aktiviteettirohkaisun kieltämiseen on sääli"
En usko että syy on sääli. Vaan pelko!
Jos kyse olisi säälistä niin se olisi toiminut jo aiemmin. Liitoissa ja liittoihin kuulumattomatkin ovat lopultkin tajunneet Sipilän hallituksen ja kokoomuksen ruoska osuu seuraavksi itseenkin vaikka olisi työpaikka. Ne jotka ei ole vielä tajunneet olisi syytä lukea tämä:
"Miksi aktivointimalli aktivoi vastustamaan?"
https://yle.fi/uutiset/3-10038895
Vaikka KELA maksaa sinun elämisen, sinä et ole työsuhteessa KELA:an.
Myötätunnon taustalla on aina kyky asttua toisen asemaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että myötätunnon provosoimat toimenpiteet olisivat oikeita.
Kuka oikeasti pelkää sitä, että joutuu tekemään muutaman tunnin töitä?
Valtaosa työttömistä tekee vähintään sen, mitä minimissään vaaditaan aktiivisuuteen täysin vapaaehtoisesti.
Aktiivimallin käytännön vaatimukset koskettavat vain häviävän pientä osaa työttömiä ja samalla häviävän pientä osaa työttömiksi tulevaisuudessa joutuvia.
Pelkoa on käytetty usein poliittisten tarkoitusperien ajamiseen. On rationaalista pelätä joutuvansa työttömäksi, mutta ei ole rationaalista pelätä sitä, että itse päättää olla silloin passiivinen.
Aktiivimallin vastustaminen ratsastaa epärationaalisella pelolla, että ihminen muuttuisi yht'äkkiä passiiviseksi. Niin ei tapahdu hallitsematta. Aktiivimalli puolestaan ei millään tavalla vaikuta riskiin jotua työttömäksi, tai ehkä vähän pienentää sitä.
"Aktiivimalli puolestaan ei millään tavalla vaikuta riskiin jotua työttömäksi"
Ehdottomasti vaikuttaa ja nimenomaan kasvattaa riskiä! Jatkumona muiden työntekijän aseman heikennysten kanssa vaikuttaa paljon!
Sipilän hallitus on vieläpä uhonnut jatkavansa heikennyksiä: "seuraavana agendalla ovat työehtosopimusten yleissitovuus ja palkkojen joustaminen alaspäin"
Yhdessä EK:n tavoitteiden kanssa (kokoomushan on EK:n juoksupoika), joista voisi mainita esim. työehtosopimusneuvottelujen saaminen työpaikoille tai yksittäisien työntekijöiden vastuulle kun vastapuolella on firman lakikoulutettu ammattineuvottelija armeija, heikennys kertautuu.
Vaikka+väitäisit+mitä,+niin+aktiivimalli+ei+kohdistu+töissä+oleviin.+Jokainen+työtön,+joka+pääsee+töihin,+keventää+verotusta+ja+lisää+työpaikkojen+tarvetta.+Siitä+tulee+posittivinen+kierre.
Hallituksen+"altiivimalli"+on+keksitty+kahvitauolla+ja+nimi+sille+lounaalla.+Se+ei+vaadi+hallitusta+tai+virkamiehiä+saati+työvoimaviranomaisia,+niitä+harvoja+joita+vielä+on+tekemään+yhtään+mitään!
Minä sain aktiivimallin ehdon täytettyä.Tein pimeitä hommia 20 tuntia 17 euron palkalla.
Ei minunkaan nimissäni...
Aktiivinen työtön löytää töitä ja passiivisilla työttömillä riittää rahaa tupakkaan ja kaljaan, vaikka "tulot" muutaman prosentin tipahtaakin. Sinä joka maksat ammattiliittojen jäsenmaksuja rahoitat myös työttömien päihteet ja liitoaktiivien kaljanhakureissut (koulutukset).
Löytää kyllä vuokra virmojen kautta ja satunnaisesti. Eikä pysyvää ja täysillä tunneilla.
Tässähän on selvästi Amerikan malli. 3 työtä ja silti ei pärjää.
Sitäkö Suomi tarvitsee että saadaan muutama oikeasti rikas.
Eikö olisi parempi poistaa maasta ne poliitikot jotka ajavat vain omaa etua.
Minäkin käyn töissä ja olen aina pyrkinyt saamaan täysi-aikasen työn. 80 h kahdenviikon jaksolla. Jouduin jopa sairauslomalle kun vaadin oikeuksiani. Silti työvoimatoimisto ilmoitti ettei minulla ole oikeutta päivärahaan kun en hakenut heidän ehdottamaa epämääräistä työsuhdetta. En tosin ole työttömyyskorvausta saanut 1,5 vuoteen, joten ei merkitystä.
Mutta jos jo nyt vakituisessa työsuhteessa olevan pitää mennä epämääräiseen aikaan jatkuvaan työhön mitä on odotettavissa?
Silti yrityksessä jossa työskentelen olisi töitä mutta käytetään eläkeläisiä ja muita ulkopuolisia. Meitä vajaa tuntuisia on paljon. Ja jos haluat lisää sanotaan että otetaan entisetkin pois.
Minä sanoin tosissaan ja siksi jouduin sairauslomalle.
Eikähän lakko ole ihan aiheellinen jos työnantajat ja työvoimatoimisto käyttäytyvät jo nyt näin. Tai voihan sitä koetella kansan sietokykyä jatkuvaan alistamiseen. Tuskin siitä mitään parempaa seuraa
Toisaalta työnantajat ja bussien asiakkaat eivät ole millään tavalla osallisia näihin asioihin.
Lakko kohdistuu demokraattisesti valittuun eduskuntaan ja hallitukseen. Se on puhtaasti poliittinen lakko, jolla tuetaan demareiden oppositiopolitiikkaa. On jonkin verran demokratian vastaista, jos ammattiyhdistykseen kuuluvilla on kaksi ääntä siinä missä muilla yksi.
Toisaalta, jos ihmiset kokevat ammatiyhdistysten toiminnan heidä aatteittensa vastaisena, niin lakko johtaa jäsenkatoon ja vallan vähenemiseen. Kun katsoo viimeisimpiä galluppeja, niin SAK:n ei kannattaisi sitoa itseään liikaa demareihin, jos haluaa jäseniä muidenkin puolueiden kannattajista. Tällä erää valinta on tehty selvästi demarien suuntaan muita puolueita vastaan.
Aktiivimalli on järkevä työllisyyden kannalta. Tämä on oikea hetki kepille ja porkkanalle. Työmarkkinosta pitää tulle josutavammat koska työurat yhden työnantajan palveluksessa taui yhdellä alalla lyhenevät jo alojen nopean kehtyksen takia.
Tähän asti SAK on perustanut oman olemassaolon oikeutuksen haraamalla kaikkea tapahtunutta muutosta vastaan - vähän kuin demaritkin. Yhä useampi on tilanteessa, johon AY-liikkeellä ainoa vastaus on EI.
AY-liikkeen rooli voisi olla aktiivinen edistäjä, mutta vähän ja huonosti ajatteleva demariporukka pitää itseään tärkeämpänä kuin jäseniä.
Ja näin iloksemme leperteli kelan duunari:)))
En hyväksy