Perintökaaren mukaan perintö jaetaan rintaperillisten kesken (lakiosuushommeli). Jos ex-puoliso saa tulevaisuudessa rintaperillisiä uuden siipan kanssa, onko olemassa pykälää, jolla näiden oikeutta perittävään omaisuuteen rajoittaa erillisellä sopimuksella?
Voiko perintökaareen vaikuttaa avioerossa?
Utelias
9707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En kyllä ymmärrä mitä ajat takaa oudolla kysymykselläsi.
Jos ex-siippasi saa lisää lapsia, ovat kaikki lapset yhtälailla oikeutettuja isänsä perintöön. Siinä ei todellakaan erotella ovatko lapset avioliitosta, avoliitosta vaiko yhden illan suhteesta- tietty mikäli isyys on vahvistettu.
Lapsia ei voi jakaa vuohiin ja lampaisiin. Tokihan testamentilla voi määrätä omaisuudestaan, mutta rintaperillisellä on silti oikeus lakiosaan, elikä puoleen osuutensa arvosta, testamentista huolimatta.
Voiko tätä kiertää yhteisellä sopimuksella?
Rintaperillisille kuuluu 15% lakisääteinen osuus, sitä ei pysty Suomen lain mukaan kiertämään mitenkään. Esim. jos rintaperillinen kuolee, hänen osuutensa rintaperinnöstä menee edelleen rintaperillisille, tai jos niitä ei ole, vainajan vanhemmille, sisaruksille jne, lopulta valtiolle. Millään keskinäisillä sopimuksilla näitä ei voi kiertää. Sen sijaan lopusta voi omaisuuden haltija määrätä testamentilla, mutta tämäkin on vain ja ainoastaan testamenttaajan vapaasta tahdosta kiinni: testamentti voidaan kiistää, mikäli siihen ovat menneet muut sorkkimaan.
Lakiosa on puolet siitä, mitä olisi kuulunut ilman pois sulkevaa testamenttia.
Esimerkki: jos on kaksi lasta, kummallekin menee normaalitapauksessa puolet. Jos perintö on suljettu pois testamentilla, kummallekin kuuluu lakiosa eli neljännes.
juu ... samaa tuossa pohdin ... mutta ehkä kirjoitusvihre tai ajatussolmu edelliseltä.
Tosiaan, jos jostain syystä vaikka uusiin naimisiin mennyt mies tahtoo sulkea edellisen liiton lapset testamentilla "ulos" ... voi sen tehdä vain osin, lakiosan saa aina.
Esimerkki...
Leskimiehen omaisuus 120 rahaa kun kuolee, kaksi edellisen aviolitton erillistä, kaksi "viimeisenen". Ei testamenttia ... jako menee 30 rahaa kullekin. Testamentilla vaikka vanhimmat lapset suljettu ulos ... heille 15 ja 15 rahaa, ja loppu jaetaan kahden nuosimman kesken ... eli (120 - 15 - 15)/2 ... tekee siis 45 rahaa "pekkaa päälle".
Tietty tilanne voi olla toisin päinkin perillisten suhteen... kummempia sopimuksia ei voi tehdä, joilla perintökaareen puututaan ... PAITSI kun on elossa lahjoituksin (noh, siihenkin kyllä pykälät ns. perillisen suosimisesta ja ennakkoperinnöstä).
Tähän minäkin päädyin. Pointtina koko hommassa olisi, etteivät uudet mahdolliset rintaperilliset ole kärkkymässä "apajille" kun miehen nirri lähtee. Ei myöskään tarvisisi olla makselemassa ketään ulos. Tutkintatyö jatkuu. Löysin yhden mielenkiintoisen jutun, joka kylläkin vaatii vielä tarkempaa tutkimista.
Tähän saakka olen oikeastaan ottanut kantaa vain asian juridiseen puoleen ... mutta nyt sitten moraaliin ja logiikkaan.
Voisitko selittää minkä vuoksi ex-miehesi lapset eivät saisi periä isäänsä tasapuolisesti siinä missä hänen muutkin lapsensa (joiden äiti olet). Jotenkin voisin ymmärtää sen, että olisit pahan sille tosiasialle että miehen silloinen puoliso perisi puolet.
Ja vastaavasti oletko tullut ajatelleeksi sitä, jos ao. miehen "nyksä" kuoleekin aikaisemmin, perii mies hänen omaisuudestaan puolet ja naisen lapset luonnollisesti toisen puolen. JA kun aika jättää miehestä myös teidän lapsenne perivät osan "äitipuolensa" omaisuudesta ex-miehesi kautta.
Jos oikein luin tekstiäsi niin tämä vielä teoreettista pohdintaa, mutta silti olisi kiva kuulla perustelusi.
Ja aika oleellinen pointti on myös se, ettet sinä asialle oikein mitään voi, testamentilla tai lahjoituksilla "kuoleva" voi omaisuudestaan tietyin rajoituksin päättää ... mutta eivät eksät tai lapset (ainakaan pitäisi voida).
Aluksi pahoittelen asian epäselvyyttä. Miettiminen ja kirjoittaminen ei onnistu kohdallani yleensä samanaikaisesti.
"Voisitko selittää minkä vuoksi ex-miehesi lapset eivät saisi periä isäänsä tasapuolisesti siinä missä hänen muutkin lapsensa (joiden äiti olet)."
Kysymys on tulevasta ex-miehestä. Sisarpuolia ei siis vielä ole. Asian kannalta ehkä epäolennaista, mutta lapset lajitellaan "originelleihin" eli ekaan satsiin kuuluviksi ja lehtolapsiin, joita ovat avioliiton (nro.1) ulkopuolella syntyneitä. Kuulostaa varmasti vanhanaikaiselta, mutta näin on aina ollut meillä päin. Eivät piikojen lapsukaiset ole ennenkään astelleet isännän/emännän elkein porstuasta sisään =). Sitäpaitsi lakikin erottelee lapset eri kasteihin eri nimikkeillä, vaikkakin oikeudet nykyään ovat suht.koht. samalla tasolla (kts. perintäkaari).
Tärkeimpänä pointtina nyt kuitenkin on, että tasataan tämänhetkinen tilanne ja tulevaisuudessa ei ole asiaa "apajille" puolin tai toisin...lapsilla siis. Huomattavasti selkeämpää noin yleensä ottaen tilanteessa kun nirri heittää.
"Ja aika oleellinen pointti on myös se, ettet sinä asialle oikein mitään voi, testamentilla tai lahjoituksilla "kuoleva" voi omaisuudestaan tietyin rajoituksin päättää ... mutta eivät eksät tai lapset (ainakaan pitäisi voida)."
Oleellinen pointti on, että homma sumplitaan miehen kanssa yhteistyössä. Ei siis mitään pakkopullahäslinkiä. Tuo viimeinen kommentti oli hauska...ainakaan pitäisi voida....kaikille löytyy aina keinot lakipykäliä vatvomalla. Ennemmin tai myöhemmin =).
Juridisesti vastauksesi alku oli hömppää ...ainakin sikäli kun elämme tässä maassa ja tässä ajassa. Mutta mielipiteensä kullakin.
Lopun osalta ... jos mies mukana järkkäämässä oman perintönjakoansa ... niin mikäpä siinä, vaikka sun kannattaakin muistaa että testamenttia voi aina muuttaa, ja jopa sulta kysymättä.