Jatkokaudelle Suomen Tasavallan Presidenttinä ja mikään ei muutu. Rikkaat rikastuu entisestään ja köyhät köyhtyy yhä enemmän. Suomesta tulee Eurooppalainen liittovaltio ja jossain vaiheessa liitymme myös Natoon. Pakolaisia tulee tulevaisuudessa Suomeen yhä enemmän ja täällä tullaan näkemään isoja terrori-iskuja. Oma kansa riutuu työttömänä köyhyydessä ja kurjuudessa samaan aikaan kun pakolaiset saa kaikki mahdolliset etuudet ja vie meidän suomalaisten miesten naiset.
Tänään Sauli Niinistö valitaan
Ujoatm28v-
53
565
Vastaukset
- crux
Kaikki ajavat vain ihmisten asiaa eikä mikään muutu alla ikivanhan auringon. Ilmastonmuutoksesta puhutaan ihan kuin se olisi ainoa tai edes pahin katastrofi joka luontoa on kohdannut. Kuka ajaisi metsähanhen oikeuksia? Kuka olisi valkoselkätikkojen arvojohtaja? Samaa jonninjoutavaa jankkkaamista yhden ainoan lajin, ihmisen ympärillä.
Ilmastonmuutos tappaa lukemattomia lajeja sukupuuttoon. Valkoselkätikan kaltaiset vanhojen metsien lajit ovat yksi riskiryhmistä.
- uymtyntrbwe
outsider1 kirjoitti:
Ilmastonmuutos tappaa lukemattomia lajeja sukupuuttoon. Valkoselkätikan kaltaiset vanhojen metsien lajit ovat yksi riskiryhmistä.
Ja se myöskin kehittää uusia koska eläimet voivat vaeltaa kauemmas.
uymtyntrbwe kirjoitti:
Ja se myöskin kehittää uusia koska eläimet voivat vaeltaa kauemmas.
Ei kehitä. Lajin kehittyminen vie kymmeniä tuhansia sukupolvia.
- crux
outsider1 kirjoitti:
Ilmastonmuutos tappaa lukemattomia lajeja sukupuuttoon. Valkoselkätikan kaltaiset vanhojen metsien lajit ovat yksi riskiryhmistä.
Tarkoitin että ilmastonmuutos ei ole läheskään ainoa luonnon ongelma vaikka niin näissä turhanpäiväisissä vaalikeskusteluissa tunnutaan ajattelevankin. Ihan sama kuinka lämmin on vanhoissa metsissä jos niitä ei ole.
crux kirjoitti:
Tarkoitin että ilmastonmuutos ei ole läheskään ainoa luonnon ongelma vaikka niin näissä turhanpäiväisissä vaalikeskusteluissa tunnutaan ajattelevankin. Ihan sama kuinka lämmin on vanhoissa metsissä jos niitä ei ole.
Mutta se on pahin.
- crux
outsider1 kirjoitti:
Mutta se on pahin.
Tuokin on makuasia mutta jos nyt ajatellaan että ilmastonmuutos on pahin luontokatastrofi tällä hetkellä ja siten ainoa jonka presidenttiehdokkaat edes viitsivät mainita niin samalla logiikalla voisi ihmisten asiatkin kuitata sillä että puhuttaisiin vain kaiken sairaimmista pitkäaikaistyöttömistä joilla ei ole varaa lääkkeisiin ja kaikki muut ongelmat vaiettaisiin kuoliaaksi. On siinä meillä varsinaisia arvojohtajia.
- Ujoatm28v-
Käytännössä Suomi tulee siis luovuttamaan kaiken itsemääräämisoikeutensa Eu:lle ja sotilas johtonsa Naton käsiin ihan tuosta vain ilman mitään ehtoja.
- High-FIVE-ylä-FEMMA
Ei valita suoraan.
Moni on äänestänyt muita.
Minä äänesti Laura Huhtasaarta :)- Viis.siitä
Mites kävi - no viis siitä! 😂
- Ujoatm28v-
Niin minäkin äänestin numero 5 mutta kyllä Sauli Niinistö valitaan Presidentiksi viimeistään toisella kierroksella Presidentiksi ei sille mahda kukaan mitään.
- Kiskatti
Ei valita jos kaikki äänestäjät ovat tolkuissaan ja äänestävät Lauraa. Äänestäkööt nämä ylisivistyneet tädit sitten Saulia, jos he luulevat olevansa kansan kermaa, samoin herroiksi opiskelevat köyhät opiskelijat, mutta ei se riitä. Valtamedia hehkuttaa valheitaan. Olkaa äänestäjät järkeviä.
- eikä.marista.sitten
"Ei valita jos kaikki äänestäjät ovat tolkuissaan ja äänestävät Lauraa."
Äänestäjät olivat järkeviä ihmisiä, ja jättivät Huhtasaaren kuin nallin kalliolle.
Mut tsemppiä hei ja suuta hevosenkengälle, sillä nyt meillä on hyvä pressa!
- LH-5
1.Laura.
2,Niinistö.
3.Pekka of Finland,
4.Vaari-Väyrynen.
5.Lautakasa-Masa.
6.Tuula.
7.Merja,
8.RKP-Nils.- Viis.siitä
Muutama meni oikein, onnittelut siitä. 😂
- napa_kymppi
No sehän tärppäsi napakasti. Ennustajan hommiin?
Sellaista on nyt ilmassa. Olisi pieni yllätys jos Sauli joutuisi toiselle kierrokselle.
Galuppien mukaan Pekka Haavisto antaisi Saulille kovimman vastuksen mukana olevista ehdokkaista kakkoskierroksella, hän saisi 20 prosenttia äänistä.
En usko että kisa olisi edes tiukka, eiköhän Sauli kerää yli 55 prosentin kannatuksen jo ykköskierroksella.- Aisuri-Marko
Myös minä äänestin Niinistöä kun vaimo vaati minua niin tekemään.
Sauli ei pääse valtaa, jos normaalisti nukkuvat äänestäjät heräävät äänestämään.
Silloin Väyrynen nousee presidentinpallille reippaasti ohi Saulin.Kyllä se maailma muuttuu. Presidenttiparille syntyy lapsi, Suomen tasavallan prinssi tai prinsessa. Eu joutuu uuteen tilanteeseen, kun Britit tekevät brexitin. Ehkä todella pitkässä juoksussa Eu:sta saattaa tulla unioinin sijaan jonkinasteinen liittovaltio.
Suomi ei ole ilmeisesti lähivuosikymmeninä Naton jäsen, sillä se ei tällä hetkellä kannata. Muutos lähestyä Natoa saattaa alkaa vasta Ruotsin jäsenyyden myötä. Nato jäsenyydessä on se ongelma, että Suomi saisi jäsenenä välittömän ensi-iskun jäsenenä, jos sota syttyisi Naton ja Venäjän välillä. Ilmeisesti Eu-jäsenyys ehkäisee jo Venäjän hyökkäyshalujen nousemista. Venäjä ei halua oikein vaarantaa suhteita EU:n, sillä se on niin suuri ja tärkeä kumppani heille? Siksi EU-maahan ei kannata hyökätä.
Venäjä ilmeisesti kärsii yli 200 vuotta talouspakoitteista, jotka ovat syntyneet Krimin miehittämisestä. Lopulta ne pakotteet ilmeisesti perutaan, kun asia ei ole enää ajankohtainen ja Krimin alue täysin venäläistynyt. Venäjä aluksi hävisi jotakin, mutta sai satojen vuosien kuluessa jotakin voittoa asioilleen? Maailma Suomenkin ympärillä muuttuu paljon, kun satoja vuosia kuluu? Se Sauli Niinistö ja Putin ovat vallassa vain hetken. Kumpikaan ei ole presidentti enää seuraavan vuosikymmenen lopussa? Kaikki muuttuu seuraavilla vuosikymmenillä?Viro, Latvia ja Liettua ovat NATO-maita, ja aika rauhassa saavat elellä. Vastaavasti joitakin NATO:n ulkopuolisia naapurimaitaan kohti Venäjä on ollut aggressiivisempi.
Onko tuo sattumaa?A.Palstamäki kirjoitti:
Viro, Latvia ja Liettua ovat NATO-maita, ja aika rauhassa saavat elellä. Vastaavasti joitakin NATO:n ulkopuolisia naapurimaitaan kohti Venäjä on ollut aggressiivisempi.
Onko tuo sattumaa?En tuosta ala kiistelemään, sillä tässä aiheena on se, että Niinistö valitaan uudelleen. Lisäksi kyseessä on täällä palstalla jotain tunteita aiheeseen liittyen. Kannatan Niinistöä, mutta en tässä vaiheessa Natoa. Tällä hetkellä suurin osa Suomen kansasta tukee Niinistöä ilmeisesti. Myös vielä suurempi osa Suomen kansasta on Nato-jäsenyttä vastaan. Todennäköistä on se, että Niinistö on jälleen presidentti ja kansa ei anna kannatusta tässä vaiheessa jäsenyydelle Natossa. Minunkin tunteissani Sauli on ykkösvalinta ja toisaalta Natoon liittyminen ei kannata. Tulevaisuus tuo meille eri presidenttejä, mutta Putin tai Niinistö eivät tule koskaan näkemään vallassa ollessaan Natoon kuuluvaa Suomea?
Suomen kannattaa olla Naton suhteen sinkku, jolla on jotain yhteisiä harjoituksia ja Natoonliittymisvalmius?Faith.Hope.Love kirjoitti:
En tuosta ala kiistelemään, sillä tässä aiheena on se, että Niinistö valitaan uudelleen. Lisäksi kyseessä on täällä palstalla jotain tunteita aiheeseen liittyen. Kannatan Niinistöä, mutta en tässä vaiheessa Natoa. Tällä hetkellä suurin osa Suomen kansasta tukee Niinistöä ilmeisesti. Myös vielä suurempi osa Suomen kansasta on Nato-jäsenyttä vastaan. Todennäköistä on se, että Niinistö on jälleen presidentti ja kansa ei anna kannatusta tässä vaiheessa jäsenyydelle Natossa. Minunkin tunteissani Sauli on ykkösvalinta ja toisaalta Natoon liittyminen ei kannata. Tulevaisuus tuo meille eri presidenttejä, mutta Putin tai Niinistö eivät tule koskaan näkemään vallassa ollessaan Natoon kuuluvaa Suomea?
Suomen kannattaa olla Naton suhteen sinkku, jolla on jotain yhteisiä harjoituksia ja Natoonliittymisvalmius?Niinistö valitaan viimeistään kakkoskierroksella.
NATO tulee olemaan meidän tiemme, kyllä Suomi vain kulkee askel askeleelta siihen suuntaan.A.Palstamäki kirjoitti:
Niinistö valitaan viimeistään kakkoskierroksella.
NATO tulee olemaan meidän tiemme, kyllä Suomi vain kulkee askel askeleelta siihen suuntaan."Niinistö valitaan viimeistään kakkoskierroksella."
Tuo on se todennäköinen tulos.
"NATO tulee olemaan meidän tiemme, kyllä Suomi vain kulkee askel askeleelta siihen suuntaan."
Itse olin armeijassa ollessani sitä mieltä, että Suomi liittyy joskus Natoon. Nyt olen lähivuosien suhteen aivan varma siitä, että sinne ei liitytä, kun sen kannatus liikkuu alle 40 prosenttissa. Ilmeisesti viimeisin gallup antaa kannatukseksi 22 prosenttia. Sellaisilla kannatusmäärällä suomalaisia ei Natoon viedä?
"Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n teettämän kyselyn mukaan Suomen Nato-jäsenyyttä kannattaa 22 prosenttia suomalaisista. Viime vuonna kannattajia oli 25 prosenttia.
Naton vastustajia on selkeä enemmistö, 62 prosenttia suhtautuu kielteisesti Nato-jäsenyyteen. Viime vuonna Naton vastustajia oli 61 prosenttia."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005468606.htmlFaith.Hope.Love kirjoitti:
"Niinistö valitaan viimeistään kakkoskierroksella."
Tuo on se todennäköinen tulos.
"NATO tulee olemaan meidän tiemme, kyllä Suomi vain kulkee askel askeleelta siihen suuntaan."
Itse olin armeijassa ollessani sitä mieltä, että Suomi liittyy joskus Natoon. Nyt olen lähivuosien suhteen aivan varma siitä, että sinne ei liitytä, kun sen kannatus liikkuu alle 40 prosenttissa. Ilmeisesti viimeisin gallup antaa kannatukseksi 22 prosenttia. Sellaisilla kannatusmäärällä suomalaisia ei Natoon viedä?
"Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n teettämän kyselyn mukaan Suomen Nato-jäsenyyttä kannattaa 22 prosenttia suomalaisista. Viime vuonna kannattajia oli 25 prosenttia.
Naton vastustajia on selkeä enemmistö, 62 prosenttia suhtautuu kielteisesti Nato-jäsenyyteen. Viime vuonna Naton vastustajia oli 61 prosenttia."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005468606.htmlNiinistön valinnan tekevät äänestäjät, NATO:sta päättävät poliitikot.
Suomalaisten NATO-kanta on poliittisen ohjauksen tulosta, ja sitä voidaan poliittisella ohjauksella muokata. Se on vain ajan kysymys milloin suomalaiset saavat niskaansa niin jääkylmän suihkun Venäjän taholta, että kansa kerjää NATO:a.A.Palstamäki kirjoitti:
Niinistön valinnan tekevät äänestäjät, NATO:sta päättävät poliitikot.
Suomalaisten NATO-kanta on poliittisen ohjauksen tulosta, ja sitä voidaan poliittisella ohjauksella muokata. Se on vain ajan kysymys milloin suomalaiset saavat niskaansa niin jääkylmän suihkun Venäjän taholta, että kansa kerjää NATO:a."Niinistön valinnan tekevät äänestäjät, NATO:sta päättävät poliitikot."
Minun tietääkseni tuossa kysymyksestä pitää tehdä kansanäänestys aivan samoin kuin siitä, että liittyykö Suomi Eu:n tai eroaako Suomi EU:sta? Poliitikot eivät voi viedä Suomea Natoon, jos yli 60 prosenttia on sitä vastaan. Seuraavissa vaaleissa kansa äänestää toisia päättäjiä Eduskuntaan - edessä olisi sitten Natosta eroaminen uusilla päättäjillä. Lisäksi nyt uudelleen valittu presidentti Niinistö ei ole viemässä Suomea Natoon. Puolustusministeri Niinistö on sen sijaan Nato-myönteinen. Tällä hetkellä suurista puolueista vain Kokoomus on Nato-myönteinen?
Presidentti valittiin tunteella ja sen takia, että hän ei ole sinkku vaan helmikuussa pienen lapsen isä? Lisäksi hän hoiti Suomen kansan mielestä asiansa hyvin. Nato-optio voi olla sen sijaan monen poliitikon mielessä, mutta nyt se ei ole ajankohtainen. 69,9 prosenttia äänesti Suomessa presidentin vaaleissa. Sama aktiivinen porukka tulee äänestämään Natoon liittymistä vastaan?Faith.Hope.Love kirjoitti:
"Niinistön valinnan tekevät äänestäjät, NATO:sta päättävät poliitikot."
Minun tietääkseni tuossa kysymyksestä pitää tehdä kansanäänestys aivan samoin kuin siitä, että liittyykö Suomi Eu:n tai eroaako Suomi EU:sta? Poliitikot eivät voi viedä Suomea Natoon, jos yli 60 prosenttia on sitä vastaan. Seuraavissa vaaleissa kansa äänestää toisia päättäjiä Eduskuntaan - edessä olisi sitten Natosta eroaminen uusilla päättäjillä. Lisäksi nyt uudelleen valittu presidentti Niinistö ei ole viemässä Suomea Natoon. Puolustusministeri Niinistö on sen sijaan Nato-myönteinen. Tällä hetkellä suurista puolueista vain Kokoomus on Nato-myönteinen?
Presidentti valittiin tunteella ja sen takia, että hän ei ole sinkku vaan helmikuussa pienen lapsen isä? Lisäksi hän hoiti Suomen kansan mielestä asiansa hyvin. Nato-optio voi olla sen sijaan monen poliitikon mielessä, mutta nyt se ei ole ajankohtainen. 69,9 prosenttia äänesti Suomessa presidentin vaaleissa. Sama aktiivinen porukka tulee äänestämään Natoon liittymistä vastaan?Käytännön politiikalla muokataan mielipidettä. Ne ihmiset jotka nyt vastustavat NATO:a, äänestävät olosuhteiden muuttuessa sen puolesta.
A.Palstamäki kirjoitti:
Käytännön politiikalla muokataan mielipidettä. Ne ihmiset jotka nyt vastustavat NATO:a, äänestävät olosuhteiden muuttuessa sen puolesta.
Ei se niin mene. Helsingin tiedotuslaitoksen johtaja kerran opetti sen, että ihminen on kuin superpallo. Pallon pinnassa on mielipiteet. Ne voidaan hetkeksi muuttaa, mutta ne monesti palaavat lähtöpisteeseen. Vaikeampaa poliitikkojen vaihtaa asenteita, jotka ovat yhteydessä superpallon ytimeen eli arvoihin. Arvoja (Natoon kuulumattomuus, puolueettomuus) ei niin vain muuteta. Kansa ei välttämättä tämänkaltaisissa asioissa ole niin vain johdateltavissa.
Kansa ei siis noin vain ole kokonaisuutena johonkin suuntaan vietäviä? Naton kannatusta voidaan lisätä vain vähäisessä määrin muuttaen, kun meillä on vapaat tiedotusvälineet. Jossain Venäjällä voidaan kansan näkemyksiä muokata, kun vallassa olijoilla on tiedotusvälineet osittain halussa. Sielläkään arvoja ei niin vain muokata. Kansalla on Suomessa hyvin suuressa määrin oma tahto?
Hyvää yötä, sillä lopettelen tähän. Huomenna on aikaa vastailla vasta kello 7 maissa illalla. Joten näkemisiin.Faith.Hope.Love kirjoitti:
Ei se niin mene. Helsingin tiedotuslaitoksen johtaja kerran opetti sen, että ihminen on kuin superpallo. Pallon pinnassa on mielipiteet. Ne voidaan hetkeksi muuttaa, mutta ne monesti palaavat lähtöpisteeseen. Vaikeampaa poliitikkojen vaihtaa asenteita, jotka ovat yhteydessä superpallon ytimeen eli arvoihin. Arvoja (Natoon kuulumattomuus, puolueettomuus) ei niin vain muuteta. Kansa ei välttämättä tämänkaltaisissa asioissa ole niin vain johdateltavissa.
Kansa ei siis noin vain ole kokonaisuutena johonkin suuntaan vietäviä? Naton kannatusta voidaan lisätä vain vähäisessä määrin muuttaen, kun meillä on vapaat tiedotusvälineet. Jossain Venäjällä voidaan kansan näkemyksiä muokata, kun vallassa olijoilla on tiedotusvälineet osittain halussa. Sielläkään arvoja ei niin vain muokata. Kansalla on Suomessa hyvin suuressa määrin oma tahto?
Hyvää yötä, sillä lopettelen tähän. Huomenna on aikaa vastailla vasta kello 7 maissa illalla. Joten näkemisiin.Jokainen tietää Niinistön henkilökohtaisen NATO-kannan. Yli 60 prosenttia äänestäjistä hyväksyy Niinistön ajatukset.
A.Palstamäki kirjoitti:
Jokainen tietää Niinistön henkilökohtaisen NATO-kannan. Yli 60 prosenttia äänestäjistä hyväksyy Niinistön ajatukset.
.. Sä oot Sekaisin.. Noh, Kokkareet ja niiden PersKärpäset on Just Tollasii.. ;D
.. NarsuMarsumaisia Nilviäisiä.. Joihin ei kannata Luottaa PenninPyörylän Vertaa..- dnsvk
A.Palstamäki kirjoitti:
Jokainen tietää Niinistön henkilökohtaisen NATO-kannan. Yli 60 prosenttia äänestäjistä hyväksyy Niinistön ajatukset.
Täällä erittäin hyvä kirjoitus aiheesta.
http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245568-suomalaisten-kollektiivinen-psyyke-ja-nato#comments A.Palstamäki kirjoitti:
Jokainen tietää Niinistön henkilökohtaisen NATO-kannan. Yli 60 prosenttia äänestäjistä hyväksyy Niinistön ajatukset.
Niin se on tällä hetkellä - NATON jäsenyyttä ei pitäisi hakea nykyisen presidentin mukaan:
"Lähtökohta Niinistöllä on, että Suomen ei pitäisi hakea nyt Naton jäsenyyttä. Tällä kerralla vaalien suuri ennakkosuosikki oli valmis pohtimaan, missä tilanteessa hakemus voisi olla paikallaan, ehkä.
”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella. Jos me olisimme Naton jäsen, me olisimme automaattisesti osallinen siinä, mitä aluksi puhuimme Baltian kahinan osalta tai suorastaan sotilaallisen yhteenoton osalta (Uuden Suomen juttu hypoteettisesta Baltian tilanteen kärjistymisestä täällä). Mikä sitten saattaa muuttaa tämän? Ruotsin Nato-jäsenyys aiheuttaa joka tapauksessa meille tarpeen puhua, mitä tapahtuu meidän ja Ruotsin väliselle hyvin pitkällä olevalle puolustusyhteistyölle, ehkei mitään. Se ei ole kuitenkaan kaikkein merkittävin asia”, Niinistö pohdiskeli.
Tulkitsen tämän niin, että Ruotsin hakeutuminen Natoon aiheuttaisi pohdintoja valtiomme turvallisuuspoliittisessa johdossa, mutta se ei johtaisi suoraan Suomen Nato-hakemuksen valmisteluun.
Niinistö jatkoi toisella skenaariolla:
”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty. Mutta haluan nyt tässä todeta, että en oikein usko, että sellaiseen päädytään sen vuoksi, että tällä hetkellä Venäjä pyrkii lähentymään Euroopan unionia”."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237429-nakokulma-nyt-se-tuli-sauli-niiniston-nato-kantaFaith.Hope.Love kirjoitti:
Niin se on tällä hetkellä - NATON jäsenyyttä ei pitäisi hakea nykyisen presidentin mukaan:
"Lähtökohta Niinistöllä on, että Suomen ei pitäisi hakea nyt Naton jäsenyyttä. Tällä kerralla vaalien suuri ennakkosuosikki oli valmis pohtimaan, missä tilanteessa hakemus voisi olla paikallaan, ehkä.
”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella. Jos me olisimme Naton jäsen, me olisimme automaattisesti osallinen siinä, mitä aluksi puhuimme Baltian kahinan osalta tai suorastaan sotilaallisen yhteenoton osalta (Uuden Suomen juttu hypoteettisesta Baltian tilanteen kärjistymisestä täällä). Mikä sitten saattaa muuttaa tämän? Ruotsin Nato-jäsenyys aiheuttaa joka tapauksessa meille tarpeen puhua, mitä tapahtuu meidän ja Ruotsin väliselle hyvin pitkällä olevalle puolustusyhteistyölle, ehkei mitään. Se ei ole kuitenkaan kaikkein merkittävin asia”, Niinistö pohdiskeli.
Tulkitsen tämän niin, että Ruotsin hakeutuminen Natoon aiheuttaisi pohdintoja valtiomme turvallisuuspoliittisessa johdossa, mutta se ei johtaisi suoraan Suomen Nato-hakemuksen valmisteluun.
Niinistö jatkoi toisella skenaariolla:
”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty. Mutta haluan nyt tässä todeta, että en oikein usko, että sellaiseen päädytään sen vuoksi, että tällä hetkellä Venäjä pyrkii lähentymään Euroopan unionia”."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237429-nakokulma-nyt-se-tuli-sauli-niiniston-nato-kanta"”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty. Mutta haluan nyt tässä todeta, että en oikein usko, että sellaiseen päädytään sen vuoksi, että tällä hetkellä Venäjä pyrkii lähentymään Euroopan unionia”.""
Tuossa pohdinnassa on kerrottuna se, kuinka Suomi viedään NATO:on kun olosuhteet ovat oikeat. NATO-isäntämaa sopimus, isoja sotaharjoituksia Venäjän lähialueilla, NATO-yhteensopivan sotakaluston hankkiminen...onhan noita keinoja luoda painetta ja saada Venäjä menemään vihjailuissaan liian pitkälle.
Vanhana nyrkkisankarina ymmärrät, että jossakin vaiheessa ylitetään raja josta ei ole paluuta. Silloin miellyttämisen halu loppuu.A.Palstamäki kirjoitti:
"”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty. Mutta haluan nyt tässä todeta, että en oikein usko, että sellaiseen päädytään sen vuoksi, että tällä hetkellä Venäjä pyrkii lähentymään Euroopan unionia”.""
Tuossa pohdinnassa on kerrottuna se, kuinka Suomi viedään NATO:on kun olosuhteet ovat oikeat. NATO-isäntämaa sopimus, isoja sotaharjoituksia Venäjän lähialueilla, NATO-yhteensopivan sotakaluston hankkiminen...onhan noita keinoja luoda painetta ja saada Venäjä menemään vihjailuissaan liian pitkälle.
Vanhana nyrkkisankarina ymmärrät, että jossakin vaiheessa ylitetään raja josta ei ole paluuta. Silloin miellyttämisen halu loppuu.Pointti on se, että ylin valtiojohto ei pidä tarpeellisena tällä hetkellä Natoon liittymistä ja samaa mieltä on kansa hyvin pitkälle. Jos Niinistö olisi asettunut jyrkästi Naton kannalle ja samalla kehunut esimerkiksi nykyistä aktiivista työttömyysmallia - niin silloin kannatus olisi tullut reilusti alemmaksi. Kansa ei pidä Natosta ja ilmeisesti nykyisestä työttömän aktiivityönhakemisesta.
On nykyisessä hallituksen toimissa muutakin arvosteltavaa, mutta Niinistö on presidentti, joka edustaa vain lähinnä ulkomailla presidenttinä omaten ulkopoliittista valtaa yhdessä pääministerin kanssa. Todellinen valta on pääministerillä, hallituksen ministereillä sekä moninlaisilla virkamiehillä eri virastoissa ja ministeriöissä. Itsekin olen saanut Valtiovarainministeriöstä virkamiehen perusteluja eräälle asialle. Vuoden 2019 budjetissa he saattavat tarkastaa asioita uudelleen ja luoda vaalibudjetin, jolla kosiskellaan omia mahdollisia kannattajia.
Itse en minkään hallituksessa olevan puolueen jäsen vaan olen ottanut yhden oppositiossa olevan puolueen jäsenkirjan viime viikolla. Tänään tuli kirje, jossa todettiin minun olevan puolueen jäsen numero xx xxx. Postissa tulee myöhemmin puolueen jäsenmaksupaperit ja jäsenkortti. Tuon jäsennyyden takia en soita suutani täällä miten sattuu vaan keskityn kirjoittamaan omista tunteistani, jotka kohdistuivat presidentin vaaleissa istuvaan presidenttiin.
Nyt äänestin tunnepohjalta S. Niinistö, sillä katsoin hänet parhaimmaksi vaihtoehdoksi mutu-pohjalta. Media on mielestäni antanut hänestä positiivisen kuvan edeltävältä kuuden vuoden jaksolta. Siksi äänestin häntä uudelleen.
- LH_5
Nyt tulee kaikkien aikojen jytky.
1.Laura.2.Sauli.3.Pekka ofFinland. Saulin voitto on sinetöity. Tärkeintä olisi, että epäisänmaalliset Huhtasaari ja Väyrynen jäisivät mahdollisimman alas.
- Ujoatm28v-
Perustele millä tavalla on epäisänmaallista asettaa suomalaisten etu muiden edelle?
Ujoatm28v- kirjoitti:
Perustele millä tavalla on epäisänmaallista asettaa suomalaisten etu muiden edelle?
Koska puolustelevat Venäjää.
- Ujoatm28v-
outsider1 kirjoitti:
Koska puolustelevat Venäjää.
Ei Venäjä ole niin paha kuin yleisesti luullaan. Asioita on liioiteltu pahasti ja Jenkit on kaiken pahan alku ja juuri.
- Ujoatm28v-
Ujoatm28v- kirjoitti:
Ei Venäjä ole niin paha kuin yleisesti luullaan. Asioita on liioiteltu pahasti ja Jenkit on kaiken pahan alku ja juuri.
Todellinen uhka myös Suomelle on Islam ei niinkään Venäjä.
Ujoatm28v- kirjoitti:
Todellinen uhka myös Suomelle on Islam ei niinkään Venäjä.
Kyllä Venäjä on suurempi uhka.
- näinpä.on
Ujoatm28v- kirjoitti:
Ei Venäjä ole niin paha kuin yleisesti luullaan. Asioita on liioiteltu pahasti ja Jenkit on kaiken pahan alku ja juuri.
Kyllä Venäjä on erittäin paha Suomen kannalta, sillä sieltä se hyökkääjä on ennenkin tullut.
- Gnuk
outsider1 kirjoitti:
Koska puolustelevat Venäjää.
Mä en nyt ihan hiffannut sun logiikkaa.
Tarkoitatko sinä nyt tällä sitä, että Venäjän puolusteleminen on suomalaisten edun asettaminen etusijalle? - Gnuk
Gnuk kirjoitti:
Mä en nyt ihan hiffannut sun logiikkaa.
Tarkoitatko sinä nyt tällä sitä, että Venäjän puolusteleminen on suomalaisten edun asettaminen etusijalle?Tai tarkoititko, että suomalaisten etujen etusijalle asettaminen on epäisänmaallista?
Jopa asepalveluksestakin luistaneen ikuisen vötkylän, taakan joka ei tuota yhteiskuntaan muuta kuin kuonaa molemmista päistään, on aika härskiä alkaa ouhumaan toisten epäisänmaallisuudesta.
Harmaaritari kirjoitti:
Jopa asepalveluksestakin luistaneen ikuisen vötkylän, taakan joka ei tuota yhteiskuntaan muuta kuin kuonaa molemmista päistään, on aika härskiä alkaa ouhumaan toisten epäisänmaallisuudesta.
En luistanut asepalveluksesta. Taisi Lauran äänimäärä olla pettymys kun noin suututtaa. ;-)
- illanvalssausta7
Minä äänestin Peksiä, olisi ihanaa nähdä Antonio ja Pekka linnanjuhlien parketilla poski poskea vasten.
- Gnuk
Mäkin harkitsin hetken Pekkaa, ihan sen takia, et olis ollut kiva nähdä miten Pekka ja Antonio ovat vierailulla jossain islamilaisessa maassa. Käsikädessä ja kaikkea...
Mut kumpi vetäisi huivin päähän? :D
Meno jatkuu miten jatkuu huolimatta siitä, kenestä tulee presidentti. Ei pressalla mitään valtaa ole, kuten kai tiedätkin.
- näätsääää
;)
SLUMMIKOIRA - Näätsä Feat. Oskari Olematon (OFFICIAL)
https://www.youtube.com/watch?v=sbDHdkn2lmg - profetiaaaaa
;)
sauli profecy
https://www.youtube.com/watch?v=VZsztI0q6ZU
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2371568Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle231354- 961306
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan61197Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9978- 14952
Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86940Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.66915- 32890
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43881