on salaliittoteoria- palsta.
Tätä koskeva viesti poistettiin!!
Eräs vaalien ääntenlaskija (ps) oli kertonut nimettömänä että heidän piirissään oli ollut 7-8 ääntenlaskijaa (?). Ainoastaan hänen laarissaan oli ollut ääniä Huhtasaaralle. Näitä oli kaksinumeroinen luku.
Muilla ääntenlaskijoilla ei ollut ensimmäistäkään
Todennäköisyys tälle on että joku saisi yhdellä rivillä lotossa 7 oikein 5 kertaa peräkkäin.
Todisteet puuttuvat. Ymmärrän hyvin ettei paljastaja halua nimellään esiintyä koska hänen elämänsä tuhottaisiin.
Vaalivilppi Suomessa onkin arka aihe vaikka tämä
NäinSuomessa
63
3710
Vastaukset
- YmmärtänetTilanteen
Koska kyseessä on noinkin vakava syytös siitä ei selviä enää "haluan pysyä salassa" lauseella. Asiasta pitää esittää todisteet, ja tuoda oma naama esiin jotta voidaan arvioida kuka syytöksen esittää ja oliko hän edes mainitsemassaan paikassa.
Muussa tapauksessa asia pitää kuitata Venäläisen Hybridi-sotilaan yrityksenä heikentää Suomalaista Demokratiaa.- joku.roti.ja.kuri
Nimenomaan pitää kyseenalaistaa syytöksen esittäjän naama ja mielenterveys! Häpäistä kunnolla!
Mielellään tehdä sellainen esimerkki ettei kukaan ikinä halua kyseenalaistaa vaalien ääntenlaskennan luotettavuutta. - DeepStateEiHalua
Suomessa olisi vaikka heti mahdollisuus tehdä vaalivilpistä vapaa äänestysjärjestelmä jos haluttaisiin. Ja se olisi halpa toteuttaa.
Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167254/ehdotus-vaalihuijausvapaa-vaalijarjestelma!
Idioottivarma vaalijärjestelmä estämään ulkoiset ja maan sisäiset vaalivilpit. Jokainen suomalainen tai ulkomaalainen voi tarkistaa vaalituloksen ja sen kaikki yksityiskohdat. - TotuusSattuuQC
DeepStateEiHalua kirjoitti:
Suomessa olisi vaikka heti mahdollisuus tehdä vaalivilpistä vapaa äänestysjärjestelmä jos haluttaisiin. Ja se olisi halpa toteuttaa.
Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167254/ehdotus-vaalihuijausvapaa-vaalijarjestelma!
Idioottivarma vaalijärjestelmä estämään ulkoiset ja maan sisäiset vaalivilpit. Jokainen suomalainen tai ulkomaalainen voi tarkistaa vaalituloksen ja sen kaikki yksityiskohdat.Vastaavaa on ehdotettu ennenkin mutta siinä on yksi erittäin suuri ongelma. Nimittäin se murentaa vaalisalaisuuden täysin ja tekisi äänien ostamisesta myös kannattavaa.
Nykyisinhän on täysin mahdotonta painostaa ketään äänestämään vasten omaa tahtoaan tai varmistaa että hän on äänestänyt vaikkapa äänen ostaneen ihmisen tahdon mukaisesti. Esim. uskonnollinen yhteisö ei siis voi tietää että sen jäsenet äänestävät kuten on ohjeistettu, väkivaltainen aviomies ei voi varmistaa että vaimo on äänestänyt kuten mies on halunnut jne. Tämä on nykymenetelmällä mahdotonta koska kukaan ei saa mitenkään enää jälkikäteen tietää miten juuri sinä olet äänestänyt.
Mutta jos ääni on mahdollista tarkistaa myös jälkikäteen, se mahdollistaa sen että äänestämistäsi voidaan kontrolloida ja katsoa että olet äänestänyt "oikein"..
- Mumme
Olen kuullut tuon saman kommentin jossain nettikeskustelussa, joten kuinka yleistä tämä oli ääniä laskettaessa. Ei ole todella pikku juttu, että Suomessa mennään tällaiseen käytäntöön. Asia on varmasti tosi, ei keksitty juttu. Vähän kun töhrit esim. LAURAN äänestyslippua, sen voikin sitten jo hylätä. Ja kun sinulle tarjotaan vähän fyrkkaa hommasta, kyllähän sillä muutaman lipun töhrii.
- VihreätMiehetTulossa
Hylättyjä ääniä oli niin vähän että sillä ei olisi lopputulosta muutettu.
Ihan oikeastiko Pietari koittaa näin rankasti aloittaa Suomen kaadon?
Meno on sama kuin Krimillä ennen miehitystä, vaalutulosta aletaan horjuttamaan jotta sitten tankit voidaan vyöryttää rajan yli Suomeen turvaamaan.
Olisikohan syytä kiihdyttää sitä NATOon liittymistä?
Nettikeskusteluissa voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa, se että netissä joku puhuu jostain vaalivilpistä ei todista että mitään on tapahtunut. Minäkin osaan tässä kirjoittaa että minut on palkattu laskemaan ääniä Venäjän Presidentinvaaleihin ja mitätöimään Putinin vastaehdokkaiden äänet. Huomaatko mitenkä helppoa on väittää jotain netissä? - plörpsis
Vaalialaisuus on mennyttä ennakkoäänestyksessä.
Henkilötietosi ja vaalilippusi suljetaan samaan kuoreen ja annetaan Postin haltuun!
Äänestät väärin niin työpaikkasi voi olla vaarassa!
Ja kyllähän nuo surkeat äänestyslappuset herättävät epäilyksiä. - haamuäänestäjä
Ylen MOT tutki vaalivilppiä jo 2011
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15171322/ylen-mot-tutki-vaalivilppia-jo-2011
"Ohjelman voi katsoa alla olevasta linkistä.
"Vaaliuurnista löytyy enemmän annettuja ääniä kuin mitä äänestyspaikoilla on kirjattu käyneen äänestäjiä. MOT-ohjelman toimittaja Ari Korvola jahtasi vuoden 2007 eduskuntavaalien haamuääniä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaalituloksessa
Muuten kyseessä Kokoomuksen voittamat eduskuntavaalit! - KunRahallaSaaÄänet
haamuäänestäjä kirjoitti:
Ylen MOT tutki vaalivilppiä jo 2011
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15171322/ylen-mot-tutki-vaalivilppia-jo-2011
"Ohjelman voi katsoa alla olevasta linkistä.
"Vaaliuurnista löytyy enemmän annettuja ääniä kuin mitä äänestyspaikoilla on kirjattu käyneen äänestäjiä. MOT-ohjelman toimittaja Ari Korvola jahtasi vuoden 2007 eduskuntavaalien haamuääniä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaalituloksessa
Muuten kyseessä Kokoomuksen voittamat eduskuntavaalit!Tähän päivään sopii oikein hyvin MOT-ohjelma haamuäänistä .
https://www.youtube.com/watch?v=nqwQCJIu724
Katsokaapa totuus Suomen vaalien ääntenlaskennasta.
Mielenkiintoinen juttu, kannattaa katsoa MOT-ohjelman selvitys haamuäänistä.
Mahdollisuus suuriinkin eroihin vaaliluettelon ja vaalilippujen välillä voisi olla organisoitavissa?
- hirnuliskos
Eliitti ei halua Suomeen nettiäänestystä joka minimoisi vaalivilpin.
Virossa on toimiva nettiäänestys.- gerehg
Sähköistä äänestystä on vielä helpompi muuttaa mieleisekseen.
- sepässe
gerehg kirjoitti:
Sähköistä äänestystä on vielä helpompi muuttaa mieleisekseen.
Niinpä! Eikös Tieto Oyj:n taustavaikuttajatkin ole vähän arveluttavia.
- ValvovaVaalisilmä
Valtaeliitti on ratkaissut niinistön seuraavaksi 6 vuodeksi pressaksi, Tämä oli odotettua, mielenkiintoista kun sdp heinäluomakin totes että "Ei muista että länsimaisessa demokratiassa olis näin korkea prosentit ollu heti alkuun, kylläkin jossakin ei-demokratia valtioissa" kukin voi miettiä mitä tarkoitti ei-demokratia valtioilla."
Faktaa on että Sauli Niinistö voitti 8 ehdokkaan Suomen presidentinvaalit n. 63 %:n äänisaaliilla ja Putin Venäjässä 64 %:n äänisaaliilla. Molempien maiden vaalitulokset ovat tyypillistä itäblokin maiden tasoa, jossa maiden oma Isä Aurinkoiden johtaa kansaansa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15164196/valtaeliitti-- - Porvarietu
Goldman Sachs päättää Suomen vaalituloksen
Keskusta tai Kokoomus voittaa vaalit, koska ääntenlaskennan suorittaa Goldman Sachs - pankin osittain omistama Tieto Oy. - aswwewww
Kertokaa nyt joku nimimerkille Porvarietu, miten Suomessa äänet lasketaan
- hhhhhhhtt
Itse asiassa nykyjärjestelmää ei pysty mitenkään olennaisesti manipuloimaan. Se on tietysti eri juttu, että vaalituloksen pettyneet Lauran kannattajat näkevät unia ja kuulevat ääniä!
- Manipuloimaton_vaali
Ei vai? Tämän katsottuasi voit olla eri mieltä: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaalituloksessa
- VironMalli
Nettiäänestys on kaikkein turvallisin vaihtoehto mutta siihen ei haluta mennä.
Kirjautuminen pankkitunnuksilla.- Hyrhyrrrr
Samalla vaivalla voidaan antaa Putlerin valita edustajansa suoraan.
Nytkin Höpölaura manipuloitiiin vaalikonevoittajaksi. - HuijaritKuriin
Nettiäänestys pankkitunnuksilla on yhtä turvallista kuin se että pankkitilisi Nordeassa näyttäisi sinulle 10.000 euroa vaikka tilillä olisi 0 euroa. Samoin sähköisen äänestysjärjestelmän omistajat ja valvojat voivat näyttää ruudulla mitä vaan ja manipuloida tulosta haluamakseen. Myöskään sähköisten äänien uudelleenlaskenta ei paranna tilannetta kuten mm. F-Securen johto ja sähköisten vaalijärjestelmien asiantuntija tietoturvaguru Harri Hursti kertovat.
Heistäkin kuulakärkikynä ja vaalilippu on paras järjestelmä, ja nopea sekä uudelleenlaskenta voidaan suorittaa luotettavasti. Tietenkin vaalilippuun olisi heti saatava tarkistustunniste josta äänestäjä saa "hiilikopio"kuitin ja voi tällä etsiä koneelleen ladattavasta offline vaalitulostiedostosta oman tunnisteen ja tarkistaa että sen jälkeen on ehdokkaan numero jota hän äänesti. Hän voi tarkistaa myös muun vaalidatan tiedostosta. Näin mahdolliset sisäpiirin ja syvän valtion (deep state) vaalivilpit paljastuisivat.
Ehdotus: Vaalihuijausvapaa vaalijärjestelmä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15167254/ehdotus-vaalihuijausvapaa-vaalijarjestelma!
- Veteranfan
Onhan se outoa jos pressavaalien voittaja Niinistö saa 63% äänistä kuin joku banaanivaltion diktaattori ???
- KovatOpit
Nicolás Madurokin sai muutaman prosentin enemmän ääniä. Tosin Venezuelan presidentinvaaleissa oli puolet vähemmän ehdokkaita 4, kun Suomessa 8. Putin myös samalla kymmenluvulla vaaleissa.
- OnneksiSauli
KovatOpit kirjoitti:
Nicolás Madurokin sai muutaman prosentin enemmän ääniä. Tosin Venezuelan presidentinvaaleissa oli puolet vähemmän ehdokkaita 4, kun Suomessa 8. Putin myös samalla kymmenluvulla vaaleissa.
Kyseessä on vain mies joka nauttii merkittävää kansansuosiota verrattuna ne muut ehdokkaat.
Jos haluat tarkistaa mitenkä diktaattorin vaalit toimii niin siitä on esimerkkinä Kekkosen ajan vaalit. Osa niistä hoidettiin eduskunnan poikkeuslailla.
Saulia sai äänestää, tai olla äänestämättä. Saulia halusi äänestää täysin vapaaehtoisesti noin suuri määrä Suomalaisia; voidaankin sanoa että kerrankin maalla on Koko Kansan Presidentti.
- TutunKaveriKertoEttä
No niinhän aina nämä "eräs, yks kaveri, tai yks tuttu kertoi" onkin niitä vajukkien ehtymättömiä totuuden lähteitä. Mun yks "eräs" kertoi mulle, et se väärentää mulle Lottonumerot tänään, siten että voitan EuroJackPotin. Siinäs näet, mulla onkin parempi "yks tuttu, jonka mun toinen kaveri tuntee" kuin sulla.
- yllättävää
Siis eikö ääniä lasketa yhdessä ja videoida laskentaa ja tallenneta niin että jokaisen vaalipaikan ääntenlaskenta on tarkistettavissa netissä myöhemmin videoituna? Samalla voisi tarkistaa löytyykö oma äänestyskopissa valokuvattu ja omalla käsialalla kirjoitettu numero videolta... Siis eikö se menekään näin?
Jokainen ääntenlaskija siis omineen laskee osan äänistä, huhhuh kuinka epäluotettavaa touhua... - KameravalvontaKehiin
Olen aivan varma että vilppiä tapahtuu ja hyvin laajalti.
Nykyiset lippuset ovat aivan naurettavia jollei niiden laskentaa valvota kameroin!- ei.epäilystäkään
Ennakkoäänestyskin on täyttä pelleilyä. Kirjekuoret eivät ole mitenkään sidoksissa äänestyslipukkeisiin. Ääniä voidaan vaihtaa eikä kukaan tiedä mitään.
- vaaliviranomainen
Äänet lasketaan vielä jälkeenpäin tarkistuslaskennassa. Siitä aikanaan kerrotaan. Jos joku vaalivirkailijoista havaitsee virheellisyyttä, siitä tulee merkintä vaalipöytäkirjaan. Jos nämä em. asiat eivät tuo väärinkäytöksiä esiin, on tässä ketjussa kirjoittelu ollut pelkkää trollausta.
Suosittelen aloittajaa lähtemään Venäjän presidentinvaaleihin tarkkailijaksi.- Totuuskomissio1
Miten kävi näiden vaalitarkkailijoiden kanssa, tarkkailiko ne ja missäpäin Suomea?
Oliko pelkkä silmänkääntö temppu, kun ei ole kuulunut mitään tarkkailijoiden havainnoista?
Oliko koko vaalitarkkailu taas näitä valeuutisia? Totuuskomissio1 kirjoitti:
Miten kävi näiden vaalitarkkailijoiden kanssa, tarkkailiko ne ja missäpäin Suomea?
Oliko pelkkä silmänkääntö temppu, kun ei ole kuulunut mitään tarkkailijoiden havainnoista?
Oliko koko vaalitarkkailu taas näitä valeuutisia?Ei kuulu, koska ei ole mainittavaa kuulutettavaa...
en usko että tuo on totta
- haamuäänet
MOT tutki vaalivilppiä ja haamuääniä jo vuoden 2007 eduskuntavaalien osalta. Ohjelman voi katsoa tuosta
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaalituloksessa- OnkoTulosRehellinen
Vaaliuurnista löytyy enemmän annettuja ääniä kuin mitä äänestyspaikoilla on kirjattu käyneen äänestäjiä. MOT-ohjelman toimittaja Ari Korvola jahtasi vuoden 2007 eduskuntavaalien haamuääniä.
Ohjelmassa pöllyytettiin vaaliuurnien tuhkia Helsingin, Uudenmaan ja Keski-Suomen vaalipiireissä.
Valtaosassa Helsingin eri äänestysalueilla eivät äänet ja äänestäjät menneet vaalilaskennan päätteeksi tasan. Yleensä annettuja ääniä oli enemmän kuin äänioikeuttaan käyttäneitä, esimerkiksi: Ala-Malmilla 7, Vallilassa 8, Ruskeasuolla 10 ja Kannelmäessä 57.
Vaaliviranomaisten hämmennyksensä jälkeen antama yleisin vastaus toimittaja Korvolalle oli, että äänestäjien määrä oli kirjattu väärin. MOT tarkisti vaaliluettelot ja laski äänestäneiden lukumäärät, eikä pitänyt selitystä riittävänä.
Äänten tarkastuslaskenta tehdään vaalien jälkeisellä viikolla. Sekään ei ole poistanut ongelmia, vaan on joissain tapauksissa luonut niitä jopa lisää. Viralliseen vaalitulokseen onkin MOT-ohjelman mukaan kirjattu mitä ilmeisimmin varsin runsaasti haamuäänestäjien ääniä.
Tällaisista äänestäjien ja äänten täsmäämättömyyksistä ei tehdä yhteenvetoja eikä selvityksiä. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit ovat olleet asiasta yleensä hiljaa. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa annetut äänet ja äänestäneet eivät täsmänneet 93 äänestysalueella Helsingin vaalipiirissä. Ongelmasta mainittiin yhdessä pöytäkirjassa.
Keski-Suomen vaalipiiri taas on täsmäyttänyt lukuja kohdalleen ja äänestäjiä on MOT:n mukaan luotu punakynällä lisää. Oikeusministeriön vaalijohtajan Arto Jääskeläisen mukaan ongelmista ei ole katsottu tarpeelliseksi raportoida, koska hänen mukaansa heitot ovat hyvin pieniä ja vaalipiirilautakunta saattaa arvata, että kyse on ollut inhimillisestä virheestä.
Äänitulosta voidaan siis melko helposti muokata, vaikka muuta valehdellaan. - TotuusSattuuQC
OnkoTulosRehellinen kirjoitti:
Vaaliuurnista löytyy enemmän annettuja ääniä kuin mitä äänestyspaikoilla on kirjattu käyneen äänestäjiä. MOT-ohjelman toimittaja Ari Korvola jahtasi vuoden 2007 eduskuntavaalien haamuääniä.
Ohjelmassa pöllyytettiin vaaliuurnien tuhkia Helsingin, Uudenmaan ja Keski-Suomen vaalipiireissä.
Valtaosassa Helsingin eri äänestysalueilla eivät äänet ja äänestäjät menneet vaalilaskennan päätteeksi tasan. Yleensä annettuja ääniä oli enemmän kuin äänioikeuttaan käyttäneitä, esimerkiksi: Ala-Malmilla 7, Vallilassa 8, Ruskeasuolla 10 ja Kannelmäessä 57.
Vaaliviranomaisten hämmennyksensä jälkeen antama yleisin vastaus toimittaja Korvolalle oli, että äänestäjien määrä oli kirjattu väärin. MOT tarkisti vaaliluettelot ja laski äänestäneiden lukumäärät, eikä pitänyt selitystä riittävänä.
Äänten tarkastuslaskenta tehdään vaalien jälkeisellä viikolla. Sekään ei ole poistanut ongelmia, vaan on joissain tapauksissa luonut niitä jopa lisää. Viralliseen vaalitulokseen onkin MOT-ohjelman mukaan kirjattu mitä ilmeisimmin varsin runsaasti haamuäänestäjien ääniä.
Tällaisista äänestäjien ja äänten täsmäämättömyyksistä ei tehdä yhteenvetoja eikä selvityksiä. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit ovat olleet asiasta yleensä hiljaa. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa annetut äänet ja äänestäneet eivät täsmänneet 93 äänestysalueella Helsingin vaalipiirissä. Ongelmasta mainittiin yhdessä pöytäkirjassa.
Keski-Suomen vaalipiiri taas on täsmäyttänyt lukuja kohdalleen ja äänestäjiä on MOT:n mukaan luotu punakynällä lisää. Oikeusministeriön vaalijohtajan Arto Jääskeläisen mukaan ongelmista ei ole katsottu tarpeelliseksi raportoida, koska hänen mukaansa heitot ovat hyvin pieniä ja vaalipiirilautakunta saattaa arvata, että kyse on ollut inhimillisestä virheestä.
Äänitulosta voidaan siis melko helposti muokata, vaikka muuta valehdellaan."Äänitulosta voidaan siis melko helposti muokata, vaikka muuta valehdellaan"
Äänitulosta on kuitenkin hyvin hankala muokata tavalla joka vaikuttaisi millään merkittävällä tavalla vaalitulokseen. Esim. presidentinvaaleissa yhden prosenttiyksikön muutos kannatukseen olisi vaatinut yli 30000 äänen muuttamisen. Kun äänestyspaikkoja on noin 900 kpl niin joka ikisessä paikassa pitäisi muuttaa 35 ääntä juuri tähän yhteen haluttuun suuntaan jotta saataisiin siis vaivaisen yhden prosenttiyksikön kannatuksen nousu ehdokkaalle.
Jotta saataisiin pelkällä manipulaatiolla puolet äänistä yhdelle ehdokkaalle, pitäisi väärentää yli 1700 ääntä jokaista äänestyspaikkaa kohden. - Mistä..Löytyy
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Äänitulosta voidaan siis melko helposti muokata, vaikka muuta valehdellaan"
Äänitulosta on kuitenkin hyvin hankala muokata tavalla joka vaikuttaisi millään merkittävällä tavalla vaalitulokseen. Esim. presidentinvaaleissa yhden prosenttiyksikön muutos kannatukseen olisi vaatinut yli 30000 äänen muuttamisen. Kun äänestyspaikkoja on noin 900 kpl niin joka ikisessä paikassa pitäisi muuttaa 35 ääntä juuri tähän yhteen haluttuun suuntaan jotta saataisiin siis vaivaisen yhden prosenttiyksikön kannatuksen nousu ehdokkaalle.
Jotta saataisiin pelkällä manipulaatiolla puolet äänistä yhdelle ehdokkaalle, pitäisi väärentää yli 1700 ääntä jokaista äänestyspaikkaa kohden.Mistä saan kaikkien vaalipaikkojen erilliset allekirjoituksin kuitatut datat äänestäneiden määristä, äänestämättömien määrästä, jotka ruksitaan henkilötodistuksen näyttämisen jälkeen listaan. Tämän jälkeen saan kaikkien vaalipaikkojen erilliset allekirjoituksin kuitatut datat täytettyjen äänilippujen määrästä ja kenelle ehdokkaille meni montako ääntä, myös tyhjää, 88 ym. äämestäneiden tiedot. Sen jälkeen tiedot kaikista Suomen äänioikeutetuista, joita lukuja voin verrata vaalipaikkojen datoihin, että täsmäävät. Veikkaan että tällaista dataa ei saa mistään.
- LiitytäänNatoonNopeasti
Ylempänä joku kommentoi että ennakkovaalissa äänisalaisuus on mennyt ja väärin äänestäessä menee työpaikka.
Noniin, ilmoittautukoon jokainen jolle näin on käynyt. Ei anonyymisti vaan ihan nimellä.
Pietarissa taas keksitty uusi tapa trollata.
Joko tankit on matkalla "turvaamaan"? - Totuusontärkeä
Kansalaisaloite vaaleihin liittyen on tulossa. Asiat on selvitettävä.
- KoskasSellaneNähdään
Sen allekirjoittaa sellaset kolme, neljä palstan vajakkia.
- Totuusselvitettävä
Kansalaisaloite on tulossa vaaleihin liittyen.
- VarmastiOnVilppiä
Kuinka nopeasti ääneslaput tuhotaan?
Mielestäni niitä tulisi säilyttää ainakin vuosi. Jos vilppiä epäiltäisiin jonkin vaalipiirin osalla niin tarkistuslaskenta olisi helposti suoritettavissa.
Nyt kai laput poltetaan jo seuraavana päivänä? - todisteet.esille
Poliisin pitäisi hakea kaikki nämä vaalivilpistä puhujat kuulusteltavaksi jotta selviää kerralla ja lopullisesti ketkä ovat vaalivilppiä oikeasti nähneet ja ketkä eivät.
Netissä kun kuka vain voi lämpimikseen kirjoittaa nähneensä vaikka mitä.
Ja jos vaalivilppi todella on totta, on silloinkin valtion ja sen kansalaisten edun mukaista että asia selvitetään. Ei siis mitään anonyymiä puskasta huutelua, rohkeasti esiin ja todisteet näytille.- kannikkaskos
Olen myös sitä mieltä että vaalilaput tulisi säilyttää kohtuullinen aika; esim vuosi.
Nyt näin ei tehdä. Miksiköhän? - TotuusSattuuQC
kannikkaskos kirjoitti:
Olen myös sitä mieltä että vaalilaput tulisi säilyttää kohtuullinen aika; esim vuosi.
Nyt näin ei tehdä. Miksiköhän?"Olen myös sitä mieltä että vaalilaput tulisi säilyttää kohtuullinen aika; esim vuosi.
Nyt näin ei tehdä. Miksiköhän?"
Nykyisellään edellisten vaalien äänestysliput säilytetään lain mukaan siihen saakka kunnes seuraavat vaalit on pidetty,
- Vaalin.Ratkaisu
Monet halusivat äänestää Pekkaa, mutta äänestivätkin vahingossa Antoniota!
- tarkistusnumero.lippuun
Vaalitulos on manipulotu, kuten edellisissä vaaleissa 2 viimeistä prosenttia käänsi tuloksen päälaelleen.
Nyt eivät voineet vaikuttaa ennakkoääniin, vaan muuttivat tulokset vaalipäivänä.
Mikään gallup ei vastaa ennakkoäänigallupia, ja jostain amerikan yhteydestä johtuen, kolmen viime vaalien tulos, on päivastainen kuin ennakkoäänten?
Goldmann Sacsh edustaa tahoa, joka haluaa tuhota kansallisvaltiot suuryritysten nukkehallituksiksi, ja ovat loistavasti onnistuneet tässä.
Näkyy olevan ihan toistuva kaava että kun joku amerikkalainen firma paisuu liian suureksi ja vaikutusvaltaiseksi, alkaa toiminta mennä röyhkeäksi, ylimieliseksi, häikäilemättömäksi, sikamaisen ahneeksi ja suoraan sanoen ihmisvihamieliseksi.
Esim. Goldman Sucks, Google, Youtube, Photobucket, yms. ovat tästä esimerkkejä jossa yksi yhtiö on kasvanut liian suureksi ja määräävään asemaan markkinoilla, käyttävät asemaansa härskisti väärin kuluttajan vahingoksi.
Jokaisella alalla tulisi olla useampi vahva toimija että todellinen kilpailu ja kuluttajan etu toteutuisi. Firmojen väliset sopimukset ja yhteistyö pitäisi lailla kieltää kun se näyttää johtavan vain kartelleihin ja korruptioon kuluttajan vahingoksi. - HankiLisääFoliota
Kaikesta Persujen harhoista huolimatta, akkaa joka on tyhmä kuin pinkopahvi, ei yksinkertaisesti äänestetä Suomessa.
- VääryysLoistaa
Virolla on hyviä kokemuksia nettiäänestyksestä ja meillä siitä ei edes keskustella.
Eliittimme ei sitä halua. 1 nimettömän ihmisen väittämällä ei ole mitään merkitystä, voi olla että kukaan ei ole edes väittänyt noin. joku on voinut valehdella kuulleensa tuon jutun joltain. ja miksi ihmeessä edes joku taho ottais riskin siinä, kun on ollut jo vuosia täysin selvää että niinistö tullaan valitsemaan
- hähähähähähähäääää
Hra nordherrkään ei nähdäkseni ole täällä omalla nimellään...D
Elittimme pelkää nettiäänestyksiä koska siinä vaalituloksen väärentäminen on mahdotonta. Tunnistus pankkitunnuksella.
Tutustukaa Viron käytäntöön; he eivät ole siirtymässä takaisin kivikautiseen lippuäänestykseen jossa huijaus on aivan tavallista ympäri maailman.
On totta että Saulin valintaa pidettiin varmana; miksiköhän?- Moskova.haluaa.kaapata
Moskovan ääni voisi hiljentyä tästä sähköisestä äänestyksestä.
Suomi ei halua tehdä äänestyksen väärentämistä teille liian helpoksi. Pankkitunnuksissa ei ole valokuvaa kuten henkilötodistuksissa. Siten tunnuksia voi käyttää kuka tahansa, vaikkapa valepoliisi. Muutenkin halukkaat kyllä keksivät keinoja nettiäänestykseen vaikuttamiseksi. Kaikkeenhan niitä keksitään.
- RehellisetVaalit
Olet pihalla Viron vaalijärjestelmä on todettu helposti manipuloitavaksi kuten muutkin sähköiset äänestysjärjestelmät. Pankkitunnuksella äänestäminen, ei oo totta. Pankki ei viitsi varastaa asiakkailtaan, mutta sähköisen vaalijärjestelmän omistajilla voi olla intressi väärentää vaalitulos. Et voi olla noin yksinkertainen ettet ymmärrä ettei tunnistautuminen pankkitunnuksella tai mobiilovarmenteella ym. vaikuta pätkääkään siihen etteikö sähköistä äänestystä voitaisi manipuloida. Luepa vaikka tästä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14543622/sahkoinen-aanestys-tulee-onko-suomi-valmis
Ei todellakaan sähköistä äänestystä jota voi manipuloida maan sisältä tai ulkoa Moskovasta, Washingtonista ym.
Vaalilippu, siihen tunnistenumerosarja sekä kuittiosa ja kuulakärkikynä hashatut vaalituloslistat siinä varmin keino vältää vaalituloksen feikkaus.
- Kansa_kapinaan
Pitää todennäköisesti paikkansa. Tuttavaperheen äitimuori ja isäukko olivat aikoinaan "innolla" vaalityössä. Roistoja molemmat.
- habel
olin vaalilautakunnan puheenjohtajana presidentin vaaleissa. kun äänestys aika loppui ja lukitsin äänestyspaikan oven, niin Tieto Oyjn koukkunokka tuli esiin siivous komerosta käsiään hieroen.. se kuiskas mun korvaan "huhtashaaren äänishtä kahdekshankymmentä proshenttia hävitetään". sitten se ojensi mulle puolen vuoden palkan edestä seteleitä. otin rahat vastaan. kun laskettiin ääniä pidin huolen Huhtasaaren äänten "katoamisesta". tieto oyj oli varmaan jossain vaiheessa kopeloinut myös äänestäjien kokonaismäärää kun viedessäni huhtasaaten laput roskalavalle jäljelle jääneet äänestyslipukkeet oli tasan tietokannan äänestäjämäärän mukaan..
tein silloin katalan tempun.... mutta nyt uskallan kertoa tämän julkisuuteen..- jotain.unohtui
Minä olin saman vaalilautakunnan sihteerinä, se jota sä panit siellä siivouskomerossa.
Ei siellä ollut ketään Tieto miestä. Sullakin on aikasta pieni nakki.
Kutiaako vieläkin? - habel
ei enää kun antibiootit toimivat
- aswwewww
"Vaalivilppi Suomessa onkin arka aihe vaikka tämäon salaliittoteoria- palsta. Tätä koskeva viesti poistettiin!!"
Heh-heh, eipä näytä olevan- Ääniälaskenut
Olen ollut lukuisia kertoja vaalilautakunnassa ja laskenut päivän päätteeksi ääniä. Voin kertoa ettei siellä ole kenenkään "omia kasoja", kaikki äänet ovat avoimesti kaikkien jäsenten tarkistettavissa. Tuo ylläoleva väite on aivan höpöhöpöä. Ja minä olen siis perussuomalainen.
- adadqaD
No on se kumma, kun nykyaikana ei saada luotettavaa ääntenlaskentamallia aikaiseksi. Pitääkö koko yhteiskunnan meiningin olla näiden alkeellisten jurttamulattien ja kamelikuskien tasolla?
- Anonyymi
Yrittäjänä toimiva Kai-Tom Koivunen oli Itsenäisyyspuolueen sitoutumaton ehdokas Varsinais-Suomesta vaalipiiristä.
Klo 21:53 Kai-Tom Koivusella näkyi olevan vielä 43 ääntä.
21:51 Koivusen äänimäärä nousi jo yli tuhanteen.
Klo 22:15 äänimäärä nousi jo 1709 kpl
Klo 22:17 äänimäärä oli jo ylittänyt 8000, jolloin ehdokkaan läpimeno eduskuntaan näytti jo varmalta.
Klo 22:22 äänimäärä oli saavuttanut huippunsa (9051 kpl).
Mutta lopulta klo 22:23 äänimäärä muuttui 66 ääneen.
- Anonyymi
Buaaahhhhh, buaaahhhhh, hah hah kuolen nauruun.........
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854918- 1643582
- 533169
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2032056- 351871
- 301813
- 461803
- 571704
- 191633
- 191627