Kulutusjuliin käykää

Luotettavilta tahoilta saatujen tietojen mukaan tämä hallituksen ja työministeriön suunnittelema uudistus pakkotyöstä sisältää työttömien siirtämisen toimeentulotuen varaan.

Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että työtön ei saa mitään tukea niin kauan kuin hänellä on varallisuutta. Seuraava varallisuus saa olla, kaikki muu realisoidaan.

- vakinaista asuntoa ja asuinirtaimistoa
- työ- ja opiskeluvälineitä
- muita jatkuvan toimeentulon turvaamiseksi tarvittavia välineitä

Tämän ulkopuollle kuuluvat autot, kesämökit, osakkeet, käteinen, pankkitalletukset. Eikä asiaan auta että ne sattuvat olemaan puolison nimissä.

Sitten kun on kunnon kansalainen eikä ole yhtään rahaa jäljellä, koittaakin hyvä aika. Vuokraasunnosta maksetaan kaikki kustannukset, omakotitalosta lähes kaikki, jopa pihan auraus ja nurmikon leikkaus.

Sähkö maksetaan kokonaisuudessaan, samoin vakuutukset, pesulamaksut ja vastaavat.


Monella työttömällä ei ole vara tilata sanomalehtiä, ei pitää puhelinta, ei ostaa vaatteita. Televisiotakaan ei tarvitse enää katselle ilman lupaa, sekin hoidetaan. Toimeentulotuelle päästessä nämä kaikki tulevat taas työttömän saataville. Kunta maksaa ne. Varmasti monia miellyttää tämä kohta, jossa myös ravintolalaskut kuitataan toimeentulotuesta. Terveydenhoito tulee ilmaiseksi, voi käydä hoidattamassa hampaansa ja muut vaivat ilman kustannuksia, kunta maksaa.

Kannattaa varautua asumaan yksin, sillä puoliso jättää paitsi kaikilta näiltä etuuksilta.

Kaurapuuronkin voi vaihtaa terveellisempään ruokaan. Toimeentulotuki huolehtii siitä että voi ostaa terveellisiä kasviksi, kolestroolia alentavia tuotteita ja lihaakin. Muiden perusravintoaineiden lisäksi.



Käytännössä siis kannattaa käyttää kaikki rahansa tänä vuonna, sillä ensi vuonna niillä on elettävä niin kauan kuin niitä riittää, ennenkuin saa mistään mitään.

Mielenkiintoisin seikka tässä uudessa laissa on se kohta, missä tätä toimeentulotuen perusosaa vähennetään 40 %, mikäli toimeentulon saaja tekee jotain itsenäistä työtä.

Toisin sanoen, jos yrittää työllistää itsensä, on joutunut toimeentulotuelle (500 päivää työttämänä eikä pääse pakkotöihin), toimeentulotuesta vähennetään automaattisesti 40 %, riippumatta siitä, saako euroakaan siitä että yrittää työllistää itsensä.

Aikaa varallisuuden käyttämiseen on siis tämä vuosi. Huonoimpaan asemaan joutuvat ne, joilla on auto, kesämökki tai muu turvapaikka. Nyt sekin on pian muisto vain, pankit ja muut saavat edullisia kesämökkejä ja autokauppiaat halpoja autoja kun ne tulevat pakkomyyntiin.

Tihkuneiden tietojen mukaan ensivuoden tavoitteeksi työpaikkojen vähentämiseen on asetettu 60 000 uutta työtöntä. Päämääränähän on saada kaikki työpaikat muutetuksi näiksi pakkotyöpaikoiksi seuraavan viiden vuoden aikana. Seuaavat TUPO neuvottelut ovat avokätisiä, tällä huolehditaan siitä, etteivät ammattiliittojen jäsenet huomaa palkkojen alennusta ennenkuin suurin osa on jo työttömänä tai pakkotyöllistettynä.
15775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

tunnelma.
Kuitenkin täysin järkeenkäyvää.
Mielenkiintoisin kysymys:
tuleeko vastareaktio, koska ja kenen taholta ?
Luulen, että tässäkin yksi tapahtuma laukaisee muutoksen aallon.

Äänestä
  • Se on paljon mahdollista. Jos ihmisiltä viedään omaisuus työttömyyden vuoksi, voi olla että kaikki eivät tätä ryöstämistä kestä. Ensimmäisiä esimerkkejähän meillä on. Vaikutukset kohdistuneet itseen ja lähipiiriin.

    Pian voi olla että vaikutukset kohdistuvat muuallekin ja meille syntyy lisää työpaikkoja, tarvitaan vartijoita, aidattuja lähiöitä, kulkuluvat että pääsee omaan pihaan jne. Ja kaikki tehdään 500 euron kuukausipalkalla.

    Helpoin tapa poistaa tämä uhkakuva on tietenkin työttömyysturvalain muuttaminen, mikä sallisi itsensä työllistämisen. Se olisi varsinkin niille tarpeellinen uudistus, jotka joutuvat tämän toimeentulotuen piiriin, sillä sen avulla olisi jonkinlaiset mahdollisuudet vielä saada omaisuutensa säilytettyä.

    Tulee mieleen, minkä verran pankit ja muut näistä halvalla myyntiin tulevista kiinteistöistä ovat kiinnostuneita. 90-luvun alussa oli edellinen puhditusoperaatio, silloin puhdistettiin 100 000:nen yrittäjän omaisuus parempiin omistuksiin. Onko nyt tarkoituksena puhdistaa sadantuhannen työttömän varallisuus parempiin omistuksiin?

    Ensivuonnahan sen näkee. Jos pakkotöihin laitetaan varattomat ja ulkopuolelle jätetään ne työttömät, joilla on autoa, kesämökkiä, metsää tai muuta asuntoa, pääsevät/joutuvat toimeentulotuen piiriin ja joutuvat lahjoittamaan omaisuutensa halvalla. Pankeista on varmaan mukava ostaa kesämökki parilla tonnilla ja metsäpalsta tonnilla.

    Joka ei tätä halua, voi omaisuutensa käyttää juhlimiseen, kesämökin hinnalla pääsee ehkä vielä maailman ympärimatkallekin.

    Äänestä

Omaisuuden realisointi alkaa heti huomenna. Ne rahat mitä en ehdi tänä vuonna tuhlata laitan patjan väliin. Akka ja kakarat saa puoli vuotta aikaa etsiä uuden asunnon itselleen. Ensi vuonna ryhdyn merirosvoksi ja ryöstän rikkaiden työministerien ym. huvipursia. Työttömien terroristijärjestöihin en aio liittyä. Muut saa minun puolestani hoitaa työtä tekevien luopioiden tappamisen.

Äänestä
  • http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978528172

    Sieltä voi jokainen lukea, että osa jäisi toimeentulon piiriin, Helsingissä 9 500 ihmistä ensialkuun. Eli näiltä ihmisiltä tullaan viemään omaisuus, jos sitä heillä vielä on 1.1. 2006, jos hallituksen ja työministeriön suunnittelema "huolenpito ja välittäminen" toteutetaan.

    Nythän voi jokainen katsoa miten se oma kansanedustaja tai puolue toimii.

    Äänestä

Toimeentulotukea ei tosiaan saa, ennenkuin on säästöt syöty.

Liian pihit työttömät ovat ilmeisesti suuri yhteiskunnallinen ongelma. Heidät pitää saada kulutusjuhlimaan. No mikäpä siinä.

Vielä jos Filatov onnistuu ainoassa hyvässä hankkeessaan, eli toimeentulotuki siirretään Kelan maksettavaksi (jolloin sitä voi kohtuuajassa jopa saada), niin mikäpä meillä on ollessa. Viinaa, laulua ja - no ehkei sentään naisia - riittää. Ja talous kasvaa.

Äänestä

itse olen toimeentuella toistaiseksi.

"Sitten kun on kunnon kansalainen eikä ole yhtään rahaa jäljellä, koittaakin hyvä aika."

Totta köyhä pitää olla.

"Vuokraasunnosta maksetaan kaikki kustannukset, omakotitalosta lähes kaikki, jopa pihan auraus ja nurmikon leikkaus."

kela maksaa asumistukea, vuokrasta toimeentulon saaja maksaa 7%:n omavastuuosuuden loput maksaa kunta.
tuohon nurmikon leikkaukseen ja pihan auraukseen en oikein hevillä usko kuin joissain "special tapauksissa".

"Sähkö maksetaan kokonaisuudessaan, samoin vakuutukset, pesulamaksut ja vastaavat."

Totta sähkö maksetaan, mutta muut maksut on täyttä puppua.

"Monella työttömällä ei ole vara tilata sanomalehtiä, ei pitää puhelinta, ei ostaa vaatteita. Televisiotakaan ei tarvitse enää katselle ilman lupaa, sekin hoidetaan. Toimeentulotuelle päästessä nämä kaikki tulevat taas työttömän saataville. Kunta maksaa ne. Varmasti monia miellyttää tämä kohta, jossa myös ravintolalaskut kuitataan toimeentulotuesta. Terveydenhoito tulee ilmaiseksi, voi käydä hoidattamassa hampaansa ja muut vaivat ilman kustannuksia, kunta maksaa."

Totta on terveydenhoito (terveyskeskuksessa) on ilmaista, hampaiden hoito vain akuuteissa (särky )
tapauksissa korvataan. Myös reseptilääkkeet kunta maksaa.
toimeen tulotuki ei maksa sanomalehtiä, tv-lupia,
ei puhelinlaskuja, ei tupakoita, ei viinaksia, ei ravintolalaskuja.


lakisääteinen summa on n 350 euroa/kk josta vähennetään 7% asunnon vuokran määrästä.
Sähkö ja vesi korvataan 100%.
Resepti lääkkeet korvataan 100%
Vuokra korvataan 93%

Kaikki muut elämisen kulut (ruoka, vaatteet, puhelinlaskut, vakuutukset, tv-luvat, vaatteet,sanomalehdet, bussiliput, yms maksetaan tuosta n. 300 euron/kk summasta.
Tällä tulee juuri ja juuri toimeen jos ei ryyppää, eikä tupakoi.

Itse olen entinen yrittäjä jolla firma (ja omaisuus ) meni äkillisen sairauskohtauksen vuoksi jokunen vuosi sitten. olen kouluttautunut uudelleen,pidän kunnostani huolta, opiskelen jatkuvasti (itsenäisesti) lisää uudesta alastani. Uskon edelleen yrittäjyyteen ja kaikki toimeni tähtäävät uuden yritystoimen käynnistämiseen.

Äänestä
  • Tuo mitä kirjoitin, otin laista. Varmaan saajilta pyritään ottamaan osa poissa jos ei osaa kaikkea vaatia.

    Kaikki ovat varmaan joskus hämmästelleet näitä vähemmistönryhmien saamia tukia. He osaavat vaatia kaikki viimeisen päälle, eivät aio enää töihin tai yrittäjäksi, josta syystä putoaa heti 20 tai 40 % tuesta pois).

    Tuota sanomalehtien, tv-maksun, virkistysaineiden tai ravintolalaskujen korvaamattomuutta kyllä ihmettelen kovin, sillä laissa ne on selvästi mainittu korvattavaksi. Suuruutta siellä ei mainita, mutta esimerkiksi sanomalahdet mainitaan monikossa.

    Itse olen seurannut erään perheen tuen saantia vuokranantajan näkövinkkelistä. Perheessä kaksi pientä lasta, vanhemmat toimeentulotuella. Omakotitalossa vuokralla, vuokra 640 €/kk, josta suoraan tulee kunnalta lähes 600, ja loppu kiertää perheen muun tuen kautta.

    Siellä käydessä ei näytä mitenkään vaatimattomalta. Lehtiä on, leluja on, ruokaa näyttää olevan, ei puutetta mistään. Joten vaikuttaa noin ulkoa katsottuna että toimeentulotuella pärjää paremmin kuin työmarkkinatuella jos luopuu kokonaan suunnitelmista työllistäytyä jatkossa.

    Yhteiskunta siis näyttää palkitsevan ne kansalaiset jotka eivät tee kerrassaan mitään, vaan toteuttavat hallituksen ja työministeriön halua kansalaisten työttömyydestä.

    Huomatkaa etten ole kateellinen toimeentulontukien varassa oleville. Mielestäni vain sen varaan ei ketään saisi pakottaa työttömyyden tai muun syyn vuoksi. Toimeentulotuelle tulisi joutua vain äärimmäisissä tilanteissa. Esimerkiksi sen vuoksi, että on tullut joku isompi kupru, esimerkiksi ahnehtiminen yrittämisessä ja sen seurauksena ylivelkaantuminen.

    Te jotka olette seuranneet kirjoituksiani, olette varmaan huomanneet etten hyväksy nykyistä yritystoiminnan tapaa, jonka yhteiskunta kansalaisilleen antaa ja jossa yrittäminen perustuu lainarahalle.

    Yritys voidaan perustaa omarahoitteisesti jos yhteiskunta ei sitä estäisi. Jokainen yrittäjäksi aikova voi hankkia yrityksen perustamiseen tarvittavatt varat omalla työlläään, hän ei tarvitse lainarahaa ollenkaan. Tämä sillä edellytyksellä, että yhteiskunnan rangaistukset poistettaisiin.

    Tilanne on siinä mielessä helppo, että yhteiskunta ei saa näistä rangaistuksista rahaa nytkään, joten niiden poistaminen ei vähennä yhteiskunnan saamia tuloja. Sen sijaan rangaistusten poistaminen lisäisi terveellä pohjalla olevien yritysten määrää ja sitä kautta lisäisi uusia, tuottavia työpaikkja.

    Pääministerimme katsauksessa uudet työpaikat olivat kaikki suunniteltu yhteiskunnan tuella toimiviksi, joten hän ei ole ajatellut että kenenkään sallitaan perustaa uutta yritystä ja luoda uusia työpaikkoja.

    On se niin ihmeellistä. Työministeri ja hallitus tekevät kaikkensa jottei työttömille syntyisi tuottavia työpaikkoja. Liekö muuta maata maailmassa, jossa työttömyyteen ohjataan valtiovallan toimesta?

    Äänestä

  • Hallitusnikkari kirjoitti:

    Tuo mitä kirjoitin, otin laista. Varmaan saajilta pyritään ottamaan osa poissa jos ei osaa kaikkea vaatia.

    Kaikki ovat varmaan joskus hämmästelleet näitä vähemmistönryhmien saamia tukia. He osaavat vaatia kaikki viimeisen päälle, eivät aio enää töihin tai yrittäjäksi, josta syystä putoaa heti 20 tai 40 % tuesta pois).

    Tuota sanomalehtien, tv-maksun, virkistysaineiden tai ravintolalaskujen korvaamattomuutta kyllä ihmettelen kovin, sillä laissa ne on selvästi mainittu korvattavaksi. Suuruutta siellä ei mainita, mutta esimerkiksi sanomalahdet mainitaan monikossa.

    Itse olen seurannut erään perheen tuen saantia vuokranantajan näkövinkkelistä. Perheessä kaksi pientä lasta, vanhemmat toimeentulotuella. Omakotitalossa vuokralla, vuokra 640 €/kk, josta suoraan tulee kunnalta lähes 600, ja loppu kiertää perheen muun tuen kautta.

    Siellä käydessä ei näytä mitenkään vaatimattomalta. Lehtiä on, leluja on, ruokaa näyttää olevan, ei puutetta mistään. Joten vaikuttaa noin ulkoa katsottuna että toimeentulotuella pärjää paremmin kuin työmarkkinatuella jos luopuu kokonaan suunnitelmista työllistäytyä jatkossa.

    Yhteiskunta siis näyttää palkitsevan ne kansalaiset jotka eivät tee kerrassaan mitään, vaan toteuttavat hallituksen ja työministeriön halua kansalaisten työttömyydestä.

    Huomatkaa etten ole kateellinen toimeentulontukien varassa oleville. Mielestäni vain sen varaan ei ketään saisi pakottaa työttömyyden tai muun syyn vuoksi. Toimeentulotuelle tulisi joutua vain äärimmäisissä tilanteissa. Esimerkiksi sen vuoksi, että on tullut joku isompi kupru, esimerkiksi ahnehtiminen yrittämisessä ja sen seurauksena ylivelkaantuminen.

    Te jotka olette seuranneet kirjoituksiani, olette varmaan huomanneet etten hyväksy nykyistä yritystoiminnan tapaa, jonka yhteiskunta kansalaisilleen antaa ja jossa yrittäminen perustuu lainarahalle.

    Yritys voidaan perustaa omarahoitteisesti jos yhteiskunta ei sitä estäisi. Jokainen yrittäjäksi aikova voi hankkia yrityksen perustamiseen tarvittavatt varat omalla työlläään, hän ei tarvitse lainarahaa ollenkaan. Tämä sillä edellytyksellä, että yhteiskunnan rangaistukset poistettaisiin.

    Tilanne on siinä mielessä helppo, että yhteiskunta ei saa näistä rangaistuksista rahaa nytkään, joten niiden poistaminen ei vähennä yhteiskunnan saamia tuloja. Sen sijaan rangaistusten poistaminen lisäisi terveellä pohjalla olevien yritysten määrää ja sitä kautta lisäisi uusia, tuottavia työpaikkja.

    Pääministerimme katsauksessa uudet työpaikat olivat kaikki suunniteltu yhteiskunnan tuella toimiviksi, joten hän ei ole ajatellut että kenenkään sallitaan perustaa uutta yritystä ja luoda uusia työpaikkoja.

    On se niin ihmeellistä. Työministeri ja hallitus tekevät kaikkensa jottei työttömille syntyisi tuottavia työpaikkoja. Liekö muuta maata maailmassa, jossa työttömyyteen ohjataan valtiovallan toimesta?

    miten sulla on aikaa ja kiinnostusta kirjoittaa näin paljon tänne palstalle. Mitä muuta sä oikein puuhaat kuin kirjoittelet tänne? Tuntuu, että sulta tulee tänne joka vuorokauden aikana viestejä. Miten sä jaksa?

    Aluksi jaksoin lukea sun viestejä, mutta nykyään ohitan ne. Liika kirjoittaminen käy sua itseäsi vastaan. Tuntuu, että tämän palstan kirjoituksista 1/4 on sun viestejä.

    Äänestä

  • Hallitusnikkari kirjoitti:

    Tuo mitä kirjoitin, otin laista. Varmaan saajilta pyritään ottamaan osa poissa jos ei osaa kaikkea vaatia.

    Kaikki ovat varmaan joskus hämmästelleet näitä vähemmistönryhmien saamia tukia. He osaavat vaatia kaikki viimeisen päälle, eivät aio enää töihin tai yrittäjäksi, josta syystä putoaa heti 20 tai 40 % tuesta pois).

    Tuota sanomalehtien, tv-maksun, virkistysaineiden tai ravintolalaskujen korvaamattomuutta kyllä ihmettelen kovin, sillä laissa ne on selvästi mainittu korvattavaksi. Suuruutta siellä ei mainita, mutta esimerkiksi sanomalahdet mainitaan monikossa.

    Itse olen seurannut erään perheen tuen saantia vuokranantajan näkövinkkelistä. Perheessä kaksi pientä lasta, vanhemmat toimeentulotuella. Omakotitalossa vuokralla, vuokra 640 €/kk, josta suoraan tulee kunnalta lähes 600, ja loppu kiertää perheen muun tuen kautta.

    Siellä käydessä ei näytä mitenkään vaatimattomalta. Lehtiä on, leluja on, ruokaa näyttää olevan, ei puutetta mistään. Joten vaikuttaa noin ulkoa katsottuna että toimeentulotuella pärjää paremmin kuin työmarkkinatuella jos luopuu kokonaan suunnitelmista työllistäytyä jatkossa.

    Yhteiskunta siis näyttää palkitsevan ne kansalaiset jotka eivät tee kerrassaan mitään, vaan toteuttavat hallituksen ja työministeriön halua kansalaisten työttömyydestä.

    Huomatkaa etten ole kateellinen toimeentulontukien varassa oleville. Mielestäni vain sen varaan ei ketään saisi pakottaa työttömyyden tai muun syyn vuoksi. Toimeentulotuelle tulisi joutua vain äärimmäisissä tilanteissa. Esimerkiksi sen vuoksi, että on tullut joku isompi kupru, esimerkiksi ahnehtiminen yrittämisessä ja sen seurauksena ylivelkaantuminen.

    Te jotka olette seuranneet kirjoituksiani, olette varmaan huomanneet etten hyväksy nykyistä yritystoiminnan tapaa, jonka yhteiskunta kansalaisilleen antaa ja jossa yrittäminen perustuu lainarahalle.

    Yritys voidaan perustaa omarahoitteisesti jos yhteiskunta ei sitä estäisi. Jokainen yrittäjäksi aikova voi hankkia yrityksen perustamiseen tarvittavatt varat omalla työlläään, hän ei tarvitse lainarahaa ollenkaan. Tämä sillä edellytyksellä, että yhteiskunnan rangaistukset poistettaisiin.

    Tilanne on siinä mielessä helppo, että yhteiskunta ei saa näistä rangaistuksista rahaa nytkään, joten niiden poistaminen ei vähennä yhteiskunnan saamia tuloja. Sen sijaan rangaistusten poistaminen lisäisi terveellä pohjalla olevien yritysten määrää ja sitä kautta lisäisi uusia, tuottavia työpaikkja.

    Pääministerimme katsauksessa uudet työpaikat olivat kaikki suunniteltu yhteiskunnan tuella toimiviksi, joten hän ei ole ajatellut että kenenkään sallitaan perustaa uutta yritystä ja luoda uusia työpaikkoja.

    On se niin ihmeellistä. Työministeri ja hallitus tekevät kaikkensa jottei työttömille syntyisi tuottavia työpaikkoja. Liekö muuta maata maailmassa, jossa työttömyyteen ohjataan valtiovallan toimesta?

    Kansalaispalkka mahdollistaisi myös pienellä palkalla tai vähemillä tunneillakin elämisen.
    Esim. talkkarit voisi tulla takaisin.
    On monta työtä ja ammattia jota ei nyt pysty tekemään koska sillä ei elä mutta kun perusturvana olisi kansalaispalkka niin moni työ
    muuttuu mahdolliseksi ja kannattavaksi myös yrittäminen ja kynnys alkaa yrittäjäksi helpottuu oleellisesti.
    Niin ja uskokaa jo se on paras malli ja älkää tyrmätkö sitä sen takia että ette pidä sanasta tai jostain ihmeen muusta syystä koska aisia on nyt vain niin.

    Äänestä

  • jonkun aikaa seurannut kirjoitti:

    miten sulla on aikaa ja kiinnostusta kirjoittaa näin paljon tänne palstalle. Mitä muuta sä oikein puuhaat kuin kirjoittelet tänne? Tuntuu, että sulta tulee tänne joka vuorokauden aikana viestejä. Miten sä jaksa?

    Aluksi jaksoin lukea sun viestejä, mutta nykyään ohitan ne. Liika kirjoittaminen käy sua itseäsi vastaan. Tuntuu, että tämän palstan kirjoituksista 1/4 on sun viestejä.

    No nyt esimerkiksi odottelen vieraita. Kävin aamulla lenkillä ja sen jälkeen oli tässä tunti aikaa, kirjoittelin huvin vuoksi mitä mieleen tuli. Ei kai tämä sen vaikeampaa ole. Kone on sekä kotona, matkalla että työpaikkalla aina auki. Kun odottelee jotain, on helppo kirjoittaa jotain. Toiset juttelevat työkaverinsa kanssa, sama asiahan tämä on.

    Ehkä 1/4 on oikein jos lasketaan kirjaimet. Mutta muuten aika vähän minulla.

    Jos sanoisin jonkun asian yhdellä lauseella, olisi aivan varmaa että jokainen lukija ymmärtäisi sen omalla tavallaan ja tuskin kukaan samalla tavalla kuin joku toinen. Nytkin pitää sama asia toistaa ainakin kymmenen kertaa vähän aina muunneltuna, ennenkuin hidasälyisimmät sen ymmärtävät.

    Kun on kerran ymmärätänyt mitä haluan sanoa, ei ole syytäkään lukea useampaan kertaan. Minähän vain tahdon sanoa että pitäisi tehdä jotakin, jotta saataisiin hallitus ja työministeriö poistamaan itsensä ja toisten työllistämisen rangaistukset, jotta kaikille syntyisi työpaikat.

    Äänestä

  • kansalaispalkka kirjoitti:

    Kansalaispalkka mahdollistaisi myös pienellä palkalla tai vähemillä tunneillakin elämisen.
    Esim. talkkarit voisi tulla takaisin.
    On monta työtä ja ammattia jota ei nyt pysty tekemään koska sillä ei elä mutta kun perusturvana olisi kansalaispalkka niin moni työ
    muuttuu mahdolliseksi ja kannattavaksi myös yrittäminen ja kynnys alkaa yrittäjäksi helpottuu oleellisesti.
    Niin ja uskokaa jo se on paras malli ja älkää tyrmätkö sitä sen takia että ette pidä sanasta tai jostain ihmeen muusta syystä koska aisia on nyt vain niin.

    Miten saisimme siihen kansalaispalkan saannin ehtoon sen, että jos on työikäinen ja työkykyinen, on kansalaispalkkaa saadakseen otettava tarjottu työ vastaan, samaan tapaan kuin nykyisin on työttömyystuen kanssa?

    Jos joku tekisi tällaisen kansalaispalkka esityksen, se varmaan saisi kaikkien kansanryhmien varauksettoman kannatuksen.

    Äänestä

  • Hallitusnikkari kirjoitti:

    Miten saisimme siihen kansalaispalkan saannin ehtoon sen, että jos on työikäinen ja työkykyinen, on kansalaispalkkaa saadakseen otettava tarjottu työ vastaan, samaan tapaan kuin nykyisin on työttömyystuen kanssa?

    Jos joku tekisi tällaisen kansalaispalkka esityksen, se varmaan saisi kaikkien kansanryhmien varauksettoman kannatuksen.

    Luota ihmisiin myös työttömiin.
    Jos siinä olisi tuollainen niin se ei olisi enää
    niin toimiva.
    Kun se olisi 500-700/kk.
    niin jos ei tekisi mitään niin se ei lisäisi sellaisenaankaan menoja kun minimi toimeentulo tuki olisi kuitenkin turvattava.
    Mutta säästyisi sossulta ja työkkäriltä jne, vain turhaa byrokratiaa ja aikaa muuhun tärkeämpään.
    Muistakaa porkkana toimii keppiä paremmin ja vapaus on myöskin motivoimampi kuin tuollainen
    alistava ja ihmisiin ylempää määräävä alistava malli.

    Äänestä

  • Hallitusnikkari kirjoitti:

    Tuo mitä kirjoitin, otin laista. Varmaan saajilta pyritään ottamaan osa poissa jos ei osaa kaikkea vaatia.

    Kaikki ovat varmaan joskus hämmästelleet näitä vähemmistönryhmien saamia tukia. He osaavat vaatia kaikki viimeisen päälle, eivät aio enää töihin tai yrittäjäksi, josta syystä putoaa heti 20 tai 40 % tuesta pois).

    Tuota sanomalehtien, tv-maksun, virkistysaineiden tai ravintolalaskujen korvaamattomuutta kyllä ihmettelen kovin, sillä laissa ne on selvästi mainittu korvattavaksi. Suuruutta siellä ei mainita, mutta esimerkiksi sanomalahdet mainitaan monikossa.

    Itse olen seurannut erään perheen tuen saantia vuokranantajan näkövinkkelistä. Perheessä kaksi pientä lasta, vanhemmat toimeentulotuella. Omakotitalossa vuokralla, vuokra 640 €/kk, josta suoraan tulee kunnalta lähes 600, ja loppu kiertää perheen muun tuen kautta.

    Siellä käydessä ei näytä mitenkään vaatimattomalta. Lehtiä on, leluja on, ruokaa näyttää olevan, ei puutetta mistään. Joten vaikuttaa noin ulkoa katsottuna että toimeentulotuella pärjää paremmin kuin työmarkkinatuella jos luopuu kokonaan suunnitelmista työllistäytyä jatkossa.

    Yhteiskunta siis näyttää palkitsevan ne kansalaiset jotka eivät tee kerrassaan mitään, vaan toteuttavat hallituksen ja työministeriön halua kansalaisten työttömyydestä.

    Huomatkaa etten ole kateellinen toimeentulontukien varassa oleville. Mielestäni vain sen varaan ei ketään saisi pakottaa työttömyyden tai muun syyn vuoksi. Toimeentulotuelle tulisi joutua vain äärimmäisissä tilanteissa. Esimerkiksi sen vuoksi, että on tullut joku isompi kupru, esimerkiksi ahnehtiminen yrittämisessä ja sen seurauksena ylivelkaantuminen.

    Te jotka olette seuranneet kirjoituksiani, olette varmaan huomanneet etten hyväksy nykyistä yritystoiminnan tapaa, jonka yhteiskunta kansalaisilleen antaa ja jossa yrittäminen perustuu lainarahalle.

    Yritys voidaan perustaa omarahoitteisesti jos yhteiskunta ei sitä estäisi. Jokainen yrittäjäksi aikova voi hankkia yrityksen perustamiseen tarvittavatt varat omalla työlläään, hän ei tarvitse lainarahaa ollenkaan. Tämä sillä edellytyksellä, että yhteiskunnan rangaistukset poistettaisiin.

    Tilanne on siinä mielessä helppo, että yhteiskunta ei saa näistä rangaistuksista rahaa nytkään, joten niiden poistaminen ei vähennä yhteiskunnan saamia tuloja. Sen sijaan rangaistusten poistaminen lisäisi terveellä pohjalla olevien yritysten määrää ja sitä kautta lisäisi uusia, tuottavia työpaikkja.

    Pääministerimme katsauksessa uudet työpaikat olivat kaikki suunniteltu yhteiskunnan tuella toimiviksi, joten hän ei ole ajatellut että kenenkään sallitaan perustaa uutta yritystä ja luoda uusia työpaikkoja.

    On se niin ihmeellistä. Työministeri ja hallitus tekevät kaikkensa jottei työttömille syntyisi tuottavia työpaikkoja. Liekö muuta maata maailmassa, jossa työttömyyteen ohjataan valtiovallan toimesta?

    Varsinaisia lakipykäliä en löytänyt mutta eripuolilla suomea nuo korvaukset vaikuttavat yhtenäisiltä.

    Nopeasti lukien noista saisi käsityksen että kaikki korvataan, mutta se ei todellakaan pidä paikkaansa.

    Tosin minulla ei ole aavistustakaan mitä korvattaisiin jos pukeutuisin kansanpukuun tai olisin pahasti alkoholisoitunut.

    Perusosa määräytyy ruokakunnan koon mukaan.
    Perusosaan sisältyvät: siis
    perusosa on yksinäiselle 378,54 euroa, ja tästä euromäärästä itse maksat kaikki allaolevat kulut jos näitä hyödykkeitä kaipaat.

       ravinto- ja vaatemenot,
       vähäiset terveydenhoitomenot,
       henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta,
    paikallisliikenteen käytöstä,
    sanomalehden tilauksesta,
    puhelimen käytöstä ja televisioluvasta,
    harrastus- ja virkistystoiminnasta
    aiheutuvat menot,
       vastaavat henkilön ja perheen
    jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat
    menot sekä
       seitsemän prosenttia tarpeellisen
    suuruisesta asumistukilain (408/1975)
    6§:ssä tarkoitettujen asumismenojen
    määrästä.

    Äänestä

Hullua hommaa !
Monessa perheessä on vain toinen töissä ja pienellä palkalla.
jos nyt toinen puoliso työnnetään sossun asiakkaaksi se tarkoittaa että ei kannata sellaisissa perheissä olla vain yhden töissä .
Mitä ihmettä ne oikein on muka ajatelleet.
Taitavat olla täysin vieraantuneita köyhempien arjesta ?
Tuo merkitsisi että ei rangaista vain yhtä ihmistä siitä että ei ole töitä vaan kokonaisia perheitä jotka yrittävät parhaansa tulla toimeen
edes toisen pienellä palkalla ?
Kyllä pitäisi ajatella vähän paremmin ennen kuin alkavat tuollaisia muutoksia tehdä.
Tämä uusi malli vähentää oikeastipalkattua työtä entisestään eli mennään vain pahempaan suuntaan ja jyrkästi !
Ottaisivat nyt järjen käyttöön ja antaisivat työ
takuun kaikilla (oikealla palkalla) tai sitten vaikka eläkkeen.
Kannustin loukkujan´kin pitäisi purkaa eikä taas lisätä, etenkään köyhiltä.

Äänestä

Ei kai tässä olla missään kommunistivaltiossa jossa voidaan toisen omaisuus "viedä".
Miksi omaisuus menis ulosmittaukseen?
Ei ota sitten tukia, kerää vaikka käpyjä:)
Eli jos ei ole sitten "luukulla", minkäs mahtaa omaisuudellekaan..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hallitusnikkari kirjoitti:

Luotettavilta tahoilta saatujen tietojen mukaan tämä hallituksen ja työministeriön suunnittelema uudistus pakkotyöstä sisältää työttömien siirtämisen toimeentulotuen varaan.

Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että työtön ei saa mitään tukea niin kauan kuin hänellä on varallisuutta. Seuraava varallisuus saa olla, kaikki muu realisoidaan.

- vakinaista asuntoa ja asuinirtaimistoa
- työ- ja opiskeluvälineitä
- muita jatkuvan toimeentulon turvaamiseksi tarvittavia välineitä

Tämän ulkopuollle kuuluvat autot, kesämökit, osakkeet, käteinen, pankkitalletukset. Eikä asiaan auta että ne sattuvat olemaan puolison nimissä.

Sitten kun on kunnon kansalainen eikä ole yhtään rahaa jäljellä, koittaakin hyvä aika. Vuokraasunnosta maksetaan kaikki kustannukset, omakotitalosta lähes kaikki, jopa pihan auraus ja nurmikon leikkaus.

Sähkö maksetaan kokonaisuudessaan, samoin vakuutukset, pesulamaksut ja vastaavat.


Monella työttömällä ei ole vara tilata sanomalehtiä, ei pitää puhelinta, ei ostaa vaatteita. Televisiotakaan ei tarvitse enää katselle ilman lupaa, sekin hoidetaan. Toimeentulotuelle päästessä nämä kaikki tulevat taas työttömän saataville. Kunta maksaa ne. Varmasti monia miellyttää tämä kohta, jossa myös ravintolalaskut kuitataan toimeentulotuesta. Terveydenhoito tulee ilmaiseksi, voi käydä hoidattamassa hampaansa ja muut vaivat ilman kustannuksia, kunta maksaa.

Kannattaa varautua asumaan yksin, sillä puoliso jättää paitsi kaikilta näiltä etuuksilta.

Kaurapuuronkin voi vaihtaa terveellisempään ruokaan. Toimeentulotuki huolehtii siitä että voi ostaa terveellisiä kasviksi, kolestroolia alentavia tuotteita ja lihaakin. Muiden perusravintoaineiden lisäksi.



Käytännössä siis kannattaa käyttää kaikki rahansa tänä vuonna, sillä ensi vuonna niillä on elettävä niin kauan kuin niitä riittää, ennenkuin saa mistään mitään.

Mielenkiintoisin seikka tässä uudessa laissa on se kohta, missä tätä toimeentulotuen perusosaa vähennetään 40 %, mikäli toimeentulon saaja tekee jotain itsenäistä työtä.

Toisin sanoen, jos yrittää työllistää itsensä, on joutunut toimeentulotuelle (500 päivää työttämänä eikä pääse pakkotöihin), toimeentulotuesta vähennetään automaattisesti 40 %, riippumatta siitä, saako euroakaan siitä että yrittää työllistää itsensä.

Aikaa varallisuuden käyttämiseen on siis tämä vuosi. Huonoimpaan asemaan joutuvat ne, joilla on auto, kesämökki tai muu turvapaikka. Nyt sekin on pian muisto vain, pankit ja muut saavat edullisia kesämökkejä ja autokauppiaat halpoja autoja kun ne tulevat pakkomyyntiin.

Tihkuneiden tietojen mukaan ensivuoden tavoitteeksi työpaikkojen vähentämiseen on asetettu 60 000 uutta työtöntä. Päämääränähän on saada kaikki työpaikat muutetuksi näiksi pakkotyöpaikoiksi seuraavan viiden vuoden aikana. Seuaavat TUPO neuvottelut ovat avokätisiä, tällä huolehditaan siitä, etteivät ammattiliittojen jäsenet huomaa palkkojen alennusta ennenkuin suurin osa on jo työttömänä tai pakkotyöllistettynä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu