13.03 - 14.37 https://www.youtube.com/watch?v=gWCXu6X7BvI
Todistaa sen nyt mitä Kristuksen omat ovat tunnustaneet ja todistanut.
Tiedettäkään saatanan eksyneer lapset eivät usko tässä asiassa?
Mutta valheeseen he uskovat kuten alkuräjähdysteoriaan.
Todistaa sen nyt mitä Kristuksen omat ovat tunnustaneet ja todistanut.
Tiedettäkään saatanan eksyneer lapset eivät usko tässä asiassa?
Mutta valheeseen he uskovat kuten alkuräjähdysteoriaan.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tuossa samassa on myös hyvä Sartolan opetus YK:n touhuista
https://m.youtube.com/watch?v=ef8OgDD3vKw
Lue myös: Suomikin maksaa tapporahaa palestiinalaisille, Uuden Suomen blogi by Ari Rusila 17.1.2018
Tämä nyt vain viitaten siihen eilen poistettuun ketjuun, kun näille ei sovi epämieluisen tiedon saanti. Olisi jo aika lopettaa UNRWA:n ja sen aivopesu palestiinalaislapsille. Onneksi Trump leikkaa rahoituksen puoleen.
Ei vaan näkynyt mitään luvattua todistusta aloituksen linkistä.
Totuus ei löytynyt.
Juuri noin!
Ei paskapuhe ole mitään opetusta.
Minulla tuossa kohdassa on myös hyvää opetusta.
https://www.youtube.com/watch?v=ihRoIk-CtTE
Ei mitään lopun ajan tiedettä vaan öljyvärimaalausta vai akryyliäkö se oli.
Akryylia...paljon mukavampaa kuin lopun ajan maalailu 😁
Eikö olekin? Kai tässä täytyy kaivaa akvarellit ja aloittaa töhertely kun nuo pakkasetkin jatkuu.
Kaiva hyvä ihminen ne akvarellit esiin. Ei saa pitää lahjaansa vakan alla :)
Jospa sinun inspiraatiosi tarttuisi minuunkin. Pitäisi saada töitä tehtyä , kun saimme näyttelyajan ensi syksylle.
Sinunhan täytyy ilman muuta aktivoitua kun on näyttelyaikakin jo tiedossa. :)
Kyllä minäkin jo katselin että olisi hyviä akvarellipohjia ja väriä ja pensseleitäkin paljon joten.....
No niin sage, hommiin sitten vain. Voi kun pääsisin katsomaan sinun töitäsi. Meillä riittäisi varmasti haastelemista niistä ja tekemisestä ja väreistä ja , ja....vaikka mistä.
Samoin sinä, Eerika, töihin vaan, ja kyllä minäkin haluaisin nähdä töitäsi ja jutella niistä nokikkain - ja kaikesta muustakin.
Minäkin kuulun yhteen ryhmään johon kuului kuusi jäsentä, kaksi naista ja neljä miestä mutta nyt ollaan tauolla mutta tiedä vielä mitä tapahtuu.
Kun se aloittaminen on niin pelottavaa....
Se on pelottavaa tai ainakin vaikeata. Muuten, näin sinusta yhtenä yönä unta jossa lauloin sinulle Vile Valon laulun alun: Jos lähdet mun luotain, ajaudun haaksirikkoon, oot mun kaikuluotain, viet mut satamaan. Sitten heräsin ja mietin kaikkea. Aika hyvillä mielin.
Voi sentään, että lauloit....kiitos siitä :)
Mulla on muutamia töitä puolivalmiina ja en uskalla koskea niihin. Yleensä teen putkeen yhden työn, jolloin lopetan, kun se tuntuu valmiilta. Puolivalmiiseen koskeminen on niin vaikeaa, kun pelkää, että pilaa jotain, joka nyt näyttää aika hyvältä alulta. Pitäsi vaan ottaa aikaa ja keskittyä tekemään. Pätee muuten moneen muuhunkin asiaan. Juosten kustu on aina juosten kustu :)
Mulla on tuossa silmien alla runoratsu, jolta puuttuu harja. Pitäs löytää rohkeus koske siihen, kyllä se varmasti siitä lähtisi.
Nyt kun annoin ajatusten lähteä laukkaamaan sinun laulusi innoittamana niin yllättävän moneen asiaan pätee se, että pitäisi olla rohkeus tehdä niinkuin ajattelee. Turhan usein jättää tekemättä, kun ajattelee, ettei viitsi tai uskalla tai ei osaa. Ja kun sitten tekee, huomaa löytäneensä helmen.
Aurinko loistaa huurteisissa puissa ja pakkashanki kimaltelee....ihminen sekoaa vähemmästäkin :). Harmi, etten kerkiä hiihtämään sille surkuhupaisalle ladulleni. Tärkeyshommat vaativat huomiota.
Ole hyvä vaan ja jos vaatimaton lauluni antaa lisää inspiriraatiota niin vanha sydämeni riemuitsee.
Itse kävin jäällä hiihtämässä hienossa säässä toistakymmentä kilometriä ja kun tuli tuttuja kavereita vastaan niin aikaa meni aika paljon. Onneksi nyt ei ollut naisia joita olisi tarvinnut ohitella.
No hyvä ettei tarvinnut kompuroida kauniin hiihtäjättären edessä :)
Mies kyllä kestää, tai ainakin täytyisi kestää, kaikenlaiset takaiskutkin naisten takia:) Minulla on kyllä vielä toipumisaika edellisestä, eikä ole tietoa miten käy:)
Hyvä se on miehen oppia naisen edessä polvistumaan....tai lentämään rähmälleen. Se on mukava opetuksen paikka. Voi tutkailla omia tunteitaan ja reaktioitaan ja oppia jotain tärkeää :)
Eipäs sentään ...... enpä sanokaan :) Mukavaa olisi jutella kanssasi vaikka aamuun mutta nyt taitaa olla aika sanoa hyviä öitä ja lähteä hammaspeikon torjuntaan kun vanha on niiiiiin väsynyt pitkäaikaisesta happimyrkytyksestä. :)
No menehän sinä vanha nukkumattia odottelemaan. Hyvää yötä :)
>näin sinusta yhtenä yönä unta jossa lauloin sinulle Vile Valon laulun alun: Jos lähdet mun luotain, ajaudun haaksirikkoon, oot mun kaikuluotain, viet mut satamaan.
Eikös tuo ole Neumannin laulama suomeksi? Alkuperäinen kipalehan on Moody Bluesin. 🙂
En ole ihan varma lauloiko Neumann sen "naiselleni" nimellä vai jollain muulla mutta Moody Blues oli alkuperäinen kappaleen esittäjä, näin jotenkin muistan. Tämä Ville Valo vaan jotenkin iski minun mieleeni kun lauloi sen niin antaumuksella ja sitä tässä joku aika sitten sattumalta kuuntelin.
Nyt tuli mieleen, että oliskohan Ville laulanut tuon TV kakkosen musiikkisarjassa Laulava sydän, jossa hänellä oli oma jakso. Agents soitti taustat.
Saattoipa hyvinkin olla että lauloi juuri tuossa ohjelmassakin, minä kuulin sen kuitenkin viimeksi nettiversiona ja musiikki siinähän oli vähän kehnompi mutta minusta laulu kuului komeasti. Ja nämä aloitussanat jäi mieleeni.
Hihhulitiede on pseudotiedettä.
Tuo on ateistien tekemää joskun valheseen perustuvaa luuloa , joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden, oikean tieteen kanssa.
Kuten miljoonan vuoden iänmääritykset, alkuräjähdysteoriaan uskovat uskovat valheseen.
Ateistitiede on balal valhetiedettä ja totuustiedettä.
Ateismi on valheen" lähdekoodia."
Tuo on jo trollin puhetta sillä eihän noin ulkona todellisuudesta voi olla kuin trolli.
Huvittavinta on että teikäläiset kritisoivat toisia siitä mihin he uskovat vaikka itse uskotte johonkin josta ei ole olemassa pienintäkään todistetta.
Valehtelet taas. Valehtelet usein. Tee siitä parannus, sillä helvetti on valehtelijoille Raamatun todistuksen mukaan.
Todisteita on Raamatussa monia. Jo kahden ihmisen todistus on pätevä.
Sinä todistat valhetta.Esitä jo viimein todisteesi ettei Jumalaa ole ja jos todisteesi ovat rehelliset, mitä ne eivät ole vaan jatkuvaa valheen suoltoa vailla tietoa, totuutta, todistusarvoa, niin palataan asiaan.
Jumalaan voi luottaa aina ja kaikessa! Sinuun tai minuun on syytä suhtautua koetellen, tutkien.Toivon että kukaan ei hairahdu ja eksy uskomaan valhetta jota systemaattisesti levität. Jumalan todistajia luotettavaksi on miljoonittain ja he ovat tuoneet totuudenmukaisesti totuudessa pysyen toistuvasti todistukseksi esillä pitäneet. Sinä mitätöit heidän todisteensa jotka ovat aukottoman todet ottaen kannan että ei kelpaa sinulle.
Nuhdellen ojennukseksi, Obadja151cm
Ja se valhe oli?
Raamattu ei ole minkäänlaista lähdekritiikkiä kestävä teos! Toimii kuin puinen ankkuri ja betoninen pelastusrengas.
Jumalaan ei voi luottaa ei niin missään! Sen verran pahasti on kaikivaltias hommansa ryssinyt, ja vielä palvoa pitäisi pahaista sadistista narsistia.
Jos kahden silminnäkijän todistus riittää, niin maailma on todella monimutkainen. On tonttuja, alieneita, ihmisiä kaappaavia ufoja, käveleviä taloja, kahtia jakaantuvia ihmisiä ja vaikka mitä mielenkiintoista. Kuten fantasiamaailmassa ikään.
Mitä tuo lähdekritiikki tarkoittaa? Ethän sinä perustele mitään, koska et osaa muuta kuin solvata.
Todisteeksi esität et yhtään mitään. Toistat kuin papukaijana kuulemiasi ateismin valheita. Älyllisesti et tuo mitään mukaan keskusteluun joten kenties poispysyminen keskustelusta olisi sunulle soveltuvin vaihtoehto.
Kyllähän Vanhaa testamenttia lukemalla voi rehellinen lukija todeta lähes samoin kuin "jooeijeesusta" totesi.
Ateismi on sitä että ei uskota Jumalaan. Onko se vale?
>Todisteita on Raamatussa monia. Jo kahden ihmisen todistus on pätevä.
Täähhh??? 😮
Mitä sitten? Repehän ihmetteli väitettä todisteista. Silminnäkijäkertomukset eivät tietenkään ole todisteita. Kuka tahansa voi väittää nähneensä mitä tahansa, mutta se ei ole todiste. Todiste on jotain sellaista, joka pystytään tarkastamaan kertomuksista riippumatta. Kristinuskon vakavasti ottamisen kannalta relevantteja todisteita yhtään mistään ei Raamatussa ole.
Silminnäkijä. Edes Jeesuksen taivaaseen nousuun ei ole löytynyt yhtään kirjoitusta silminnäkijältä.
Jos minä kerron sinulle mitä olen nähnyt ja sinä kirjoitat sen ylös, niin mikä ongelma on siinä, etteikö se minkä kirjoitat olisi silminäkijäkertomus 😳 ❓
Raamatun mukaan 11 ihmistä näki Jeesuksen taivaaseen nousun.
Yksikään heistä ei kirjoittanut mitään mitä olisi Raamatussa siitä tapauksesta.
Tämä ei mene niin, että ei olisi mitään ongelmia, että he jättivät kirjoittamatta tästä kristinuskon tärkeimmistä asiasta.
Mistä olet saanut päähäsi, että silminnäkijäkertomuksen pitää olla itsensä silminnäkijän kirjoittama 😳❓
Eihän esim. oikeuden pöytäkirjoihinkaan silminnnäkijät ja todistajat itse mitään kirjoita vaan heidän puolestaan kirjoitetaan mitä he kertovat.
Jeesuksen elämästä ja väitetystä ylönousemuksesta on vain toisen käden "tietoa". Tällaista ei oikeudessakaan pidetä erityisen luotettavana, sen todistuearvo on heikko.
Oikeudessa pätee aina todostajien lausunnot jotka joku on kirjannut ylös 🤗
Kukaan ei kirjoita itse oiekudenpöytäkirjoihin lausuntojaan.
Heh. Raamatussa taivaaseen menosta olisi saanut helposti kaksi silminnäkijöiden todistusta. Mutta kun ei.
Oikeus harvoin hyväksyy jos kertoo vain muilta kuultuja juttuja.
Mihin sitä toista tarvitsisit 😳❓
Jokainen silminnäkijä kertoo sen mitä itse on nähnyt ja joku toinen kirjoitaa sen ylös.
Niinkö uskot käyneen?
Miksi Matteus ja Johannes eivät itse kirjoittaneet Jeesuksen taivaaseen noususta? Hehän olivat paikalla.
Miksi olisivat kirjoittaneet? Riittää kun Luukas siitä kirjoitti.
Siksi että olisivat olleet ainoat omakätiset silminnäkijöiden todistukset. Ja ihan Raamatussa.
Joskus sitä miettii tätä palstaa lukiessa että joku taho on tällä palstalla ja kaiketi muillakin alkanut esittää todella tolloa hihhulia tai hihhuleja mustatakseen näiden maineen oikein totaalisesti ja tehdäkseen nämä naurunalaiseksi. Niin kaukana todellisuudesta osa näistä hihhuleiden kannanotoista ovat. On tosiaan vaikea uskoa että kenenkään, edes alkeellisimman syväaivopestyn hihhulin järjenjuoksu olisi näin syvältä. En vain keksi mikä tuo taho voisi olla. Edes islamisteja ne eivät voi olla koska he samalla paskoisivat omaan pesäänsä.
Tämä kannattaa aina muistaa:
fi.wikipedia.org/wiki/Poen_laki
Tuokin oivasti asiaa kuvaava meemi sai alkunsa mistäpä muualtakaan kuin kreationismikeskusteluista. Ja voihan asian esittää näinkin:
hiki.pedia.ws/wiki/Parodiahorisontti
No niinpä, ehkä tämä selittää sen. Mutta silti. Tuossakin videossa jonka aloittaja linkitti on kyseinen saarnamies ihan tuosta vaan, omasta päästään power pointilla luonut maailman osia ilman minkäänlaista tutkimustietoa asiasta. Ja toiset tollot ottavat nämä mielikuvittelut tosissaan. Suomen koulutusjärjestelmää suitsutetaan maailmalla, pitäisiköhän paljastaa totuus.
Niinpä. Koulutusjärjestelmä ei auta silloin jos ihmiset eivät sen pakollisen osuudenkin jälkeen laajenna perustietojaan oivaltamalla tavalla tai toisella lisää. Vaatii sellaista älyllisesti aktiivista asennoitumista, että on kiinnostunut ja joko hakeutuu opiskelemaan tai omatoimisesti tutkiskelee asioita.
Pitämällä yllä jatkuvaa kunnollista oppimista ihminen pysyy kärryillä myös muuttuvassa maailmassa ja samalla lähdekriittisyys pysyy järkevällä tasolla. Nyt jos katsotaan tiettyjä aikuisia, jotka ovat käyneet joskus kauan sitten kansakoulun, niin he voivat olla aivan pihalla siitä mitä maailmasta nykyään tiedetään, ja jos heillä on vielä uskonnollisista syistä lukkiutunut se maailmankuva, niin he eivät tule päivittymään mitenkään.
Sitten ihmisillä esiintyy valitettavan paljon sellaista Dunning-Kruger -efektiä, että mitä vähemmän he tietävät jostain asiasta, niin sitä enemmän he luulevat siitä asiasta tietävänsä. Tämä efekti koskee tietysti meitä aivan kaikkia, mutta niillä, jotka eivät tiedä mistään mitään se korostuu räikeästi.
On helpompaa katsoa silloin tällöin joku video, missä väitetään, etteivät asiat olekaan niin kuin opetetaan, niin sitten ei tarvisekaan olla huolissaan siitä, ettei oikein tiedä mistään mitään. Kaiken voi vain kuitata sillä, että nytpä tiedänkin miten asiat ovat mutta nuo muut, ketkä eivät ole katsoneet tätä videota, eivät tiedä. Sokeat johdattavat sokeita noin.
Ja jos palataan tuohon Poen lakiin, niin tosiaan sitten kun trollaus vielä sotketaan tähän niin alamme nähdä ilmiöitä kuten littanamaahan uskojat jne. Heistäkään ei tosiaan tiedä kuinka moni on sen teekkaripilan mennyt ottamaan vakavasti, mutta nykyään he järjestävät konferensseja, joissa entiset litteän maan muka vastustajat ovat kääntyneet littanalaisiksi "tutustuttuaan todistusaineistoon":
youtube.com/watch?v=4ylYvNnP1rg (huomatkaa sarkasmi videon nimessä)
Mitä tuohon voi enää sanoa? Ei varmaan oikein mitään. Antaa tuollaisten ihmisten mennä menojaan ja tehdä tekojaan ja pitää puheitaan. Kunhan he eivät vahingoita ketään, niin sekoilkoot tuolla tavalla nyt sitten vain. Sen vielä sanon, että itse en ota kreationisteja, littanamaalaisia, chemtrail-hörhöjä ja muita foliohattuja ollenkaan vakavasti enkä voi arvostaa heitä täysvertaisina aikuisina, vaan minusta he ovat vain isoja lapsia.
Ja tämä usko.vainen sanoo, että ei jaksa tutkia asioita. Heh.
Äkkiseltään tuommoiseen tekisi mieleni sanoa, että onpa häpeällistä. Toisaalta täytyy kuitenkin muistaa, että pelkään asennevamman sijaan oikeat mielenterveysongelmat tai jokin muu hankala elämäntilanne voisi selittää tuommoisen myös. Elikkä säälin, mutta en tuomitse.
Jos minusta puhut niin missä noin olen sanonut 😳❓
Sinusta juuri. Yksi täällä jopa toisti tuota lausumaasi useaan otteeseen.
Olethan tosiaan osoittanut jo, ettei muu kiinnosta kuin mitä Raamatussa sanotaan. Et jaksa. Jaksat vain kysellä.
Aha, ja sinä usklt kaikki mitä joku toistaa 🤗
Toki minua paljon muukin kiinnostaa kuin mitä Raamatussa sanotaan, mutta kaikkea en viitsi tutkia 🤗
"ei viitsi tutkia". Täällä on nähty, että et ole tutkinut mitään tietoa.
No, mitäs minä en ole tutkinut 😂❓
Ei näiden kreationistien jaksa enää edes väitellä... Mutta joskushan voi ihan uteliaisuudesta kysäistä millaista soveltavaa tiedettä kreationististen "yliopistojen" perustutkimus on poikinut.
Vastaus on tosin aina sama. Täydellinen vaikeneminen.
Kyllä joo, kreationisteja on hyvä välillä läimäistä vähän takaisin kun he käyvät liikaa hillumaan. Hehän voivat käydä yllättävänkin röyhkeiksi. Silloin asiallinen kurinpalautus on paikallaan. Olet tosiaan oikeassa, että erityisen hyvä on kysyä noista heidän saavutuksistaan. Eihän se heidän liikehdintänsä siihen tyyssää, mutta pääasia on, että saa heidät edes hetkeksi hiljaiseksi. Kreationistit eivät katoa minnekään, mutta heille voi laittaa jauhot suuhun. Kyse on siis käytännössä kroonisen taudin oireenmukaisesta hoidosta.
Raamatun totuudessa pitäytyvä tiede ei tutkikaan sellaisia asioita mitä ateistinen tiede tutkii aseita ja kloonaamista! Tutkitaan Raamatun ilmoitusta joka on tosi!
Ei ole olemassa jotain "tiedettä, joka pitäytyy Raamatun totuudessa". Koko ajatus on täysin surkuhupaisan absurdi. Tiede lähtee siitä, että tehdään havaintoja ja pyritään muodostamaan havainnoille selityksiä. Raamattu on myyttinen kokoelmateos vuosituhansien takaa. Sitä voidaan kyllä tutkia tieteellisesti, mutta se ei ole mikään tieteen lähtökohta.
Kreationistinen "tiede" on mitä suurimmassa määrin perustutkimusta (olevinaan) sillä se esittää "ratkaisuja" perustavanlaatuisiin kysymyksiin kuten maailmankaikkeuden ja elämän syntyyn.
Niin kauan kun pysytään käsitteessä teistinen evoluutio ristiriitoja tieteellisen näkemyksen ja sen välillä, että Jumala kaiken alullepanija, luoja ei ole.
Siinä vaiheessa kun alkavat horinat 10 000 vuotta vanhasta maailmankaikkeudesta ja 6000 vuotta vanhasta ihmiskunnasta ollaan sysimetsässä.
"Tieteellisten" selitysten taso on silloin sitä luokkaa ettei niiden kumoamiseen tarvita useinkaan edes suoritettua täyttä peruskoulun oppimäärää. Lapseltakin siis onnistuu mikäli on ollut koulussa vain hiukankaan hereillä. Mutta silti: aikuiset, lukeneetkin ihmiset saattavat uskoa tähän hölynpölyyn.
Usein kreationismi esittää olevansa tieteen "haastaja." Se vain ei ole sitä. Ei vähäisimmissäkään määrin sillä eihän se ole koskaan tiedettä haastanut millään osa-alueella. Vai missä meillä on vaihtoehtoiset teoriat vaikkapa standardimallille, kosmiselle taustasäteilylle ja Hubblen laille?
Ei missään. Ja kun nuo on ensin pureksittu voidaan siirtyä kumoamaan suhteellisuusteoriaa sillä sitäkään ei voida millään sovittaa yhteen nuoren maailmankaikkeuden kanssa.
Vasta sitten kun kreationistinen "tiede" kykenee näihin vastaamaan voidaan sanoa sen haastaneen tieteen. Siihen saakka: pelkkää joutavaa suun pieksentää.
Apuu-va... 🤣
Ratkaisukristilliset kuvittelevat menevänsä taivaaseen omilla ratkaisuilla. Kuin oma tahto olisi se, joka ratkaisee. Röh röh.
Mielelläni lukisin tietoa kreationistisn tieteen saavutuksista. Tällä tarkoitan sitä, että löytyisi sellaisia tieteen sovelluksia, jotka pohjautuvat nimenomaan kreationismiin.
Samoin, lukisin mieluusti myös niistä vertaisarvioiduista tutkimuksista, joita kreationismin nimissä on tehty ja ainahan on ilo kuulla, miten kreationismi on tilannetta ihmisten elämässä parantanut!
Luin mielestäni hyvän kolumnin pari päivää sitten . Kirjoittajan nimeä en muista - pohtii kuitenkin intohimon ja kärsimyksen merkitystä ihmiselossa - jutun aihe koski sarjarakastamista - mtä sekin milloinkin kullekin edustaa.
Kaikki taiteenalat edustaa ihmisten omaa luomisvoimaa ja monetkin pitkälle edenneitä
- minusta on väärin että ihmiset nimittelevät toisiaan mielipuoliksi vajakeiksi , jotka edustavat henkistä pimeyttä yleistäen - eikä kaikki todellakaan ole mitään hämäräperäistä hyssyä ihmisten elämänuskossakaan.