Tukien suuruus Muokkaa
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa, kun välilliset tuet kuten tullimuurilla korotettu hintataso huomioidaan[13]. Pelkät suorat tuet EU:lta ja veronmaksajilta maanviljelylle olivat 1,9 miljardilla euroa vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna[14]. Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1,7 miljardia euroa.
Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea.[15].
Suomi maksaa Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan lisäksi lisätukia omasta budjetistaan. Vuosina 2008–2013 eteläisessä Suomessa maksetaan väliaikaista tukea 194–190 miljoonaa euroa vuodessa, josta tuotantoon sidottua EU:n komission myöntämää niin sanottua 141-tukea 130 miljoonaa euroa. Pohjois-Suomessa Pori-Tampere-Imatra-linjan pohjoispuolella maksetaan pysyvää pohjoista kansallista tukea vajaat 330 miljoonaa euroa vuodessa.[16]
OECD:n mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen[17]. Suomen kansalliset tuet ovat herättäneet närää naapurimaissa Ruotsissa ja Tanskassa[18].
Siinä tapauksessa, että EU:n komission aie leikata EU:n maataloustukia toteutuu, maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan mukaan leikkaukset on korvattava Suomen valtion budjetista[19]. MTK:n puheenjohtaja Juha Marttilan kanta on samansuuntainen[20].
Julkisuus Muokkaa
Tietoja tuesta julkistetaan ainoastaan hyvin rajoitetusti[21]. Tietoja saadakseen on tehtävä yksilöityjä tiedonluovutuspyyntöjä Maaseutuvirastolle[1]. Pyynnöstä huolimatta tieto voi jäädä saamatta[1]. Maatalousministeri Juha Korkeaoja (kesk) perusteli Vanhasen ykköshallituksen salailulinjaa ihmisten tirkistelynhalun hillitsemisellä[22].
Vuonna 2007 EU-komissio, julkisuuden paineen alaisena, käynnisti hankkeen, jossa luotaisiin unioninlaajuinen nettirekisteri tuen saajista. Maatalouskomissaari Mariann Fischer Boel perusteli hanketta sanomalla, että veronmaksajilla täytyy tuen maksajina olla oikeus tietää, ketkä tukia saavat. Suomi jarrutteli Brysselin pyrkimystä, mutta EU:n avoimuuslinjaus hyväksyttiin, ja Suomen oli uudistettava sääntöjään. Maa- ja metsätalousministeriö kuitenkin valmisteli esityksen, jonka mukaan verkkorekisteriin listataan vain EU-tukea saavat maatilat. Tämä esitys hyväksyttiin, ja kansallisen tuen saajat siis pysyvät edelleenkin verkkorekisterin ulkopuolella.[22] Maaseutuviraston mukaan kansallisten tukien julkaiseminen Internetissä ei ole mahdollista, koska se olisi vastoin Suomen perustuslain mukaista yksityisyyden suojaa ja henkilötietolakia[23].
Keväällä 2005 toimittaja Olli Ainola pyysi nähdäkseen rekisteriä tuensaajista, mutta Maatalousministeriö ei suostunut pyyntöön[22]. Joulukuussa 2006 YLEn Uutiset yhdessä MOT-toimituksen kanssa selvittivät Suomen 100 suurinta maataloustuen saajaa sekä suurimmat tuen saajat kunnittain vuonna 2004.
Tuen saajat Muokkaa
Iso osa maataloustuesta menee alalla toimiville liikeyrityksille[1]. Pääosa suurimmista tuen saajista on yksityishenkilöitä[24]. Kärkijoukossa on lihan ja viljan tuottajia sekä runsaasti suuria puutarha-alan yrittäjiä[24].
Katso myös
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa, kun välilliset tuet kuten tullimuurilla korotettu hintataso huomioidaan[13]. Pelkät suorat tuet EU:lta ja veronmaksajilta maanviljelylle olivat 1,9 miljardilla euroa vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna[14]. Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1,7 miljardia euroa.
Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea.[15].
Suomi maksaa Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan lisäksi lisätukia omasta budjetistaan. Vuosina 2008–2013 eteläisessä Suomessa maksetaan väliaikaista tukea 194–190 miljoonaa euroa vuodessa, josta tuotantoon sidottua EU:n komission myöntämää niin sanottua 141-tukea 130 miljoonaa euroa. Pohjois-Suomessa Pori-Tampere-Imatra-linjan pohjoispuolella maksetaan pysyvää pohjoista kansallista tukea vajaat 330 miljoonaa euroa vuodessa.[16]
OECD:n mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen[17]. Suomen kansalliset tuet ovat herättäneet närää naapurimaissa Ruotsissa ja Tanskassa[18].
Siinä tapauksessa, että EU:n komission aie leikata EU:n maataloustukia toteutuu, maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan mukaan leikkaukset on korvattava Suomen valtion budjetista[19]. MTK:n puheenjohtaja Juha Marttilan kanta on samansuuntainen[20].
Julkisuus Muokkaa
Tietoja tuesta julkistetaan ainoastaan hyvin rajoitetusti[21]. Tietoja saadakseen on tehtävä yksilöityjä tiedonluovutuspyyntöjä Maaseutuvirastolle[1]. Pyynnöstä huolimatta tieto voi jäädä saamatta[1]. Maatalousministeri Juha Korkeaoja (kesk) perusteli Vanhasen ykköshallituksen salailulinjaa ihmisten tirkistelynhalun hillitsemisellä[22].
Vuonna 2007 EU-komissio, julkisuuden paineen alaisena, käynnisti hankkeen, jossa luotaisiin unioninlaajuinen nettirekisteri tuen saajista. Maatalouskomissaari Mariann Fischer Boel perusteli hanketta sanomalla, että veronmaksajilla täytyy tuen maksajina olla oikeus tietää, ketkä tukia saavat. Suomi jarrutteli Brysselin pyrkimystä, mutta EU:n avoimuuslinjaus hyväksyttiin, ja Suomen oli uudistettava sääntöjään. Maa- ja metsätalousministeriö kuitenkin valmisteli esityksen, jonka mukaan verkkorekisteriin listataan vain EU-tukea saavat maatilat. Tämä esitys hyväksyttiin, ja kansallisen tuen saajat siis pysyvät edelleenkin verkkorekisterin ulkopuolella.[22] Maaseutuviraston mukaan kansallisten tukien julkaiseminen Internetissä ei ole mahdollista, koska se olisi vastoin Suomen perustuslain mukaista yksityisyyden suojaa ja henkilötietolakia[23].
Keväällä 2005 toimittaja Olli Ainola pyysi nähdäkseen rekisteriä tuensaajista, mutta Maatalousministeriö ei suostunut pyyntöön[22]. Joulukuussa 2006 YLEn Uutiset yhdessä MOT-toimituksen kanssa selvittivät Suomen 100 suurinta maataloustuen saajaa sekä suurimmat tuen saajat kunnittain vuonna 2004.
Tuen saajat Muokkaa
Iso osa maataloustuesta menee alalla toimiville liikeyrityksille[1]. Pääosa suurimmista tuen saajista on yksityishenkilöitä[24]. Kärkijoukossa on lihan ja viljan tuottajia sekä runsaasti suuria puutarha-alan yrittäjiä[24].
Katso myös
Vastaukset 32
Vanhimmat
On se kumma kun demarit vaan vetää päätä hartioiden väliin ja nielee kaikki kepujen työreformit ja kokoomuksen kikyt .
Alkais valmisteleen maatalous - ja yritystuki uudistusta ensi kautta ajatellen.
Helpolla löytyis pari miljardii säästöihin...
Oot tainnu ryypätä ne tuet Korson paareissa.
Aloittajalta on tainnut jäädä täysin ymmärtämättä se seikka, että kotimainen maatalous on tärkeä osa huoltovarmuutta, eli käytännössä se on osa maanpuolustusta. Sodan tai jonkun muun konfliktin sattuessa ei kotimaista ruokatuotantoa saa yhtäkkiä tyhjästä loihdittua, vaan se pitää olla jo valmiiksi olemassa.
höpötystä, tärkein on vilja ja sitä saa ostettua varastoihin maailmanmarkkinoilta 1/3 hintaan mitä se on omilta jyväjemmareilta. Helposti pystyy pitämään esim 5 vuoden varastoja koko ajan jos niin halutaan. Pettuun ei tarvitse turvautua.
Juttusi on täyttä paskapuhetta. Kotimainen vilja on alle tuontihintojen, tai lähimain samaa luokaa. Euroopan ulkopuolelta tuotuna tulee rahti ja tullimaksut.
http://www.vyr.fi/document
/1/632/dd5c789/mmhinn_646b844_300118_Vehnan_rehuohran_ja_maissin_markkinahi.png
http://www.vyr.fi/document/1/626/14fc576/mmhinn_3622ea2_23018_Viljojen_hintakehitys_kotimaassa_2011_2.png
Mitä vihan lietsontaa on todeta että maataloustukea on korotettu kahden viime hallituskusen aikana ennätys suureksi.
Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
Kaukkia muita tukia ja etuuksia.on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
Paitsi maataloustukea ja yritystukea.
Onko se oikein ja tasapuolista
Kansalaisten kohtelua.
Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan ae on noin 50€ kilo
Koska jokainen kansalaonen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.
Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta
Samoi. Todetaan vaaanettä maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.
Samoin eivät kastele peltoja.
Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta tuke.
Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa
Samoin todetaan että sipilän hallitus leikannut kaikilta muilta eläkeläisiltä köyhilta ja y yöttömiltä.
Maataloustukea vaan kasavtettu ennätyslukemiin.
ja valtio ottaa vuosittain 3 miljardia euroa lisävelkaa. eli lopetetaan maataloustuet kokonaan, ja siirrytään syömään tuontiruokaa, niin valtion velanottotarve poistuu, ja velkaa pystytään jopa maksamaan pois 1 miljardilla vuodessa
Vuonna 1942 ei ollut tuontiruokkaa, oli lähes nälänhätä.
Todellisuudessa kaikki maatalouden tukeminen maksaa 6-7 mrd euroa vuodessa.
Ei maksa! Maataloustuotannon arvo on paljon suurempi kaikkine siihen liittyvien jalostuksen ja konetuotannon kanssa laskettuna yhteensä.
Työpaikkojen määrä on n. 340 000 , nehän vihervasurit haluaa tuhota.
,
Maataloustukiaisiin uppoaa suorasti ja välillisesti yli 10 miljardia euroa joka vuosi. Jos tukiaudiin luettaisiin kuolleen maatalouden ylläpitoon kuulivien näköisluntien tekohengittäminen ja rakennerahastojen menot, on lasku paljon suurempi.
Tukiaismaatalous on kuollut. Maksamme kuollutta lehmää, joka oikeastaan pitäisi haudata.
Moskovassa on palvonnan kohteena Leninin muumio, meillä kumarretaan maatalousmuumiota, jonka mauseleumiksi koko maa on museoitu.
Kas kun et ole muuttanut sinne ihannevaltioosi muumioksi.
1995 liittymisvuonna maidon tuottaja hinnast otettiin 50 pros pois tilalle tuli hinnan alenema korvaus eli tuet kansa hyväksyi liittyessään nämä tuet nyt 23 v jälkeen tuottajahinta 0.38 e kun 1994 hinta 3.6 markkaa eli o.6euroa tuet ja myyntihinta eivät kata kuluja 2007 hinta 54 sent pankkikriisi 08 pudotus 45senttiin ukrainan kriisi pudotus 35 senttiin myyn maitoa 700 000l eli maksan kyseisiä kriisejä noin140000 eurolla vuodessa paljollako sinä osallistut per vuosi kyseisten kriisien maksuun paljonko palkkasi on noussut 23 v aikana mun on romahtanut vero pros 7.5 eli ansio n 12 000per v tilan olen ostanut en perinyt koko kansan pitäisi maksaa ed mainittujen kriisien lasku lisäksi brexit lasku tod näk pistetään maidontuottajien maksettavaksi maataloustuotteiden arvo noin 4.5 miljard ns laarissa kkaupankassan jälkeen n 16.5 miljardia ei kauppa näin hyvästä bisneksestä koskaan luovu jemmarit tällä hetkellä pitää suomen talouden pystyssä jakun kaikli on täältä biety niin suur romahdus tulee kun raha ja työ paikat häviää ennuste viimeistään 2023
Joo, ja 30000 SAK:n jäsentä jää työttömäksi ns. oheistoimista leipomoissa, evirassa, virastoissa, meijereisstä.
Maataloustukiaiset ovat ehtaa neuvostokommunismia, jonka mtk-maalaisliitto kähmi pelatessaan yhteistössä neuvostoliiton kanssa isänmaalliset puolueet paitsioon, jolloin maataloustuki-kommunismin perustamisen oli mahdollista.
Maatalouskommunismi on suunnitelmataloutta.
Lenin on kuollut ja muumioitu. Tukiaismaatalous on kuollut ja muimioitu.
MTK:n ihannevaltio on neuvostoliitto ja kommunistinen suunnitelmatalous. Tukiaiskuittaajat ovat komukoita.
Jep äkkiä irti eusta niin suomi nousee no ainakin velan korot pomppaa taivaisiin ja kotitalouksien velka pommi räjähtää silmille niinkuin 90 luvulla ja köyhä köyhtyy rikkaat rikastuu valita niille jotka meidät euhun 1995 liittivät suomen ryöstö alkoi tuolloin eun toimesta britit ovat jo ryöstön tajunneet ja siksi eroavat toki helppoa kun oma raha
Sipilä ja kepulit
Leikkaukset vain köyhille. Verovarat maataloustukiin ja yritystukiin. Rikkaille kauppialle sijoitettaviksi ulkomaille veroparatiiseihin pois suomen kansantalouden kulutuksesta.
Ei panosteta työllistämiseen vaan kaikkivoimavarat suunnataan ihmisten olon kurjistamiseen ja taas siirtyy verovarat määrätyille yrityksille jotka konsultoivat miljoonilla .
Kokkarit ha kepuli yrittää täällä peloitella sdp stä. Mutta kun rinne ei ole mitään vielä tehnyt .
Luvannut vaan poistaa sipilän kurjistus lait.
Sipilän teothan on jo taputeltu.
Pelkkää tulon siirtoja köyhil y ä rikkaille.
Sdp on taistelllut aikanaan. meille 5 päiväisen ja 8 tunnin työviikon jota nykyään sipilät yrittävät vesittää ns. Paikallisella sopimisella.
Hallituksen tehtävä on edistää työllisyyttä, nämä koittavat
edistää työttömyyttä. Yrittäjä voi palkata työntekijän vuokrafirman
kautta nykyäänkin, joten mitään pelkoa ei ole etteikö tästä pääsisi eroon.
Tämä on vain Sipilän tuttua sekoilua, jolla saatiin sote unohtumaan
Jos sota syttyy maajussien traktorit ja öky maasturit pitää luovuytaa puollustudvoimien köyttöön.
Miten tulijussit sitten viljelöö kun msadturit on sodassa. Ja tukijussit on rintamalla. AinA kun sotaroimialue viljaa pudotettu kujetuskoneista.
Jos Suomi joutuu sotaan, niin ei tule mitään rintamia. Yksi ohjus Helsinkiin, niin Suomi antautuu, eikä jää odottelemaan, minne seuraavat.
Sen jälkeen alkaa ryssäsikojen tappaminen yksi kerrallaan kiväärillä. Varmaan mukava miehittää maa kun ei tiedä milloin pää räjähtää. Neuvostoliitto hävisi Afganistanissa joten kyllä vihollista vastaan kannattaa aina taistella.
Höpö höpö armeija ja maatalous käyttää viimeiset polttoaineet koko maapallolta herrat eivät pysy elossa ilman ruokaa ja armeijan on puolustettava rajaa javiljeliöitä rosvoilta sekä puhdasta vettä muilta valtiolta meillä on kalterit vieläkin siemenvilja varastoissa jäljellä 150 v takaa kun nälänhätä oli tosin talosta on aina kerjäläiset ruokittu näin kerrottiin kun tilan ostin
Vastikkeettomat maatalouden verukkeella suurmaanomistajille siirretyt tukiaiset ovat suomalaista korruptiota.
Myös hulvaton saastuttaminen on yksi tukiaisten muodoista. Vahingot ovat suunnattomat.
Puola maksaa eu jäsenmaksuja 3 miljardia ja saa eulta 17.5 miljardia sinne suomen rahat menee ole tyytyväinen että edes vähän tulee suomeen takaisin ei ne rahat jemmarin tilille jää ne menee kustannuksiin palkkoihin jne
300 MIljoonaa teki ainakin SAK:n lakko päivässä tappiota suomelle. Ja seisoivat vain torilla kuin työttömät leipäjonossa. Kukahan se heillekin leivät teki ja torin? jolla seisottin...
Naapuri maan Ruotsin maataloudessa työskentelevät ovat vauraampia, vaikka ei tukia makseta lainkaan. MTK oppi matkalle naapuriin.
On toi ilmasto melkolailla erilainen ruotsin puolella sekä kansalaisia tuplaten ja mikä tärkeintä oma raha kyllä siellä kansa ostaa kotimaista riitävästi jotta jemmari pärjää hyvin ovat ylpeitä omasta maataloudesta
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4036222-finnwatch-sipila-jatti-kolmesti-kayttamatta-mahdollisuuden-hillita-yritysten-vastuutonta-voitontavoittelua
LAITON, järjestäytyneiden veroparatiisirikollisten, äärioikeistolainen porvarihallitus, on kyllä siirtänyt, sellaiset summat, valtion, eli kansalaisten varoja, itselleen ja lähipiireilleen veroparatiiseissa, että täytyy todellakin ihmetellä, millä perusteilla, ei ole vieläkään, isojen sota-väkivalta-ihmiskauppa-korruptio-talous-veroparatiisirikosten tutkintoja ? Ministeriöt mukana, mahdollistamassa veroparatiisirikoksia, joten sieltä, ei pidä odotella aloitteita rikostutkintoihin.
Tärkeä avaus. Nosto.
Ei se ole vastikkeetonta. Viljelijän pitää täyttää määrätyt toimenpiteet tilallansa joita valvotaan viranomaisen toimesta. Aloitus on katkeran ja kaunausen, kenties sydämestään ylipäänsä maatalousvihamielisen punikin purkaus. Heillä tuo maatalousviha on selkäytimessä ja äidinmaidossa.
Mistähän nuo punikit kuvittelee ruuan saavansa, jos viljely lopetetaan maasta? Ymmärtääkö kateellinen punikki sen vertaa että sitä tukea maksetaan lähes koko maailmassa viljelijöille? Onko nyt niin että muiden maiden maataloudet saa olla tuettuja, kunhan ei kotimainen maatalous sitä olisi? Että parempi kun se asia olisi mahdollisimman kaukana Suomesta, niinkö
Ökyrikkaille perintö- ja verosuunnittelijoille, voiton maksimointiin ja verojenkiertoon jaettavat yritys- ja maataloustuet, tulee poistaa kokonaan.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedottaja-tiedan-useita-jotka-ovat-kokoomuksessa-mukana/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203
Mitä yrittäjiä ne sellaiset ovat, jotka eivät koskaan tule omillaan toimeen ?
PetosPersuKokoomuslaiset yrittävät täällä kosiskella, rikkaita perintö- ja verosuunnittelijoita, vastikkeettomia yritys- ja maataloustukia voiton maksimointiin ja verojenkiertoon tärvääviä, valtion elätti"yrittäjiä" ja tukijusseja.