Rovaniemen kaupungin virallisten nettisivujen mukaan apul.kaupunginjohtaja (tekninen ala) on tehnyt päätöksen jonka mukaan Rovaniemen johtavan rakennustarkastajan virkaan on valittu henkilö jolla ei ole lähellekään lain mukaan vaadittavaa koulutustasoa ?
Maankäyttö ja rakennusasetuksen mukaan rakennustarkastajalla tulee olla seuraava pätevyys.
________________________________________________
4 §
Kunnan rakennusvalvontaviranomainen
Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen tehtävänä on valvoa kaavojen noudattamista, huolehtia rakentamista ja muita toimenpiteitä koskevien lupien käsittelemisestä sekä osaltaan valvoa rakennetun ympäristön ja rakennusten kunnossapitoa ja hoitoa siten kuin siitä säädetään.
Kunnan muiden viranomaisten osallistumisesta rakentamisen viranomaisvalvontaan sekä rakennussuunnitelmien kaupunkikuvallisen ja teknisen tarkastuksen järjestämisestä voidaan määrätä johtosäännöllä.
Rakennustarkastajalla tulee olla tehtävään soveltuva rakennusalan korkeakoulututkinto. Lisäksi hänellä tulee olla riittävä kokemus rakennussuunnitteluun ja rakennustyön suoritukseen liittyvistä tehtävistä. Rakennustarkastaja on maankäyttö- ja rakennuslakiin perustuvissa tehtävissään kunnan rakennusvalvontaviranomaisen alainen.
Rakennustarkastajan ja rakennusvalvontatehtävää suorittavan muun viranhaltijan sekä markkinavalvontaviranomaisen on maankäyttö- ja rakennuslain toimeenpanoon liittyviä tehtäviä suorittaessaan pyydettäessä todistettava henkilöllisyytensä ja virka-asemansa.
________________________________________________
Nyt tehty viranhaltijapäätös ei täytä lain asettamia vaatimuksia.
Saatujen tietojen mukaan virkaa hakeneissa oli useita joilla oli lain asettama pätevyys virkaan.
PAKKO KYSYÄ;
MIKSI TEHDÄÄN LAINVASTAISIA PÄÄTÖKSIÄ ?
Ja vieläpä tilanteessa jossa on ollut useita lain asettamat vaatimukset täyttäviä hakijoita ?
ONKO HEIDÄN OIKEUSTURVAANSA LOUKATTU JA VIELÄPÄ HYVIN PAHASTI ?
Oikeuden pitää toteutua sivistysvaltiossa, muuten se ei ole sivistysvaltio, vaan diktatuuri.
Maankäyttö ja rakennusasetuksen mukaan rakennustarkastajalla tulee olla seuraava pätevyys.
________________________________________________
4 §
Kunnan rakennusvalvontaviranomainen
Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen tehtävänä on valvoa kaavojen noudattamista, huolehtia rakentamista ja muita toimenpiteitä koskevien lupien käsittelemisestä sekä osaltaan valvoa rakennetun ympäristön ja rakennusten kunnossapitoa ja hoitoa siten kuin siitä säädetään.
Kunnan muiden viranomaisten osallistumisesta rakentamisen viranomaisvalvontaan sekä rakennussuunnitelmien kaupunkikuvallisen ja teknisen tarkastuksen järjestämisestä voidaan määrätä johtosäännöllä.
Rakennustarkastajalla tulee olla tehtävään soveltuva rakennusalan korkeakoulututkinto. Lisäksi hänellä tulee olla riittävä kokemus rakennussuunnitteluun ja rakennustyön suoritukseen liittyvistä tehtävistä. Rakennustarkastaja on maankäyttö- ja rakennuslakiin perustuvissa tehtävissään kunnan rakennusvalvontaviranomaisen alainen.
Rakennustarkastajan ja rakennusvalvontatehtävää suorittavan muun viranhaltijan sekä markkinavalvontaviranomaisen on maankäyttö- ja rakennuslain toimeenpanoon liittyviä tehtäviä suorittaessaan pyydettäessä todistettava henkilöllisyytensä ja virka-asemansa.
________________________________________________
Nyt tehty viranhaltijapäätös ei täytä lain asettamia vaatimuksia.
Saatujen tietojen mukaan virkaa hakeneissa oli useita joilla oli lain asettama pätevyys virkaan.
PAKKO KYSYÄ;
MIKSI TEHDÄÄN LAINVASTAISIA PÄÄTÖKSIÄ ?
Ja vieläpä tilanteessa jossa on ollut useita lain asettamat vaatimukset täyttäviä hakijoita ?
ONKO HEIDÄN OIKEUSTURVAANSA LOUKATTU JA VIELÄPÄ HYVIN PAHASTI ?
Oikeuden pitää toteutua sivistysvaltiossa, muuten se ei ole sivistysvaltio, vaan diktatuuri.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmeisesti on ylivoimaisesti pätevin valittu, kerta päätös voidaan tehdä haastattelematta muita hakijoita. Eihän se nyt ole mahdollista, että etukäteen on päätetty kuka valitaan ja paikka on vain muodollisesti auki. Sehän olisi lain vastaista, eihän Rovaniemellä tämmöistä harrasteta.
Eikös tää ole ihan tavallista toimintaa kunnan hommissa ku palkataan tuttu kaveri töihin.
Paikka pistetään vaan auki sen takia ku se on joku sääntö että niin pitää tehdä.
kuka siihen valittiin ???
yleisöosastolla hyvä kirjoitus siitä mitä koulutus merkitsee myös rakennusalalla. =
Ymmärtää rakennusalaa lain määrittelemällä tavalla ja tarkkuudella.
Rovaniemen viranhaltijapäätös ei näytä täyttävän lain määräyksiä juuri ollenkaan.
VAI *******GATE ?
Kyllä kai nyt on jo kumma kun DIPLOMI-INSINÖÖRIT EIVÄT PÄRJÄÄ RAKENNUSMESTARITASOISELLE HAKIJALLE ???????????????
Kaupungilla väitetään tiukasti että näin on käynyt, ONKOOOOOOOOOOOOOO ?????????????????????
Vaikuttaako oikea jäsenkirja asiaan?? Onko sopivuus ja kokemus sekä kaveruus ratkaiseva asia?? Julkisuus tärkeä, valintojen taustat esille. Poliittinen suhmurointi valinnoissa, kunnissa yleistä. Rajakaupungissa ennen vanhaan valittiin siivous henkilökuntakin poliittisin perustein. Jopa silloinen kaupunginjohtaja myönsi asian.
Rovaniemen kaupunki on joku Ku Klux Klanin paikka, jossa jokainen johtaja saa tehdä mitä haluaa. RIIPPUMATTA SIITÄ MITÄ LAKI SANOO ASIASTA !!!!!
Jo nyt on prkele, että DI häviää rakennusmestarille, vaikka laki edellyttää DI:n koulutusta ja LAAJA-ALAISTA KOKEMUSTA virkaa täytettäessä !!!
Tässä tapauksessa on enemmän kuin paljon syytä epäillä päätöksen rikkovan lakia ja myös loukkaavan joidenkin hakijoiden oikeuksia.
Päätöksen tekijät saisivat ihan oikeasti hävetä ja paljon.
Sinulla on nyt jäänyt huomiotta maankäyttö- ja rakennusasetuksen pykälä 108 siirtymäsäännöksen mukainen pätevyys.
että ko siirtymäsäännös antaa joillekin tietyille henkilöille mahhollisuuden hakea paikkaa, mutta se ei ratkaise että senjälkeen ko henkilö saisi viran.
Senkin jälkeen PÄTEVYYS RATKAISEE !
Lotvosen kamuja....ei muuta
Ei voi muutako ALKAA TILAAN KASTELLI taloja niin saa nopeaa rakennusluvan..
Les..... Mafia toimii jälleen
kohta tulee kovia uutisia... kuk lux klaanin tyypit joutuu vankilaan...