Trans-liike on kiristänyt vauhtiaan ja valtavalla vyörytyksellä se pyrkii saattamaan sekasortoon selkeän, biologiaan perustuvan sukupuolikäsityksen tarjoilemalla erityisesti median kautta tunteisiin vetoavia tarinoita ”omana itsenä olemisesta” ja muutostarinoita, joissa sukupuolen vaihdosprosessi glorifioidaan ”rohkeutena olla erilainen.” Trans-liike tavoittelee avoimesti lapsia tielleen ja uskon, että Suomessakin painopiste alkaa siirtymään lapsiin ja nuoriin yhä voimakkaammin. Opetushallituksen myötävaikutuksella kaikki oppilaat pyritään saattamaan uuden sukupuoli-käsityksen piiriin. Jos koskaan, niin nyt tarvitaan oikeaa ymmärrystä sukupuolesta ja transsukupuolisuudesta.
On sinänsä absurdia, että jouduin ylempänä kirjoittamaan biologiaan perustuvasta sukupuoli-käsityksestä. Ei nimittäin ole sukupuolta irrallisena biologiasta: siinä missä ikä on sidottu henkilön syntymäaikaan, pituus hänen vartalonsa mittaan, niin on myös ihmisen sukupuoli sidoksissa hänen biologiaansa.
Tähän loppuun koen tarpeelliseksi kirjoittaa vielä kaksi sanaa:
Älkää eksykö.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/milta-sukupuoli-tuntuu/
Miltä sukupuoli tuntuu?
404
27430
Vastaukset
- Miettikääs
Tohtori T.Anderson kehottaa luennollaan esittämään näitä (erinomaisia) kysymyksiä ihmisille, jotka ovat omaksuneet gender-ajattelun:
Jos sukupuoli on koko ajan muuttuva sosiaalinen konstruktio, miten (sukupuoli-)identiteetti voisi olla pysyvä?
Miten voi olla vankina väärässä sosiaalisessa konstruktiossa?
Miltä sukupuoli tuntuu?
Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?
Miltä tuntuu olla nainen, ilman että on naisen kehossa?
Entä miltä tuntuu olla mies, ilman miehen kehoa?
Miltä tuntuu olla nainen ja mies samaan aikaan tai ei kumpaakaan?
Miten meillä olisi pääsy siihen tietoon, millaista on olla nainen (apart from being a woman?) olematta nainen?Hyvä "miettikääs":
"Miltä sukupuoli tuntuu?"
Miltä sinusta oma sukupuolesi tuntuu?
"Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?"
Miksi ko. merkitys pitäisi antaa ja miksi sillä olisi aloittajan mielestä merkitystä?
"Miltä tuntuu olla nainen, ilman että on naisen kehossa?"
Miltä sinusta tuntuu olla mies/nainen siinä kehossa joka sinulla on?
"Entä miltä tuntuu olla mies, ilman miehen kehoa?"
Mitä sinusta tuntuu olle mies/nainen siinä kehossa joka sinulla on?
"Miltä tuntuu olla nainen ja mies samaan aikaan tai ei kumpaakaan?"
Miltä sinusta tuntuu olla mies/nainen ?
"Miten meillä olisi pääsy siihen tietoon, millaista on olla nainen (apart from being a woman?) olematta nainen? "
Onko sinulla pääsy siihen tietoo millaista on olla mies/nainen muuta kun omalta kohdaltasi?- vitunviisastelija
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Hyvä "miettikääs":
"Miltä sukupuoli tuntuu?"
Miltä sinusta oma sukupuolesi tuntuu?
"Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?"
Miksi ko. merkitys pitäisi antaa ja miksi sillä olisi aloittajan mielestä merkitystä?
"Miltä tuntuu olla nainen, ilman että on naisen kehossa?"
Miltä sinusta tuntuu olla mies/nainen siinä kehossa joka sinulla on?
"Entä miltä tuntuu olla mies, ilman miehen kehoa?"
Mitä sinusta tuntuu olle mies/nainen siinä kehossa joka sinulla on?
"Miltä tuntuu olla nainen ja mies samaan aikaan tai ei kumpaakaan?"
Miltä sinusta tuntuu olla mies/nainen ?
"Miten meillä olisi pääsy siihen tietoon, millaista on olla nainen (apart from being a woman?) olematta nainen? "
Onko sinulla pääsy siihen tietoo millaista on olla mies/nainen muuta kun omalta kohdaltasi?Tässä meillä on lässyttäjä, joka ei osaa vastaa yhteenkään esitettyyn kysymykseen.
vitunviisastelija kirjoitti:
Tässä meillä on lässyttäjä, joka ei osaa vastaa yhteenkään esitettyyn kysymykseen.
Ilmeisesti vakea ymmärtää että osoitan noilla kysymyksillä sen miten naurettavia edellisessä kommentissa esitetyt kysymykset ovat.
Miltä muuten sinusta tuntuu olla mies/nainen tai mikä nyt sitten oletkaan?Aluksi. Onhan melkoista hupailua jälleen.
”Miltä sukupuoli tuntuu?”
Kun tällaiseen ”filosofiaan” mennään, niin aivan vastaavasti voi kysyä, ”miltä kahdella jalalla kulkeminen tuntuu?”, ”Miltä ihmisenä oleminen tuntuu?” tai ”Miltä vammaisena eläminen tuntuu?”
”Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?”
No, perinteisesti nämä erilaiset rooliajattelut ovat juuri niitä merkityksiä, joita on annettu sen mukaan, mitä sieltä jalkovälin kukin sitten arvioi. Miten omalle kehollisuudelle annetaan merkityksiä, niin ne ovat juuri voi sosiaalisia konstruktioita.
”Jos sukupuoli on koko ajan muuttuva sosiaalinen konstruktio, miten (sukupuoli-)identiteetti voisi olla pysyvä?”
Tässä taas leikitään termeille sukupuoli ja identiteetti.
Otetaan kaksi selitystä:
”…yhteiskuntatieteissä kattokäsite yksilön tai ryhmän käsitykselle itsestään erillisenä, muista erottuvana kokonaisuutena.”
”Identiteetti (latinan sanasta idem ’sama’) tarkoittaa psykologiassa ihmisen yksilöllistä käsitystä itsestään.”
Se on siis käsitys omasta itsestä. Sukupuoli-identiteetti on siis käsitys siitä, millaisena sukupuolena itseäni pidän. Tähän käsitykseen ohjaa ympäristö (sosiaalinen konstruktio) ja asiaa verrataan omaan kokemukseen.
Aivan tavallisia sukupuoliseen identiteetin kehitykseen kuluu vaikka ajattelu – olenko ”oikeanlainen” nainen/mies -ja jos kokemus on negatiivinen, identiteettiä kehitetään edelleen.
Asiaan vaikuttaa myös biologinen puoli, yleensä näkyvät osat ovat ensin tarkastelun kohde ja myöhemmin eri hormonien vaikutuksen arvioiminen. Jos jo näkyvät osat eivät vastaa oletusarvoa, identiteetin tulee tämä puoli.
Oma osansa on silläkin, miten ympäristö antaa tilaa olla erilainen. Mitä enemmän sille on tilaa, sitä vähemmän tulee ongelmia identiteetin kanssa. Joskus sekään ei riitä.
”Miten meillä olisi pääsy siihen tietoon, millaista on olla nainen (apart from being a woman?) olematta nainen?”
Ehkä siten, että me kaikki olemme ensisijaisesti ihmisiä? Eli tiedämme, mitä on olla ihminen – vai tiedämmekö? Me myös tiedämme, millaisia vaatimuksia asetetaan esim. sille, että on nainen.
Me voimme myös havainnoida tätä puolta. Se, miltä oma keho kustakin tuntuu, onkin monimutkaisempi juttu – sillä tätä harvoin tulee ajatelleeksi. Ehkä miehen voi olla vaikeaa kuvitella, miltä esim. kuukautiset tuntuu, mutta osittain se on mahdollista. Mutta jokaisen kokemus omasta kehosta on totta. Sitä ei voi kukaan ulkopuolinen kiistää tai todeta vääräksi. Vain silloin asialle pitää tehdä jotain, jos tuo kokemus on selkeästi tuota henkilöä vahingoittava.
Minulla heräsi kysymys, että miltä sen pitäisi tuntua – sukupuolen?mummomuori kirjoitti:
Aluksi. Onhan melkoista hupailua jälleen.
”Miltä sukupuoli tuntuu?”
Kun tällaiseen ”filosofiaan” mennään, niin aivan vastaavasti voi kysyä, ”miltä kahdella jalalla kulkeminen tuntuu?”, ”Miltä ihmisenä oleminen tuntuu?” tai ”Miltä vammaisena eläminen tuntuu?”
”Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?”
No, perinteisesti nämä erilaiset rooliajattelut ovat juuri niitä merkityksiä, joita on annettu sen mukaan, mitä sieltä jalkovälin kukin sitten arvioi. Miten omalle kehollisuudelle annetaan merkityksiä, niin ne ovat juuri voi sosiaalisia konstruktioita.
”Jos sukupuoli on koko ajan muuttuva sosiaalinen konstruktio, miten (sukupuoli-)identiteetti voisi olla pysyvä?”
Tässä taas leikitään termeille sukupuoli ja identiteetti.
Otetaan kaksi selitystä:
”…yhteiskuntatieteissä kattokäsite yksilön tai ryhmän käsitykselle itsestään erillisenä, muista erottuvana kokonaisuutena.”
”Identiteetti (latinan sanasta idem ’sama’) tarkoittaa psykologiassa ihmisen yksilöllistä käsitystä itsestään.”
Se on siis käsitys omasta itsestä. Sukupuoli-identiteetti on siis käsitys siitä, millaisena sukupuolena itseäni pidän. Tähän käsitykseen ohjaa ympäristö (sosiaalinen konstruktio) ja asiaa verrataan omaan kokemukseen.
Aivan tavallisia sukupuoliseen identiteetin kehitykseen kuluu vaikka ajattelu – olenko ”oikeanlainen” nainen/mies -ja jos kokemus on negatiivinen, identiteettiä kehitetään edelleen.
Asiaan vaikuttaa myös biologinen puoli, yleensä näkyvät osat ovat ensin tarkastelun kohde ja myöhemmin eri hormonien vaikutuksen arvioiminen. Jos jo näkyvät osat eivät vastaa oletusarvoa, identiteetin tulee tämä puoli.
Oma osansa on silläkin, miten ympäristö antaa tilaa olla erilainen. Mitä enemmän sille on tilaa, sitä vähemmän tulee ongelmia identiteetin kanssa. Joskus sekään ei riitä.
”Miten meillä olisi pääsy siihen tietoon, millaista on olla nainen (apart from being a woman?) olematta nainen?”
Ehkä siten, että me kaikki olemme ensisijaisesti ihmisiä? Eli tiedämme, mitä on olla ihminen – vai tiedämmekö? Me myös tiedämme, millaisia vaatimuksia asetetaan esim. sille, että on nainen.
Me voimme myös havainnoida tätä puolta. Se, miltä oma keho kustakin tuntuu, onkin monimutkaisempi juttu – sillä tätä harvoin tulee ajatelleeksi. Ehkä miehen voi olla vaikeaa kuvitella, miltä esim. kuukautiset tuntuu, mutta osittain se on mahdollista. Mutta jokaisen kokemus omasta kehosta on totta. Sitä ei voi kukaan ulkopuolinen kiistää tai todeta vääräksi. Vain silloin asialle pitää tehdä jotain, jos tuo kokemus on selkeästi tuota henkilöä vahingoittava.
Minulla heräsi kysymys, että miltä sen pitäisi tuntua – sukupuolen?Sinä olet mies koska minusta tuntuu siltä.
naurunpaikka kirjoitti:
Sinä olet mies koska minusta tuntuu siltä.
:D Siinä se onkin, kun sukupuoltaan pitäisi muuttaa muiden tuntemusten takia. :D
No jo on valtava vyörytys, kun en ole huomannut lainkaan. Sen sijaan olen huomannut täällä paljonkin vyörytystä vaikka tästä transasiasta, joka näyttää olevan valtava ongelma ja kauhukuva joillekin kirjoittajille, jotka haluavat korostaa tätä vyörytystä, jota ei ole mitenkään helppo nähdä.
Aloituksen tekstin kirjoittajalle, kuka hän sitten liekään, voisi sanoa, että ei kannata pelätä, että muuttuu transihmiseksi. Ei se tartu.
usko.vainen kirjoitti:
Minusta aloitus on täyttä asiaa.
Etkös sinä puolustanut vaihdoksiakin🤓❓On sen verran vaatimaton vyörytys , että on mennyt minulta ihan ohi.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Aloituksen tekstin kirjoittajalle, kuka hän sitten liekään, voisi sanoa, että ei kannata pelätä, että muuttuu transihmiseksi. Ei se tartu.
Vain sitäkö saa kommentoida miksi pelkää itse muuttuvansa😳❓
Eerikatässämoi kirjoitti:
On sen verran vaatimaton vyörytys , että on mennyt minulta ihan ohi.
Sinulle tuokin perversio on ihan normaalia joten et rekisteröi sitä 😏
- Miettikääs
Eerikatässämoi kirjoitti:
On sen verran vaatimaton vyörytys , että on mennyt minulta ihan ohi.
Mitä vastaat näihin:
Miltä sukupuoli tuntuu?
Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?
Miltä tuntuu olla nainen, ilman että on naisen kehossa?
Entä miltä tuntuu olla mies, ilman miehen kehoa?
Miltä tuntuu olla nainen ja mies samaan aikaan tai ei kumpaakaan? Miettikääs kirjoitti:
Mitä vastaat näihin:
Miltä sukupuoli tuntuu?
Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?
Miltä tuntuu olla nainen, ilman että on naisen kehossa?
Entä miltä tuntuu olla mies, ilman miehen kehoa?
Miltä tuntuu olla nainen ja mies samaan aikaan tai ei kumpaakaan?Minä en ole mikään tietotoimisto.
- Miettikääs
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minä en ole mikään tietotoimisto.
Mutta silti pidät transuutta normaalina.
usko.vainen kirjoitti:
Sinulle tuokin perversio on ihan normaalia joten et rekisteröi sitä 😏
Minulle ihmiset ovat ihan normaaleja. En pelkää, että minuun tarttuu homous tai transihmisyys tai jokin muu asian. Jos haluat pitää joitakin ihmisiä perverseinä, se on sinun päänsärkysi, ei minun. Transihmisissä ei ole mitään sen perversimpää kuin sinussa tai minussa on.
Näihin sateenkaarikansan asioihin voi suhtautua monella tavalla. Itse valitsen kohdata ihmisen ihmisenä.Eerikatässämoi kirjoitti:
Minulle ihmiset ovat ihan normaaleja. En pelkää, että minuun tarttuu homous tai transihmisyys tai jokin muu asian. Jos haluat pitää joitakin ihmisiä perverseinä, se on sinun päänsärkysi, ei minun. Transihmisissä ei ole mitään sen perversimpää kuin sinussa tai minussa on.
Näihin sateenkaarikansan asioihin voi suhtautua monella tavalla. Itse valitsen kohdata ihmisen ihmisenä.Mitä yrktät todostella tai mihin vastata kun jankutat niiden tarttumisesta 😳❓
Eerikatässämoi kirjoitti:
Minulle ihmiset ovat ihan normaaleja. En pelkää, että minuun tarttuu homous tai transihmisyys tai jokin muu asian. Jos haluat pitää joitakin ihmisiä perverseinä, se on sinun päänsärkysi, ei minun. Transihmisissä ei ole mitään sen perversimpää kuin sinussa tai minussa on.
Näihin sateenkaarikansan asioihin voi suhtautua monella tavalla. Itse valitsen kohdata ihmisen ihmisenä.Kohdata ihminen ihmisenä. Miten muuten ihmisen voisinkohdata😳❓
Miettikääs kirjoitti:
Mutta silti pidät transuutta normaalina.
Pitävätkö tietotoimistot transihmisiä normaaleina?
Tämä aihe on nyt jo niin moneen kertaan kaluttu, ettei siihen ole enää mitään uutta lisättävää. Transihmiset ovat ihan yhtä normaaleja kuin sinä tai minä, tosin sinun normaaliudestasi voimme keskustella jos haluat, muussa tapauksessa päätän keskustelun osaaltani tähän.usko.vainen kirjoitti:
Mitä yrktät todostella tai mihin vastata kun jankutat niiden tarttumisesta 😳❓
Vaikea sanoa mitä yrktän todostella.....
Eerikatässämoi kirjoitti:
Vaikea sanoa mitä yrktän todostella.....
Niin, kerro toki mitä yrität todistella sillä, että transuus ja homous eivät tartu 🤗
Eerikatässämoi kirjoitti:
Pitävätkö tietotoimistot transihmisiä normaaleina?
Tämä aihe on nyt jo niin moneen kertaan kaluttu, ettei siihen ole enää mitään uutta lisättävää. Transihmiset ovat ihan yhtä normaaleja kuin sinä tai minä, tosin sinun normaaliudestasi voimme keskustella jos haluat, muussa tapauksessa päätän keskustelun osaaltani tähän.Jos transihmine on normaali niin miksi hänen pitää yrittää muuttaa sukupuoltaan 😳❓
- mummohuori
Erkkitässämoi kirjoitti:
Minäkin olen transu.
Tiedetään.
- makoisatnaurut
Kappas vain. Siellähän on enkeliopiston krisseli miettimässä muiden ihmisten jalkovälejä ja mitä he sillä tekevät :D Niin säälittävää mutta silti niin äärettömän huvittavaa :D
- ArtoTTTT
Eerikatässämoi kirjoitti:
Aloituksen tekstin kirjoittajalle, kuka hän sitten liekään, voisi sanoa, että ei kannata pelätä, että muuttuu transihmiseksi. Ei se tartu.
#ei kannata pelätä, että muuttuu transihmiseksi. Ei se tartu. #
Toisen ihmisen esimerkin matkiminen ja kopioiminen on yksi ihmisen ominaispiirre. Joskus riittää pelkkä luulo että jokin asia tekisi myös minut onnelliseksi.
"Yli 60 kauneusleikkausta suorittanut Ihmis-Ken haluaakin yhtäkkiä korjata sukupuolensa. "
"Nyt tosi-tv:stäkin tuttu mies teki hämmentävän paljastuksen seksuaalisuudestaan brittilehti Daily Mailin haastattelussa. Vaikka Alves on hionut ulkonäköään plastiikkakirurgian avulla vuosia näyttääkseen miespuoliselta nukelta, hän kertookin nyt haluavansa luultavasti vielä jonain päivänä korjata sukupuolensa naiseksi."
"Alvesin esimerkkinä tähän äärimmäiseen kirurgiseen operaatioon on Caitlyn Jenner, joka korjasi sukupuolensa leikkauksella tammikuussa 2017."
"– Olen tällä hetkellä oikein onnellinen miehenä, mutta en halua olla roikkuvanahkainen vanha mies."
"– Sitten teen sen, mitä Caitlyn Jennerkin teki. Kun lähestyn kuuttakymmentä, olisin mieluummin seksikäs vanha nainen kuin rapistunut vanha ukko, Alves pohdiskeli."
"– Eräänä päivänä saatan korjata sukupuoleni ja tulla Barbieksi! Mies julisti iloisena."
Ilta.sanomat ArtoTTTT kirjoitti:
#ei kannata pelätä, että muuttuu transihmiseksi. Ei se tartu. #
Toisen ihmisen esimerkin matkiminen ja kopioiminen on yksi ihmisen ominaispiirre. Joskus riittää pelkkä luulo että jokin asia tekisi myös minut onnelliseksi.
"Yli 60 kauneusleikkausta suorittanut Ihmis-Ken haluaakin yhtäkkiä korjata sukupuolensa. "
"Nyt tosi-tv:stäkin tuttu mies teki hämmentävän paljastuksen seksuaalisuudestaan brittilehti Daily Mailin haastattelussa. Vaikka Alves on hionut ulkonäköään plastiikkakirurgian avulla vuosia näyttääkseen miespuoliselta nukelta, hän kertookin nyt haluavansa luultavasti vielä jonain päivänä korjata sukupuolensa naiseksi."
"Alvesin esimerkkinä tähän äärimmäiseen kirurgiseen operaatioon on Caitlyn Jenner, joka korjasi sukupuolensa leikkauksella tammikuussa 2017."
"– Olen tällä hetkellä oikein onnellinen miehenä, mutta en halua olla roikkuvanahkainen vanha mies."
"– Sitten teen sen, mitä Caitlyn Jennerkin teki. Kun lähestyn kuuttakymmentä, olisin mieluummin seksikäs vanha nainen kuin rapistunut vanha ukko, Alves pohdiskeli."
"– Eräänä päivänä saatan korjata sukupuoleni ja tulla Barbieksi! Mies julisti iloisena."
Ilta.sanomatTuo taipumuksenne ottaa äärimmäisiä kummajaisia esimerkeiksi jostain verraten yleisistä ilmiöistä on itsessään perverssiä.
Kyllä kauneusleikkauksiin koukkuun jääneitä on muitakin kuin nuo mainitut.
On myös transihmisiä, jotka eivät hae jatkuvas muutosta. Muuten se ohjelma....oliko se nyt elossa 24..siinä oli transihminen, jolle laitettiin rintaimplantit. Hyvin tasapainoisen oloinen nuori nainen.- anna.mun.nauraa.sulle
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä kauneusleikkauksiin koukkuun jääneitä on muitakin kuin nuo mainitut.
On myös transihmisiä, jotka eivät hae jatkuvas muutosta. Muuten se ohjelma....oliko se nyt elossa 24..siinä oli transihminen, jolle laitettiin rintaimplantit. Hyvin tasapainoisen oloinen nuori nainen.Hänellä oli penis ja kivekset. Hyvin tasapainoinen nuori nainen ;););)
usko.vainen kirjoitti:
Sinulle tuokin perversio on ihan normaalia joten et rekisteröi sitä 😏
Sinusta kaikki on perverssiä.
Et osaa ajatella, että ihmiset kokevat asiat eri tavoin.anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Hänellä oli penis ja kivekset. Hyvin tasapainoinen nuori nainen ;););)
En ihan ymmärtänyt asiayhteyttä. Miten sukupuolielimet vaikuttavat tasapainoiseen mieleen?
anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Hänellä oli penis ja kivekset. Hyvin tasapainoinen nuori nainen ;););)
Vai tarkoitatko, että jos on penis ja kivekset, ei ole erityisen tasapainoinen.....sen kyllä allekirjoitan....
No vitsi...vitsi. Kyllä miehet ihan tasapainoisia periaatteessa ovat , vaikka joskus miehen logiikka onkin hiukan hämärää minun näkövinkkelistäni. :)- anna.mun.nauraa.sulle
Eerikatässämoi kirjoitti:
En ihan ymmärtänyt asiayhteyttä. Miten sukupuolielimet vaikuttavat tasapainoiseen mieleen?
Voiko naisen mieli olla tasapainoinen jos hänellä on penis ja kivekset? Epäilenpä!
- sekopäälle
Eerikatässämoi kirjoitti:
Vai tarkoitatko, että jos on penis ja kivekset, ei ole erityisen tasapainoinen.....sen kyllä allekirjoitan....
No vitsi...vitsi. Kyllä miehet ihan tasapainoisia periaatteessa ovat , vaikka joskus miehen logiikka onkin hiukan hämärää minun näkövinkkelistäni. :)Miksi transu haluaa leikkauttaa kiveksensä ja peniksensä pois kun haluaa olla nainen?
anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Voiko naisen mieli olla tasapainoinen jos hänellä on penis ja kivekset? Epäilenpä!
Naura vaan, se pidentää ikää.
- sekopäälle
Mutta sillä tasapainoiseksi kuvaamallasi nuorella "naisella" oli.
- homottajalle
Eerikatässämoi kirjoitti:
Naura vaan, se pidentää ikää.
Olet nyt 63v. kuinka kauan aiot elää nauramalla?
homottajalle kirjoitti:
Olet nyt 63v. kuinka kauan aiot elää nauramalla?
En sanonut nauravani.
Kiitos vaan tästä älyllisestä ajatusten vaihdosta. Liian älyllistä minulle. Mukavaa alkavaa päivää.
- haituvatukkasi
Eerikatässämoi kirjoitti:
En sanonut nauravani.
Minua ainakin nauratti kun näin kuvasi.
haituvatukkasi kirjoitti:
Minua ainakin nauratti kun näin kuvasi.
Oletko taas katsellut kuvaani :) Mukavaa päivän jatkoa sinulle kuvaani katsellessasi :)
Eerikatässämoi kirjoitti:
En ihan ymmärtänyt asiayhteyttä. Miten sukupuolielimet vaikuttavat tasapainoiseen mieleen?
Meinasin juuri kysyä samaa. Ehkä hän tarkoitti, että kun on penis ja kivekset, niin on epätasapainoinen. Maailmassa joka toisella on, joten paljon on epätasapainoisia ihmisiä.
- pimppikösinulla
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Meinasin juuri kysyä samaa. Ehkä hän tarkoitti, että kun on penis ja kivekset, niin on epätasapainoinen. Maailmassa joka toisella on, joten paljon on epätasapainoisia ihmisiä.
Kysy vaikka vaimoltasi olisko hän tasapainossa jos hänellä olisi kivekset ja penis.
pimppikösinulla kirjoitti:
Kysy vaikka vaimoltasi olisko hän tasapainossa jos hänellä olisi kivekset ja penis.
Varmasti penis ja kivekset vaikuttavat tasapainoon, jos ne ovat valtavan suuret ja jossain tasapainoa haittaavassa paikassa...kuten esim. valtava vatsa voi aiheuttaa tasapaino-ongelmia.
- sokeako-olet
Vyörytystä ei ole näkyvissä, vaikka jokaisessa peruskoulussa aloitetaan PAKOLLINEN trans/homomyönteinen asennemuokkaus?
sokeako-olet kirjoitti:
Vyörytystä ei ole näkyvissä, vaikka jokaisessa peruskoulussa aloitetaan PAKOLLINEN trans/homomyönteinen asennemuokkaus?
On korkea aikakin jo opettaa lapsille sitä, että on oikein olla oma itsensä, eikä ketään saa kiusata. Koulun tehtävä on opettaa myös sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä asioita.
Takavuosina oli melkoinen vyörytys ,kun naiset halusivat äänestää...no ihan varmasti joku edelleen on sitä mieltä, että päätös oli väärä, minä taas olen oikein tyytyväinen siihen päätökseen :)sokeako-olet kirjoitti:
Vyörytystä ei ole näkyvissä, vaikka jokaisessa peruskoulussa aloitetaan PAKOLLINEN trans/homomyönteinen asennemuokkaus?
Ja jos sinä haluat nähdä vyörytyksenä sen, että koulussa opetetaan näistä sukupuoli - ja seksuaalisuusasioista, silloin se on sinulle vyörytys. Minä näen asian toisin.
- pervokyllikille
Eerikatässämoi kirjoitti:
On korkea aikakin jo opettaa lapsille sitä, että on oikein olla oma itsensä, eikä ketään saa kiusata. Koulun tehtävä on opettaa myös sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä asioita.
Takavuosina oli melkoinen vyörytys ,kun naiset halusivat äänestää...no ihan varmasti joku edelleen on sitä mieltä, että päätös oli väärä, minä taas olen oikein tyytyväinen siihen päätökseen :)Onko sinusta normaalia, että mies himoitsee toisen miehen kullia?
- tasa-arvoa.kaikille
Eerikatässämoi kirjoitti:
On korkea aikakin jo opettaa lapsille sitä, että on oikein olla oma itsensä, eikä ketään saa kiusata. Koulun tehtävä on opettaa myös sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä asioita.
Takavuosina oli melkoinen vyörytys ,kun naiset halusivat äänestää...no ihan varmasti joku edelleen on sitä mieltä, että päätös oli väärä, minä taas olen oikein tyytyväinen siihen päätökseen :)Pitäiskö sinun mielestäsi kouluissa opettaa kaikkia perversioita esim. eläinseksiä, insestiä, sukurutsaa jne?
tasa-arvoa.kaikille kirjoitti:
Pitäiskö sinun mielestäsi kouluissa opettaa kaikkia perversioita esim. eläinseksiä, insestiä, sukurutsaa jne?
Ei pitäisi.
tasa-arvoa.kaikille kirjoitti:
Pitäiskö sinun mielestäsi kouluissa opettaa kaikkia perversioita esim. eläinseksiä, insestiä, sukurutsaa jne?
Eikö insesti ja sukurutsa ole sama asia?
- sokeako-olet
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ja jos sinä haluat nähdä vyörytyksenä sen, että koulussa opetetaan näistä sukupuoli - ja seksuaalisuusasioista, silloin se on sinulle vyörytys. Minä näen asian toisin.
Opetetaan? Kysymys on trans- ja homoMYÖNTEISESTÄ kasvatuksesta, mikä kerrotaan aivan avoimesti.
Voit verrata vaikka siihen, että kerrotaan neutraalisti Neuvostoliiiton systeemistä historiantunnilla tai että koko opetus perustuu kommunistisiin oppeihin ja tähtää siihen, että oppilaista tulee, jos ei kommunisteja, ainakin kommunismiin myönteisesti suhtautuvia. sokeako-olet kirjoitti:
Opetetaan? Kysymys on trans- ja homoMYÖNTEISESTÄ kasvatuksesta, mikä kerrotaan aivan avoimesti.
Voit verrata vaikka siihen, että kerrotaan neutraalisti Neuvostoliiiton systeemistä historiantunnilla tai että koko opetus perustuu kommunistisiin oppeihin ja tähtää siihen, että oppilaista tulee, jos ei kommunisteja, ainakin kommunismiin myönteisesti suhtautuvia.En voi verrata, koska se ei ole lainkaan sama asia. Sen sijaan opetusta voi verrata heteroseksuaalisuuden opetukseen. Se on ihan sama asia. Vai onko sinun mielestäsi heteroseksuaalisuudesta puhuminen avoimesti koulussa ongelmallista?
- heteroseksitunnit
Eerikatässämoi kirjoitti:
En voi verrata, koska se ei ole lainkaan sama asia. Sen sijaan opetusta voi verrata heteroseksuaalisuuden opetukseen. Se on ihan sama asia. Vai onko sinun mielestäsi heteroseksuaalisuudesta puhuminen avoimesti koulussa ongelmallista?
Miten heteroseksuaalisuutta opetetaan koulussa?
heteroseksitunnit kirjoitti:
Miten heteroseksuaalisuutta opetetaan koulussa?
Eiköhän ihan opetussuunnitelman mukaan kuten muitakin aiheita.
- opetellaan.alkeita
Eerikatässämoi kirjoitti:
En voi verrata, koska se ei ole lainkaan sama asia. Sen sijaan opetusta voi verrata heteroseksuaalisuuden opetukseen. Se on ihan sama asia. Vai onko sinun mielestäsi heteroseksuaalisuudesta puhuminen avoimesti koulussa ongelmallista?
Heteroseksuaalisuus ei ole ideologia.
Homo/transmyönteinen kasvatus perustuu feministiseen ideologiaan.
Marxistis/leninistinen pikkupioneerikasvatus perustuu kommunistiseen ideologiaan. - heteroseksitunnit
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eiköhän ihan opetussuunnitelman mukaan kuten muitakin aiheita.
Vastaa nyt vain kysymykseen. Miten sitä opetetaan?
Siis sitä ei opetetakaan. No voi harmi... heteroseksitunnit kirjoitti:
Vastaa nyt vain kysymykseen. Miten sitä opetetaan?
Siis sitä ei opetetakaan. No voi harmi...Miten hyvin tunnet opetussuunnitelman?
opetellaan.alkeita kirjoitti:
Heteroseksuaalisuus ei ole ideologia.
Homo/transmyönteinen kasvatus perustuu feministiseen ideologiaan.
Marxistis/leninistinen pikkupioneerikasvatus perustuu kommunistiseen ideologiaan."Heteroseksuaalisuus ei ole ideologia."
Olen nyt aivan ytimessä, seksuaalisuus ei ole ideologia, ei myöskään sukupuoli.- SuhinaImmuuninen
ArtoTTTT kirjoitti:
#ei kannata pelätä, että muuttuu transihmiseksi. Ei se tartu. #
Toisen ihmisen esimerkin matkiminen ja kopioiminen on yksi ihmisen ominaispiirre. Joskus riittää pelkkä luulo että jokin asia tekisi myös minut onnelliseksi.
"Yli 60 kauneusleikkausta suorittanut Ihmis-Ken haluaakin yhtäkkiä korjata sukupuolensa. "
"Nyt tosi-tv:stäkin tuttu mies teki hämmentävän paljastuksen seksuaalisuudestaan brittilehti Daily Mailin haastattelussa. Vaikka Alves on hionut ulkonäköään plastiikkakirurgian avulla vuosia näyttääkseen miespuoliselta nukelta, hän kertookin nyt haluavansa luultavasti vielä jonain päivänä korjata sukupuolensa naiseksi."
"Alvesin esimerkkinä tähän äärimmäiseen kirurgiseen operaatioon on Caitlyn Jenner, joka korjasi sukupuolensa leikkauksella tammikuussa 2017."
"– Olen tällä hetkellä oikein onnellinen miehenä, mutta en halua olla roikkuvanahkainen vanha mies."
"– Sitten teen sen, mitä Caitlyn Jennerkin teki. Kun lähestyn kuuttakymmentä, olisin mieluummin seksikäs vanha nainen kuin rapistunut vanha ukko, Alves pohdiskeli."
"– Eräänä päivänä saatan korjata sukupuoleni ja tulla Barbieksi! Mies julisti iloisena."
Ilta.sanomatKyllä meillä on omiakin miesnukeiksi haluavia nih
http://teuvolivejumala.blogspot.fi/2018/02/sihteeri-hono-virtsanen-aikoo-olla.html "...näyttää olevan valtava ongelma ja kauhukuva joillekin kirjoittajille, jotka haluavat korostaa tätä vyörytystä, jota ei ole mitenkään helppo nähdä. "
Muut eivät näe koska sellaista ei ole. Jotenkin vain ei saisi vähemmistöjä tuoda esiin millään tavalla, vaikka he itse sitten nostavat asian jatkuvasti tapetille...- transutusta.lapsille
Eerikatässämoi kirjoitti:
On korkea aikakin jo opettaa lapsille sitä, että on oikein olla oma itsensä, eikä ketään saa kiusata. Koulun tehtävä on opettaa myös sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyviä asioita.
Takavuosina oli melkoinen vyörytys ,kun naiset halusivat äänestää...no ihan varmasti joku edelleen on sitä mieltä, että päätös oli väärä, minä taas olen oikein tyytyväinen siihen päätökseen :)http://www.friatider.se/drag-queens-ska-l-sa-sagor-f-r-barnen-i-malm-j-ttenyttigt-f-r-barnen
Drag queens ska läsa sagor för barnen i Malmö – "Jättenyttigt för barnen"
Ruotsalaiset ovat edellä tässäkin. Eiköhän tämä kohta kopioida meillekin. transutusta.lapsille kirjoitti:
http://www.friatider.se/drag-queens-ska-l-sa-sagor-f-r-barnen-i-malm-j-ttenyttigt-f-r-barnen
Drag queens ska läsa sagor för barnen i Malmö – "Jättenyttigt för barnen"
Ruotsalaiset ovat edellä tässäkin. Eiköhän tämä kohta kopioida meillekin.Eikös olekin hienoa että lapsille luetaan satuja?
asian vierestä.......aika mielenkiintoista olisi kyllä pohtia sitä, minkälainen ihminen saa lukea lapsille satuja tai ylipäätään lähestyä lapsia?
Esim.hän, saako hän lähestyä lapsia?
https://yle.fi/uutiset/3-8907167- opetellaan.alkeita
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Heteroseksuaalisuus ei ole ideologia."
Olen nyt aivan ytimessä, seksuaalisuus ei ole ideologia, ei myöskään sukupuoli.Aivan, seksuaalisuus ei ole ideologia. Seksuaalikasvatus sen sijaan voi olla ideologiaan perustuvaa tai neutraalia. Nyt se ei ole neutraalia, vaan feministiseen ideologiaan perustuvaa homo- ja transmyönteistä kasvatusta.
- siitä.vaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
asian vierestä.......aika mielenkiintoista olisi kyllä pohtia sitä, minkälainen ihminen saa lukea lapsille satuja tai ylipäätään lähestyä lapsia?
Esim.hän, saako hän lähestyä lapsia?
https://yle.fi/uutiset/3-8907167En oikein usko, että hän haluaa kertoa lapsille homojeesuksesta.
- selittää.paljon
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eikös olekin hienoa että lapsille luetaan satuja?
Olisitko itse halunnut lapsena transutädin hoitoon? Vai olitko ehkä?
opetellaan.alkeita kirjoitti:
Aivan, seksuaalisuus ei ole ideologia. Seksuaalikasvatus sen sijaan voi olla ideologiaan perustuvaa tai neutraalia. Nyt se ei ole neutraalia, vaan feministiseen ideologiaan perustuvaa homo- ja transmyönteistä kasvatusta.
MIllaista ideologiaa mielestäsi on se että on se että kasvatuksessa opetetaan että ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaaan tai uskonnostaan tai ihonväristään?
selittää.paljon kirjoitti:
Olisitko itse halunnut lapsena transutädin hoitoon? Vai olitko ehkä?
Saako lapselle lukea satuja?
selittää.paljon kirjoitti:
Olisitko itse halunnut lapsena transutädin hoitoon? Vai olitko ehkä?
Ajatteletko, ettei "transutäti" mitä sillä sitten tarkoitatkaan, ole hyvä hoitaja?
- opetellaan.alkeita
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIllaista ideologiaa mielestäsi on se että on se että kasvatuksessa opetetaan että ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaaan tai uskonnostaan tai ihonväristään?
Sellainen asia voidaan hyvin mainita, vaikkei kukaan normaaliälyinen siihen tietysti uskokaan. Rahalla se "tasa-arvo" mitataan tässä ja kaikissa muissakin yhteiskunnissa.
Loputtomasti ei samanarvoisuutta tarvitse jauhaa. - selittää.paljon
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ajatteletko, ettei "transutäti" mitä sillä sitten tarkoitatkaan, ole hyvä hoitaja?
Veisitkö oman lapsesi transutädille hoitoon?
opetellaan.alkeita kirjoitti:
Sellainen asia voidaan hyvin mainita, vaikkei kukaan normaaliälyinen siihen tietysti uskokaan. Rahalla se "tasa-arvo" mitataan tässä ja kaikissa muissakin yhteiskunnissa.
Loputtomasti ei samanarvoisuutta tarvitse jauhaa.Mikä siis voidaan mainita?
Se että sinun uskontosi on yhdenvertainen (eikä alempiarvoinen) muiden kanssa vaikka normaaliälyinen ei siihen uskokaan?opetellaan.alkeita kirjoitti:
Aivan, seksuaalisuus ei ole ideologia. Seksuaalikasvatus sen sijaan voi olla ideologiaan perustuvaa tai neutraalia. Nyt se ei ole neutraalia, vaan feministiseen ideologiaan perustuvaa homo- ja transmyönteistä kasvatusta.
Tarkoitatko, että seksuaalikasvatuksessa ei saa mainita homoutta tai transseksuaalisuutta tai muita seksuaalisuuden muotoja? Jotta se olisi neutraalia, vain heteroseksuaalisuuttako?
- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Saako lapselle lukea satuja?
Myös pedofiilit voivat olla hyviä sadunkertojia. Emmehän me syrji mitään ryhmää.
lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Myös pedofiilit voivat olla hyviä sadunkertojia. Emmehän me syrji mitään ryhmää.
Ja he saavat kerroa satuja eikös vain? Kuten sinäkin.
Se mitä he eivät saa tehdä, kuten et sinäkään, on se että he käyttäisivät lasta hyväkseen.- opetellaan.alkeita
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä siis voidaan mainita?
Se että sinun uskontosi on yhdenvertainen (eikä alempiarvoinen) muiden kanssa vaikka normaaliälyinen ei siihen uskokaan?"Tarkoitatko, että seksuaalikasvatuksessa ei saa mainita homoutta tai transseksuaalisuutta tai muita seksuaalisuuden muotoja?"
Tottakai saa mainita. Homo- ja transMYÖNTEINEN kasvatus menee paljon ylitse "mainitsemisesta". lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Myös pedofiilit voivat olla hyviä sadunkertojia. Emmehän me syrji mitään ryhmää.
Miten muuten erotat sen onko sadun kertoja pedofiili vai ei? Näkeekö sinusta kun kävelet kadulla että olet pedofiili tai että et ole pedofiili?
- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja he saavat kerroa satuja eikös vain? Kuten sinäkin.
Se mitä he eivät saa tehdä, kuten et sinäkään, on se että he käyttäisivät lasta hyväkseen.Juuri näin. Te suvaitsevaiset siis haluatte tasa-arvon nimissä transut ja pedofiilit lapsille satuja kertomaan.
Niin arvelinkin. opetellaan.alkeita kirjoitti:
"Tarkoitatko, että seksuaalikasvatuksessa ei saa mainita homoutta tai transseksuaalisuutta tai muita seksuaalisuuden muotoja?"
Tottakai saa mainita. Homo- ja transMYÖNTEINEN kasvatus menee paljon ylitse "mainitsemisesta".ELi se että kerrotaan että on ihan ok olla homo, kuten on ok olla hetero, on jotain yli=
lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Myös pedofiilit voivat olla hyviä sadunkertojia. Emmehän me syrji mitään ryhmää.
Se on kyllä mielenkiintoista, että näihin keskusteluihin heitetään aina pedofilia. Kun hetero ja "hyväksyttävästi" pukeutuva lukee lapsille, ei pedofiliaa tuoda esiin.....miksi ei?
lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Juuri näin. Te suvaitsevaiset siis haluatte tasa-arvon nimissä transut ja pedofiilit lapsille satuja kertomaan.
Niin arvelinkin.Miksi he eivät saisi kertoa lapsille satuja aivan kuten sinäkin ?
- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miten muuten erotat sen onko sadun kertoja pedofiili vai ei? Näkeekö sinusta kun kävelet kadulla että olet pedofiili tai että et ole pedofiili?
Eihän sitä erota. Siksi kannattaa olla varovainen ja viranomaiset oikein pitävät kirjaa pedareista. Sieltä sopii tarkistaa.
Transun taas erottaa helposti. Transu sopii kyllä sadunkertojaksi, mutta oletko sitä mieltä. että transujen kanssa puuhastelu vaikuttaa varmasti suotuisasti lasten kehitykseen? lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Eihän sitä erota. Siksi kannattaa olla varovainen ja viranomaiset oikein pitävät kirjaa pedareista. Sieltä sopii tarkistaa.
Transun taas erottaa helposti. Transu sopii kyllä sadunkertojaksi, mutta oletko sitä mieltä. että transujen kanssa puuhastelu vaikuttaa varmasti suotuisasti lasten kehitykseen?Miksi ei vaikuttaisi suotuisasti?
- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi he eivät saisi kertoa lapsille satuja aivan kuten sinäkin ?
Tarkoitatko näitä suvaitsevaisten uusia satuja homokirahveista ja kahden äidin perheistä?
lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Tarkoitatko näitä suvaitsevaisten uusia satuja homokirahveista ja kahden äidin perheistä?
Ja missä oli mainittu että jotain tuollaista kerrottaisiin?
Ja jos kerrottaisiin mitä haittaa siitä olisi että lapselle kerrotaan että on olemassa erilaisia perheitä?- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi ei vaikuttaisi suotuisasti?
Mistä sen tietää. Kysy lapsipsykologilta siitä, kannattaako melko outoja seksuaalisuuden ilmentymiä esittää pikkulapsille. Ehtii ne oppia myöhemminkin.
lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Mistä sen tietää. Kysy lapsipsykologilta siitä, kannattaako melko outoja seksuaalisuuden ilmentymiä esittää pikkulapsille. Ehtii ne oppia myöhemminkin.
Lapsille siis kerrotaan satuja, ei mitään seksuaalisuuden ilmentymiä.
Muuten se että sinä pidät jotain outona ei tarkoita että se olisi oikeasti outoa.- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja missä oli mainittu että jotain tuollaista kerrottaisiin?
Ja jos kerrottaisiin mitä haittaa siitä olisi että lapselle kerrotaan että on olemassa erilaisia perheitä?Sopiihan se nyt aiheeseen ja kyseiset sadut ovat ruotsalaista alkuperää. Jos leikkiin lähdetään, miksei sitä tehtäisi sitten kunnolla.
Nyt on kuitenkin tullut selväksi, että sinä haluat lapsillesi transun lukemaan homokirahvisatuja. Miksi kaikkien muidenkin lasten täytyy sopeutua sinun malliisi? lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Sopiihan se nyt aiheeseen ja kyseiset sadut ovat ruotsalaista alkuperää. Jos leikkiin lähdetään, miksei sitä tehtäisi sitten kunnolla.
Nyt on kuitenkin tullut selväksi, että sinä haluat lapsillesi transun lukemaan homokirahvisatuja. Miksi kaikkien muidenkin lasten täytyy sopeutua sinun malliisi?"Sopiihan se nyt aiheeseen ja kyseiset sadut ovat ruotsalaista alkuperää. Jos leikkiin lähdetään, miksei sitä tehtäisi sitten kunnolla."
Eli kyse oli vain taas kuvitelmastasi eikös vain?
"Nyt on kuitenkin tullut selväksi, että sinä haluat lapsillesi transun lukemaan homokirahvisatuja. Miksi kaikkien muidenkin lasten täytyy sopeutua sinun malliisi? "
Miksi lasten täysyisi sopetua sinun malliiisi?lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Sopiihan se nyt aiheeseen ja kyseiset sadut ovat ruotsalaista alkuperää. Jos leikkiin lähdetään, miksei sitä tehtäisi sitten kunnolla.
Nyt on kuitenkin tullut selväksi, että sinä haluat lapsillesi transun lukemaan homokirahvisatuja. Miksi kaikkien muidenkin lasten täytyy sopeutua sinun malliisi?Tarkoitatko, että lapsille tulee kertoa vain heterokirahveista?
- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Lapsille siis kerrotaan satuja, ei mitään seksuaalisuuden ilmentymiä.
Muuten se että sinä pidät jotain outona ei tarkoita että se olisi oikeasti outoa.Transu, joka niitä satuja lukee, on se melko outo seksuaalisuuden ilmentymä.
Ja kyllä, transu on melko outo ihan riippumatta minun mielipiteestäni. Voit helposti testata asiaa menemällä ensi perjantaina baariin transukaverisi kanssa. Huomio on taattu. lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Transu, joka niitä satuja lukee, on se melko outo seksuaalisuuden ilmentymä.
Ja kyllä, transu on melko outo ihan riippumatta minun mielipiteestäni. Voit helposti testata asiaa menemällä ensi perjantaina baariin transukaverisi kanssa. Huomio on taattu.Ei sen oudompi kun muuktaan ilmentymät, harvinaisempi ehkä toki. Toki monelta meiltä löytyy jotain sellaista ikä ei ole ihan valtavirataa eikä se kai ole syy estää ketään lukemasta satuja lapsille? Muutehnan esim. helluntailaiset tai persut eivät saisi lukea satuja lapsille koska ovat vähemmistö.
Onko sinulla muuten jotain sitä vastaan, ja jos on niin miksi, että transua ei voisi pitää ihan ok tapauksena?- lisää.vapaaehtoisia
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitatko, että lapsille tulee kertoa vain heterokirahveista?
Muistaakseni saduissa ei ennen erityisesti mainittu seksuaalisuutta ollenkaan. Jos Muumipappa onkin mies, ei Muumilaaksossa juuri panna eikä Peppikään pohdiskele, kumpaa sukupuolta hän mahtaa olla.
Sen sijaan homokirahvisadussa lapsille täytyy selittää, mikä se semmoinen homo on. lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Transu, joka niitä satuja lukee, on se melko outo seksuaalisuuden ilmentymä.
Ja kyllä, transu on melko outo ihan riippumatta minun mielipiteestäni. Voit helposti testata asiaa menemällä ensi perjantaina baariin transukaverisi kanssa. Huomio on taattu."Voit helposti testata asiaa menemällä ensi perjantaina baariin transukaverisi kanssa. Huomio on taattu. "
Ehkpä näin ei olisi jos jo aikaisemmin olisi kiinnitetty huomiota siihen esim. koulutuksessa että on ihan ok olla sellainen kun on.
Onhan sinullakin oikeus olla sellainen kkun olet, eikös vain? Eikö transulla ole samaa oikeutta?- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei sen oudompi kun muuktaan ilmentymät, harvinaisempi ehkä toki. Toki monelta meiltä löytyy jotain sellaista ikä ei ole ihan valtavirataa eikä se kai ole syy estää ketään lukemasta satuja lapsille? Muutehnan esim. helluntailaiset tai persut eivät saisi lukea satuja lapsille koska ovat vähemmistö.
Onko sinulla muuten jotain sitä vastaan, ja jos on niin miksi, että transua ei voisi pitää ihan ok tapauksena?Olen ollut samaan aikaan baarissa transun kanssa ja tupakkapaikalla taisi tulla vaihdettua muutama sanakin.
Silti, onhan se outoa. Jos haluaa olla nainen, miksi pitää vetää päälleen mekko ja korkokengät? Nekö sen naisen tekevät? Eikö farkkuihin ja lenkkareihin pukeutuva nainen ole nainen? lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Olen ollut samaan aikaan baarissa transun kanssa ja tupakkapaikalla taisi tulla vaihdettua muutama sanakin.
Silti, onhan se outoa. Jos haluaa olla nainen, miksi pitää vetää päälleen mekko ja korkokengät? Nekö sen naisen tekevät? Eikö farkkuihin ja lenkkareihin pukeutuva nainen ole nainen?"Eikö farkkuihin ja lenkkareihin pukeutuva nainen ole nainen? "
Ei siitä kovin kauan ole kun naisia kenellä oli houstu pidettiin varsin erikoisina ja se oli muistaakseni jopa kiellettyä.
Huomaatko että yhteiskunta muuttuu?- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Voit helposti testata asiaa menemällä ensi perjantaina baariin transukaverisi kanssa. Huomio on taattu. "
Ehkpä näin ei olisi jos jo aikaisemmin olisi kiinnitetty huomiota siihen esim. koulutuksessa että on ihan ok olla sellainen kun on.
Onhan sinullakin oikeus olla sellainen kkun olet, eikös vain? Eikö transulla ole samaa oikeutta?Ehkäpä näin on ja tulee olemaan, kaikesta valistuksesta huolimatta.
Herää jo todellisuuteen.
"Onhan sinullakin oikeus olla sellainen kun olet"
Joo, sellainen kuin olen. Ei sellainen kuin kuvitelmissani haluan olla. Jos haluan olla Elvis, seuraa siitä pilkkaa ja hullun maine, mikä onkin ihan oikein. Jos kaikki jonkun mielestä erikoiset piilotetaan yhteiskunnsaasmme , ei taida jäädä montaakaan jäljelle. Ei kai pukeutuminen ja ulkonäkö voi olla peruste sille kuka saa lähestyä lapsia ja kuka ei.
Kurkkaas Vesilahden kirkkoherra....saako hän lähestyä lapsia?- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Eikö farkkuihin ja lenkkareihin pukeutuva nainen ole nainen? "
Ei siitä kovin kauan ole kun naisia kenellä oli houstu pidettiin varsin erikoisina ja se oli muistaakseni jopa kiellettyä.
Huomaatko että yhteiskunta muuttuu?Muuttuu mihin muuttuu, pikku hiljaa. Te sen sijaan haluatte pakottaa muutoksen omaan ihannemalliinne heti.
lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Ehkäpä näin on ja tulee olemaan, kaikesta valistuksesta huolimatta.
Herää jo todellisuuteen.
"Onhan sinullakin oikeus olla sellainen kun olet"
Joo, sellainen kuin olen. Ei sellainen kuin kuvitelmissani haluan olla. Jos haluan olla Elvis, seuraa siitä pilkkaa ja hullun maine, mikä onkin ihan oikein." Jos haluan olla Elvis, seuraa siitä pilkkaa ja hullun maine, mikä onkin ihan oikein."
Se nimenomaan ei ole oikein. Jos joku haluaa olla Elvis, ei se ole mikään syy kiusata ja nimitellä. Juuri tähän kai nyt pyritään vaikuttamaan. Ei ole oikein kiusata tai nimitellä toista, ei mistään syystä.Ketään ei saa syrjiä ja kiusata ja nimitellä siksi, että hän on erilainen kuin jokin "normi".
- lisää.vapaaehtoisia
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Sopiihan se nyt aiheeseen ja kyseiset sadut ovat ruotsalaista alkuperää. Jos leikkiin lähdetään, miksei sitä tehtäisi sitten kunnolla."
Eli kyse oli vain taas kuvitelmastasi eikös vain?
"Nyt on kuitenkin tullut selväksi, että sinä haluat lapsillesi transun lukemaan homokirahvisatuja. Miksi kaikkien muidenkin lasten täytyy sopeutua sinun malliisi? "
Miksi lasten täysyisi sopetua sinun malliiisi?Siksi, koska minulla ei ole mitään minkään ideologian mukaista mallia. Lasten ei tarvitse siis sopeutua yhtään mihinkään malliin.
- lisää.vapaaehtoisia
Eerikatässämoi kirjoitti:
" Jos haluan olla Elvis, seuraa siitä pilkkaa ja hullun maine, mikä onkin ihan oikein."
Se nimenomaan ei ole oikein. Jos joku haluaa olla Elvis, ei se ole mikään syy kiusata ja nimitellä. Juuri tähän kai nyt pyritään vaikuttamaan. Ei ole oikein kiusata tai nimitellä toista, ei mistään syystä.Ei ole oikein. No voi voi.
Niin se nyt kuitenkin on. Sinä elät satumaailmassa. - ei.natseja.minnekään
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ketään ei saa syrjiä ja kiusata ja nimitellä siksi, että hän on erilainen kuin jokin "normi".
Eikö edes natsia?
- takaisin.todellisuuteen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos kaikki jonkun mielestä erikoiset piilotetaan yhteiskunnsaasmme , ei taida jäädä montaakaan jäljelle. Ei kai pukeutuminen ja ulkonäkö voi olla peruste sille kuka saa lähestyä lapsia ja kuka ei.
Kurkkaas Vesilahden kirkkoherra....saako hän lähestyä lapsia?Pukeutuminen ja ulkonäkö voi olla peruste jopa sille, ettei sinua päästetä sisään baariin.
lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Ei ole oikein. No voi voi.
Niin se nyt kuitenkin on. Sinä elät satumaailmassa.Niin juuri.....nythän yritetään juuri vaikuttaa niihin asenteisiin, koska nyt on vallalla käsitys, joillakin, että erilaisia saa kiusata ja pilkata. Ettei enää tulevaisuudessa olisi ihan niin satumaailma sellainen, missä ihminen saa olla oma itsensä ilman että joku kuvittelee saavansa kiusata ketä haluaa.
Osuit kyllä nyt niin ytimeen, etten olisi ikinä osannut itse esittää asiaa noin selkeästi.takaisin.todellisuuteen kirjoitti:
Pukeutuminen ja ulkonäkö voi olla peruste jopa sille, ettei sinua päästetä sisään baariin.
Joissakin paikoissa on pukukoodi ja silloin mennään sillä. Kirjastossa ei ole pukukoodia.
- moimoieerika
Eerikatässämoi kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista, että näihin keskusteluihin heitetään aina pedofilia. Kun hetero ja "hyväksyttävästi" pukeutuva lukee lapsille, ei pedofiliaa tuoda esiin.....miksi ei?
Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suvaitsevainen suvaitsee kaikkea poikkeavaa tasa-arvoisesti tai hän ei ole oikea suvaitsevainen.
- takaisin.todellisuuteen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Joissakin paikoissa on pukukoodi ja silloin mennään sillä. Kirjastossa ei ole pukukoodia.
Pubeissa ei ole mitään pukukoodia. Liian rähjäinen olemus tai nahkaliivit logolla saattavat estää sisäänpääsyn. Ja sehän on syrjintää...
- pelastusta.tarjolla
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niin juuri.....nythän yritetään juuri vaikuttaa niihin asenteisiin, koska nyt on vallalla käsitys, joillakin, että erilaisia saa kiusata ja pilkata. Ettei enää tulevaisuudessa olisi ihan niin satumaailma sellainen, missä ihminen saa olla oma itsensä ilman että joku kuvittelee saavansa kiusata ketä haluaa.
Osuit kyllä nyt niin ytimeen, etten olisi ikinä osannut itse esittää asiaa noin selkeästi.Kyyllä kyllä. Taivasten valtakuntaa tavoitellaan, taas kerran. Ja kaikkien on oltava mukana, se on omaksi parhaaksi.
Kun vain malttaisitte pysyä omissa raamattupiireissänne. lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Muuttuu mihin muuttuu, pikku hiljaa. Te sen sijaan haluatte pakottaa muutoksen omaan ihannemalliinne heti.
Edelleenkään se satujen lukeminen ei ole mitään pakottamista.
moimoieerika kirjoitti:
Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suvaitsevainen suvaitsee kaikkea poikkeavaa tasa-arvoisesti tai hän ei ole oikea suvaitsevainen.
>Suvaitsevainen suvaitsee kaikkea poikkeavaa tasa-arvoisesti tai hän ei ole oikea suvaitsevainen.
Varmaan teidän perin oudoissa piireissänne, mutta täällä normaalien puolella ei laittomuuksia tarvitse suvaita yhtään.mummomuori kirjoitti:
"...näyttää olevan valtava ongelma ja kauhukuva joillekin kirjoittajille, jotka haluavat korostaa tätä vyörytystä, jota ei ole mitenkään helppo nähdä. "
Muut eivät näe koska sellaista ei ole. Jotenkin vain ei saisi vähemmistöjä tuoda esiin millään tavalla, vaikka he itse sitten nostavat asian jatkuvasti tapetille...>Muut eivät näe koska sellaista ei ole. Jotenkin vain ei saisi vähemmistöjä tuoda esiin millään tavalla, vaikka he itse sitten nostavat asian jatkuvasti tapetille...
Vähemmistöistä saa toki puhua kielteisesti, tuomiten ja pilkaten. Ei kuitenkaan tietyistä uskonnollisista vähemmistöistä, joista ei saa sanoa mitään poikkipuolista.pervokyllikille kirjoitti:
Onko sinusta normaalia, että mies himoitsee toisen miehen kullia?
Jos mies on homo tai bi, onhan se hänelle normaalia. Jos taas hetero alkaa himoita kullia kuten raamatun aikoihin näemmä tapahtui, se on todella kummallista.
sokeako-olet kirjoitti:
Opetetaan? Kysymys on trans- ja homoMYÖNTEISESTÄ kasvatuksesta, mikä kerrotaan aivan avoimesti.
Voit verrata vaikka siihen, että kerrotaan neutraalisti Neuvostoliiiton systeemistä historiantunnilla tai että koko opetus perustuu kommunistisiin oppeihin ja tähtää siihen, että oppilaista tulee, jos ei kommunisteja, ainakin kommunismiin myönteisesti suhtautuvia.>Voit verrata vaikka siihen, että kerrotaan neutraalisti Neuvostoliiiton systeemistä historiantunnilla tai että koko opetus perustuu kommunistisiin oppeihin ja tähtää siihen, että oppilaista tulee, jos ei kommunisteja, ainakin kommunismiin myönteisesti suhtautuvia.
Typerä vertaus. Ideologia ja uskonto ovat omia valintoja, ihmisen ominaisuudet eivät ole.- miksmiksmiks
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi ei vaikuttaisi suotuisasti?
Kysy siltä psykoloogilta.
- sokeako-olet
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voit verrata vaikka siihen, että kerrotaan neutraalisti Neuvostoliiiton systeemistä historiantunnilla tai että koko opetus perustuu kommunistisiin oppeihin ja tähtää siihen, että oppilaista tulee, jos ei kommunisteja, ainakin kommunismiin myönteisesti suhtautuvia.
Typerä vertaus. Ideologia ja uskonto ovat omia valintoja, ihmisen ominaisuudet eivät ole.Niinhän sen pitäisi olla oma valinta. Nyt on kuitenkin pakollinen ja hyvin ideologinen homo- ja transmyönteinen kasvatus. Omat valinnat saavat jäädä, kun astutaan yhtä jalkaa parempaan tasa-arvoiseen maailmaan, jossa kaikkien on tykättävä homoista. Vai mitä muuta arvelet myönteisyyden tarkoittavan?
sokeako-olet kirjoitti:
Niinhän sen pitäisi olla oma valinta. Nyt on kuitenkin pakollinen ja hyvin ideologinen homo- ja transmyönteinen kasvatus. Omat valinnat saavat jäädä, kun astutaan yhtä jalkaa parempaan tasa-arvoiseen maailmaan, jossa kaikkien on tykättävä homoista. Vai mitä muuta arvelet myönteisyyden tarkoittavan?
>Vai mitä muuta arvelet myönteisyyden tarkoittavan?
Arvelen sen tarkoittavan sitä, että suhtaudumme lakia ja hyviä tapoja tiettävästi noudattaviin ihmisiin tasavertaisina lähimmäisinä ketään syrjimättä ja halveksimatta. Saati että kuvittelisimme olevamme niin erinomaisia, että haluaisimme jopa muuttaa toisia kaltaisiksemme.lisää.vapaaehtoisia kirjoitti:
Mistä sen tietää. Kysy lapsipsykologilta siitä, kannattaako melko outoja seksuaalisuuden ilmentymiä esittää pikkulapsille. Ehtii ne oppia myöhemminkin.
Pyydä toki sitä joka asiaa kysyi selvittämään tuo asia.
:-)RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vai mitä muuta arvelet myönteisyyden tarkoittavan?
Arvelen sen tarkoittavan sitä, että suhtaudumme lakia ja hyviä tapoja tiettävästi noudattaviin ihmisiin tasavertaisina lähimmäisinä ketään syrjimättä ja halveksimatta. Saati että kuvittelisimme olevamme niin erinomaisia, että haluaisimme jopa muuttaa toisia kaltaisiksemme.No jo oli tyhjentävästi kiteytetty asian. Allekirjoitan
- ei.niin.olekaan
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Edelleenkään se satujen lukeminen ei ole mitään pakottamista.
Eikä marxismi-leninisminkään opettaminen ole pakottamista. Eikä jeesusjuttujen opettaminen ja helvetillä pelottelu ole pakottamista.
- sokeako-olet
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vai mitä muuta arvelet myönteisyyden tarkoittavan?
Arvelen sen tarkoittavan sitä, että suhtaudumme lakia ja hyviä tapoja tiettävästi noudattaviin ihmisiin tasavertaisina lähimmäisinä ketään syrjimättä ja halveksimatta. Saati että kuvittelisimme olevamme niin erinomaisia, että haluaisimme jopa muuttaa toisia kaltaisiksemme.Suhtautuminen tasavertaisesti on neutraalia suhtautumista. Se ei ole myönteistä suhtautumista.
sokeako-olet kirjoitti:
Suhtautuminen tasavertaisesti on neutraalia suhtautumista. Se ei ole myönteistä suhtautumista.
Sinä kysyit mitä minä arvelen myönteisyyden tarkoittavan. Et kysynyt, mitä minä arvelen sinun sillä tarkoittavan.
- sokeako-olet
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinä kysyit mitä minä arvelen myönteisyyden tarkoittavan. Et kysynyt, mitä minä arvelen sinun sillä tarkoittavan.
Niinpä, sinä arvelet. Jatka arvailua.
sokeako-olet kirjoitti:
Niinpä, sinä arvelet. Jatka arvailua.
Arvelu ja arvailu eivät tosin ole synonyymeja.
"Opetushallituksen myötävaikutuksella kaikki oppilaat pyritään saattamaan uuden sukupuoli-käsityksen piiriin. "
Käsittääkseni tässä toimitaan juuri niinkun pitääkin eli näin:
"Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteissa todetaan, että jokainen oppilas on ainutlaatuinen omana itsenään. Perusteet velvoittavat antamaan tietoa suku- puolen moninaisuudesta. Jokaiseen oppilaaseen tulee suhtautua yksilönä. Tämä edellyttää kunkin oppilaan erityispiirteiden ymmärtämistä. Perusopetuksen ope- tussuunnitelman perusteissa 2014 käytetty käsite ”sukupuolen moninaisuus” pitää sisällään kaikki sukupuolet ja sukupuoli-identiteetit ja sukupuolen ilmen- tämisen muodot (ks. Liite 1). Jokaisen ihmisen ja koulussa jokaisen oppilaan ja lapsen sukupuolikokemus on omanlaisensa."
Miksi ihmeessä Suski ja kumppanit eivät halua antaa toisille ihmisille oikeutta olla om aainutlaatuinen itsensä ja yksilönsä? Heillä itsellään tuo oikeushan on.- ArtoTTTT
Lapsia suojeltava ideologiselta homo-/tranpropagandalta kouluissa, jotka vain sekoittavat ja hämmentävät lapsia.
- Binäärijako.rulaa
Miten tuo sukupuolen moninaisuus tähän trans-juttuun liittyy? Uskominen sekä homo- että trans-juttuihinhan perustuu nimenomaan binäärijaon tunnustamiseen. Homot siis haluaa olla samaa sukupuolta olevan kanssa ja trans-tyypit kokevat haluavansa olla justiinsa sitä vastakkaista sukupuolta, eikä kukaan ole vielä leikkauttanut itseään muunsukupuoliseksi.
Binäärijako.rulaa kirjoitti:
Miten tuo sukupuolen moninaisuus tähän trans-juttuun liittyy? Uskominen sekä homo- että trans-juttuihinhan perustuu nimenomaan binäärijaon tunnustamiseen. Homot siis haluaa olla samaa sukupuolta olevan kanssa ja trans-tyypit kokevat haluavansa olla justiinsa sitä vastakkaista sukupuolta, eikä kukaan ole vielä leikkauttanut itseään muunsukupuoliseksi.
Sitä voit miettiä.
Mutta osaakot vastata tähän sen sijaan että kyselet:
Miksi ihmeessä Suski ja kumppanit eivät halua antaa toisille ihmisille oikeutta olla om ainutlaatuinen itsensä ja yksilönsä?ArtoTTTT kirjoitti:
Lapsia suojeltava ideologiselta homo-/tranpropagandalta kouluissa, jotka vain sekoittavat ja hämmentävät lapsia.
Eli lapsilla ei siis tule olla oikeutta olla omia ainutlaatuisia yksilöitään?
Vai?- ArtoTTTT
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli lapsilla ei siis tule olla oikeutta olla omia ainutlaatuisia yksilöitään?
Vai?Eli aloitukseen viitaten katsotaanpa mikä tilanne Suomessa on nykyään ja mihin transliike pyrkii, nyt olisi todella valtava tarve suomen kouluissa suojella lapsia seksuaalijärjestöjen ideologiselta propagandalta ennen kuin monien kohdalla on liian myöhäistä.
Missä nyt mennään Suomessa?
Trans-liike on kiristänyt vauhtiaan ja valtavalla vyörytyksellä se pyrkii saattamaan sekasortoon selkeän, biologiaan perustuvan sukupuolikäsityksen tarjoilemalla erityisesti median kautta tunteisiin vetoavia tarinoita ”omana itsenä olemisesta” ja muutostarinoita, joissa sukupuolen vaihdosprosessi glorifioidaan ”rohkeutena olla erilainen.” Trans-liike tavoittelee avoimesti lapsia tielleen ja uskon, että Suomessakin painopiste alkaa siirtymään lapsiin ja nuoriin yhä voimakkaammin. Opetushallituksen myötävaikutuksella kaikki oppilaat pyritään saattamaan uuden sukupuoli-käsityksen piiriin. Jos koskaan, niin nyt tarvitaan oikeaa ymmärrystä sukupuolesta ja transsukupuolisuudesta.
On sinänsä absurdia, että jouduin ylempänä kirjoittamaan biologiaan perustuvasta sukupuoli-käsityksestä. Ei nimittäin ole sukupuolta irrallisena biologiasta: siinä missä ikä on sidottu henkilön syntymäaikaan, pituus hänen vartalonsa mittaan, niin on myös ihmisen sukupuoli sidoksissa hänen biologiaansa. ArtoTTTT kirjoitti:
Eli aloitukseen viitaten katsotaanpa mikä tilanne Suomessa on nykyään ja mihin transliike pyrkii, nyt olisi todella valtava tarve suomen kouluissa suojella lapsia seksuaalijärjestöjen ideologiselta propagandalta ennen kuin monien kohdalla on liian myöhäistä.
Missä nyt mennään Suomessa?
Trans-liike on kiristänyt vauhtiaan ja valtavalla vyörytyksellä se pyrkii saattamaan sekasortoon selkeän, biologiaan perustuvan sukupuolikäsityksen tarjoilemalla erityisesti median kautta tunteisiin vetoavia tarinoita ”omana itsenä olemisesta” ja muutostarinoita, joissa sukupuolen vaihdosprosessi glorifioidaan ”rohkeutena olla erilainen.” Trans-liike tavoittelee avoimesti lapsia tielleen ja uskon, että Suomessakin painopiste alkaa siirtymään lapsiin ja nuoriin yhä voimakkaammin. Opetushallituksen myötävaikutuksella kaikki oppilaat pyritään saattamaan uuden sukupuoli-käsityksen piiriin. Jos koskaan, niin nyt tarvitaan oikeaa ymmärrystä sukupuolesta ja transsukupuolisuudesta.
On sinänsä absurdia, että jouduin ylempänä kirjoittamaan biologiaan perustuvasta sukupuoli-käsityksestä. Ei nimittäin ole sukupuolta irrallisena biologiasta: siinä missä ikä on sidottu henkilön syntymäaikaan, pituus hänen vartalonsa mittaan, niin on myös ihmisen sukupuoli sidoksissa hänen biologiaansa.Tuo kopioimasi väitehän ei tietenkään vastaa tähän:
Lapsilla ei siis tule olla oikeutta olla omia ainutlaatuisia yksilöitään?
Pystytkö ihan oman mielipiteesi kertomaan?- Binäärijako.rulaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sitä voit miettiä.
Mutta osaakot vastata tähän sen sijaan että kyselet:
Miksi ihmeessä Suski ja kumppanit eivät halua antaa toisille ihmisille oikeutta olla om ainutlaatuinen itsensä ja yksilönsä?Minä kysyin sinulta, mutta et osannut vastata. Totuushan on että tuo sukupuolen moninaisuus on silkkaa ideologista puppua, jota et näemmä sinäkään tajua.
Binäärijako.rulaa kirjoitti:
Miten tuo sukupuolen moninaisuus tähän trans-juttuun liittyy? Uskominen sekä homo- että trans-juttuihinhan perustuu nimenomaan binäärijaon tunnustamiseen. Homot siis haluaa olla samaa sukupuolta olevan kanssa ja trans-tyypit kokevat haluavansa olla justiinsa sitä vastakkaista sukupuolta, eikä kukaan ole vielä leikkauttanut itseään muunsukupuoliseksi.
Kannattaa ottaa selvää muunsukupuolisuudesta ja huomata ettei asia ole noin yksioikoinen kuin asiat esitätä
aaltovaasi kirjoitti:
Kannattaa ottaa selvää muunsukupuolisuudesta ja huomata ettei asia ole noin yksioikoinen kuin asiat esitätä
Mitäs luulet onko ko. yksilöllä tarvetta saada oikeaa tietoa asiasta?
Binäärijako.rulaa kirjoitti:
Minä kysyin sinulta, mutta et osannut vastata. Totuushan on että tuo sukupuolen moninaisuus on silkkaa ideologista puppua, jota et näemmä sinäkään tajua.
Tähän yksinkertaiseen asiaan sinulla ei siis ole minkäänlaista mielipidettä?
Lapsilla ei siis tule olla oikeutta olla omia ainutlaatuisia yksilöitään?Binäärijako.rulaa kirjoitti:
Minä kysyin sinulta, mutta et osannut vastata. Totuushan on että tuo sukupuolen moninaisuus on silkkaa ideologista puppua, jota et näemmä sinäkään tajua.
Tai tähän?
Miksi ihmeessä Suski ja kumppanit eivät halua antaa toisille ihmisille oikeutta olla om ainutlaatuinen itsensä ja yksilönsä?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mitäs luulet onko ko. yksilöllä tarvetta saada oikeaa tietoa asiasta?
Vaikea toisen puolesta sanoa, mutta aina on syytä lisätä oikean tiedon määrää. Joku kykenee sitä ottamaan vastaan ja toiset taas haluavat pysytellä omassa mututiedossaan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli lapsilla ei siis tule olla oikeutta olla omia ainutlaatuisia yksilöitään?
Vai?Mitä primitiivisempää on ajattelu, sen voimakkaampi on vaatimus ihmisten yhdenmukaisuudesta (tietysti ajattelijan oman tahdon mukaisesta sellaisesta) ja sen suurempi ongelma kaikki siitä poikkeava.
ArtoTTTT kirjoitti:
Eli aloitukseen viitaten katsotaanpa mikä tilanne Suomessa on nykyään ja mihin transliike pyrkii, nyt olisi todella valtava tarve suomen kouluissa suojella lapsia seksuaalijärjestöjen ideologiselta propagandalta ennen kuin monien kohdalla on liian myöhäistä.
Missä nyt mennään Suomessa?
Trans-liike on kiristänyt vauhtiaan ja valtavalla vyörytyksellä se pyrkii saattamaan sekasortoon selkeän, biologiaan perustuvan sukupuolikäsityksen tarjoilemalla erityisesti median kautta tunteisiin vetoavia tarinoita ”omana itsenä olemisesta” ja muutostarinoita, joissa sukupuolen vaihdosprosessi glorifioidaan ”rohkeutena olla erilainen.” Trans-liike tavoittelee avoimesti lapsia tielleen ja uskon, että Suomessakin painopiste alkaa siirtymään lapsiin ja nuoriin yhä voimakkaammin. Opetushallituksen myötävaikutuksella kaikki oppilaat pyritään saattamaan uuden sukupuoli-käsityksen piiriin. Jos koskaan, niin nyt tarvitaan oikeaa ymmärrystä sukupuolesta ja transsukupuolisuudesta.
On sinänsä absurdia, että jouduin ylempänä kirjoittamaan biologiaan perustuvasta sukupuoli-käsityksestä. Ei nimittäin ole sukupuolta irrallisena biologiasta: siinä missä ikä on sidottu henkilön syntymäaikaan, pituus hänen vartalonsa mittaan, niin on myös ihmisen sukupuoli sidoksissa hänen biologiaansa.>siinä missä ikä on sidottu henkilön syntymäaikaan, pituus hänen vartalonsa mittaan, niin on myös ihmisen sukupuoli sidoksissa hänen biologiaansa.
Nyt kyllä sotket iloisesti keskenään asioita joita ei voida rinnastaa. Matematiikka, johon kaikki numeroilla mitattava liittyy, on eksakti tiede, biologia taas ei ole.- kutenJumalasääti
RepeRuutikallo kirjoitti:
>siinä missä ikä on sidottu henkilön syntymäaikaan, pituus hänen vartalonsa mittaan, niin on myös ihmisen sukupuoli sidoksissa hänen biologiaansa.
Nyt kyllä sotket iloisesti keskenään asioita joita ei voida rinnastaa. Matematiikka, johon kaikki numeroilla mitattava liittyy, on eksakti tiede, biologia taas ei ole.>siinä missä ikä on sidottu henkilön syntymäaikaan, pituus hänen vartalonsa mittaan, niin on myös ihmisen sukupuoli sidoksissa hänen biologiaansa.
Ja tätä todistavat myös transihmiset - he haluavat olla jompaakumpaa sukupuolta!
Sukupuolisuus on siis kytketty ihmisen geenistöön Jumalan säätämyksenä. kutenJumalasääti kirjoitti:
>siinä missä ikä on sidottu henkilön syntymäaikaan, pituus hänen vartalonsa mittaan, niin on myös ihmisen sukupuoli sidoksissa hänen biologiaansa.
Ja tätä todistavat myös transihmiset - he haluavat olla jompaakumpaa sukupuolta!
Sukupuolisuus on siis kytketty ihmisen geenistöön Jumalan säätämyksenä.>Ja tätä todistavat myös transihmiset - he haluavat olla jompaakumpaa sukupuolta!
He _tuntevat_ olevansa jompaakumpaa sukupuolta, peelo. Halu menee sitten sen mukaan.
>Sukupuolisuus on siis kytketty ihmisen geenistöön Jumalan säätämyksenä.
Ihmisen geeneissä ei lue jumalista yhtään mittään. Ainakaan kukaan ei ole semmosia vielä löytänyt.- älärepeoletyhmätaas
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja tätä todistavat myös transihmiset - he haluavat olla jompaakumpaa sukupuolta!
He _tuntevat_ olevansa jompaakumpaa sukupuolta, peelo. Halu menee sitten sen mukaan.
>Sukupuolisuus on siis kytketty ihmisen geenistöön Jumalan säätämyksenä.
Ihmisen geeneissä ei lue jumalista yhtään mittään. Ainakaan kukaan ei ole semmosia vielä löytänyt.">Ja tätä todistavat myös transihmiset - he haluavat olla jompaakumpaa sukupuolta!
He _tuntevat_ olevansa jompaakumpaa sukupuolta, peelo. Halu menee sitten sen mukaan."
Juuri niin - hyvä kun ymmärsit. Ihminen haluaa olla jompaakumpaa sukupuolta loppujen lopuksi.
"Ihmisen geeneissä ei lue jumalista yhtään mittään. Ainakaan kukaan ei ole semmosia vielä löytänyt."
Ihmisen geenistöön sisältyvä valtava tietomäärä on suoraan Jumalan mielestä sinne ujutettua.
Vai onko tiede jo todistanut, että infoa syntyy sattumalta? Mikähän olisi se prosessi miten infoa syntyy sattumalta ja samaan aikaan ja samaan paikkaan kehittyy "kone" joka ymmärtää tätä infoa? - totuuttakehiiin
Eerikatässämoi kirjoitti:
Silmät kiinni ja pää pensaaseen.....ei ole enää transihmisiä.....
Näin on - ihminen haluaa aina olla jompakumpaa sukupuolta, myös transihmiset!
1. Moos. 1:27
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. totuuttakehiiin kirjoitti:
Näin on - ihminen haluaa aina olla jompakumpaa sukupuolta, myös transihmiset!
1. Moos. 1:27
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.Jälleen kerran muistutus siitä, että Raamattuakin kannattaa lukea tarkasti, eikä nähdä siinä asioita, joita on opittu ja opetettu näkemään.
Tuossa kohdassa todellakin lukee "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät eikä kuten moni luulee siinä lukevan: mieheksi tai naiseksi Hän loi heidät- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Jälleen kerran muistutus siitä, että Raamattuakin kannattaa lukea tarkasti, eikä nähdä siinä asioita, joita on opittu ja opetettu näkemään.
Tuossa kohdassa todellakin lukee "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät eikä kuten moni luulee siinä lukevan: mieheksi tai naiseksi Hän loi heidätNimeomaan HEIDÄT ei HÄNTÄ.
- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Sekä nimenomaan JA eikä joko tai....
Kyllä Aadamin mieheksi JA Eevan naiseksi.
mies.ja.nainen kirjoitti:
Kyllä Aadamin mieheksi JA Eevan naiseksi.
Niinhän sinä olet oppinut ja sinut on opettettu asia näin lukemaan, mutta kun tarkemmin tuota kohtaa luet, niin huomaat ettei siinä niin lue.
- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Niinhän sinä olet oppinut ja sinut on opettettu asia näin lukemaan, mutta kun tarkemmin tuota kohtaa luet, niin huomaat ettei siinä niin lue.
Siinä lukee juuri niin. Et edellenkään saa Aadamista ja Eevasta intersukupuolisia ;););)
mies.ja.nainen kirjoitti:
Siinä lukee juuri niin. Et edellenkään saa Aadamista ja Eevasta intersukupuolisia ;););)
Ei siinä kyllä lue niin.
mies.ja.nainen kirjoitti:
Siinä lukee juuri niin. Et edellenkään saa Aadamista ja Eevasta intersukupuolisia ;););)
ILmeisesti Jumalalla on molempia sukupuolia koska tämä oma kuvakin on kahta eri sukupuolta.
mies.ja.nainen kirjoitti:
Siinä lukee juuri niin. Et edellenkään saa Aadamista ja Eevasta intersukupuolisia ;););)
Jos Jumala on mies niin silloin nainen ei voi olla Jumalan kuva vai mitä?
Ja päinvastoin.- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Ei siinä kyllä lue niin.
Kyllä siinä lukee juuri niin. Onmko sinusta kurjaa kun Jumala on luonut miehen ja naisen?
mies.ja.nainen kirjoitti:
Kyllä siinä lukee juuri niin. Onmko sinusta kurjaa kun Jumala on luonut miehen ja naisen?
Laitan nyt vielä tähän tuon kyseisen Raamatun kohdan: "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Lue nyt oikein ajatuksen kanssa.- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Laitan nyt vielä tähän tuon kyseisen Raamatun kohdan: "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Lue nyt oikein ajatuksen kanssa.Kyllä, HE ovat Aadam ja Eeva ja Adam luotiin mieheksi ja Eeva naiseksi.
Onko sinusta kurjaa kun Jumala on luonut miehen ja naisen? mies.ja.nainen kirjoitti:
Kyllä, HE ovat Aadam ja Eeva ja Adam luotiin mieheksi ja Eeva naiseksi.
Onko sinusta kurjaa kun Jumala on luonut miehen ja naisen?Jos molemmat ovat siis Jumalan kuvia niin Jumalasi on kaksineuvoinen?
mies.ja.nainen kirjoitti:
Kyllä, HE ovat Aadam ja Eeva ja Adam luotiin mieheksi ja Eeva naiseksi.
Onko sinusta kurjaa kun Jumala on luonut miehen ja naisen?Kuten itsekin huomaat, tarvitset kovasti lisäsanoja tuohon Raamatun kohtaan saadaksesi vääntymään sen mieleiseksesi.
- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Kuten itsekin huomaat, tarvitset kovasti lisäsanoja tuohon Raamatun kohtaan saadaksesi vääntymään sen mieleiseksesi.
En ollenkaan. Tuo teksti riittää minulle oikein hyvin ja myös se miten Eeva synnytti ja Aadam siitti.
Onko sinusta kurjaa kun Jumala on selvästi luonut miehen ja naisen? - Binäärijako.rulaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tähän yksinkertaiseen asiaan sinulla ei siis ole minkäänlaista mielipidettä?
Lapsilla ei siis tule olla oikeutta olla omia ainutlaatuisia yksilöitään?Yksinkertaiseen kysymykseeni sinä et pystynyt vastaamaan. :)
Lapsillahan on oikeus olla ainutlaatuisia yksilöitä, joita he ovatkin yksilöllisinä tyttöinä ja poikina. Mutta mitä sinä oikein sekoilet kun luulet että joku sellaista kyseenalaistaisi? Ja sukupuolen moninaisuushan ei liity tähän trans-juttuun millään tavalla, koska trans-henkilö haluaa olla joko tyttö jos on poika tai poika jos on tyttö, mikä selvästikin vahvistaa käsityksemme sukupuolen binäärijaosta, eikä moninaisuudesta.
Trans-henkilön kohdalla on kyse sukupuolen identiteettihäiriöstä, jolle sukupuolen moninaisuus ei ole oikea nimike. Häiriöitä toki täytyy hoitaa asianmukaisesti häiriöinä. Mutta ei siten kuin trans-liike haluaa antamatta lapsen kehittyä normaalisti. Liikehän pyrkii leimaamaan sukupuolidysforiaa kokevat lapset jo sangen varhain ennen puberteettia trans-leimalla ja ohjaamaan lisääntymiskyvyttömäksi tekeviin hoitoihin, jota hormoonihoidot ovat estäen normaalin sukukypsyyden saavuttamisen. Binäärijako.rulaa kirjoitti:
Yksinkertaiseen kysymykseeni sinä et pystynyt vastaamaan. :)
Lapsillahan on oikeus olla ainutlaatuisia yksilöitä, joita he ovatkin yksilöllisinä tyttöinä ja poikina. Mutta mitä sinä oikein sekoilet kun luulet että joku sellaista kyseenalaistaisi? Ja sukupuolen moninaisuushan ei liity tähän trans-juttuun millään tavalla, koska trans-henkilö haluaa olla joko tyttö jos on poika tai poika jos on tyttö, mikä selvästikin vahvistaa käsityksemme sukupuolen binäärijaosta, eikä moninaisuudesta.
Trans-henkilön kohdalla on kyse sukupuolen identiteettihäiriöstä, jolle sukupuolen moninaisuus ei ole oikea nimike. Häiriöitä toki täytyy hoitaa asianmukaisesti häiriöinä. Mutta ei siten kuin trans-liike haluaa antamatta lapsen kehittyä normaalisti. Liikehän pyrkii leimaamaan sukupuolidysforiaa kokevat lapset jo sangen varhain ennen puberteettia trans-leimalla ja ohjaamaan lisääntymiskyvyttömäksi tekeviin hoitoihin, jota hormoonihoidot ovat estäen normaalin sukukypsyyden saavuttamisen.Onko tässä siis jotain sellaista mikä on tuon vastaista?
"Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteissa todetaan, että jokainen oppilas on ainutlaatuinen omana itsenään. Perusteet velvoittavat antamaan tietoa suku- puolen moninaisuudesta. Jokaiseen oppilaaseen tulee suhtautua yksilönä. Tämä edellyttää kunkin oppilaan erityispiirteiden ymmärtämistä. Perusopetuksen ope- tussuunnitelman perusteissa 2014 käytetty käsite ”sukupuolen moninaisuus” pitää sisällään kaikki sukupuolet ja sukupuoli-identiteetit ja sukupuolen ilmen- tämisen muodot (ks. Liite 1). Jokaisen ihmisen ja koulussa jokaisen oppilaan ja lapsen sukupuolikokemus on omanlaisensa."mies.ja.nainen kirjoitti:
En ollenkaan. Tuo teksti riittää minulle oikein hyvin ja myös se miten Eeva synnytti ja Aadam siitti.
Onko sinusta kurjaa kun Jumala on selvästi luonut miehen ja naisen?Niin, minullehan on sinänsä täysin merkityksetöntä, miten sinä Raamattua tulkitset. Ainoa kiinnostava seikka on se, että se jälleen osoittaa, miten monimuotoista ihmisten parissa Raamatun tulkinta on.
- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Niin, minullehan on sinänsä täysin merkityksetöntä, miten sinä Raamattua tulkitset. Ainoa kiinnostava seikka on se, että se jälleen osoittaa, miten monimuotoista ihmisten parissa Raamatun tulkinta on.
Vain sinä pystyt laittamaan aivosi narikkaan ja väittämään, että Aadam ja Eeva luotiin intersukupuolisiksi.
mies.ja.nainen kirjoitti:
Vain sinä pystyt laittamaan aivosi narikkaan ja väittämään, että Aadam ja Eeva luotiin intersukupuolisiksi.
Minä luen vain sen, mitä Raamatussa tuossa kohtaa lukee ja sinä tulkitset siinä olevan jotain muuta.
- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Minä luen vain sen, mitä Raamatussa tuossa kohtaa lukee ja sinä tulkitset siinä olevan jotain muuta.
Minäkin luen ja minusta on hienoa miten Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi ja heille sukupuolielimet jotka sopivat sautattomasti yhteen ja he lisääntyivät.
Eipä olisi onnistunut kahdelta intersukupuoliselta. mies.ja.nainen kirjoitti:
Minäkin luen ja minusta on hienoa miten Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi ja heille sukupuolielimet jotka sopivat sautattomasti yhteen ja he lisääntyivät.
Eipä olisi onnistunut kahdelta intersukupuoliselta.Niin, saahan sitä tuonkin Raamatun kohdan mieleisekseen, kun lisäilee sinne kaikenmoista.
älärepeoletyhmätaas kirjoitti:
">Ja tätä todistavat myös transihmiset - he haluavat olla jompaakumpaa sukupuolta!
He _tuntevat_ olevansa jompaakumpaa sukupuolta, peelo. Halu menee sitten sen mukaan."
Juuri niin - hyvä kun ymmärsit. Ihminen haluaa olla jompaakumpaa sukupuolta loppujen lopuksi.
"Ihmisen geeneissä ei lue jumalista yhtään mittään. Ainakaan kukaan ei ole semmosia vielä löytänyt."
Ihmisen geenistöön sisältyvä valtava tietomäärä on suoraan Jumalan mielestä sinne ujutettua.
Vai onko tiede jo todistanut, että infoa syntyy sattumalta? Mikähän olisi se prosessi miten infoa syntyy sattumalta ja samaan aikaan ja samaan paikkaan kehittyy "kone" joka ymmärtää tätä infoa?>Juuri niin - hyvä kun ymmärsit. Ihminen haluaa olla jompaakumpaa sukupuolta loppujen lopuksi.
Puhuttiin transihmisistä, joita on muutama promille. Siirtelet maalia, kuten tosin olet aina silloin tehnyt, kun ei mee oikein hyvin, eli usein.
>Ihmisen geenistöön sisältyvä valtava tietomäärä on suoraan Jumalan mielestä sinne ujutettua.
Sinun mielestäsi siis. Yritäpä todistaa tuo. 😉
Kyllä tiede selvittää asiat, ole huoleti. Ei ehkä meidän eläessämme kaikkia noita mistä puhut, mutta aikanaan. Luulojen, kuvitelmien ja uskomuksien elintila pienenee vuosi vuodelta. Reinikaisen höpinöillä ei ole sijaa majatalossa.- aito_avioliitos
mies.ja.nainen kirjoitti:
Minäkin luen ja minusta on hienoa miten Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi ja heille sukupuolielimet jotka sopivat sautattomasti yhteen ja he lisääntyivät.
Eipä olisi onnistunut kahdelta intersukupuoliselta.Oletteko te naimisissa?
- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Niin, saahan sitä tuonkin Raamatun kohdan mieleisekseen, kun lisäilee sinne kaikenmoista.
Sinä teet siitä mieleisesi lisäämällä Eevalle pippelin ja Aadamille pimpin.
- aito_avioliitos
mies.ja.nainen kirjoitti:
En ollenkaan. Tuo teksti riittää minulle oikein hyvin ja myös se miten Eeva synnytti ja Aadam siitti.
Onko sinusta kurjaa kun Jumala on selvästi luonut miehen ja naisen?"Onko sinusta kurjaa kun Jumala on selvästi luonut miehen ja naisen?"
Ovatko maailman miljoona sukupuoleltaan selvästi epäselvinä syntynyttä paholaisen luomia vai jumalan? - aito_avioliitos
mies.ja.nainen kirjoitti:
Sinä teet siitä mieleisesi lisäämällä Eevalle pippelin ja Aadamille pimpin.
Niin mutta oletteko te naimisissa?
- mongoloidi_
aito_avioliitos kirjoitti:
"Onko sinusta kurjaa kun Jumala on selvästi luonut miehen ja naisen?"
Ovatko maailman miljoona sukupuoleltaan selvästi epäselvinä syntynyttä paholaisen luomia vai jumalan?Ei sen enempää paholaisen luomia kuin muutkaan kehityshäiriöiset.
mies.ja.nainen kirjoitti:
Sinä teet siitä mieleisesi lisäämällä Eevalle pippelin ja Aadamille pimpin.
Minulle riittää ihan pohdiskelun pohjaksi tuo Raamatun kohta sellaisenaan, eikä ole tarvetta sinun tapaasi lisäillä siihen mitään.
- mies.ja.nainen
aaltovaasi kirjoitti:
Minulle riittää ihan pohdiskelun pohjaksi tuo Raamatun kohta sellaisenaan, eikä ole tarvetta sinun tapaasi lisäillä siihen mitään.
Siinä sitten pohdiskelet miten Jumala on luonut miehen ja naisen. Paljon huonompiakin pohdiskelun aiheita toki on.
Minä en lisää Eevalle pippeliä enkä Aadamille pimppiä enkä tee heistä muutenkaan kaksineuvoisia. mies.ja.nainen kirjoitti:
Siinä sitten pohdiskelet miten Jumala on luonut miehen ja naisen. Paljon huonompiakin pohdiskelun aiheita toki on.
Minä en lisää Eevalle pippeliä enkä Aadamille pimppiä enkä tee heistä muutenkaan kaksineuvoisia.Jos sekä mies että nainen on luotu Jumalasi kuvaksi niin onko siis Jumalallasi molempien sukupuolten ulkoiset tunnusmerkit ja sukuelimet?
- jankutus.seis
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jos sekä mies että nainen on luotu Jumalasi kuvaksi niin onko siis Jumalallasi molempien sukupuolten ulkoiset tunnusmerkit ja sukuelimet?
Jumala on henki. Ihminen eroaa kaikista muista luoduista siinä, että ihmisellä on vapaa tahto ja kyky ajatella. Samoin kuin Jumalalla. Jumalan kuvaksi luominen ei tarkoita kopiota Jumalasta.
PISTE! - aito_avioliitos
mies.ja.nainen kirjoitti:
Siinä sitten pohdiskelet miten Jumala on luonut miehen ja naisen. Paljon huonompiakin pohdiskelun aiheita toki on.
Minä en lisää Eevalle pippeliä enkä Aadamille pimppiä enkä tee heistä muutenkaan kaksineuvoisia.Pitääkö tavata? O-LET-TE-KO TE NAI-MI-SIS-SA???
- mies.ja.nainen
aito_avioliitos kirjoitti:
Pitääkö tavata? O-LET-TE-KO TE NAI-MI-SIS-SA???
O-LEM-ME.
jankutus.seis kirjoitti:
Jumala on henki. Ihminen eroaa kaikista muista luoduista siinä, että ihmisellä on vapaa tahto ja kyky ajatella. Samoin kuin Jumalalla. Jumalan kuvaksi luominen ei tarkoita kopiota Jumalasta.
PISTE!"Jumalan kuvaksi luominen ei tarkoita kopiota Jumalasta."
Ja tämä sanotaan missä kohtaa Raamattua? Vai onko kyse siis omasta tulkinnastasi?mies.ja.nainen kirjoitti:
Siinä sitten pohdiskelet miten Jumala on luonut miehen ja naisen. Paljon huonompiakin pohdiskelun aiheita toki on.
Minä en lisää Eevalle pippeliä enkä Aadamille pimppiä enkä tee heistä muutenkaan kaksineuvoisia.Niin, minun ei tarvitse sinun tapaasi lisäillä siihen mitään, pelkkä kyseinen teksti riitää.
- selvähän.tämä
aaltovaasi kirjoitti:
Kannattaa ottaa selvää muunsukupuolisuudesta ja huomata ettei asia ole noin yksioikoinen kuin asiat esitätä
Muunsukupuoliset on häviävän pieni ryhmä, jota ei opetuksessa tarvitse ottaa lainkaan huomioon.
Eihän historiassakaan puututa jokaiseen pikkutapahtumaan eikä uskonnonopetus käsittele jokaisen lahkon kaikkia erikoisuuksia. selvähän.tämä kirjoitti:
Muunsukupuoliset on häviävän pieni ryhmä, jota ei opetuksessa tarvitse ottaa lainkaan huomioon.
Eihän historiassakaan puututa jokaiseen pikkutapahtumaan eikä uskonnonopetus käsittele jokaisen lahkon kaikkia erikoisuuksia.Miten määrittelet sellaisen ryhmän koon jota ei tarvitse huomioida opetuksessa?
- homotustransutus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tähän yksinkertaiseen asiaan sinulla ei siis ole minkäänlaista mielipidettä?
Lapsilla ei siis tule olla oikeutta olla omia ainutlaatuisia yksilöitään?Mikseivät lapset voi olla omia ainutlaatuisia yksilöitään ilman transukoulutusta? Tekeekö homotus heistä jotain ihan uutta ja ihmeellistä?
homotustransutus kirjoitti:
Mikseivät lapset voi olla omia ainutlaatuisia yksilöitään ilman transukoulutusta? Tekeekö homotus heistä jotain ihan uutta ja ihmeellistä?
Koeta toki ymmärtää mistä asiassa on kyse ennen kun komentoit.
selvähän.tämä kirjoitti:
Muunsukupuoliset on häviävän pieni ryhmä, jota ei opetuksessa tarvitse ottaa lainkaan huomioon.
Eihän historiassakaan puututa jokaiseen pikkutapahtumaan eikä uskonnonopetus käsittele jokaisen lahkon kaikkia erikoisuuksia.Siksi, että jokainen ihminen on arvokas ja 2015 Tasa-arvolain uudistus laajensi sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellot koskemaan myös syrjintää sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella. Tämä tarkoittaa, että naisten ja miesten tasa-arvon lisäksi myös sukupuolen moninaisuuden huomioiminen, transsukupuolisuus ja siihen kuuluva muunsukupuolisuus, on huomioitava oppilaitoksissa, työpaikoilla ja viranomaistilainteissa.
- selvähän.tämä
aaltovaasi kirjoitti:
Siksi, että jokainen ihminen on arvokas ja 2015 Tasa-arvolain uudistus laajensi sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellot koskemaan myös syrjintää sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella. Tämä tarkoittaa, että naisten ja miesten tasa-arvon lisäksi myös sukupuolen moninaisuuden huomioiminen, transsukupuolisuus ja siihen kuuluva muunsukupuolisuus, on huomioitava oppilaitoksissa, työpaikoilla ja viranomaistilainteissa.
Tottakai pitää ottaa huomioon, suhteutettuna heidän osuuteensa, joka taas on edelleen häviävän pieni.
- selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miten määrittelet sellaisen ryhmän koon jota ei tarvitse huomioida opetuksessa?
Vaikka siten, että jos koko koulussa ei ole yhtään transsukupuolista, ei heitä varten tarvita mitään erikoisjärjestelyjä.
selvähän.tämä kirjoitti:
Vaikka siten, että jos koko koulussa ei ole yhtään transsukupuolista, ei heitä varten tarvita mitään erikoisjärjestelyjä.
Eli jos koulussa ei ole yhtään Venäläistä ei tarviste opettaa mitään Venäjästä?
Se että asioista opetatetaan ei ole erikoisjärjestely.- selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli jos koulussa ei ole yhtään Venäläistä ei tarviste opettaa mitään Venäjästä?
Se että asioista opetatetaan ei ole erikoisjärjestely.Miten niin opettaa mitään Venäjästä?
Sinä olet nyt pahasti harhateillä. Oikeampi vertaus on tietenkin, ettei tarvitse olla PAKOLLISTA, kaikki oppiaineet kattavaa VenäjäMYÖNTEISTÄ kasvatusta. Ihan riippumatta siitä, onko koulussa venäläisiä tai ei. selvähän.tämä kirjoitti:
Miten niin opettaa mitään Venäjästä?
Sinä olet nyt pahasti harhateillä. Oikeampi vertaus on tietenkin, ettei tarvitse olla PAKOLLISTA, kaikki oppiaineet kattavaa VenäjäMYÖNTEISTÄ kasvatusta. Ihan riippumatta siitä, onko koulussa venäläisiä tai ei.Itse asiassa tuo ei ole oikea vertaus.
Kuten varmasti itsekin tajuat jos hiukan mietit.- selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Itse asiassa tuo ei ole oikea vertaus.
Kuten varmasti itsekin tajuat jos hiukan mietit.Se on täysin kelvollinen vertaus ja sopii oikein hyvin.
NL, DDR: Pikku Pioneerit
Venäjä: Putin-nuoret
Pohjoismaat: yhtenäinen feministinen homo- ja transmyönteinen koulutus
Vain asioiden painotukset vaihtelevat. Tavoitteet ovat samat: valitun ideologian mukaiset arvot omaksuva nuoriso. selvähän.tämä kirjoitti:
Se on täysin kelvollinen vertaus ja sopii oikein hyvin.
NL, DDR: Pikku Pioneerit
Venäjä: Putin-nuoret
Pohjoismaat: yhtenäinen feministinen homo- ja transmyönteinen koulutus
Vain asioiden painotukset vaihtelevat. Tavoitteet ovat samat: valitun ideologian mukaiset arvot omaksuva nuoriso.Mietipä uudelleen logiikkasi.
Yritä vaikkapa ymmärtää, mistä on kyse.
:-)- selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mietipä uudelleen logiikkasi.
Yritä vaikkapa ymmärtää, mistä on kyse.
:-)Ymmärrän oikein hyvin, mistä teillä tasa-arvohihhuleilla on kyse.
Se on tämä vanha kunnon "vanha murskaksi ja uusi parempi maailma tilalle". Pakolla tietysti. Sitä on yritetty lukemattomia kertoja eri oppien mukaan ja aina on mennyt persiilleen.
Nyt on taas haettu uusi vihollinen, rustattu uudet liput ja taas käydään oikeutettuun taistoon.
Tuhotkaa kansainvälinen juutalaisuus!
Murskatkaa kapitalismi!
Alas heteronormatiivisuus!
Punarintama!
Homorintama!
Tasa-arvo nyt, mutta vain meidän oikea tasa-arvo! selvähän.tämä kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, mistä teillä tasa-arvohihhuleilla on kyse.
Se on tämä vanha kunnon "vanha murskaksi ja uusi parempi maailma tilalle". Pakolla tietysti. Sitä on yritetty lukemattomia kertoja eri oppien mukaan ja aina on mennyt persiilleen.
Nyt on taas haettu uusi vihollinen, rustattu uudet liput ja taas käydään oikeutettuun taistoon.
Tuhotkaa kansainvälinen juutalaisuus!
Murskatkaa kapitalismi!
Alas heteronormatiivisuus!
Punarintama!
Homorintama!
Tasa-arvo nyt, mutta vain meidän oikea tasa-arvo!"Tasa-arvo nyt, mutta vain meidän oikea tasa-arvo! "
Kiva iskulause, tosin tuskin pystyt kertomaan mitä se oikeasti tarkoittaa.
Miten seksuaalivähemmistöjen yhdenvertainen kohtelu yhteiskunnassa tekee esim. sinut vähemmän yhdenvertaiseksi muiden kanssa yhteiskunnassa?selvähän.tämä kirjoitti:
Ymmärrän oikein hyvin, mistä teillä tasa-arvohihhuleilla on kyse.
Se on tämä vanha kunnon "vanha murskaksi ja uusi parempi maailma tilalle". Pakolla tietysti. Sitä on yritetty lukemattomia kertoja eri oppien mukaan ja aina on mennyt persiilleen.
Nyt on taas haettu uusi vihollinen, rustattu uudet liput ja taas käydään oikeutettuun taistoon.
Tuhotkaa kansainvälinen juutalaisuus!
Murskatkaa kapitalismi!
Alas heteronormatiivisuus!
Punarintama!
Homorintama!
Tasa-arvo nyt, mutta vain meidän oikea tasa-arvo!""Tasa-arvo nyt, mutta vain meidän oikea tasa-arvo! ""
Millainen on sinun versiosi tasa-arvosta? Esim. verrattuna sinun oikeutesi yhteiskunnassa vaikkapa homoseksuaalin oikeuksiin yhteiskunnassa?
Kuvailetko millainen on mielstäsi "oikea" tasa-arvo esim. sinun ja homon välillä? Saako homo sinun mielestäsi tehdä yhteiskunnassa samoja asioita kun sinä? Esim. solmia avioliiton sen täysi-ikäisen ihmisen kanssa jota rakastaa? (tämähän on nyt esim. Suomessa mahdollista mutta kysynkin onko sen sinun edustamasi "tasa-arvon" kannalta oikein?- selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
""Tasa-arvo nyt, mutta vain meidän oikea tasa-arvo! ""
Millainen on sinun versiosi tasa-arvosta? Esim. verrattuna sinun oikeutesi yhteiskunnassa vaikkapa homoseksuaalin oikeuksiin yhteiskunnassa?
Kuvailetko millainen on mielstäsi "oikea" tasa-arvo esim. sinun ja homon välillä? Saako homo sinun mielestäsi tehdä yhteiskunnassa samoja asioita kun sinä? Esim. solmia avioliiton sen täysi-ikäisen ihmisen kanssa jota rakastaa? (tämähän on nyt esim. Suomessa mahdollista mutta kysynkin onko sen sinun edustamasi "tasa-arvon" kannalta oikein?Hyviä kysymyksiä!
Homot saavat minun puolestani solmia parisuhteita ihan niin paljon kuin haluavat. Juuri tästä on kysymys, homoilla ei ole mitään hätää. Jättäkää nyt jo homot rauhaan ja säästäkää ihmeessä meidät muut jatkuvalta homotuspropagandaltanne. Sitä on nyt saatu ihan tarpeeksi. selvähän.tämä kirjoitti:
Hyviä kysymyksiä!
Homot saavat minun puolestani solmia parisuhteita ihan niin paljon kuin haluavat. Juuri tästä on kysymys, homoilla ei ole mitään hätää. Jättäkää nyt jo homot rauhaan ja säästäkää ihmeessä meidät muut jatkuvalta homotuspropagandaltanne. Sitä on nyt saatu ihan tarpeeksi."Homot saavat minun puolestani solmia parisuhteita ihan niin paljon kuin haluavat."
Etkö lukenut? Kysyin avioliitosta. Se on eri asia kun parisuhde.
Joten vastaapa siihen mitä kysyin, eli:
Kuvailetko millainen on mielstäsi "oikea" tasa-arvo esim. sinun ja homon välillä? Saako homo sinun mielestäsi tehdä yhteiskunnassa samoja asioita kun sinä? Esim. solmia avioliiton sen täysi-ikäisen ihmisen kanssa jota rakastaa? (tämähän on nyt esim. Suomessa mahdollista mutta kysynkin onko sen sinun edustamasi "tasa-arvon" kannalta oikein?- selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Tasa-arvo nyt, mutta vain meidän oikea tasa-arvo! "
Kiva iskulause, tosin tuskin pystyt kertomaan mitä se oikeasti tarkoittaa.
Miten seksuaalivähemmistöjen yhdenvertainen kohtelu yhteiskunnassa tekee esim. sinut vähemmän yhdenvertaiseksi muiden kanssa yhteiskunnassa?Voi voi, kun seksuaalivähemmistöjen yhdenvertainen kohtelu yhteiskunnassa ei vaadi sitä, että homo/transuasioita pidetään jatkuvasti ylimitoitetusti esillä.
On varmasti totta, että homoja vieroksutaan monilla aloilla työelämässä. Miten ajattelit hoitaa asian? Pakollisilla homo- ja transukiintiöillä ehkä?
Homot ovat sijoittuneet usein ravintola-alalle ja ovat varmasti tyytyväisempiä siellä kuin autokorjaamolla kädet rasvassa. Älä ala säätämään toimivia asioita. - selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Homot saavat minun puolestani solmia parisuhteita ihan niin paljon kuin haluavat."
Etkö lukenut? Kysyin avioliitosta. Se on eri asia kun parisuhde.
Joten vastaapa siihen mitä kysyin, eli:
Kuvailetko millainen on mielstäsi "oikea" tasa-arvo esim. sinun ja homon välillä? Saako homo sinun mielestäsi tehdä yhteiskunnassa samoja asioita kun sinä? Esim. solmia avioliiton sen täysi-ikäisen ihmisen kanssa jota rakastaa? (tämähän on nyt esim. Suomessa mahdollista mutta kysynkin onko sen sinun edustamasi "tasa-arvon" kannalta oikein?Minun mielestäni rekisteröity parisuhde riittää hyvin. Kun en kirkkoon kuulu, avioliitto ei minulle merkitse mitään pyhää asiaa, joten menkööt nyt sitten naimisiinkin.
Mitään oikeaa tasa-arvoa ei tietenkään ole olemassakaan. Se on teidän haaveenne. Lain suhteen me olemme täysin tasa-arvoisia ja se riittäköön.
Ei ole tasa-arvoa homojenkaan keskuudessa. "Neitejä" vähän naureskellaan ja transuhomoja suorastaan inhotaan. Kysy vaikka homolta, jos kerran tapaat sellaisen ihan oikeasti. - selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Tasa-arvo nyt, mutta vain meidän oikea tasa-arvo! "
Kiva iskulause, tosin tuskin pystyt kertomaan mitä se oikeasti tarkoittaa.
Miten seksuaalivähemmistöjen yhdenvertainen kohtelu yhteiskunnassa tekee esim. sinut vähemmän yhdenvertaiseksi muiden kanssa yhteiskunnassa?Teidän Ainoa Oikea Tasa-arvonne on kopioitu feministeiltä:
"Tasa-arvo tarkoittaa naisten aseman parantamista."
Te olette vaihtaneet sanan "naisten" sanaan "seksuaalivähemmistöjen".
Muiden tasa-arvolla ei niin väliä olekaan, koska oletuksena niillä on asiat aivan mahdottoman hyvin. Niin hyvin, että ne muut sopivat ainoastaan rahoittamaan teidän harrastustanne. Vaikkapa nyt näitä hyvin tärkeitä muunsukupuolisten vessoja. selvähän.tämä kirjoitti:
Minun mielestäni rekisteröity parisuhde riittää hyvin. Kun en kirkkoon kuulu, avioliitto ei minulle merkitse mitään pyhää asiaa, joten menkööt nyt sitten naimisiinkin.
Mitään oikeaa tasa-arvoa ei tietenkään ole olemassakaan. Se on teidän haaveenne. Lain suhteen me olemme täysin tasa-arvoisia ja se riittäköön.
Ei ole tasa-arvoa homojenkaan keskuudessa. "Neitejä" vähän naureskellaan ja transuhomoja suorastaan inhotaan. Kysy vaikka homolta, jos kerran tapaat sellaisen ihan oikeasti."Minun mielestäni rekisteröity parisuhde riittää hyvin"
Tämähän ei ole yhdenvertaisuutta vaan nimenomaan erivertaisuutta koska mielestäsi muille riitää jokin toisenlainen jota sinulla itselläsi jo on.
:-)selvähän.tämä kirjoitti:
Teidän Ainoa Oikea Tasa-arvonne on kopioitu feministeiltä:
"Tasa-arvo tarkoittaa naisten aseman parantamista."
Te olette vaihtaneet sanan "naisten" sanaan "seksuaalivähemmistöjen".
Muiden tasa-arvolla ei niin väliä olekaan, koska oletuksena niillä on asiat aivan mahdottoman hyvin. Niin hyvin, että ne muut sopivat ainoastaan rahoittamaan teidän harrastustanne. Vaikkapa nyt näitä hyvin tärkeitä muunsukupuolisten vessoja.Unohdit vastata siihen mistä oli kyse:
Millainen on sinun versiosi tasa-arvosta? Esim. verrattuna sinun oikeutesi yhteiskunnassa vaikkapa homoseksuaalin oikeuksiin yhteiskunnassa?selvähän.tämä kirjoitti:
Voi voi, kun seksuaalivähemmistöjen yhdenvertainen kohtelu yhteiskunnassa ei vaadi sitä, että homo/transuasioita pidetään jatkuvasti ylimitoitetusti esillä.
On varmasti totta, että homoja vieroksutaan monilla aloilla työelämässä. Miten ajattelit hoitaa asian? Pakollisilla homo- ja transukiintiöillä ehkä?
Homot ovat sijoittuneet usein ravintola-alalle ja ovat varmasti tyytyväisempiä siellä kuin autokorjaamolla kädet rasvassa. Älä ala säätämään toimivia asioita."Voi voi, kun seksuaalivähemmistöjen yhdenvertainen kohtelu yhteiskunnassa ei vaadi sitä, että homo/transuasioita pidetään jatkuvasti ylimitoitetusti esillä."
Eli kuvitteletko että tasa-arvoinen avioliitto olisi voimassa Suomessa nyt jos asiaa ei olisi pidetty esillä? Sinäkö sitä olisit vienyt eteenpäin ihan hiljaa jossain ympyröissäsi?- asian.ytimeen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitä primitiivisempää on ajattelu, sen voimakkaampi on vaatimus ihmisten yhdenmukaisuudesta (tietysti ajattelijan oman tahdon mukaisesta sellaisesta) ja sen suurempi ongelma kaikki siitä poikkeava.
Sehän se teidän suvakkien ongelma onkin. Kaikkien pitäisi olla samanlaisia suvaitsevaisia. Jos eivät ole, koulutetaan ja jos ei koulutus kelpaa, pakotetaan.
Uudelleenkoulutusleirit ovat aina olleet suosittuja teikäläisten malleissa. - selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Minun mielestäni rekisteröity parisuhde riittää hyvin"
Tämähän ei ole yhdenvertaisuutta vaan nimenomaan erivertaisuutta koska mielestäsi muille riitää jokin toisenlainen jota sinulla itselläsi jo on.
:-)Vaatiiko tasa-arvoinen homoliitto sitä, että koko väestölle opetetaan homomyönteistä suhtautumista kouluissa?
Vaatiiko se kiintiöhomon joka jeesuksen tv-sarjaan?
Vai voisiko ehkä kehittää rekisteröityä parisuhdetta niiltä osin, missä katsotaan olevan puutteita? - selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Unohdit vastata siihen mistä oli kyse:
Millainen on sinun versiosi tasa-arvosta? Esim. verrattuna sinun oikeutesi yhteiskunnassa vaikkapa homoseksuaalin oikeuksiin yhteiskunnassa?Ja mitähän erityisiä oikeuksia minulla mahtaa olla? Kerro heti, että pääsen hyödyntämään niitä.
Annetaan homoille ja transuille heti lisää "tasa-arvoa", kunhan minäkin saan sitä.
Keksin kyllä tarvittaessa sopivan vähemmistön, johon kuulun. - selvähän.tämä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Minun mielestäni rekisteröity parisuhde riittää hyvin"
Tämähän ei ole yhdenvertaisuutta vaan nimenomaan erivertaisuutta koska mielestäsi muille riitää jokin toisenlainen jota sinulla itselläsi jo on.
:-)Ahaa. Minulla on siis oikeus avioliittoon.
Mutta minullahan ei ole oikeutta rekisteröityyn parisuhteeseen naisen kanssa. Milloin minulle taistellaan tämä oikeus? Missä viipyy marssi ja rummunpäristys?
Lisäksi haluan ilmaisen kauneusleikkauksen kuten transut saavat ja haluan jäädä eläkkeelle kuten romani. selvähän.tämä kirjoitti:
Ahaa. Minulla on siis oikeus avioliittoon.
Mutta minullahan ei ole oikeutta rekisteröityyn parisuhteeseen naisen kanssa. Milloin minulle taistellaan tämä oikeus? Missä viipyy marssi ja rummunpäristys?
Lisäksi haluan ilmaisen kauneusleikkauksen kuten transut saavat ja haluan jäädä eläkkeelle kuten romani."Missä viipyy marssi ja rummunpäristys?"
Niin huomaatko että kun et ole asaiaa ottanut esille etkä ole siitä pitänyt meteliä niin kukaan ei tosaan tätä oikeutta ole sinulle sinun puolestasi hankkinut.
"Voi voi, kun seksuaalivähemmistöjen yhdenvertainen kohtelu yhteiskunnassa ei vaadi sitä, että homo/transuasioita pidetään jatkuvasti ylimitoitetusti esillä."
Eli et siis saanut tätä oikeutta koska et pitänyt asiaa koko ajan esllä.
Nyt siis huomaat, ihan oman esimerkkisi kautta, että jos jokin asian haluaa etenevätn, esim. näiden seksuaaliveähmmistöjen yhdenvertaisen kohtelun, asiaa tulee pitää esilläe.
:-)selvähän.tämä kirjoitti:
Vaatiiko tasa-arvoinen homoliitto sitä, että koko väestölle opetetaan homomyönteistä suhtautumista kouluissa?
Vaatiiko se kiintiöhomon joka jeesuksen tv-sarjaan?
Vai voisiko ehkä kehittää rekisteröityä parisuhdetta niiltä osin, missä katsotaan olevan puutteita?"Vaatiiko tasa-arvoinen homoliitto sitä, että koko väestölle opetetaan homomyönteistä suhtautumista kouluissa?"
EI vaadi, mutta eitysti esim. perustuslaki jo kertoo että ilman perusteltua syytä Suomessa ei saa syrjiä, ja seksuaaliseen vähemmistöön kuuluminen ei ole perusteltu syy joten tämän vuoksi tietysti sitä että seksuaalivähemmistöillä on yhdenvertaiset oikeudet tulee kertoa myös koulussa.
"Vaatiiko se kiintiöhomon joka jeesuksen tv-sarjaan?"
Tällaista vaatimustahan ei tietysti ole missään olemassakaan kuten varmasti tiedät.
"Vai voisiko ehkä kehittää rekisteröityä parisuhdetta niiltä osin, missä katsotaan olevan puutteita? "
Tätä lakia ei enää tietysti tarvitse kehittää puuttet asia korjattiin jo uudella avioliittolailla.selvähän.tämä kirjoitti:
Ja mitähän erityisiä oikeuksia minulla mahtaa olla? Kerro heti, että pääsen hyödyntämään niitä.
Annetaan homoille ja transuille heti lisää "tasa-arvoa", kunhan minäkin saan sitä.
Keksin kyllä tarvittaessa sopivan vähemmistön, johon kuulun."Ja mitähän erityisiä oikeuksia minulla mahtaa olla? Kerro heti, että pääsen hyödyntämään niitä.
Annetaan homoille ja transuille heti lisää "tasa-arvoa", kunhan minäkin saan sitä."
No aikaisemmin sinulla esim. oli oikeus avioitua rakastamasi henkilön kanssa mitä homolla ei ollut. Nythän tämä asia on tosiaan korjattu.
"Keksin kyllä tarvittaessa sopivan vähemmistön, johon kuulun."
No kerro nyt sitten mihin vähemmistöön kuulut ja mitä oikeutta sinulle ei nyt ole joka enemmistöllä on?aaltovaasi kirjoitti:
Niin, minun ei tarvitse sinun tapaasi lisäillä siihen mitään, pelkkä kyseinen teksti riitää.
Huomannet että siellä oli pariskunta kirjoittamassa ja näköjään jopa naimisissa oleva. Se että tyyli muistuttaa Räyhiastä on varmasti puhdas sattuma.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Koeta toki ymmärtää mistä asiassa on kyse ennen kun komentoit.
Mahdoton on mahdotonta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Huomannet että siellä oli pariskunta kirjoittamassa ja näköjään jopa naimisissa oleva. Se että tyyli muistuttaa Räyhiastä on varmasti puhdas sattuma.
Räyhiastä po. Räyhistä.
selvähän.tämä kirjoitti:
Tottakai pitää ottaa huomioon, suhteutettuna heidän osuuteensa, joka taas on edelleen häviävän pieni.
>Tottakai pitää ottaa huomioon, suhteutettuna heidän osuuteensa, joka taas on edelleen häviävän pieni.
Ihminen on aina ihminen riippumatta siitä miten pientä vähemmistöä hän ominaisuuksiensa osalta edustaa, eikä "häviävän pienen" vähemmistön edustajan syrjiminen ole yhtään lailisempaa kuin suuremmankaan vähemmistön tapauksessa. Kohtelun suhteuttaminen vähemmistön kokoon kuulostaa vähintään kevytrasismilta.selvähän.tämä kirjoitti:
Vaikka siten, että jos koko koulussa ei ole yhtään transsukupuolista, ei heitä varten tarvita mitään erikoisjärjestelyjä.
Onko joku sitten niitä tuollaisessa tapauksessa vaatinut?
selvähän.tämä kirjoitti:
Se on täysin kelvollinen vertaus ja sopii oikein hyvin.
NL, DDR: Pikku Pioneerit
Venäjä: Putin-nuoret
Pohjoismaat: yhtenäinen feministinen homo- ja transmyönteinen koulutus
Vain asioiden painotukset vaihtelevat. Tavoitteet ovat samat: valitun ideologian mukaiset arvot omaksuva nuoriso.>Tavoitteet ovat samat: valitun ideologian mukaiset arvot omaksuva nuoriso.
Eli kun ennen annettiin meidän heteroiden kannalta myönteistä kasvatusta ja opetusta, nyt sama myönteisyys ulottuu myös muihin. Oikein hyvä "ideologiahan" tuo on, ei siinä mitään.selvähän.tämä kirjoitti:
Hyviä kysymyksiä!
Homot saavat minun puolestani solmia parisuhteita ihan niin paljon kuin haluavat. Juuri tästä on kysymys, homoilla ei ole mitään hätää. Jättäkää nyt jo homot rauhaan ja säästäkää ihmeessä meidät muut jatkuvalta homotuspropagandaltanne. Sitä on nyt saatu ihan tarpeeksi.>Juuri tästä on kysymys, homoilla ei ole mitään hätää.
Jotenkin vain tuntuu siltä, että jos sinusta riippuisi, heillä saisi ihan hyvin ollakin. 🤔asian.ytimeen kirjoitti:
Sehän se teidän suvakkien ongelma onkin. Kaikkien pitäisi olla samanlaisia suvaitsevaisia. Jos eivät ole, koulutetaan ja jos ei koulutus kelpaa, pakotetaan.
Uudelleenkoulutusleirit ovat aina olleet suosittuja teikäläisten malleissa.>Uudelleenkoulutusleirit ovat aina olleet suosittuja teikäläisten malleissa.
Kerropa nyt kaikille milloin ja missä demarit ovat pystyttäneet uudelleenkoulutusleirejä, kun en meinaan ole ennen sellaisista kuullut. Yksikin esimerkki riittää, vaikka annatkin ymmärtää että niitä on ollut lukuisia.selvähän.tämä kirjoitti:
Vaatiiko tasa-arvoinen homoliitto sitä, että koko väestölle opetetaan homomyönteistä suhtautumista kouluissa?
Vaatiiko se kiintiöhomon joka jeesuksen tv-sarjaan?
Vai voisiko ehkä kehittää rekisteröityä parisuhdetta niiltä osin, missä katsotaan olevan puutteita?>Vaatiiko tasa-arvoinen homoliitto sitä, että koko väestölle opetetaan homomyönteistä suhtautumista kouluissa?
Käytännössä kyllä, eli sama myönteisyys homoja kuin heteroitakin kohtaan. Kukaan ei tietenkään enempää vaadikaan.
>Keksin kyllä tarvittaessa sopivan vähemmistön, johon kuulun.
Keksiminen ei ehkä riitä, kun vähemmistöominaisuuden pitää olla sukupuolinen tai seksuaalinen ja lisäksi synnynnäisenä pidettävä.selvähän.tämä kirjoitti:
Ahaa. Minulla on siis oikeus avioliittoon.
Mutta minullahan ei ole oikeutta rekisteröityyn parisuhteeseen naisen kanssa. Milloin minulle taistellaan tämä oikeus? Missä viipyy marssi ja rummunpäristys?
Lisäksi haluan ilmaisen kauneusleikkauksen kuten transut saavat ja haluan jäädä eläkkeelle kuten romani.>Mutta minullahan ei ole oikeutta rekisteröityyn parisuhteeseen naisen kanssa. Milloin minulle taistellaan tämä oikeus? Missä viipyy marssi ja rummunpäristys?
Ei Suomessa enää kellään muullakaan ole oikeutta solmia rekisteröityä parisuhdetta, mutta voithan tehdä vaikka kansalaisaloitteen sen palauttamisesta ja laajentamisesta koskemaan myös eri sukupuolten liittoja.selvähän.tämä kirjoitti:
Ja mitähän erityisiä oikeuksia minulla mahtaa olla? Kerro heti, että pääsen hyödyntämään niitä.
Annetaan homoille ja transuille heti lisää "tasa-arvoa", kunhan minäkin saan sitä.
Keksin kyllä tarvittaessa sopivan vähemmistön, johon kuulun.”Annetaan homoille ja transuille heti lisää "tasa-arvoa", kunhan minäkin saan sitä.”
Mitä ongelmia sinulla on tasa-arvon tiimoilta?
”Keksin kyllä tarvittaessa sopivan vähemmistön, johon kuulun.”
Ei sitä voi keksiä, sinä joko olet jotain vähemmistöä tai sitten et.RepeRuutikallo kirjoitti:
Huomannet että siellä oli pariskunta kirjoittamassa ja näköjään jopa naimisissa oleva. Se että tyyli muistuttaa Räyhiastä on varmasti puhdas sattuma.
*nauraa* varmastikin on ihan puhdas "sattumaa".
Kiinnostavaa ja huvittavaakin seurata, miten ristiriitaista joillakin tämä Raamatun tulkinta on.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uudelleenkoulutusleirit ovat aina olleet suosittuja teikäläisten malleissa.
Kerropa nyt kaikille milloin ja missä demarit ovat pystyttäneet uudelleenkoulutusleirejä, kun en meinaan ole ennen sellaisista kuullut. Yksikin esimerkki riittää, vaikka annatkin ymmärtää että niitä on ollut lukuisia.No mutta. Mihin ihmeeseen "asian.ytimeen" heti katosi kun hänelle itselleen tehtiin kysymys? 😮
>Tähän loppuun koen tarpeelliseksi kirjoittaa vielä kaksi sanaa:
Älkää eksykö.
Ja tietysti täysin uskontoneutraalisti, eikö vain? 😁- Miettikääs
Mitä vastaat näihin:
Miltä sukupuoli tuntuu?
Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?
Miltä tuntuu olla nainen, ilman että on naisen kehossa?
Entä miltä tuntuu olla mies, ilman miehen kehoa?
Miltä tuntuu olla nainen ja mies samaan aikaan tai ei kumpaakaan? Miettikääs kirjoitti:
Mitä vastaat näihin:
Miltä sukupuoli tuntuu?
Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?
Miltä tuntuu olla nainen, ilman että on naisen kehossa?
Entä miltä tuntuu olla mies, ilman miehen kehoa?
Miltä tuntuu olla nainen ja mies samaan aikaan tai ei kumpaakaan?Eikö sinulla itselläsi ole varsinaista sukupuolta, kun kyselet miltä sukupuoli tuntuu? Älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin! 👍
Oikeastaan tuo älkää eksykö on hyvin sanottu. Ei kannata mennä siihen harhaan, että transihmiset katoavat kun vaan lujasti uskoo ettei heitä todellisuudessa ole.
- opetustarepellevähän
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikö sinulla itselläsi ole varsinaista sukupuolta, kun kyselet miltä sukupuoli tuntuu? Älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin! 👍
"Älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!"
Voitko Repe hetken miettiä miltä tuntuisi kuolevasta syöpäpotilaasta, jos vastaisit hänelle "älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!"?
Samalla lailla kun ihmiset suhtautuu kuolevaan vähän eri lailla, niin ihmiset suhtautuu transihmiseen vähän eri lailla vaistomaisesti. Ei tule esim. syyllistää lasta joka katsoo kadulla vammaista vähän liian pitkään. Näin me ihmiset vaan toimimme ja jos tätä yritetään muuttaa, niin se on henkistä väkivaltaa jonkun aatteen nimissä. Samaa väkivaltaa fyysisellä puolella kansalaissodassa sovellettiin ihmisiin jotka olivat vähän erilaisia. Ihmiset nyt vaan toimii näin! - oletkovajakki
Eerikatässämoi kirjoitti:
Oikeastaan tuo älkää eksykö on hyvin sanottu. Ei kannata mennä siihen harhaan, että transihmiset katoavat kun vaan lujasti uskoo ettei heitä todellisuudessa ole.
Onko joku väittänyt, että transihmisiä ei ole ?
- valitettavasti
oletkovajakki kirjoitti:
Onko joku väittänyt, että transihmisiä ei ole ?
Transihmiset myös mieleltään haluavat olla jompaakumpaa sukupuolta ja tästä syystä heitä koko ajan leikellään sinne ja tänne.
- olektovajakki
Eerikatässämoi kirjoitti:
En tiedä.
Älä sitten jauha, että niin olisi.
valitettavasti kirjoitti:
Transihmiset myös mieleltään haluavat olla jompaakumpaa sukupuolta ja tästä syystä heitä koko ajan leikellään sinne ja tänne.
Heitä ei leikellä sinne ja tänne. Jos he lähtevät prosessiin, heidän sukupuoltaan vahvistetaan, ei leikellä summanmutikassa. Kuten ei tehdä myöskään muille plastikkakirurgiassa.
opetustarepellevähän kirjoitti:
"Älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!"
Voitko Repe hetken miettiä miltä tuntuisi kuolevasta syöpäpotilaasta, jos vastaisit hänelle "älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!"?
Samalla lailla kun ihmiset suhtautuu kuolevaan vähän eri lailla, niin ihmiset suhtautuu transihmiseen vähän eri lailla vaistomaisesti. Ei tule esim. syyllistää lasta joka katsoo kadulla vammaista vähän liian pitkään. Näin me ihmiset vaan toimimme ja jos tätä yritetään muuttaa, niin se on henkistä väkivaltaa jonkun aatteen nimissä. Samaa väkivaltaa fyysisellä puolella kansalaissodassa sovellettiin ihmisiin jotka olivat vähän erilaisia. Ihmiset nyt vaan toimii näin!>Voitko Repe hetken miettiä miltä tuntuisi kuolevasta syöpäpotilaasta, jos vastaisit hänelle "älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!"?
No en todellakaan voi, sillä en ymmärrä miksi kuolevalle syöpäpotilaalle pitäisi puhua tuolla tavalla ja samalla valehdella että joskus häntä olisi pidetty kummajaisena. Päinvastoin ennen vanhaan kuolevat ja kuolleet olivat paljon keskeisempi osa arkea kuin nykyään, kun lapsia menehtyi ihan solkenaan ja vain henkisen työn tekijät tai työtä tekemättömät yläluokan jäsenet saattoivat edes haaveilla elävänsä kuusi- tai jopa seitsemänkymppisiksi.
>Näin me ihmiset vaan toimimme ja jos tätä yritetään muuttaa, niin se on henkistä väkivaltaa jonkun aatteen nimissä.
Siinähän toimitte, mutta me normaalit ihmiset ainakin yritämme suhtautua oudoimpiinkin lähimmäisiimme luontevasti. Eihän se aina onnistu, mutta ei siihen pyrkiminen mitenkään ahdistavaa ole "henkisestä väkivallasta" nyt puhumattakaan. Kasvaminen ihmisenä on lähes kaikille mahdollista; ei ehkä teille "uskoville", mutta muille kyllä.Eerikatässämoi kirjoitti:
Heitä ei leikellä sinne ja tänne. Jos he lähtevät prosessiin, heidän sukupuoltaan vahvistetaan, ei leikellä summanmutikassa. Kuten ei tehdä myöskään muille plastikkakirurgiassa.
>Heitä ei leikellä sinne ja tänne.
No eipä tietenkään. Räyhis tässä vain tuo kaatumaseuralaisen puheenparren yleiseen keskusteluun tajuamatta miten läpeensä typerää se on.- mitätuntuuReppana
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Heitä ei leikellä sinne ja tänne.
No eipä tietenkään. Räyhis tässä vain tuo kaatumaseuralaisen puheenparren yleiseen keskusteluun tajuamatta miten läpeensä typerää se on.Miltä sinusta Repe tuntuu olla vanha seniili mies joka ei pysty muuhun kuin jauhamaan Räyhiksestä ja Korkkisesta?
- olerepeaitojarehellinen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voitko Repe hetken miettiä miltä tuntuisi kuolevasta syöpäpotilaasta, jos vastaisit hänelle "älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!"?
No en todellakaan voi, sillä en ymmärrä miksi kuolevalle syöpäpotilaalle pitäisi puhua tuolla tavalla ja samalla valehdella että joskus häntä olisi pidetty kummajaisena. Päinvastoin ennen vanhaan kuolevat ja kuolleet olivat paljon keskeisempi osa arkea kuin nykyään, kun lapsia menehtyi ihan solkenaan ja vain henkisen työn tekijät tai työtä tekemättömät yläluokan jäsenet saattoivat edes haaveilla elävänsä kuusi- tai jopa seitsemänkymppisiksi.
>Näin me ihmiset vaan toimimme ja jos tätä yritetään muuttaa, niin se on henkistä väkivaltaa jonkun aatteen nimissä.
Siinähän toimitte, mutta me normaalit ihmiset ainakin yritämme suhtautua oudoimpiinkin lähimmäisiimme luontevasti. Eihän se aina onnistu, mutta ei siihen pyrkiminen mitenkään ahdistavaa ole "henkisestä väkivallasta" nyt puhumattakaan. Kasvaminen ihmisenä on lähes kaikille mahdollista; ei ehkä teille "uskoville", mutta muille kyllä.">Voitko Repe hetken miettiä miltä tuntuisi kuolevasta syöpäpotilaasta, jos vastaisit hänelle "älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!"?
No en todellakaan voi, sillä en ymmärrä miksi kuolevalle syöpäpotilaalle pitäisi puhua tuolla tavalla ja samalla valehdella että joskus häntä olisi pidetty kummajaisena."
Ymmärsithän sinä lopulta! Turhaan mennä hieman ...hmmm .... erilaiselle ihmiselle vakuuttelemaan, että "älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!".
">Näin me ihmiset vaan toimimme ja jos tätä yritetään muuttaa, niin se on henkistä väkivaltaa jonkun aatteen nimissä.
Siinähän toimitte, mutta me normaalit ihmiset ainakin yritämme suhtautua oudoimpiinkin lähimmäisiimme luontevasti. "
Ja se yrittäminen sitten tuottaa mitä kummallisimpia ylireagointeja tyyliin että "tässä minä nyt vaan suhtaudun luontevasti tuohon poikkeavaan ihmiseen - - huomaako kaikki?". Luuletko etteivät nämä "poikkeavat" huomaa tällaista feikkiä? Näissä tilanteissa luontevuus on ainoa oikea käyttäytymismuoto. Lapset osaa suhtautua esim. vammaisiin aidolla tavalla, he vaan menevät ja kysyvät minkä takia sinä linkutat noin kummallisesti ja sitten kun saa asiallisen vastauksen niin se on siinä. Ei tähän tarvita liberaalien irvisteleviä tekohymyjä. - palaatodellisuuteen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Heitä ei leikellä sinne ja tänne.
No eipä tietenkään. Räyhis tässä vain tuo kaatumaseuralaisen puheenparren yleiseen keskusteluun tajuamatta miten läpeensä typerää se on.">Heitä ei leikellä sinne ja tänne.
No eipä tietenkään. Räyhis tässä vain tuo kaatumaseuralaisen puheenparren yleiseen keskusteluun tajuamatta miten läpeensä typerää se on."
Kyllä monia transseksuaaleja on leikelty sinne ja tänne, kun se muutosleikkaus ei onnistunutkaan tai hän ei ollutkaan tyytyväinen uuteen sukupuoleensa. palaatodellisuuteen kirjoitti:
">Heitä ei leikellä sinne ja tänne.
No eipä tietenkään. Räyhis tässä vain tuo kaatumaseuralaisen puheenparren yleiseen keskusteluun tajuamatta miten läpeensä typerää se on."
Kyllä monia transseksuaaleja on leikelty sinne ja tänne, kun se muutosleikkaus ei onnistunutkaan tai hän ei ollutkaan tyytyväinen uuteen sukupuoleensa.Nyt ollaan Suomessa, ei tuhdeilla sekeillä sinne tänne tai minne tahansa leikkelevässä USA:ssa.
olerepeaitojarehellinen kirjoitti:
">Voitko Repe hetken miettiä miltä tuntuisi kuolevasta syöpäpotilaasta, jos vastaisit hänelle "älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!"?
No en todellakaan voi, sillä en ymmärrä miksi kuolevalle syöpäpotilaalle pitäisi puhua tuolla tavalla ja samalla valehdella että joskus häntä olisi pidetty kummajaisena."
Ymmärsithän sinä lopulta! Turhaan mennä hieman ...hmmm .... erilaiselle ihmiselle vakuuttelemaan, että "älähän huoli, enää et ole hyljeksittävä kummajainen vaan ihminen jolla on samat oikeudet kuin muillakin!".
">Näin me ihmiset vaan toimimme ja jos tätä yritetään muuttaa, niin se on henkistä väkivaltaa jonkun aatteen nimissä.
Siinähän toimitte, mutta me normaalit ihmiset ainakin yritämme suhtautua oudoimpiinkin lähimmäisiimme luontevasti. "
Ja se yrittäminen sitten tuottaa mitä kummallisimpia ylireagointeja tyyliin että "tässä minä nyt vaan suhtaudun luontevasti tuohon poikkeavaan ihmiseen - - huomaako kaikki?". Luuletko etteivät nämä "poikkeavat" huomaa tällaista feikkiä? Näissä tilanteissa luontevuus on ainoa oikea käyttäytymismuoto. Lapset osaa suhtautua esim. vammaisiin aidolla tavalla, he vaan menevät ja kysyvät minkä takia sinä linkutat noin kummallisesti ja sitten kun saa asiallisen vastauksen niin se on siinä. Ei tähän tarvita liberaalien irvisteleviä tekohymyjä.Siinähän kyselette vammaisilta miksi linkutatte, vuosi vuodeltahan teitä "uskovia" on vähemmän poikkeavia ihmisiä kiusaamassa. Me normaalit aikuiset suhtaudumme asioihin ja ihmisiin aikuismaisesti, ja ilahduttavasti yhä useammat nuoret ja jopa lapset ovat jo kotona oppineet että me ihmiset nyt vain emme ole samanlaisia eikä siinä ole mitään ihmettelemistä. Myös kadunkulmassa Jeesuksen paluuta kiljuva kaheli on lähimmäisemme täysin ihmisen oikeuksin, vaikka käykin hieman vajailla pytyillä.
- tiesitkyllä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt ollaan Suomessa, ei tuhdeilla sekeillä sinne tänne tai minne tahansa leikkelevässä USA:ssa.
Älä ole lapsellinen! Myös Suomessa tehdään leikkauksia transihmisille!!
- eifeikkaamista
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siinähän kyselette vammaisilta miksi linkutatte, vuosi vuodeltahan teitä "uskovia" on vähemmän poikkeavia ihmisiä kiusaamassa. Me normaalit aikuiset suhtaudumme asioihin ja ihmisiin aikuismaisesti, ja ilahduttavasti yhä useammat nuoret ja jopa lapset ovat jo kotona oppineet että me ihmiset nyt vain emme ole samanlaisia eikä siinä ole mitään ihmettelemistä. Myös kadunkulmassa Jeesuksen paluuta kiljuva kaheli on lähimmäisemme täysin ihmisen oikeuksin, vaikka käykin hieman vajailla pytyillä.
"Siinähän kyselette vammaisilta miksi linkutatte, vuosi vuodeltahan teitä "uskovia" on vähemmän poikkeavia ihmisiä kiusaamassa. "
Miksi kyselisin? Voin kyllä kysyä, että mikä tuon vamman on aiheuttanut ja miten pärjäät sen kanssa, jos tilanne sitä vaatii. En ollenkaan ala olemaan liberaalien tavoin tekopirteä ja tekohymyä vääntelevä että eihän tässä mitään .... ollaan vaan niinku ei oltaisikaan :)) tiesitkyllä kirjoitti:
Älä ole lapsellinen! Myös Suomessa tehdään leikkauksia transihmisille!!
Sulla kyllä nupissa pomppii sinne tänne niin ettei kukaan pysy höpinöittesi perässä. Nytkin pelleilet että joku olisi muka väittänyt, ettei Suomessa tehdä lainkaan sukupuolenkorjausleikkauksia. 😀
- äläväitäjosettiedä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sulla kyllä nupissa pomppii sinne tänne niin ettei kukaan pysy höpinöittesi perässä. Nytkin pelleilet että joku olisi muka väittänyt, ettei Suomessa tehdä lainkaan sukupuolenkorjausleikkauksia. 😀
"Nytkin pelleilet että joku olisi muka väittänyt, ettei Suomessa tehdä lainkaan sukupuolenkorjausleikkauksia."
Tästähän juuri oli kyse!! Älysit vihdoinkin!
Ongelmasi on, että alat väittämään vastaan vaikket edes tiedä aina mistä on kysymys! eifeikkaamista kirjoitti:
"Siinähän kyselette vammaisilta miksi linkutatte, vuosi vuodeltahan teitä "uskovia" on vähemmän poikkeavia ihmisiä kiusaamassa. "
Miksi kyselisin? Voin kyllä kysyä, että mikä tuon vamman on aiheuttanut ja miten pärjäät sen kanssa, jos tilanne sitä vaatii. En ollenkaan ala olemaan liberaalien tavoin tekopirteä ja tekohymyä vääntelevä että eihän tässä mitään .... ollaan vaan niinku ei oltaisikaan :))Missäs olet seurannut, kuinka "liberaalit" lähestyvät vammaisia? Kerro ihmeessä, vaikka tämä onkin "vain keskustelua". Nyt kaivataan satuja aikuisille.
äläväitäjosettiedä kirjoitti:
"Nytkin pelleilet että joku olisi muka väittänyt, ettei Suomessa tehdä lainkaan sukupuolenkorjausleikkauksia."
Tästähän juuri oli kyse!! Älysit vihdoinkin!
Ongelmasi on, että alat väittämään vastaan vaikket edes tiedä aina mistä on kysymys!Tuota noin. Edustaako tämä sinun vähämielinen länkytyksesi jotain patmoslaista käsitystä huumorista?
- jokosymmärrät
RepeRuutikallo kirjoitti:
Missäs olet seurannut, kuinka "liberaalit" lähestyvät vammaisia? Kerro ihmeessä, vaikka tämä onkin "vain keskustelua". Nyt kaivataan satuja aikuisille.
Livenä ja sitten televisiossa ja muualla mediassa kuinka liberaalit "kiemurtelee" ns. erilaisten edessä kun eivät tiedä miten tulisi käyttäytyä. Eivät osaa suhtautua luonnikkaasti näihin tilanteisiin ollenkaan. Vähän sama ilmiö kun joskus piti olla liberaaleilla joku "kiintiömusta" henkilö tyyliin että katsokaa kuinka olen suvaitsevainen. Miksi aina täytyy ylireagoida suhteessa maahanmuuttajiin, homoseksuaaleihin, vammaisiin, "kolmansiin" sukupuoliin jne jne - - mikseivät iiberaalit kykene kohtamaan "erilaisia" luonnikkaasti?
jokosymmärrät kirjoitti:
Livenä ja sitten televisiossa ja muualla mediassa kuinka liberaalit "kiemurtelee" ns. erilaisten edessä kun eivät tiedä miten tulisi käyttäytyä. Eivät osaa suhtautua luonnikkaasti näihin tilanteisiin ollenkaan. Vähän sama ilmiö kun joskus piti olla liberaaleilla joku "kiintiömusta" henkilö tyyliin että katsokaa kuinka olen suvaitsevainen. Miksi aina täytyy ylireagoida suhteessa maahanmuuttajiin, homoseksuaaleihin, vammaisiin, "kolmansiin" sukupuoliin jne jne - - mikseivät iiberaalit kykene kohtamaan "erilaisia" luonnikkaasti?
Totisesti kirjoittelet höpinöitäsi suoraan Marsista. 😀
Ihmeen löysiä muuten nuo "opettajan" työpäivät...Suomessa plastikkakirurgisia toimenpiteitä ei tehdä miten sattuu, en usko että edes yksityispuolelle leikellään miten sattuu tai ihan mitä tahansa asiakas haluaa.
Tietenkin jos leikkaus epäonnistuu, kirurgi korjaa jälkensä, jos se on mahdollista, oli kyse mistä tahansa leikkauksesta.- ja.taas.pieleen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Heitä ei leikellä sinne ja tänne. Jos he lähtevät prosessiin, heidän sukupuoltaan vahvistetaan, ei leikellä summanmutikassa. Kuten ei tehdä myöskään muille plastikkakirurgiassa.
Ei vai? Juurihan tässä yksi suomalainen turha julkkis leikkautti itselleen tissit, mutta säilytti munat.
ja.taas.pieleen kirjoitti:
Ei vai? Juurihan tässä yksi suomalainen turha julkkis leikkautti itselleen tissit, mutta säilytti munat.
Lähetä hänelle sähköpostia, että haluat häneltä heti munat pois, jotta olet tyytyväinen. Siis heti eikä vasta parin kolmen vuoden päästä. Ja sano tämä painavasti ennen allekirjoitustasi "ja.taas.pieleen".
ja.taas.pieleen kirjoitti:
Ei vai? Juurihan tässä yksi suomalainen turha julkkis leikkautti itselleen tissit, mutta säilytti munat.
Mikä sen "turhan julkkiksen" tarina kokonaisuudesaan on? Ja jos yksi tekee jotain, voiko sitä käyttää esimerkkinä, että kaikki tekevät?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mikä sen "turhan julkkiksen" tarina kokonaisuudesaan on? Ja jos yksi tekee jotain, voiko sitä käyttää esimerkkinä, että kaikki tekevät?
>Ja jos yksi tekee jotain, voiko sitä käyttää esimerkkinä, että kaikki tekevät?
Totta kai. Onhan Ihmis-Ken, maailman ainoa muovinukkemies, Archielle väkevä esimerkki sukupuolenkorjausleikkausten saatanallisuudesta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja jos yksi tekee jotain, voiko sitä käyttää esimerkkinä, että kaikki tekevät?
Totta kai. Onhan Ihmis-Ken, maailman ainoa muovinukkemies, Archielle väkevä esimerkki sukupuolenkorjausleikkausten saatanallisuudesta.Niinpä, miksiköhän se ei toimi toisin päin? Jos joku prosessin läpi käynyt kertoo ilostaan, että viimeinkin on oma itsensä, se ei taas kelpaa esimerkiksi siitä, että asialla on todella iso merkitys transihmiselle.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niinpä, miksiköhän se ei toimi toisin päin? Jos joku prosessin läpi käynyt kertoo ilostaan, että viimeinkin on oma itsensä, se ei taas kelpaa esimerkiksi siitä, että asialla on todella iso merkitys transihmiselle.
Korkkiruuvin mukaan normiheterosta poikkeava ihminen traumatisoituu aina lopulta järkyttävällä tavalla, ellei nöyrry helluntaipastorin hoidettavaksi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin mukaan normiheterosta poikkeava ihminen traumatisoituu aina lopulta järkyttävällä tavalla, ellei nöyrry helluntaipastorin hoidettavaksi.
Tokihan tuollaista ajatusta näkee ja aina se ihmetyttää yhtä paljon. Outo ajatus, että sateenkaariväkeen kuuluva olisi jotenkin erilainen ihminen kuin muut ihmiset.
- menitkövähänsekaisin
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tokihan tuollaista ajatusta näkee ja aina se ihmetyttää yhtä paljon. Outo ajatus, että sateenkaariväkeen kuuluva olisi jotenkin erilainen ihminen kuin muut ihmiset.
"Outo ajatus, että sateenkaariväkeen kuuluva olisi jotenkin erilainen ihminen kuin muut ihmiset."
Eli sateenkaariväki on mielestäsi heteronormatiivista porukkaa kuten enemmistö ihmiskunnasta? Miten tämä nyt näin yhtäkkiä muljahti? menitkövähänsekaisin kirjoitti:
"Outo ajatus, että sateenkaariväkeen kuuluva olisi jotenkin erilainen ihminen kuin muut ihmiset."
Eli sateenkaariväki on mielestäsi heteronormatiivista porukkaa kuten enemmistö ihmiskunnasta? Miten tämä nyt näin yhtäkkiä muljahti?Sateenkaariväki, heterot, tummahipiäiset, lyhyet, pitkät, punatukkaiset, vasenkätiset...ovat ihmisiä, samanlaisia ihmisiä erilaisin "vaattein"
menitkövähänsekaisin kirjoitti:
"Outo ajatus, että sateenkaariväkeen kuuluva olisi jotenkin erilainen ihminen kuin muut ihmiset."
Eli sateenkaariväki on mielestäsi heteronormatiivista porukkaa kuten enemmistö ihmiskunnasta? Miten tämä nyt näin yhtäkkiä muljahti?Normaaleilla ihmisillä seksi kattaa vain pienen osan keskimääräisestä ajankäytöstä eikä sitä ajatella taukoamatta. Esimerkiksi työ ja harrastukset määrittävät useimpia ihmisiä ainakin pitkän päälle paljon enemmän kuin seksi.
Palstan "uskovien" jutuista voisi päätellä, että he eivät useinkaan käy töissä, eivät ainakaan henkisesti vaativissa, ja kaikki harrastukset liittyvät uskomiseen.- homottajalle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Normaaleilla ihmisillä seksi kattaa vain pienen osan keskimääräisestä ajankäytöstä eikä sitä ajatella taukoamatta. Esimerkiksi työ ja harrastukset määrittävät useimpia ihmisiä ainakin pitkän päälle paljon enemmän kuin seksi.
Palstan "uskovien" jutuista voisi päätellä, että he eivät useinkaan käy töissä, eivät ainakaan henkisesti vaativissa, ja kaikki harrastukset liittyvät uskomiseen.Etkös sinä ole nuppieläkkeellä kuten muutkin palstan homottajat...
- ja.taas.pieleen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mikä sen "turhan julkkiksen" tarina kokonaisuudesaan on? Ja jos yksi tekee jotain, voiko sitä käyttää esimerkkinä, että kaikki tekevät?
plastikkakirurgisia toimenpiteitä ei tehdä miten sattuu...
Kukas se näin kirjoitti? Ja sitten tehdään kuitenkin. Sinähän se väitit, että kaikki toimenpiteet ovat tarkkaan harkittuja.
Toisessa tapauksessa uutisessa kirjoitettiin, että mies synnyttää:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710072200444751_u0.shtml
Mitä tämä on? Kysymyksessä on "korjattu" nainen, joka näköjään ei hänkään tiedä, mitä haluaa. Jos hän haluaa olla mies, olisi ensin ymmärrettävä ja hyväksyttävä, etteivät miehet synnytä. Jos haluaa olla mies ja silti synnyttää, täytyy olla pahasti sekaisin. - ja.taas.pieleen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lähetä hänelle sähköpostia, että haluat häneltä heti munat pois, jotta olet tyytyväinen. Siis heti eikä vasta parin kolmen vuoden päästä. Ja sano tämä painavasti ennen allekirjoitustasi "ja.taas.pieleen".
Mitä se hyödyttää? Ei hänestä silti tule naista.
ja.taas.pieleen kirjoitti:
plastikkakirurgisia toimenpiteitä ei tehdä miten sattuu...
Kukas se näin kirjoitti? Ja sitten tehdään kuitenkin. Sinähän se väitit, että kaikki toimenpiteet ovat tarkkaan harkittuja.
Toisessa tapauksessa uutisessa kirjoitettiin, että mies synnyttää:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710072200444751_u0.shtml
Mitä tämä on? Kysymyksessä on "korjattu" nainen, joka näköjään ei hänkään tiedä, mitä haluaa. Jos hän haluaa olla mies, olisi ensin ymmärrettävä ja hyväksyttävä, etteivät miehet synnytä. Jos haluaa olla mies ja silti synnyttää, täytyy olla pahasti sekaisin.Ajattele sinä tavallasi, minö ajattelen tavallani.
- yhähullummaksimenee
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sateenkaariväki, heterot, tummahipiäiset, lyhyet, pitkät, punatukkaiset, vasenkätiset...ovat ihmisiä, samanlaisia ihmisiä erilaisin "vaattein"
"Sateenkaariväki, heterot, tummahipiäiset, lyhyet, pitkät, punatukkaiset, vasenkätiset...ovat ihmisiä, samanlaisia ihmisiä erilaisin "vaattein""
Samanlaisia ???? Oikeastiko??? EIkö mitään eroa? yhähullummaksimenee kirjoitti:
"Sateenkaariväki, heterot, tummahipiäiset, lyhyet, pitkät, punatukkaiset, vasenkätiset...ovat ihmisiä, samanlaisia ihmisiä erilaisin "vaattein""
Samanlaisia ???? Oikeastiko??? EIkö mitään eroa?Onko sinun mielestäsi jotain eroa?
- ja.taas.pieleen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ajattele sinä tavallasi, minö ajattelen tavallani.
Et ajattele. Tunteilet ja yltiösuvaitset.
Mutta vaikka joku asia olisi miten kiva juttu sinun mielestäsi, se ei silti tarkoita, että se olisi totta.
Vai synnyttävätkö miehet, jos sinä ajattelet niin? ja.taas.pieleen kirjoitti:
Et ajattele. Tunteilet ja yltiösuvaitset.
Mutta vaikka joku asia olisi miten kiva juttu sinun mielestäsi, se ei silti tarkoita, että se olisi totta.
Vai synnyttävätkö miehet, jos sinä ajattelet niin?olet kova tekemään tulkintoja :)
Juu, kaikki tapahtuu aina ihan just niin kuin minä ajattelen ja lehmätkin lentää, jos haluan ajatella niiden lentävän :)- ja.taas.pieleen
Eerikatässämoi kirjoitti:
olet kova tekemään tulkintoja :)
Juu, kaikki tapahtuu aina ihan just niin kuin minä ajattelen ja lehmätkin lentää, jos haluan ajatella niiden lentävän :)...mutta et osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Jos mies synnyttää, onko hän mies, jos itse kokee olevansa mies?
Nainen voi tietysti olla nainen synnyttämättäkin, mutta jos hänellä on siitin, josta tulee siemennestettä, onko hän nainen (siis jos kokee itse olevansa nainen)?
Lehmät eivät muuten lennä, vaikka kokisivat itse olevansa varpusia eikä asiaa auta, vaikka sinä kutsuisit lehmää translinnuksi. Sekään ei muuta asiaa, jos lehmälle operoidaan selkään feikkisiivet. - iloa.kaikille
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niinpä, miksiköhän se ei toimi toisin päin? Jos joku prosessin läpi käynyt kertoo ilostaan, että viimeinkin on oma itsensä, se ei taas kelpaa esimerkiksi siitä, että asialla on todella iso merkitys transihmiselle.
Niin, ja jos anorektikko on tyytyväinen vartaloonsa, mikä sinä olet siihen puuttumaan?
Eri asia, sanot sinä. Anorektia on sairaus. Niin onkin nyt, mutta vain nykyisten normien mukaan. Asioita voidaan muuttaa ja kehittää. iloa.kaikille kirjoitti:
Niin, ja jos anorektikko on tyytyväinen vartaloonsa, mikä sinä olet siihen puuttumaan?
Eri asia, sanot sinä. Anorektia on sairaus. Niin onkin nyt, mutta vain nykyisten normien mukaan. Asioita voidaan muuttaa ja kehittää.Miksi minä puuttuisin anorektikon vartaloon?
iloa.kaikille kirjoitti:
Niin, ja jos anorektikko on tyytyväinen vartaloonsa, mikä sinä olet siihen puuttumaan?
Eri asia, sanot sinä. Anorektia on sairaus. Niin onkin nyt, mutta vain nykyisten normien mukaan. Asioita voidaan muuttaa ja kehittää.>Anorektia on sairaus. Niin onkin nyt, mutta vain nykyisten normien mukaan. Asioita voidaan muuttaa ja kehittää.
Totta, on teoriassa harsomaisesti mahdollista että pakonomainen terveydelle vakavasti vaarallinen käyttäytyminen ei jonakin päivänä enää ole sairaus, jos uudet tutkimukset yllättäen antavat täysin entisestä poikkeavia tuloksia. Todennäköisempää on kuitenkin, että uskonnollisia harhoja saadaan pykiatriseen luokitukseen.yhähullummaksimenee kirjoitti:
"Sateenkaariväki, heterot, tummahipiäiset, lyhyet, pitkät, punatukkaiset, vasenkätiset...ovat ihmisiä, samanlaisia ihmisiä erilaisin "vaattein""
Samanlaisia ???? Oikeastiko??? EIkö mitään eroa?Taksonomisesti ja biologisesti yhtä samanlaisia kuin minkä tahansa nisäkäslajin edustajat keskenään.
ja.taas.pieleen kirjoitti:
Mitä se hyödyttää? Ei hänestä silti tule naista.
>Mitä se hyödyttää? Ei hänestä silti tule naista.
Ja mitä se sulle kuuluu?ja.taas.pieleen kirjoitti:
plastikkakirurgisia toimenpiteitä ei tehdä miten sattuu...
Kukas se näin kirjoitti? Ja sitten tehdään kuitenkin. Sinähän se väitit, että kaikki toimenpiteet ovat tarkkaan harkittuja.
Toisessa tapauksessa uutisessa kirjoitettiin, että mies synnyttää:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710072200444751_u0.shtml
Mitä tämä on? Kysymyksessä on "korjattu" nainen, joka näköjään ei hänkään tiedä, mitä haluaa. Jos hän haluaa olla mies, olisi ensin ymmärrettävä ja hyväksyttävä, etteivät miehet synnytä. Jos haluaa olla mies ja silti synnyttää, täytyy olla pahasti sekaisin.>Jos haluaa olla mies ja silti synnyttää, täytyy olla pahasti sekaisin.
Njaa, en kyllä ensimmäisenä menisi kysymään pahasti sekopäisiltä vaikuttavilta lahkouskovaisilta, ketkä ihmiset ovat tässä maassa sekaisin. Ei käy pukki kaalimaan vartijaksi eikä potilas psykiatriksi.- mitä.se.tähänkuuluu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä se hyödyttää? Ei hänestä silti tule naista.
Ja mitä se sulle kuuluu?Hänestä ei tule naista, kuului asia minulle tai ei.
- ja.taas.pieleen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos haluaa olla mies ja silti synnyttää, täytyy olla pahasti sekaisin.
Njaa, en kyllä ensimmäisenä menisi kysymään pahasti sekopäisiltä vaikuttavilta lahkouskovaisilta, ketkä ihmiset ovat tässä maassa sekaisin. Ei käy pukki kaalimaan vartijaksi eikä potilas psykiatriksi.Kysyt tai et, sekaisin semmoinen on silti. Hän kun haluaa olla jotain ja samaan aikaan ei halua olla sitä.
- kutenJumalasääti
Transporukan muutostarinoissa on koko ajan yhteinen sävel!
Halutaan olla jompaa kumpaa sukupuolta!!Kyllä. Ihminen haluaa olla sitä sukupuolta joka on yleensä lapsesta saakka tuntunut oikealta, ja transsukupuolisilla se todellakin on vastakkainen sukupuoli jokseenkin aina. Mitä sitten?
- PuhutPaskaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä. Ihminen haluaa olla sitä sukupuolta joka on yleensä lapsesta saakka tuntunut oikealta, ja transsukupuolisilla se todellakin on vastakkainen sukupuoli jokseenkin aina. Mitä sitten?
Mitä vastaat näihin:
Miltä sukupuoli tuntuu?
Minkä merkityksen voimme antaa sukupuolelle ilman ruumiillista sukupuolta?
Miltä tuntuu olla nainen, ilman että on naisen kehossa?
Entä miltä tuntuu olla mies, ilman miehen kehoa?
Miltä tuntuu olla nainen ja mies samaan aikaan tai ei kumpaakaan? - seeivaantoimi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä. Ihminen haluaa olla sitä sukupuolta joka on yleensä lapsesta saakka tuntunut oikealta, ja transsukupuolisilla se todellakin on vastakkainen sukupuoli jokseenkin aina. Mitä sitten?
Eihän siinä mitään, saa sitä haluta. Mutta kun se ei onnistu. Sedästä ei tosiaankaan tule täti sillä, että munat leikataan ja askarrellaan feikkipimpsa.
Tulee feikkitäti. Useimmiten karmiva sekasikiö. seeivaantoimi kirjoitti:
Eihän siinä mitään, saa sitä haluta. Mutta kun se ei onnistu. Sedästä ei tosiaankaan tule täti sillä, että munat leikataan ja askarrellaan feikkipimpsa.
Tulee feikkitäti. Useimmiten karmiva sekasikiö.No, onnistuminenhan on sitä että elämänlaatu paranee, eikä siitä tulla kyselemään Patmoksesta tai helluntaiseurakunnasta, ei nyt eikä koskaan.
- seeivaantoimi
RepeRuutikallo kirjoitti:
No, onnistuminenhan on sitä että elämänlaatu paranee, eikä siitä tulla kyselemään Patmoksesta tai helluntaiseurakunnasta, ei nyt eikä koskaan.
Niin sitä luulisi. Korjattu ei kuitenkaan itse päätä, mitä hän on, vaikka kuinka haluaisi. Me muut arvioimme lopputuloksen, joka päivä moneen kertaan. Meidän arvioinneistamme riippuu, onko leikelty mies nainen vai leikelty mies.
Friikki tuskin oli tavoiteltu lopputulos. - kerrokos
seeivaantoimi kirjoitti:
Niin sitä luulisi. Korjattu ei kuitenkaan itse päätä, mitä hän on, vaikka kuinka haluaisi. Me muut arvioimme lopputuloksen, joka päivä moneen kertaan. Meidän arvioinneistamme riippuu, onko leikelty mies nainen vai leikelty mies.
Friikki tuskin oli tavoiteltu lopputulos.Ketkä me? Kenen meidän?
- seeivaantoimi
kerrokos kirjoitti:
Ketkä me? Kenen meidän?
Kun vastaukset loppuvat, tulee näemmä paniikki ja alkaa epätoivoinen kysely.
Me. Me kaikki, jotka näemme "korjatun" kadulla, kaupassa, missä vaan. Me tuijotamme ja mietimme, että mikähän se tuokin on. Niin teet sinäkin, ennen kuin muistat roolisi, jonka mukaan pitää hyväksyä ja suvaita. Ennen sitä vaihetta yrität sijoittaa näkemäsi vaistomaisesti tuttuihin mies- tai naismalleihin, halusit tai et.
Lapset sanovat totuuden ja saattavat kysyä, miksi sedällä on naisten vaatteet tai miksi tädillä kasvaa parta.
Ei ole kivaa, jos luuli tulevansa naiseksi ja päätyikin transuksi. Kannattaa kertoa moneen kertaan leikkelyä harkitseville, ettei kaikki aina mene niin kuin Strömsössä. seeivaantoimi kirjoitti:
Niin sitä luulisi. Korjattu ei kuitenkaan itse päätä, mitä hän on, vaikka kuinka haluaisi. Me muut arvioimme lopputuloksen, joka päivä moneen kertaan. Meidän arvioinneistamme riippuu, onko leikelty mies nainen vai leikelty mies.
Friikki tuskin oli tavoiteltu lopputulos.>Me muut arvioimme lopputuloksen, joka päivä moneen kertaan. Meidän arvioinneistamme riippuu, onko leikelty mies nainen vai leikelty mies.
Voi hyvä tavaton. Tottakai me voimme oudonnäköisen ihmisen nähdessämme miettiä mikä hän on, mutta jos asia alkaa pyöriä päässä niin että kokee peräti tarvetta olla ventovieraiden ihmisten sukupuolen määrittäjä, on kyllä itse hoidon tarpeessa.seeivaantoimi kirjoitti:
Kun vastaukset loppuvat, tulee näemmä paniikki ja alkaa epätoivoinen kysely.
Me. Me kaikki, jotka näemme "korjatun" kadulla, kaupassa, missä vaan. Me tuijotamme ja mietimme, että mikähän se tuokin on. Niin teet sinäkin, ennen kuin muistat roolisi, jonka mukaan pitää hyväksyä ja suvaita. Ennen sitä vaihetta yrität sijoittaa näkemäsi vaistomaisesti tuttuihin mies- tai naismalleihin, halusit tai et.
Lapset sanovat totuuden ja saattavat kysyä, miksi sedällä on naisten vaatteet tai miksi tädillä kasvaa parta.
Ei ole kivaa, jos luuli tulevansa naiseksi ja päätyikin transuksi. Kannattaa kertoa moneen kertaan leikkelyä harkitseville, ettei kaikki aina mene niin kuin Strömsössä.>Ei ole kivaa, jos luuli tulevansa naiseksi ja päätyikin transuksi.
Jos elämänlaatu paranee kuten suomalaisen systeemin mukaisissa sukupuolenkorjauksissa useimmiten käy, kyllä se on aina kivaa hänestä jolle asia kuuluu. Meidän luuloillamme ei ole tässä pölähtävääkään merkitystä.- autiolle.saarelleko
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei ole kivaa, jos luuli tulevansa naiseksi ja päätyikin transuksi.
Jos elämänlaatu paranee kuten suomalaisen systeemin mukaisissa sukupuolenkorjauksissa useimmiten käy, kyllä se on aina kivaa hänestä jolle asia kuuluu. Meidän luuloillamme ei ole tässä pölähtävääkään merkitystä."Meidän luuloillamme ei ole tässä pölähtävääkään merkitystä."
Niin kauan kun joutuu elämään meidän kanssamme, niillä on paljonkin merkitystä. - seeivaantoimi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Me muut arvioimme lopputuloksen, joka päivä moneen kertaan. Meidän arvioinneistamme riippuu, onko leikelty mies nainen vai leikelty mies.
Voi hyvä tavaton. Tottakai me voimme oudonnäköisen ihmisen nähdessämme miettiä mikä hän on, mutta jos asia alkaa pyöriä päässä niin että kokee peräti tarvetta olla ventovieraiden ihmisten sukupuolen määrittäjä, on kyllä itse hoidon tarpeessa.Hyvä tavaton sentään. Me määrittelemme jatkuvasti ihmisiä sukupuolen mukaan ja niin teet sinäkin.
Ole nyt kerrankin rehellinen. seeivaantoimi kirjoitti:
Hyvä tavaton sentään. Me määrittelemme jatkuvasti ihmisiä sukupuolen mukaan ja niin teet sinäkin.
Ole nyt kerrankin rehellinen.Tietysti, mutta me normaalit ihmiset osaamme suhteuttaa sen oikeaan merkitykseensä, mitä sinä taas et näköjään osaa.
autiolle.saarelleko kirjoitti:
"Meidän luuloillamme ei ole tässä pölähtävääkään merkitystä."
Niin kauan kun joutuu elämään meidän kanssamme, niillä on paljonkin merkitystä.>Niin kauan kun joutuu elämään meidän kanssamme, niillä on paljonkin merkitystä.
En todellakaan suosittele vähänkään erikoisille ihmisille teidän kanssanne elämistä, kuten en toki muillekaan. Tilaa löytyy täältä normaalien puolelta ylen määrin, wellcome!- mulle.ja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei ole kivaa, jos luuli tulevansa naiseksi ja päätyikin transuksi.
Jos elämänlaatu paranee kuten suomalaisen systeemin mukaisissa sukupuolenkorjauksissa useimmiten käy, kyllä se on aina kivaa hänestä jolle asia kuuluu. Meidän luuloillamme ei ole tässä pölähtävääkään merkitystä.Miksi vain transun elämänlaatu on niin tärkeä, että sitä parannetaan veronmaksajien varoilla? Miksei minun elämänlaatuani paranneta minun haluamallani tavalla, jos "koen", että elämänlaatuni ei vastaa sitä, mitä haluaisin?
- autiolle.saarelleko
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Niin kauan kun joutuu elämään meidän kanssamme, niillä on paljonkin merkitystä.
En todellakaan suosittele vähänkään erikoisille ihmisille teidän kanssanne elämistä, kuten en toki muillekaan. Tilaa löytyy täältä normaalien puolelta ylen määrin, wellcome!Se nyt ei valitettavasti ole mahdollista. Sinun ja transun on kuljettava Setan kokouksiin meidän taviksien kummastelevien katseiden alla. Joku saattaa jopa kommentoida rumasti.
mulle.ja kirjoitti:
Miksi vain transun elämänlaatu on niin tärkeä, että sitä parannetaan veronmaksajien varoilla? Miksei minun elämänlaatuani paranneta minun haluamallani tavalla, jos "koen", että elämänlaatuni ei vastaa sitä, mitä haluaisin?
Miten sinun elämänlaatuasi pitäisi parantaa?
- seeivaantoimi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti, mutta me normaalit ihmiset osaamme suhteuttaa sen oikeaan merkitykseensä, mitä sinä taas et näköjään osaa.
Kun olet noin kovasti viisas, ymmärrät varmaan, ettei ole mitään yhtä "oikeaa merkitystä". Suvaitsevaisten mielestä sukupuolia on joitakin tuhansia ja tietenkin niihin suhtautumisia on vähintään yhtä paljon.
Ymmärrän hyvin, että sinun mielestäsi vain sinun ja normaalien (pieni samanmielisten ryhmä) mielipide on ainoa oikea. Olethan suvaitsevaisten etujoukkoa. - pervojen.tuki.ry
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti, mutta me normaalit ihmiset osaamme suhteuttaa sen oikeaan merkitykseensä, mitä sinä taas et näköjään osaa.
Te normaalit? Setan jäsenmäärä on noin neljä tuhatta.
Me muut olemme ilmeisesti epänormaaleja. - mulle.ja
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miten sinun elämänlaatuasi pitäisi parantaa?
Varataan sama raha valinnaisiin lääketieteellisiin operaatioihin kuin mitä varataan transuillekin korjauksiin. Pakko sitä ei ole käyttää ennen kuin tarvitsee, kuten ei ole pakko transullakaan.
Onhan sitä nyt kaikenlaista paranneltavaa, Ulkonäköön liittyen, jotta "kokisin" olevani oikeammassa ja kauniimmassa kehossa.
Perusterveyshoito ja sairauksien hoito meillä tietenkin on samalla tasolla jo nyt sekä minulla ja transulla. mulle.ja kirjoitti:
Varataan sama raha valinnaisiin lääketieteellisiin operaatioihin kuin mitä varataan transuillekin korjauksiin. Pakko sitä ei ole käyttää ennen kuin tarvitsee, kuten ei ole pakko transullakaan.
Onhan sitä nyt kaikenlaista paranneltavaa, Ulkonäköön liittyen, jotta "kokisin" olevani oikeammassa ja kauniimmassa kehossa.
Perusterveyshoito ja sairauksien hoito meillä tietenkin on samalla tasolla jo nyt sekä minulla ja transulla.Minkä operaation sinä siis haluat?
pervojen.tuki.ry kirjoitti:
Te normaalit? Setan jäsenmäärä on noin neljä tuhatta.
Me muut olemme ilmeisesti epänormaaleja.Hahhah. Työnnä kuule se setas paikkaan johon aurinko ei paista. Ellei se ole varattu, siis. 😀
seeivaantoimi kirjoitti:
Kun olet noin kovasti viisas, ymmärrät varmaan, ettei ole mitään yhtä "oikeaa merkitystä". Suvaitsevaisten mielestä sukupuolia on joitakin tuhansia ja tietenkin niihin suhtautumisia on vähintään yhtä paljon.
Ymmärrän hyvin, että sinun mielestäsi vain sinun ja normaalien (pieni samanmielisten ryhmä) mielipide on ainoa oikea. Olethan suvaitsevaisten etujoukkoa.Sinä et ymmärrä, että kaikista asioista ei tarvitse paukuttaa mielipiteitään kuin Suomi-konepistooli. Ei etenkään vieraitten ihmisten yksityisasioista.
autiolle.saarelleko kirjoitti:
Se nyt ei valitettavasti ole mahdollista. Sinun ja transun on kuljettava Setan kokouksiin meidän taviksien kummastelevien katseiden alla. Joku saattaa jopa kommentoida rumasti.
Olen tosiaan huomannut, että teillä "uskovilla" on valtava tarve kommentoida lähimmäistenne asioita rumasti. Johtuu varmaan Pyhän Hengen vuodatuksesta? Onneksi meillä normaaleiila ei ole sitäkään ongelmaa.
mulle.ja kirjoitti:
Varataan sama raha valinnaisiin lääketieteellisiin operaatioihin kuin mitä varataan transuillekin korjauksiin. Pakko sitä ei ole käyttää ennen kuin tarvitsee, kuten ei ole pakko transullakaan.
Onhan sitä nyt kaikenlaista paranneltavaa, Ulkonäköön liittyen, jotta "kokisin" olevani oikeammassa ja kauniimmassa kehossa.
Perusterveyshoito ja sairauksien hoito meillä tietenkin on samalla tasolla jo nyt sekä minulla ja transulla.Olet varmaan jo ehdottanut tuota kansanedustajallesi? Jos hän niitä kannattaa ja muutakin kannatusta löytyy riittävästi, ne sitten toteutuvat, ja jos ei löydy, sitten ei. Silviisii.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miten sinun elämänlaatuasi pitäisi parantaa?
Vieroittaa kiihkouskovaisuudesta veronmaksajien rahoilla? Olen taipuvainen kannattamaan, vaikka kiihkouskovaisuus onkin täysin itse hankittu ongelma. Lähimmäisen auttamisessa ei kutenkaan aina voi laskea jokaista euroa. Myös ihmisyys ja empaattisuus ovat tärkeitä.
- mulle.ja
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Minkä operaation sinä siis haluat?
Mikäs kyselyvimma sinulla on? Taisin jo kirjoittaakin, että ulkonäköön liittyvää kuten transuillakin. Mitä minä haluan on minun asiani aivan kuten transukin päättää itse, leikataanko munat vai mennäänkö vain hormonihoidolla ja silikonitisseillä.
Silmäpussileikkausta, kaljunkorjausta, peniksenpidennystä, pituuden lisäystä, valkoisia hampaita. Onhan näitä, valitse siitä.
Yhteiskunta maksaa tietysti, kuten transujen korjauksetkin. - seeivaantoimi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinä et ymmärrä, että kaikista asioista ei tarvitse paukuttaa mielipiteitään kuin Suomi-konepistooli. Ei etenkään vieraitten ihmisten yksityisasioista.
Vai niin. Montakos kirjoitusta olet jo paukuttanut tähän ketjuun kaikkitietävänä asiantuntijana?
- pervojen.tuki.ry
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hahhah. Työnnä kuule se setas paikkaan johon aurinko ei paista. Ellei se ole varattu, siis. 😀
Eihän nyt Setaa sinne laiteta. Sinne kuuluu "korjatun" naisen häpyhuulista rakennettu ilmapumpulla pystyyn nostettava tekopenis, luonnollisesti.
Onko se muuten homoilua vai ei? Onhan se kuitenkin nainen alunperin. - autiolle.saarelleko
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olen tosiaan huomannut, että teillä "uskovilla" on valtava tarve kommentoida lähimmäistenne asioita rumasti. Johtuu varmaan Pyhän Hengen vuodatuksesta? Onneksi meillä normaaleiila ei ole sitäkään ongelmaa.
Voi voi, kun minä en kuulu kirkkoon ollenkaan. Olen syntymäpakana.
- mee.too
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet varmaan jo ehdottanut tuota kansanedustajallesi? Jos hän niitä kannattaa ja muutakin kannatusta löytyy riittävästi, ne sitten toteutuvat, ja jos ei löydy, sitten ei. Silviisii.
Tietenkään minä en ehdota sellaista. Sen sijaan ehdotan, että myös transväki maksaa mahdolliset leikkelynsä itse.
Teille aktivisteille taas ehdotan, että pidätte pienempää meteliä surkean pienten vähemmistöjen oikeuksista ettekä vaadi koko kansaa maksamaan teidän ja lemmikkienne harrastuksia. Kokoontukaa keskenänne halailemaan ja nyyhkimään ja nauttikaa elämästänne. mee.too kirjoitti:
Tietenkään minä en ehdota sellaista. Sen sijaan ehdotan, että myös transväki maksaa mahdolliset leikkelynsä itse.
Teille aktivisteille taas ehdotan, että pidätte pienempää meteliä surkean pienten vähemmistöjen oikeuksista ettekä vaadi koko kansaa maksamaan teidän ja lemmikkienne harrastuksia. Kokoontukaa keskenänne halailemaan ja nyyhkimään ja nauttikaa elämästänne.>Sen sijaan ehdotan, että myös transväki maksaa mahdolliset leikkelynsä itse.
Hyvä! Joko olet lähettänyt tämän ehdotuksesi kansanedustajallesi?
>Teille aktivisteille taas ehdotan, että pidätte pienempää meteliä surkean pienten vähemmistöjen oikeuksista ettekä vaadi koko kansaa maksamaan teidän ja lemmikkienne harrastuksia.
Näin teemme. Itse asiassa sellaisella surkean pienellä ja koko ajan pienenevällä vähemmistöllä kuin fundisuskovaisilla on liikaakin oikeuksia sählätä ihmisten asioissa ja puoskaroida heikkoja yksilöitä. Lääketieteen näkemykset transihmisistä käyvät meille hyvin, ja vielä kun saadaan esimerkiksi ikuisella kidutuksella uhkailu kunnolla kriminalisoitua niin maailmahan alkaa olla suorastaan täydellinen. 😉autiolle.saarelleko kirjoitti:
Voi voi, kun minä en kuulu kirkkoon ollenkaan. Olen syntymäpakana.
Sepä mukavaa. Täällä kuitenkin jostain syystä samastut palstan ääriuskovaisiin, jotka vihaavat kaikkea omastaan poikkeavaa.
seeivaantoimi kirjoitti:
Vai niin. Montakos kirjoitusta olet jo paukuttanut tähän ketjuun kaikkitietävänä asiantuntijana?
>Montakos kirjoitusta olet jo paukuttanut tähän ketjuun kaikkitietävänä asiantuntijana?
En ainuttakaan sellaista, joissa haluaisin määrätä mitä toisten kuuluu keholleen tehdä ja mitä ei. 😉- seeivaantoimi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Montakos kirjoitusta olet jo paukuttanut tähän ketjuun kaikkitietävänä asiantuntijana?
En ainuttakaan sellaista, joissa haluaisin määrätä mitä toisten kuuluu keholleen tehdä ja mitä ei. 😉Et tietenkään. Sen sijaan haluat määrätä, miten muut ajattelevat. Kuulut samaan joukkoon parhaiden diktatuurien propagandatoimistojen nimettömien virkamiesten kanssa.
Minä muuten en ole kertaakaan kieltänyt transua leikkelemästä muniaan. Olen vain kertonut että se on typerää, koska hänestä ei sillä toimenpiteellä tule naista ja olen ollut sitä mieltä, ettei yhteiskunnan pitäisi tällaista toimintaa maksaa.
Omilla rahoillaan voi vaikka poistattaa kylkiluunsa, kuten tunnettu Ihmis-Ken juuri teki. Hän teki sen siksi, että vyötärökorsetti sopii paremmin ja saa vyötärönsä kapeammaksi. Typerää, koska Ken ei oikeasti hoikentunut ja typerää, vaikka Ken on itse hyvin tyytyväinen. seeivaantoimi kirjoitti:
Et tietenkään. Sen sijaan haluat määrätä, miten muut ajattelevat. Kuulut samaan joukkoon parhaiden diktatuurien propagandatoimistojen nimettömien virkamiesten kanssa.
Minä muuten en ole kertaakaan kieltänyt transua leikkelemästä muniaan. Olen vain kertonut että se on typerää, koska hänestä ei sillä toimenpiteellä tule naista ja olen ollut sitä mieltä, ettei yhteiskunnan pitäisi tällaista toimintaa maksaa.
Omilla rahoillaan voi vaikka poistattaa kylkiluunsa, kuten tunnettu Ihmis-Ken juuri teki. Hän teki sen siksi, että vyötärökorsetti sopii paremmin ja saa vyötärönsä kapeammaksi. Typerää, koska Ken ei oikeasti hoikentunut ja typerää, vaikka Ken on itse hyvin tyytyväinen.>Sen sijaan haluat määrätä, miten muut ajattelevat.
Miten ihmeessä tuollaisen haluni mahtaisin noin niin kuin käytännössä toteuttaa?
Kuinka sinä koet minun rajoittavan ajatteluasi?- transjessus
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sen sijaan haluat määrätä, miten muut ajattelevat.
Miten ihmeessä tuollaisen haluni mahtaisin noin niin kuin käytännössä toteuttaa?
Kuinka sinä koet minun rajoittavan ajatteluasi?Kannatat muun muassa lasten aivopesua homotransmyönteisiksi kouluissa, jotta heidät saadaan ajattelemaan sinun tavallasi.
Et hyväksy minun tai kenenkään muun mielipiteitä (edes perusteltuja), jos ne vähänkään poikkeavat omasta Ainoasta Oikeasta Uskonnostasi. transjessus kirjoitti:
Kannatat muun muassa lasten aivopesua homotransmyönteisiksi kouluissa, jotta heidät saadaan ajattelemaan sinun tavallasi.
Et hyväksy minun tai kenenkään muun mielipiteitä (edes perusteltuja), jos ne vähänkään poikkeavat omasta Ainoasta Oikeasta Uskonnostasi.Aha.
Millä tavalla lasten sitten pitäisi olla ei-homotransmyönteisiä? Tai peräti homotranskielteisiä? Ja miksi? Sille nyt vain ei voi mitään, että lähimmäisten syrjimiseen heidän sukupuolisten ja seksuaalisten ominaisuuksiensa vuoksi ei ole paluuta. Tämä kannattaisi hyväksyä tosiasiana joka mitä todennäköisimmin ei enää muutu.
>Et hyväksy minun tai kenenkään muun mielipiteitä (edes perusteltuja), jos ne vähänkään poikkeavat omasta Ainoasta Oikeasta Uskonnostasi.
Jaa? Sinun mielipiteistäsi mulla ei ole muuta näyttöä kuin tämä yksi viesti kun et muita ole näköjään kirjoittanut, mutta ainakin hengenheimolaistesi perustelut ovat ontuneet kumpaakin jalkaansa ja lopulta johtaneet aina raamattuun.- transjessus
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aha.
Millä tavalla lasten sitten pitäisi olla ei-homotransmyönteisiä? Tai peräti homotranskielteisiä? Ja miksi? Sille nyt vain ei voi mitään, että lähimmäisten syrjimiseen heidän sukupuolisten ja seksuaalisten ominaisuuksiensa vuoksi ei ole paluuta. Tämä kannattaisi hyväksyä tosiasiana joka mitä todennäköisimmin ei enää muutu.
>Et hyväksy minun tai kenenkään muun mielipiteitä (edes perusteltuja), jos ne vähänkään poikkeavat omasta Ainoasta Oikeasta Uskonnostasi.
Jaa? Sinun mielipiteistäsi mulla ei ole muuta näyttöä kuin tämä yksi viesti kun et muita ole näköjään kirjoittanut, mutta ainakin hengenheimolaistesi perustelut ovat ontuneet kumpaakin jalkaansa ja lopulta johtaneet aina raamattuun."Millä tavalla lasten sitten pitäisi olla ei-homotransmyönteisiä?"
Missään kohtaa ei sanottu näin. Lapset saavat ihan itse valita, homo/transmyönteisyyden ei pidä olla mikään normi, jota tuputetaan väkisin. Paitsi tietysti sinun mielestäsi.
?"Sinun mielipiteistäsi mulla ei ole muuta näyttöä"
Ei tarvitse ollakaan, senkin logiikan mestari. Riittää, kun mielipiteeni ei ole tarkalleen sinun hihhulisuvaitsevaisuususkontosi mukainen. - Pioneeritoveri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aha.
Millä tavalla lasten sitten pitäisi olla ei-homotransmyönteisiä? Tai peräti homotranskielteisiä? Ja miksi? Sille nyt vain ei voi mitään, että lähimmäisten syrjimiseen heidän sukupuolisten ja seksuaalisten ominaisuuksiensa vuoksi ei ole paluuta. Tämä kannattaisi hyväksyä tosiasiana joka mitä todennäköisimmin ei enää muutu.
>Et hyväksy minun tai kenenkään muun mielipiteitä (edes perusteltuja), jos ne vähänkään poikkeavat omasta Ainoasta Oikeasta Uskonnostasi.
Jaa? Sinun mielipiteistäsi mulla ei ole muuta näyttöä kuin tämä yksi viesti kun et muita ole näköjään kirjoittanut, mutta ainakin hengenheimolaistesi perustelut ovat ontuneet kumpaakin jalkaansa ja lopulta johtaneet aina raamattuun."Millä tavalla lasten sitten pitäisi olla ei-homotransmyönteisiä?"
Ei lasten pidä olla kommarikielteisiäkään, sillä ketään ei saa syrjiä myöskään poliittisen vakaumuksen vuoksi. Pitääkö nyt siis aloittaa kommunistinen valistus etenkin, jos lapsissa havaitaan merkkejä siitä, että ne suhtautuvat luontaisen epäilevästi kommareihin?
Tähän malliin:
"Suomen Demokratian Pioneerien Liiton (sdpl) perusti Suomen Kommunistinen Puolue lapsijärjestökseen vuonna 1945. ”Tarkoituksena oli kasvattaa puolueelle kaadereita tai tämmöisiä pikku sotilaita”, sanoo sdpl:n nykyinen puheenjohtaja Marjo Katajisto.
Skp päättikin pitkälti Pioneeriliiton periaatteista ja toiminnasta. Pioneerit opiskelivat muun muassa marxismi-leninismin historiaa ja oppeja. Kunnon pikku pioneeri tunsi myös Suomen työväenliikkeen historian ja sen keskeiset hahmot. Yleinen tavoite oli kommunismin levittäminen maailmaan."
tai tähän:
"Suomen Lasten Homoliiton perusti Seta lapsijärjestökseen vuonna 2018. ”Tarkoituksena oli kasvattaa homo- ja transmyönteisiä lapsia tai tämmöisiä pikku homppeleita”, sanoo SLH:n nykyinen puheenjohtaja Repe Ruutikallio.
Seta päättikin pitkälti Homoliiton periaatteista ja toiminnasta. PikkuHomot opiskelivat muun muassa feminististä historiaa ja oppeja. Kunnon PikkuHomo tunsi myös LGBT-historian ja sen keskeiset hahmot. Yleinen tavoite oli homouden levittäminen maailmaan. transjessus kirjoitti:
"Millä tavalla lasten sitten pitäisi olla ei-homotransmyönteisiä?"
Missään kohtaa ei sanottu näin. Lapset saavat ihan itse valita, homo/transmyönteisyyden ei pidä olla mikään normi, jota tuputetaan väkisin. Paitsi tietysti sinun mielestäsi.
?"Sinun mielipiteistäsi mulla ei ole muuta näyttöä"
Ei tarvitse ollakaan, senkin logiikan mestari. Riittää, kun mielipiteeni ei ole tarkalleen sinun hihhulisuvaitsevaisuususkontosi mukainen.>homo/transmyönteisyyden ei pidä olla mikään normi, jota tuputetaan väkisin.
Kyllä toisten ihmisten laillisten seksuaalisten ja sukupuolisten ominaisuuksien hyväksyminen alkaa olla normi. Muun opettaminen lapsille lähentelee henkistä väkivaltaa, sillä eiväthän lapset ymmärrä, että yhteiskunta ja työelämä eivät katso hyvällä epäsosiaalisia ja syrjiviä asenteita. Onneksi koulussa opetetaan ihmisten yhdenvertaisuutta.
>hihhulisuvaitsevaisuususkontosi
Oletko kokeillut standup-komiikkaa? Naurattajan lahjoja havaittavissa. 😁- transjessus
RepeRuutikallo kirjoitti:
>homo/transmyönteisyyden ei pidä olla mikään normi, jota tuputetaan väkisin.
Kyllä toisten ihmisten laillisten seksuaalisten ja sukupuolisten ominaisuuksien hyväksyminen alkaa olla normi. Muun opettaminen lapsille lähentelee henkistä väkivaltaa, sillä eiväthän lapset ymmärrä, että yhteiskunta ja työelämä eivät katso hyvällä epäsosiaalisia ja syrjiviä asenteita. Onneksi koulussa opetetaan ihmisten yhdenvertaisuutta.
>hihhulisuvaitsevaisuususkontosi
Oletko kokeillut standup-komiikkaa? Naurattajan lahjoja havaittavissa. 😁Hyväksyminen on yksia asia, myönteinen suhtautuminen taas paljon enemmän. Ja juuri myönteisyyskasvatusta nyt harjoitetaan, tätä sanaa käyttäen ja yhtään peittelemättä.
Vertaa:
Natseista kerrotaan historiantunnilla
Lestadiolaisista kerrotaan uskonnontunnilla
Homoista kerrotaaan (jollakin) tunnilla
Lapsia kasvatetaan natsiaatteeseen
Lapsia kasvateaan uskomaan lestadiolaisoppeihin
Lapsia kavatataan homomyönteisyyteen
Kyllä, hihhuleihin sinä kuulut. Ja uskokin tulevaan ihmemaailmaan (tasa-arvotaivas) on luja. Katsos kun hihhuli harvoin huomaa itsessään mitään omituista. Muut ne menevät helvettiin ja saavat mennäkin. Pioneeritoveri kirjoitti:
"Millä tavalla lasten sitten pitäisi olla ei-homotransmyönteisiä?"
Ei lasten pidä olla kommarikielteisiäkään, sillä ketään ei saa syrjiä myöskään poliittisen vakaumuksen vuoksi. Pitääkö nyt siis aloittaa kommunistinen valistus etenkin, jos lapsissa havaitaan merkkejä siitä, että ne suhtautuvat luontaisen epäilevästi kommareihin?
Tähän malliin:
"Suomen Demokratian Pioneerien Liiton (sdpl) perusti Suomen Kommunistinen Puolue lapsijärjestökseen vuonna 1945. ”Tarkoituksena oli kasvattaa puolueelle kaadereita tai tämmöisiä pikku sotilaita”, sanoo sdpl:n nykyinen puheenjohtaja Marjo Katajisto.
Skp päättikin pitkälti Pioneeriliiton periaatteista ja toiminnasta. Pioneerit opiskelivat muun muassa marxismi-leninismin historiaa ja oppeja. Kunnon pikku pioneeri tunsi myös Suomen työväenliikkeen historian ja sen keskeiset hahmot. Yleinen tavoite oli kommunismin levittäminen maailmaan."
tai tähän:
"Suomen Lasten Homoliiton perusti Seta lapsijärjestökseen vuonna 2018. ”Tarkoituksena oli kasvattaa homo- ja transmyönteisiä lapsia tai tämmöisiä pikku homppeleita”, sanoo SLH:n nykyinen puheenjohtaja Repe Ruutikallio.
Seta päättikin pitkälti Homoliiton periaatteista ja toiminnasta. PikkuHomot opiskelivat muun muassa feminististä historiaa ja oppeja. Kunnon PikkuHomo tunsi myös LGBT-historian ja sen keskeiset hahmot. Yleinen tavoite oli homouden levittäminen maailmaan.Olet kyllä jonniin verran sekaisin. 🙄
- Pioneeritoveri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet kyllä jonniin verran sekaisin. 🙄
Niinkö arvelee henkilö, joka kuuluu itse hurmosliikkeeseen?
Pioneeritoveri kirjoitti:
Niinkö arvelee henkilö, joka kuuluu itse hurmosliikkeeseen?
Me tavalliset ihmiset emme todellakaan kuulu minkäänlaisiin hurmos-tai ääriliikkeisiin.
- Pioneeritoveri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Me tavalliset ihmiset emme todellakaan kuulu minkäänlaisiin hurmos-tai ääriliikkeisiin.
Mutta koko maailma pitää kuitenkin muuttaa homo- ja transmyönteiseksi ja se muutetaankin, hallelujah? Saatanan voimat ja kätyrit murskataan ja epäuskoiset kuuluvat helvettiin, In Transgenders' Name, Amen.
Pioneeritoveri kirjoitti:
Mutta koko maailma pitää kuitenkin muuttaa homo- ja transmyönteiseksi ja se muutetaankin, hallelujah? Saatanan voimat ja kätyrit murskataan ja epäuskoiset kuuluvat helvettiin, In Transgenders' Name, Amen.
Hau-ko-tus.
- Pioneeritoveri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hau-ko-tus.
Niinpä. Kello on jo paljon ja on tuutulaulun aika. Muista pestä meikit pois ennen nukkumaan menoa. Hyviä transunia.
- missäollaaanyt
Transliike on sekasortoinen ja epäjohdonmukainen!
Toisaalta halutaan sukupuolettomuutta ja sukupuolten lukumäärän lisäämistä, mutta toisaalta ihmiset haluaa olla jompaakumpaa sukupuolta ja tätä varten leikellään ihmisten sukuelimiä oikein olan takaa ees ja taas.
Miksi tämä sekasortoisuus?
Henkivaltojen tavoite taivaan avaruuksissa on sekoittaa lasten ja nuorten päät ja elämä, että heistä voidaan sitten rakentaa käteviä ihmisrobotteja lopun ajan maailman tarpeisiin.- hyvinkirjoitit
Hyvin kirjoitit.
>Henkivaltojen tavoite taivaan avaruuksissa on sekoittaa lasten ja nuorten päät ja elämä, että heistä voidaan sitten rakentaa käteviä ihmisrobotteja lopun ajan maailman tarpeisiin.
On hienoa, että Korkkiruuvi tällaisella murskaavalla tiedeargumentoinnilla haluaa joka ketjussa johon osallistuu todistaa olevansa mitä järkevin ja vakavasti otettavin kirjoittaja. Kiitos taas kerran. 👍- missäollaaanyt
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Henkivaltojen tavoite taivaan avaruuksissa on sekoittaa lasten ja nuorten päät ja elämä, että heistä voidaan sitten rakentaa käteviä ihmisrobotteja lopun ajan maailman tarpeisiin.
On hienoa, että Korkkiruuvi tällaisella murskaavalla tiedeargumentoinnilla haluaa joka ketjussa johon osallistuu todistaa olevansa mitä järkevin ja vakavasti otettavin kirjoittaja. Kiitos taas kerran. 👍"On hienoa, että Korkkiruuvi tällaisella murskaavalla tiedeargumentoinnilla haluaa joka ketjussa johon osallistuu todistaa olevansa mitä järkevin ja vakavasti otettavin kirjoittaja. Kiitos taas kerran. "
Kaada ittelles vaan :))
Ihmettelen vaan haluaisi olla mukana sekoittamassa lasten ja nuorten päät. Eivätkö he ole vieläkään tarpeeksi sekaisin tämän elämän monimutkaisissa kuvioissa?
- ArtoTTTT
Tärkeintähän olisi suojella epävarmoja ja hämmentyneitä lapsia Transuskovaisten käsiin joutumiselta, kampanjoiden tavoite lienee löytää juuri tällaisia lapsia joita saataisiin sitten mukaan omiin ohjelmiin ja joita voitaisiin sitten pikkuhiljaa taluttaa ja valmistella hormonihoitoja varten, niillä lupauksilla että ne ratkaisevat murrosiän ongelmat yms. Samalla näillä lapsilla perusteltaisiin oma toiminta ja rahoituskin.
Tällaista ideologisen muotivirtauksen alkuvaihetta pyritään käyttämään nyt oman ideologian läpilyömiseen kun tieto ja ymmärrys ideologian vaaroista ja haitoista ei vielä ole levinnyt yleiseen tietoon. Juuri tiedon levitys ko. ideologian vaaroista ja haitoista olisi erittäin tärkeää, siksi sitä pyritään monin tavoin estämäänkin. - mummu-ikäinen
Ihmisillä ollut käytössä erilaisia huumeita, hormoneita ja kuntosalien tuotteita vuosikymmeniä
- kriisiaikoina monilta naisilta vaaadittu myös miesten raskaista töistä selviytymistä kun ei ole ollut työntekijöitä - monillakin bodarien lihasvoimaa - ja hormonitoiminta seko.
Toisaalta aina ollut myös neitimäisiä miehiä - jotka koskaan ota vastuuta vahingoiksi nimittelemistään lapsista - kannibalismikin tosi sairaus.
Saastumisen ja säteilynkin sanotaan muuttavan ihmisiä toisenlaisiksi tautisuuden ohella. Minulle oma hetero-sukupuoli tuntuu ihan hyvältä mutta suhtaudun tasa-arvoisesti niin homoihin kuin transsukupuolisiinkin.
- muikunpäälle
Hetero-sukupuoli, sekö on se kolmas sukupuoli?
- NO_JOS_ET_TIEDÄ
"Miltä sukupuoli tuntuu? "
KOURAISE ITSEÄSI OIKEIN KUNNOLLA HAAROVÄLISTÄSI NIIN TIEDÄT. SAATTAA TEHDÄ KIPEÄÄKIN?- lBSOUAN
Tarkoitatako, että sukupuoli on sittenkin sukupuolielimet?
- saattaa.olla
lBSOUAN kirjoitti:
Tarkoitatako, että sukupuoli on sittenkin sukupuolielimet?
Transhenkilöille ainakin tuntuu olevan, koska vimma leikellä niitä on niin suuri.
saattaa.olla kirjoitti:
Transhenkilöille ainakin tuntuu olevan, koska vimma leikellä niitä on niin suuri.
Eli nytkö se ei olekaan paha asia, että tuo "turha julkkis" ei leikkuuttanutkaan miehisiä vehkeitään pois? Ihan äsken oli kovasti.
Onko teillä tästä yksi, kaksi, kolme vai vielä useampia mielipiteitä, jotka kaikki tietysti ovat ehdottomasti Jumalan Sanan mukaisia?- saattaa.olla
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli nytkö se ei olekaan paha asia, että tuo "turha julkkis" ei leikkuuttanutkaan miehisiä vehkeitään pois? Ihan äsken oli kovasti.
Onko teillä tästä yksi, kaksi, kolme vai vielä useampia mielipiteitä, jotka kaikki tietysti ovat ehdottomasti Jumalan Sanan mukaisia?Ihan sama, leikkeleekö ne vai ei. Nainen ei kuitenkaan ole lopputuloksena.
Turhisjulkkis muuten harkitsee munienkin leikkaamista, mutta kerää vielä rohkeutta. Niin että tärkeä tuntuu asia olevan.
Mitenkäs Repe olisi sellainen ihan uskomaton vaihtoehto, ettei olisi leikellyt yhtään mitään vaan pelannut niillä korteilla, mitkä on jaettu? Jo niilläkin pääsi julkkikseksi. saattaa.olla kirjoitti:
Ihan sama, leikkeleekö ne vai ei. Nainen ei kuitenkaan ole lopputuloksena.
Turhisjulkkis muuten harkitsee munienkin leikkaamista, mutta kerää vielä rohkeutta. Niin että tärkeä tuntuu asia olevan.
Mitenkäs Repe olisi sellainen ihan uskomaton vaihtoehto, ettei olisi leikellyt yhtään mitään vaan pelannut niillä korteilla, mitkä on jaettu? Jo niilläkin pääsi julkkikseksi.>Ihan sama, leikkeleekö ne vai ei. Nainen ei kuitenkaan ole lopputuloksena.
Oli mikä oli, se on hänen oma asiansa.
>Mitenkäs Repe olisi sellainen ihan uskomaton vaihtoehto, ettei olisi leikellyt yhtään mitään vaan pelannut niillä korteilla, mitkä on jaettu? Jo niilläkin pääsi julkkikseksi.
Kysypä häneltä itseltään, jos asia noin tavattomasti kiinnostaa. Minä en tiedä tapauksesta mitään, eikä se juuri edes kiinnosta. En ole edes katsonut, minkä nimisestä juntista on puhe. Tällaiset kummalliset keskustelut ventovieraitten ihmisten asioista toki aina jonkin verran kiinnostavat.
Kysymykseeni en tietenkään saanut vastausta. Ilmeisesti teillä tosiaan on joukko erilaisia, täysin raamatullisia mielipiteitä.- tätillä.on.munat
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ihan sama, leikkeleekö ne vai ei. Nainen ei kuitenkaan ole lopputuloksena.
Oli mikä oli, se on hänen oma asiansa.
>Mitenkäs Repe olisi sellainen ihan uskomaton vaihtoehto, ettei olisi leikellyt yhtään mitään vaan pelannut niillä korteilla, mitkä on jaettu? Jo niilläkin pääsi julkkikseksi.
Kysypä häneltä itseltään, jos asia noin tavattomasti kiinnostaa. Minä en tiedä tapauksesta mitään, eikä se juuri edes kiinnosta. En ole edes katsonut, minkä nimisestä juntista on puhe. Tällaiset kummalliset keskustelut ventovieraitten ihmisten asioista toki aina jonkin verran kiinnostavat.
Kysymykseeni en tietenkään saanut vastausta. Ilmeisesti teillä tosiaan on joukko erilaisia, täysin raamatullisia mielipiteitä."Minä en tiedä tapauksesta mitään, eikä se juuri edes kiinnosta."
Eipä tietenkään kiinnosta. Mitäs jos ottaisit selvää? Hottis-Juha on nimi. Tai oli, nyt on joku naisen nimi. tätillä.on.munat kirjoitti:
"Minä en tiedä tapauksesta mitään, eikä se juuri edes kiinnosta."
Eipä tietenkään kiinnosta. Mitäs jos ottaisit selvää? Hottis-Juha on nimi. Tai oli, nyt on joku naisen nimi.Vai niin. Ikävä kyllä ei kiinnosta edelleenkään.
- tätillä.on.munat
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vai niin. Ikävä kyllä ei kiinnosta edelleenkään.
Mitäs sitten roikut täällä, jos aihe ei kiinnosta?
Me tavikset joudumme muodostamaan kuvan transuista juuri näiden julkkisten kautta siksi, että he kertovat tarinansa yksityiskohtia myöten lehdissä. Harva meistä tuntee yhtään transtyyppiä livenä. tätillä.on.munat kirjoitti:
Mitäs sitten roikut täällä, jos aihe ei kiinnosta?
Me tavikset joudumme muodostamaan kuvan transuista juuri näiden julkkisten kautta siksi, että he kertovat tarinansa yksityiskohtia myöten lehdissä. Harva meistä tuntee yhtään transtyyppiä livenä.>Mitäs sitten roikut täällä, jos aihe ei kiinnosta?
Lukivaikeuksia? "Tällaiset kummalliset keskustelut ventovieraitten ihmisten asioista toki aina jonkin verran kiinnostavat."
>Me tavikset joudumme muodostamaan kuvan transuista juuri näiden julkkisten kautta siksi, että he kertovat tarinansa yksityiskohtia myöten lehdissä. Harva meistä tuntee yhtään transtyyppiä livenä.
Toki voisitte harkita myös aihetta yleisesti koskevien artikkelien lukemista, joita on kirjoitettu valtavasti lääketieteellisistä, psykologisista, sosiaalisista ym. näkökulmista. Myyviin yksittäistapauksiin keskittyminen on tietysti kiehtovaa ja helppoa, mutta ei se kovin älyllistä ole.- jatka.opiskelua
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitäs sitten roikut täällä, jos aihe ei kiinnosta?
Lukivaikeuksia? "Tällaiset kummalliset keskustelut ventovieraitten ihmisten asioista toki aina jonkin verran kiinnostavat."
>Me tavikset joudumme muodostamaan kuvan transuista juuri näiden julkkisten kautta siksi, että he kertovat tarinansa yksityiskohtia myöten lehdissä. Harva meistä tuntee yhtään transtyyppiä livenä.
Toki voisitte harkita myös aihetta yleisesti koskevien artikkelien lukemista, joita on kirjoitettu valtavasti lääketieteellisistä, psykologisista, sosiaalisista ym. näkökulmista. Myyviin yksittäistapauksiin keskittyminen on tietysti kiehtovaa ja helppoa, mutta ei se kovin älyllistä ole.Sinä varmasti tarvitset valtavasti lukemista lääketieteellisistä, psykologisista, sosiaalisista ym. näkökulmista ymmärtääksesi heteroseksuaaleja tai transseksuaaleja.
Kaikki eivät tarvitse. Asia kun on kovin yksinkertainen. jatka.opiskelua kirjoitti:
Sinä varmasti tarvitset valtavasti lukemista lääketieteellisistä, psykologisista, sosiaalisista ym. näkökulmista ymmärtääksesi heteroseksuaaleja tai transseksuaaleja.
Kaikki eivät tarvitse. Asia kun on kovin yksinkertainen.Yksinkertaiset ihmiset haluavat nähdä mutkikkaat asiat yksinkertaisina, koska heillä ei ole vehkeitä muuhun. Monet näistä ovat kyllä innokkaita yhä uusien ja mitä typerimpien nimimerkkien keksijöitä.
- voi-trans-parkaa.buhuu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yksinkertaiset ihmiset haluavat nähdä mutkikkaat asiat yksinkertaisina, koska heillä ei ole vehkeitä muuhun. Monet näistä ovat kyllä innokkaita yhä uusien ja mitä typerimpien nimimerkkien keksijöitä.
Miten pystyt lukemaan niin valtavan määrän tutkimuksia, kun myötätunnon kyyneleet kastelevat paperit tai näppiksen heti alkuun?
Varovasti nyt. Liika uskonasioiden tutkiminen on sekoittanut monen pään. Pätee myös suvaitsevais/transuskontoon.
En ymmärrä tätä tietoista valehtelua. Suomen kouluissa elämä jatkuu kuten ennenkin. Ongelmat ovat aivan muualla kuin sukupuolten määrittelyssä. On irvokasta syöttää päivästä toiseen samaa disinformaatiota.
- Miki-66
Minulla oli joskus kauan sitten tunne että olen mies naisen ruumiissa. Se tunne meni ohi heti kun synnyin.
- tässätotuus
Lisääntymiskyvytön femmakkohuora ja saasta Katju Aro on sukupuolielinten mielipuolinen silpoja, ihmisenä alempi kuin koiran paska kadulla..
Taidat olla uskova, kun olet selvästi saanut Jeesukselta sielullesi rauhan jota maailma ei voi koskaan järkyttää. Onneksi olkoon! 👏
- VanhaSanonta
Jos ei tervettä miestä pillu kiinnosta, niin ei se ole terve.
- terve.vaan
Kiinnostaahan se, mutta sen pitää olla kiinni naisessa. Suolenpätkästä värkätty tekopillu entisen reiskan jalkovälissä ei oikein sytytä. Tosin täysin varmasti ei voi sanoa, ennen kuin sellaisen näkee.
En itse huomaa tässä mitään väärää, jos joku haluaa olla muun sukupuolinen niin antaa palaa.
Kaikki olkoon omia itseänne niin paljon kuin haluaa, mutta mitä sillä saatte aikaan. Itsellenne hyvän mielen ja sitten mennä kitisemään toisille.Kukaan ei halua olla muun sukupuolinen. Jotkut miehet vaan haluaa olla naisia ja jotkut naiset miehiä ❓
- tietoa.sinusta
usko.vainen kirjoitti:
Kukaan ei halua olla muun sukupuolinen. Jotkut miehet vaan haluaa olla naisia ja jotkut naiset miehiä ❓
Kuten sinä.
- tiedetään
usko.vainen kirjoitti:
Ei kuule, minä halaun olla juuri sitä mitä olen 🤗
Olet välillä mies ja välillä nainen.
No miltä se tuntuisi, no eikös kaikki tunnettu ole ikäänkuin subjektivinen käsite johon toinen ei voi tulla sanomaan, että "no ei se tolta voi tuntua"
Hienoa kuitenkin on se, että oikein oikein uskovaisena sinä koet pahimpana ongelmana muutaman transihmisen ja varmaan homotkin. Muistuttaisin kuitenkin sellaisesta vaikkapa http://www.velkakello.fi/ sivusta josta selviää miten maa makaa, velaksi.
Toki siinä vaiheessa kun vaikkapa jonkinlainen talousromahdus nähdään niin onhan se nyt jumalauta tärkeenpää jonkin marginaalin touhut kuin valtaväestö. Mistä näitä housujenkautta uskovia oikein sikiää, onko jossain perä- junttaalla näille ihan oma tehdas vai jostain vierotushoidostako ne näitä värvää?>Mistä näitä housujenkautta uskovia oikein sikiää, onko jossain perä- junttaalla näille ihan oma tehdas vai jostain vierotushoidostako ne näitä värvää?
Vankiloissa noita ainakin tehdään.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mistä näitä housujenkautta uskovia oikein sikiää, onko jossain perä- junttaalla näille ihan oma tehdas vai jostain vierotushoidostako ne näitä värvää?
Vankiloissa noita ainakin tehdään.Joku ihme juttu tossa täytyy olla koska ei tällanen tavallinen heteromies mieti tollasia kaikenpäivää. Varmaan vähän sama kuin homomies miettisi kaikenpäivää saatanallisen saastuttavaa heteroseksiä :o No helvetti, molemmissa esimerkeissä hoitoon ja heti, ei normaalia.
nähty.on kirjoitti:
Joku ihme juttu tossa täytyy olla koska ei tällanen tavallinen heteromies mieti tollasia kaikenpäivää. Varmaan vähän sama kuin homomies miettisi kaikenpäivää saatanallisen saastuttavaa heteroseksiä :o No helvetti, molemmissa esimerkeissä hoitoon ja heti, ei normaalia.
Mistä sinä tiedät mitä kukin ajattelee ja koska 😳❓
- nähty.on.ei.kirj
usko.vainen kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä kukin ajattelee ja koska 😳❓
Ja niinku yleensä , meni sulla tuo pointti taas ihan ohi ?
Mut ok, jos sun mielestä on normaalia et "sinä" heteromiehenä vellot päivät seksuaalivähemmistöjen asioita ja yhtymisiä pohtien, mutta ei terve heteromies tollasia mieti. Heteromiehet elää kulkaa elämäänsä ja ajattelee tuon lisäksi pillua. Noin se menee. Hulluhan siinä pitäisi olla, että alkaisi ajattelemaan jotakin muuta ihan vaan heteropohjalta. Ihan kuten sanoin et ei ne homotkaan varmaan mieti kokoajan sitä heteroseksiä, tai no, haloo, miksi ne sitten olisi homoja. nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
Ja niinku yleensä , meni sulla tuo pointti taas ihan ohi ?
Mut ok, jos sun mielestä on normaalia et "sinä" heteromiehenä vellot päivät seksuaalivähemmistöjen asioita ja yhtymisiä pohtien, mutta ei terve heteromies tollasia mieti. Heteromiehet elää kulkaa elämäänsä ja ajattelee tuon lisäksi pillua. Noin se menee. Hulluhan siinä pitäisi olla, että alkaisi ajattelemaan jotakin muuta ihan vaan heteropohjalta. Ihan kuten sanoin et ei ne homotkaan varmaan mieti kokoajan sitä heteroseksiä, tai no, haloo, miksi ne sitten olisi homoja.Et siis tiedä mitä kukin ajattelee ja tekee kaiket päivät 😂
usko.vainen kirjoitti:
Et siis tiedä mitä kukin ajattelee ja tekee kaiket päivät 😂
No nähtävästi, sinä juurikin ajattelet kaikenlaisten marginaalivähemmistö seksijuttuja kaiken päivää ja tietenkin ihan vaan heteropohjalta, no sorit vaan ei me normaalit tollasta tehdä. Juttu on juurikin niin lyhyesti sanottu, että sitähän sitä ihminen "miettii" mikä kiinnostaa. Uskallan pistää aikaa paljon veikkaa tai vetoa, että kun tämänkin kylän isännät sinne emännän viereen illalla menee niin , no, ei niillä ainakaan ole mitkään tollaset ajatukset kuin sinulla, et juu ajatellaan täs trasihmisiä tai homoja ja sit aletaan nukkumaan.
Piilohomoja tai jtms. tuollaiset sinun kaltaiset ihmisethän oikeasti on, eihän nyt kukaan muu jaksaisi noita vatvoa. Joku hirvee ongelma on oman seksuaalisuuden kanssa jos pitää kokoajan noita ajatella.nähty.on kirjoitti:
No nähtävästi, sinä juurikin ajattelet kaikenlaisten marginaalivähemmistö seksijuttuja kaiken päivää ja tietenkin ihan vaan heteropohjalta, no sorit vaan ei me normaalit tollasta tehdä. Juttu on juurikin niin lyhyesti sanottu, että sitähän sitä ihminen "miettii" mikä kiinnostaa. Uskallan pistää aikaa paljon veikkaa tai vetoa, että kun tämänkin kylän isännät sinne emännän viereen illalla menee niin , no, ei niillä ainakaan ole mitkään tollaset ajatukset kuin sinulla, et juu ajatellaan täs trasihmisiä tai homoja ja sit aletaan nukkumaan.
Piilohomoja tai jtms. tuollaiset sinun kaltaiset ihmisethän oikeasti on, eihän nyt kukaan muu jaksaisi noita vatvoa. Joku hirvee ongelma on oman seksuaalisuuden kanssa jos pitää kokoajan noita ajatella.Älä tyrkytä tapojasi 🤗
- taivasten-valtakunta
nähty.on kirjoitti:
No nähtävästi, sinä juurikin ajattelet kaikenlaisten marginaalivähemmistö seksijuttuja kaiken päivää ja tietenkin ihan vaan heteropohjalta, no sorit vaan ei me normaalit tollasta tehdä. Juttu on juurikin niin lyhyesti sanottu, että sitähän sitä ihminen "miettii" mikä kiinnostaa. Uskallan pistää aikaa paljon veikkaa tai vetoa, että kun tämänkin kylän isännät sinne emännän viereen illalla menee niin , no, ei niillä ainakaan ole mitkään tollaset ajatukset kuin sinulla, et juu ajatellaan täs trasihmisiä tai homoja ja sit aletaan nukkumaan.
Piilohomoja tai jtms. tuollaiset sinun kaltaiset ihmisethän oikeasti on, eihän nyt kukaan muu jaksaisi noita vatvoa. Joku hirvee ongelma on oman seksuaalisuuden kanssa jos pitää kokoajan noita ajatella.Se haluaa vain kovasti olla muita parempi ihminen, tämä usko.vainen. Ja nimimerkkinsä mukaisesti haluaa käännyttää muutkin ainoaan oikeaan uskoon. Sitten TransJeesus tulee ja kaikilla on kivaa.
nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
Ja niinku yleensä , meni sulla tuo pointti taas ihan ohi ?
Mut ok, jos sun mielestä on normaalia et "sinä" heteromiehenä vellot päivät seksuaalivähemmistöjen asioita ja yhtymisiä pohtien, mutta ei terve heteromies tollasia mieti. Heteromiehet elää kulkaa elämäänsä ja ajattelee tuon lisäksi pillua. Noin se menee. Hulluhan siinä pitäisi olla, että alkaisi ajattelemaan jotakin muuta ihan vaan heteropohjalta. Ihan kuten sanoin et ei ne homotkaan varmaan mieti kokoajan sitä heteroseksiä, tai no, haloo, miksi ne sitten olisi homoja.>Ja niinku yleensä , meni sulla tuo pointti taas ihan ohi ?
Kun on ihan Saatanan tyhmä niin sellaista sattuu. Usein."Hienoa kuitenkin on se, että oikein oikein uskovaisena sinä koet pahimpana ongelmana muutaman transihmisen ja varmaan homotkin. "
Onneksi tuo ei ole kaikkien uskovien kanta. Mutta nyt joillakin pitää olla joku ryhmä, jota voi ja saa vihata aivan "luvan" kanssa, kun ei enää juutalaisia voi vihata aivan suoraan, kehiteltiin sitten seksuaalisista vähemmistöistä sellainen kohde.
"[Tohtori Ryan T.] Andersonin kirja ja luennot lienevät tarkoitettu yhdysvaltalaiselle republikaaniyleisölle sisäpoliittisen "sodan" aseiksi?" (Juho Antikainen, US blogin keskustelu)
Koivula kaivoi yhden propagandaksi tarkoitetun kirjan USA:sta ja hän rinnastaa Suomen ja USA:n aivan kuin heidän lainsäädäntönsä olisi se, johon mekin olemme menossa.
Susanna Koivulan blogin keskusteluosio on malliesimerkki fundisten "keskustelutaidoista".
Kannattaa lukaista läpi.
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250560-milta-sukupuoli-tuntuu"...hän rinnastaa Suomen ja USA:n aivan kuin heidän lainsäädäntönsä olisi se, johon mekin olemme menossa."
Epäilen ettei aina olla edes tietoisia siitä, miten eri maiden lait poikkeavat tämänkin asian suhteen. Kun suoraan omaksutaan aineistoa USA:sta, jää monille sellainen virheellinen mielikuva siitä, mistä on kyse.mummomuori kirjoitti:
"...hän rinnastaa Suomen ja USA:n aivan kuin heidän lainsäädäntönsä olisi se, johon mekin olemme menossa."
Epäilen ettei aina olla edes tietoisia siitä, miten eri maiden lait poikkeavat tämänkin asian suhteen. Kun suoraan omaksutaan aineistoa USA:sta, jää monille sellainen virheellinen mielikuva siitä, mistä on kyse.Joku USA:ssa tapahtunut ja vain heidän lainsäädäntönsä erikoisuuksiin perustuva yksityistapaus tuodaan meille todisteeksi siitä, mitä uusi avioliittolaki saa aikaan Suomessa.
Kuten se ukko siinä Aa-kerhon Massachusetts-propagandavideossa. Äijä yritti mennä kouluun ja siellä on aseistettu vartija joka koulunovella ja sisään ei mennä ilman lupaa. Äijä aikansa naputti siinä ovella ja lopulta tuli poliisit ja ukko korjattiin talteen. Oli sitten muka Aa:laisten mielestä todiste heidän vainoamisestaan ja syynä oli paikallinen avioliittolaki. Että kohta meilläkin tehdään noin.
Kovin kaukaa ja kovin mielikuvituksellisin keinoin Suomenkin Aa:laiset nuo vainonsa "todisteet" hakee.mummomuori kirjoitti:
"...hän rinnastaa Suomen ja USA:n aivan kuin heidän lainsäädäntönsä olisi se, johon mekin olemme menossa."
Epäilen ettei aina olla edes tietoisia siitä, miten eri maiden lait poikkeavat tämänkin asian suhteen. Kun suoraan omaksutaan aineistoa USA:sta, jää monille sellainen virheellinen mielikuva siitä, mistä on kyse.Jos sinusta ihminen on sitä sukupuolta mktä tuntee olevansa, niin kerrotko miltä sinusta tuntuu olla nainen ja miltä sinusta tuntusi jos sinusta tuntusi olla mies❓
Yritetään palata aloitukseen🤗usko.vainen kirjoitti:
Jos sinusta ihminen on sitä sukupuolta mktä tuntee olevansa, niin kerrotko miltä sinusta tuntuu olla nainen ja miltä sinusta tuntusi jos sinusta tuntusi olla mies❓
Yritetään palata aloitukseen🤗Kerro pois se miltä tuo sinusta tuntuisi. Jostain toisesta se tietysti voi tuntua toisenlaiselta.
Vaikea ymmärtää että eri ihmisistä eri asiat tuntuvat erilaisilta?usko.vainen kirjoitti:
Jos sinusta ihminen on sitä sukupuolta mktä tuntee olevansa, niin kerrotko miltä sinusta tuntuu olla nainen ja miltä sinusta tuntusi jos sinusta tuntusi olla mies❓
Yritetään palata aloitukseen🤗Niin, minähän jo kysyin, että miltä se pitäisi tuntua? Kukaan ei oikein tunnu osaavan vastata tähän?
mummomuori kirjoitti:
Niin, minähän jo kysyin, että miltä se pitäisi tuntua? Kukaan ei oikein tunnu osaavan vastata tähän?
Ei kukaan ole määritellyt miltä sen pitäisi tuntua. Mutta kerro toki ensin miltä se tuntuu 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Ei kukaan ole määritellyt miltä sen pitäisi tuntua. Mutta kerro toki ensin miltä se tuntuu 🤗
Eikö ensin pitäisi mm. sinun avata sitä, miltä sukupuolen yleensä pitää tuntua, jotta siihen voi ylipäätään mitään kommentoida?
mummomuori kirjoitti:
Eikö ensin pitäisi mm. sinun avata sitä, miltä sukupuolen yleensä pitää tuntua, jotta siihen voi ylipäätään mitään kommentoida?
Eli Susanna Koivulakin vain kyselee, miltä sen pitäisi tuntua, vaikka hän ei kykene edes itse vastaamaan omaan kysymykseensä.
mummomuori kirjoitti:
Eikö ensin pitäisi mm. sinun avata sitä, miltä sukupuolen yleensä pitää tuntua, jotta siihen voi ylipäätään mitään kommentoida?
Ei minun mitään pidä avata jos sinä kerrot miltä tuntuu olla nainen ja tiedät tunteesi pohjalta, ettet ole mies.
Sinä siis kerrot nyt ihan omista tunteistasi omin sanoin :Dqwertyilija kirjoitti:
Eli Susanna Koivulakin vain kyselee, miltä sen pitäisi tuntua, vaikka hän ei kykene edes itse vastaamaan omaan kysymykseensä.
Niin, taitaa tämäkin "kysymys" olla jälleen niitä, joihin ei edes itse kyetä vastaamaan. Olisi se vain kiinnostaa tietää, miltä se sukupuolen pitäisi tuntua.
- Luterilaisuudelle
Itke tuomarille. ,kun asianajaja ryhtyy vaimoosi.
- Kuisitellä
Karmäkiseltä. Koko hiippakunta kävi skumpalla.
>Miltä sukupuoli tuntuu?
Ihan hyvältä minun miehinen heterosukupuoli on tuntunut. Annan myös homojen ja transsukupuolisten itsensä määritellä miltä heidän mielestään heidän itsensä kannalta parhaalta heidän sukupuolensa tuntuu.- aloitukseen.muikunpää
Mitä eroa on tuntea itsensä mieheksi kuin tuntea itsensä naiseksi?
aloitukseen.muikunpää kirjoitti:
Mitä eroa on tuntea itsensä mieheksi kuin tuntea itsensä naiseksi?
Tuohon ei tunnut osaavan vastata edes ne, jotka ovat kiinnostuneita asiasta. JOten, kerrotko, miltä se sukupuoli tuntuu ja mitä eroja niissä kenteis on?
- kustaakuusi
karmäkiseltä, koska koko varsinais-suomi ja pääkaupunkiseutu käy yhtenään skumpalla
Rentouttavalta kun on saanut tyhjentää pussinsa miltein päivittäin vaimoonsa. Suosittelen muillekin kunnon seksielämää, jotta ei tarvitsi pohdiskella aito avioliitto ry:n idioottimaisia lätinöitä ja elää vain niiden takia!
Joku voisi perustaa järjestön nimeltä "Hankkikaa Aito Avioliittolaiset elämä"!- tahmakullille
Ihan sama mihin sinun kaltaisesi sika pallinsa tyhjentää.
tahmakullille kirjoitti:
Ihan sama mihin sinun kaltaisesi sika pallinsa tyhjentää.
ottaako kateeks kun muijas pihtaa?!
- vaimosFredrikson
ateisti1982 kirjoitti:
ottaako kateeks kun muijas pihtaa?!
Sun karvalakkis ei pihtaa.
"Trans-liike on kiristänyt vauhtiaan ja valtavalla vyörytyksellä se pyrkii saattamaan sekasortoon selkeän, biologiaan perustuvan sukupuolikäsityksen "
Olisi tietenkin selkeää ja yksinkertaista, kun asiat elämässä olisivat noin mustavalkoisia. Sitä vain jään ihmettelemään, miksi mielestäsi trans-liike pyrkisi saattamaan jotain sekasortoon. Mikä motiivi sellaisessa olisi? Ainut joka joutuu sekasortoon näyttää olevan vain niiden päänsisäinen käsitys maailmasta, jotka ajattelee kaikesta tosi yksinkertaistetun mallin mukaan. On varmaan kauhea järkytys, kun tietoisuuteen tulee, että on olemassa jotain muutakin kuin mitä on kuvitellut. Voin kuvitella, että on ollut aikoinaan yhtä mullistava ajatus tajuta, että maapallo kiertääkin aurinkoa, kun päähän on iskostettu, että maapallo on aurinkokunnan keskus.
Mutta en tajua, miten joku transihminen tai intersukupuolinen voi omalla olemassa olollaan viedä pois jonkun heteronormatiivisessa maailmassa elävän oikeuksia tai sitä omaa seksuaali-identiteettiä jne? Vai onko niin, että on tullut hätä siitä, että itsessäkin on jotain sellaista, minkä kokee kielletyksi tai tabuksi?
Ymmärrän kyllä, että kun on perustanut eksistentialisminsa jollekin Raamatulle tai muille vuosituhansien takaisille juuri musta-valkoiseen maailmankuvaan perustuville kertomuksille, putoaa pohja esim. sukupuolisen syrjinnän oikeutukselta, joka on kuitenkin uskontojen ja kristinuskonkin peruskauraa. Miten voi nyt enää ketään luvan kanssa syrjiä, kun se sukupuoli onkin niin epäselvä? Miten alistaa toista, kun se ei koe olevansa nainen vaan onkin mies tai ei kumpaakaan? Ei ihme, että menee pasmat sekaisin ja oma maailma romahtaa, jos ajattelu on näin jyrkkää. Niin että varmuuden vuoksi aletaan syrjiä ja paheksua sitten kaikkia muita kuin heteronormatiivisia miehiä, ja katsotaan että vain tällä ryhmällä on oikeus tulkita pyhiä kirjoituksia, vanhoja kertomuksia ja määritellä yleensä asioiden tila maailmassa."Mutta en tajua, miten joku transihminen tai intersukupuolinen voi omalla olemassa olollaan viedä pois jonkun heteronormatiivisessa maailmassa elävän oikeuksia tai sitä omaa seksuaali-identiteettiä jne?"
Ei tuota ymmärrä moni muukaan - ei edes uskovien parissa.
Oikeampaa olisi kysyä, miten koet sukupuoli-identiteettisi eikä niin että "miltä sukupuoli tuntuu". Yhtä hyvin sitä voi kysyä kysymyksen keksijä itseltäänkin ja todeta "tuntumisen" täysin irrelevantiksi ilmaisuksi. Sillä on tietenkin vain tarkoitus vähätellä ja halveksia niitä, jotka eivät koe olevansa oikeissa nahoissaan , ja mihin heidät on mahdollisesti kasvatettu. Latistamalla sukupuoli-identiteetti jotenkin tunneasiaksi, emootioksi. Jolloin voi sitten hyökätä keksimänsä olkinuken kimppuun väittämällä että tunteet menee ohi, ja on jotain akkojen hömpötystä.
Suomessakin syntyy vuosittain monta lasta, joiden sukupuoli on epäselvä. Sitä omaa tai toisen identiteettiä ei vaan voi todeta tai kokea pelkästään housuihin katsomalla, kun sukupuoli-
ja seksuaali-identiteetti määräytyy niin monella eri tavalla ja tasolla. Ei tosiaankaan kyseessä ole vain kaksi ääripäätä eikä keskellä mitään. Onko nämä asiat jotenkin aivan ylivoimaisen vaikeita ja monimutkaisia jonkun käsittää? Ei minusta ainakaan."Latistamalla sukupuoli-identiteetti jotenkin tunneasiaksi, emootioksi. Jolloin voi sitten hyökätä keksimänsä olkinuken kimppuun väittämällä että tunteet menee ohi, ja on jotain akkojen hömpötystä."
Tätä manipulatiivista keinoa käytetään hyvin usein. Se vie keskustelun aivan väärille urille.
Eikä tosiaan ole vain kaksi ääripäätä.
- Avimiesxxxx
Tällä palstalla ei heterot saa sanoa miiltä sukupuoli tuntuu. jos uskaltaa sanoa, niin varamasti mielipide poistetaan.Näin Seta jyrää kaikkeen alleen.
Naiminen miehen ja naisen välisenä on maailman parasta hommaa !Kokeile toki sanoa miltä heterous tuntuu niin katsotaan poistetaanko vai ei.
Olettaen tietysti että osaat kertoa sen käyttämällä ihan normaalikielenkäyttöön sopivia ilmaisuja.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kokeile toki sanoa miltä heterous tuntuu niin katsotaan poistetaanko vai ei.
Olettaen tietysti että osaat kertoa sen käyttämällä ihan normaalikielenkäyttöön sopivia ilmaisuja.Paitsi että keskustelun aihe oli sukupuolisuus ei seksuaalinen suuntautuminen. :D
- Aviomiesxxx
Heteromiehestä tuntuu tuntuu tosi hyvältä kun saa työntää kovan kullinsa vaimonsa alapään syvennykseen. Vaimosta en tiedä muuta kuin että kuulemma ihanalta tuntuu kun joku "parru" on siellä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2075448Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1293296Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1432475Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3432411- 552012
- 811586
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1191561- 311423
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241250Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051111