Toinen jää eläkkeelle 60-vuotiaana ja saa eläkettä 40 000 euroa kuussa:https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005559175.html
Samaan aikaan kepu ja sipilän porukka palkitsee sari sairaanhoitajan 1,25% palkakorotuksella:http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kunta-alalle-yleisen-linjan-mukainen-sopimus-palkankorotus-tana-vuonna-vahintaan-125-prosenttia/784328/
Kummallako porulla etuja on ajettu paremmin, ay liikkeen kunta-alan porukalla vai vai sipilän kultalusikka-kerholaisilla?
Samaan aikaan kepu ja sipilän porukka palkitsee sari sairaanhoitajan 1,25% palkakorotuksella:http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kunta-alalle-yleisen-linjan-mukainen-sopimus-palkankorotus-tana-vuonna-vahintaan-125-prosenttia/784328/
Kummallako porulla etuja on ajettu paremmin, ay liikkeen kunta-alan porukalla vai vai sipilän kultalusikka-kerholaisilla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ILMANKOS ELÄKE RAHAT EI RIITÄ. Vai onko herroilla hätä omasta eläkkeestä. Suomessa pitäs olla eläke katto 5000 maks. Sil kyl pärjää. Jos ei niin kattos peiliin ,ja ottas sieltä sukan varresta käyttöön , kun ei niitä puu palttoossa tarvitse , ja joka tapauksessa perikunta niistä tappelee ja juo persiiseensä
"ILMANKOS ELÄKE RAHAT EI RIITÄ"
Näiden lisäeläke-etuuksien rahoittaminen ei mitenkään rasita/kuluta meidän lakisääteisten eläkkeiden rahastoja.
Ne ovat jopa eri yhtiöissä - toiset henkivakuutusyhtiöisä, toiset eläkeyhtiöissä. Eläkeyhtiöiden hallinnossa on esim. ay-liikkeen ihmiset mukana - sieltä ei näitä lisäeläkkeitä irtoa.
Eipä sipilä nyt vaahtoa, että eläke on liian suuri ja ei saa jäädä eläkkeelle liian nuorena.
"Eipä sipilä nyt vaahtoa ....ei saa jäädä eläkkeelle liian nuorena."
Sanojensa mittainen mies. Firmansa (itse kasvatti tyhjästä kukoistukseen) myytyään hänellä on rahhaa niin ettei paskalle taivu, mutta otti vetääkseen maamme ehkä v-mäisimmän hommat. Laten lisäksi muitakin vinoilijoita riittää.
Luotti itseensä, pisti kaikki peliin - nyt on Suomi nousussa, Työllisyys jyrkässä laskussa.
Ay-liike ja vasurit hermostuksissaan kehittelevät kompiaan.
Aika poika.
Eihän tuo oikeudenmukaiselta tunnu, varsinkin jos vertaa lakisääteisiin eläkkeisiin. Ei kuitenkaan pidä sekoittaa tätä "lisäeläke-etu" etuisuutta eläkkeseen.
Tällainen lisäeläke-järjesyely on kolmen kauppa, työnantaja ja työntekijä sopivat maksuista kolmanelle (usein henkivakuutusyhtiö), joka maksua vastaa sitoutuu maksamaan sovittavan ajan kuukausittain tietystä iästä (esim. 60) eteenpäin. Usein myös työntekijä maksaa myös itse osan näistä lisäeläke-maksuista. Jossain vaiheessa työntekijälle saattaa olla järkevää ottaa lisäeläke siten, että maksaa itse kaikki maksunsa (tai sijoituksensa, sillä sijoitus tulevaisuuteen tällainen lisäeläkevakuutus on) .
Kyllähän näitä "epäkohtia" maailma on turvoksissaan. Jos vaikka vertaa vuosiansioita koulun siivoojalla ja paperikoneen hoitajalla, niin helpolla tulee ihmetelleeksi, että mihin sekin perustuu.
Mutta elämä on.
Ammatinvalintakysymyksiä!