Palstalla joku touho yrittää juosta käytettyä polttoainetta kohden. Polttoaine säilytetään altaissa missä vesjuoksu ei onnistu. Tapa luoda propagandaa ydinvoimaa vastaan esittämällä ääliömäisiä vätteitä milloin mistäkin aiheesta. Vähän kuin esittäisi, että Tsernossa ja Fukussa ovat liikenneonnettomuudet vähentyneet dramaattisesti samoin jne....
Voimaloissa ei harrasteta vesijuoksua
puhui.että
6056258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"Keskustelun" avaus ydinvoimapalstalla:
"Voimaloissa ei harrasteta vesijuoksua
puhui.että
11.2.2018 11:34
Palstalla joku touho yrittää juosta käytettyä polttoainetta kohden. Polttoaine säilytetään altaissa missä vesjuoksu ei onnistu. Tapa luoda propagandaa ydinvoimaa vastaan esittämällä ääliömäisiä vätteitä milloin mistäkin aiheesta. Vähän kuin esittäisi, että Tsernossa ja Fukussa ovat liikenneonnettomuudet vähentyneet dramaattisesti samoin jne...."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180856/voimaloissa-ei-harrasteta-vesijuoksua
- - -
Kuka mitäkin ymmärtää. Aloittaja kuitenkin tarkoittaa tätä viestiäni:
"Totta vai tarua
stuxnet
16.6.2017 22:14
Totta vai tarua:
"Jos lähtee juoksemaan kohti 200 metrin päässä olevaa, juuri reaktorista poistettua ydinpolttoainenippua, on kuollut ennen kuin pääsee sen luo."
?
Kysymys on teoreettinen, ei siis välttämättä mahdollinen todellisuudessa. Tosin jenkeissä on sattunut tuota tilannetta lähellä oleva tapaus Davis Bessen ydinvoimalassa vuonna 2002(?)"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua"
Pelkkää vihreää valhetta jälleen. Mitään oikeasti todellista ei löydy.
Aloittaja: "Palstalla joku touho yrittää juosta käytettyä polttoainetta kohden. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180856/voimaloissa-ei-harrasteta-vesijuoksua
Niitähän on monta! Kaikki, joiden aivokapasiteetti ei riittänyt näin yksinkertaisen asian ymmärtämiseen:
"Kysymys on teoreettinen, ei siis välttämättä mahdollinen todellisuudessa. Tosin jenkeissä on sattunut tuota tilannetta lähellä oleva tapaus Davis Bessen ydinvoimalassa vuonna 2002(?)."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua
Vakuutan, että kaikkien normaalijärkisten tavoim ymmärrän tasan tarkkaan tuon.
Täysin vihreää valhetta tuollaiset juoksukisat. Todellisuudessa missään voimalassa moinen aivopieruväite ei ole käytännössä mahdollista. Minkähän huuhaajärjestön manifestista moinen valehtelu onkaan lähtöisin. Jonkun teoreetikon aivokapasiteetti ei riitä tajuamaan että kyseessä on taaskin vihreä valhe.
pekka töpöhäntä
Kolme stuxnetin viestiä:
stuxnet
16.6.2017 22:14
Totta vai tarua:
"Jos lähtee juoksemaan kohti 200 metrin päässä olevaa, juuri reaktorista poistettua ydinpolttoainenippua, on kuollut ennen kuin pääsee sen luo."
stuxnet
10.2.2018 21:53
"Polttoainenippuja kohti juokseva ei jaksa juossa niidn luo: juoksijan kudokset muuttuvat radioaktiiviseksi voimakkaan neutronisäteily vuoksi, joka mm. tuhoaa hänen selkäytimensä."
stuxnet
22.6.2017 9:37
"Jatkan: minulle on ihan sama mitä sinä kertoilet ilman lähdetiedon mainintaa. En siis usko sanaakaan ylläolevasta viestistäsi."
Nuo vesijuoksuhöpinät ovat jo alkuaankin vihreää valhetta ja nähtävästi kopioitu jonkin terroristijärjestön manifesteista. Kukaan alalla toimiva ammattilainen ei itse todellakaan viestisi mistään tuollaisesta koska tuntee alan käytännön todellisuuden.
Jos et olisi tyytynyt tietämättömyyteen ja epävarmuuteen /1/, kertoisit ja todistaisit "vihreä valhe"-mutinasi asiaankuuluvassa keskustelussa /2/.
/1/:
- Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 4.2.2018)
Taaskin vihreää valhetta. Todista väitteesi todellisessa tilanteessa, niin valhe poistuu.
Ei pysty todistamaan eli vihreänä valheena pysyy. Joillekin ei kyvyt riitä keskustelemaan asiallisesti, niin on pakko turvautua vihreään valheeseen. Tietämättömyys alan todellisuudesta tulee noissa vihreissä valheissa esille.
Jonkin järjestön masinoimat vihertrollit ansaitsevat leipänsä vihreällä valheella. Kun joltain puuttuu käytännön kokemus alalta jasen tuoma tietämys, niin tuloksen näkee.
Tollo kaivaa säännöllisin väliajoin tuon Greenpeacen esittämän juoksijutun esiin, vaikka se on lukuisia kertoja osoitettu täysin paikkansapitämättömäksi. Siihen ei kannata reagoida, sama kuin radion kanssa väittelisi.
Jos et olisi tyytynyt tietämättömyyteen ja epävarmuuteen /1/, kertoisit ja todistaisit mutinatietosi asiaankuuluvassa keskustelussa /2/.
/1/:
- Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 4.2.2018)
/2/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua
Saa nähdä kuinka kauan tämänkin "keskustelun" vittuilunimittelyt pysyy ihmisten ällisteltävänä - puolikin vuotta sai Sääntömafian anustappikeskustelut olla ennen kuin lopulta poistui. Nekin oli vittuilua minulle.
Koska vittuilunimittelyt ovat Sääntömafian sääntökirjan mukaan sallittuja, en vaivaudu tekemään yhtään ilmiantoilmoitusta niistä, enkä kehota muitakaan niitä tekemään. Rypeköön rääpäleet paskassaan :D
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Nyt laitoit vihreän valheen huipun!! Väitän toisten vittuilunimittävän ja heti perään teet sitä itse. Sääntömafia, anustapit, rypekööt rääpäleet paskassaan ovat juuri sinun aikaansaannoksiasi ja kopioit niitä säännöllisesti. Älä syytä muita omista herjauksistasi.. Sitä saat mitä tilaat pätee tässäkin ja tulee pitämään kunnes aikuistut.
Viittaatko paskanjauhanta-viestiin https://keskustelu.suomi24.fi/t/15037880/sidonnaisuuksista
Kommentit siihen noin paikallaan.
Yksi niki sitä paskanjauhantaa tyrkyttää jatkuvasti tällä ja uusiutuvien palstalla. Jotenkin hänelle nähtävästi elämäntapa.
Mutiset kuin Sääntömafioso konsanaan!
Minä teen ainakin tasan päinvastoin: yritän saada sieltä pois paskanjauhantaviestin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15199530/paskanjauhantaviestin-analyysia
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Kummallisen kiinostunut olet ulosteasioista, vaikka ne eivät edes liity palstan aiheeseen. Siinähän puuhastelet mieliaiheessasi.
valvojatt poistelee vääriö mielipiteiä :D
Tiedoksi @Aller
"NoinOn
11.2.2018 22:59
Tollo kaivaa säännöllisin väliajoin tuon Greenpeacen esittämän juoksijutun esiin, vaikka se on lukuisia kertoja osoitettu täysin paikkansapitämättömäksi. Siihen ei kannata reagoida, sama kuin radion kanssa väittelisi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180856/voimaloissa-ei-harrasteta-vesijuoksua#comment-92808955
Kommentti tollottelijarääåäleelle:
Juoksija altistuu voimakkaalle gamma- ja neutronsäteilylle, josta syystä lähinnä hänen selkärangan hermoradat ja suolisto vaurioituu. Juoksija oksentelee ja on "tietämättömässä tilassa" (säteilysairauden oireita) ja tuupertuu lopulta maahan, mihin hän jääkin, ellei lähellä ole auttajia, jotka kantavat hänet pois.
Vesi on hyvä eriste neutronisäteilylle, josta palstan "asiantuntikoilla" ei näytä olevan mitään tietoa :)
Se selviää keskustelua https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua lukemalla.
Sen jälkeen kun Sääntömafia tuli palstaa terririsoimaan, asiaa tuntemattomien kirjoittelu on vallanut palstan, samoin suoranainen vittuilu, kuten tässäkin keskustelussa viesti
"GPsatuja
12.2.2018 18:01
"Tollo kaivaa säännöllisin väliajoin tuon Greenpeacen esittämän juoksijutun esiin, vaikka se on lukuisia kertoja osoitettu täysin paikkansapitämättömäksi. "
Sama tollo kuskaa säännöllisin väliajoin tikkuaskilla ydinjätettä Päijänteeseen. Samanlaista vihreää valetta sekin tarina."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180856/voimaloissa-ei-harrasteta-vesijuoksua#comment-92816231
Ihan lyhyesti... säälin sinua. Olet tyytynyt tietämättömyyteen ja epävarmuuteen:
- Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 4.2.2018)
Tiedoksi @Suomi24
Aina vaan riittää tätä vihreää valhetta jonkin järjestön manifestista kopioituna. Sinua pitäisi sääliä kun uskot jonkin järjestön trollauksiin. Perehdy asioihin käytännössä jottet itse olisi tietämätön ja epävarma pelkästään teorioihin uskova. Kasva itse aikuiseksi myös käytöksen puolesta.
stuxnet, " Molemmista noista "tollo"-nimittelyviestistä tehdyt ilmiantoilmoitukset ovat aiheettomia vain silloin, kun toimintaohjeena Sääntomafian sääntökirja,
Mitä sääntökirja sanoo nimityksestä "vittuilijarääpäle", mitä nimitystä stuxnet usein käyttää muista kirjoittajista ?
Turhaan opastat. Kun vihreät valheet ovat sääntökirjana niin toisia voi nimitellä.
potut pottuina. jos et ymmärrä, kysy isommilta. tai oikeastaan riittää kun annat heidän luuettavakseen viestin:
Uusiutuva energia -palstalta paskanjauhannasta käynnissä olevaa mielipiteiden vaihtoa keskustelusta "Paskanjauhantaviestin analyysiä",
Keskustelussa on vaihtuva sekä osoite että näkyvyys.
Taas tätä höpötystä.
Kuten Tshernobylin pelastustöistä hyvin tiedetään pääsee reaktorista juuri äsken vauhdikkaasti poistetun käytetyn polttoaineen ääreen varsin hyvin juoksematta. Säteilyn voimakkuus on verrannollinen etäisyyden neliöön joten ehdottomasti suurin osa annoksesta tulisi (tuli) aivan loppumetreillä ja viimeisten sekuntien kuluessa. Säteilymyrkytyksen oireet suurestakin annoksesta ilmenevät useiden kymmenien sekuntien tai minuuttienkin viiveellä.
Noin 5Gy annos gammasäteilyä tappaa puolet sille altistuneista ihmisistä.
Vuonna 1964 sai 38 - vuotias mies uraanin jälleenkäsittelylaitoksessa äkillisen säteilyannoksen suuruudeltaan noin 88Gy josta 22Gy oli neutroneita ja loput gammasäteilyä. Tuo oli siis parikymmentäkertainen tappavaan annokseen verrattuna. Löytyy googlella vuosiluvun ja annoksen perusteella.
Tyyppi näki säteilyaltistuksen hetkellä välähdyksen mutta pystyi sen JÄLKEEN juoksemaan pois paikalta 200 metrin päässä olevaan rakennukseen. Vasta siellä tulivat pahoinvoinnin oireet. Seuraavana päivänä oireet vähentyivät mutta tulivat myöhemmin takaisin voimalla ja henkilö kuoli 49 tuntia altistumisen jälkeen.
stuxnet, "Aloittaja kuitenkin tarkoittaa tätä viestiäni:
"Totta vai tarua
stuxnet
16.6.2017 22:14
Totta vai tarua:
"Jos lähtee juoksemaan kohti 200 metrin päässä olevaa, juuri reaktorista poistettua ydinpolttoainenippua, on kuollut ennen kuin pääsee sen luo."?
Tuo väite ositettiin vääräksi ties monennenko kerran, joten stuxnet poistatti kyseisen ketjun.
Lue lisää aiheesta
http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/25/047/25047630.pdf
Niin hän tekee aina. Poistattaa oman ketjunsa ja syyttää siitä muita.
tollottelijat tollottelee omalla nimimerkillään
Joku juuri poistatti tuon "Totta vai tarua" keskustelun, kun siinä alkoi ikävästi mennä viisari tarun puolelle. Onneksi teen aina kaikista viesteistäni varakopiot ennen niiden lähettämistä. Suosittelen samaa muillekin...
Väite oli siis "Jos lähtee juoksemaan kohti 200 metrin päässä olevaa, juuri reaktorista poistettua ydinpolttoainenippua, on kuollut ennen kuin pääsee sen luo."
Väite on selkeästi tarua. Keskustelussa höpistiin neutroneista vaikka reaktorista nostettu polttoainenippu lähettää varsin vähän neutronisäteilyä. Kun myytti alkoi selvästi paljastua myytiksi ihan tarkistettavissa olevan tiedon perusteella niin keskustelu yllättäen hävisi.
Voin laittaa laskeman tuosta aiheesta jossakin vaiheessa näkyviin nettiin myös englanninkielisenä. Myyttiä on levitetty ympäri nettiä, joten sen kumoaminen täytynee tehdä tavalla joka mahdollistaa laajemman yleisön.
Aiheeseen vahvasti liittyvä dokumentti polttoainenipun lähettämän säteilyn voimakkuudesta ja laadusta (ei neutroneita) vuodelta 1994 löytyy hakusanalla UCRL-ID-115199
Totta puhut.
Hakusanalla UCRL-ID-115199 löytyvä doku on
http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/25/047/25047630.pdf
Äskettäin poistettu keskustelu "Totta vai tarua" löytyy täältä pdf - dokumenttina:
aijaa.com/EkRDjT
Tuossa "totta tai tarua" keskustelussa oli siis käsitelty väitettä, joka nyt on otettu taas esille tällä kertaa Maan ystävien piikkiin laitettuna tässä keskustelussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15195455/neutronisateily-tutuksi#comment-92933572
Paikkansapitämättömäksi osoitetun väitteen mukaan ihminen ei voisi juosta 200 metrin päästä suoraan reaktorista nostetun polttoainenipun kohdalle kuolematta ennenkuin sen saavuttaa. Tosiasiassa perille pääsisi kävelemälläkin.
Pienenä vinkkinä: Ensi kerralla kun joku tuota Maan ystävien linkkiä tarjoilee niin mitäpä jos kokeilisi sen toimivuutta. Sieltä ei nimittäin löydy muuta kuin "Pyydettyä sivua "/tiedotus_artikkeli.php?aid=226&kid=0" ei löytynyt." Ovat siis itsekin huomanneet väitteensä perättömäksi ja poistaneet sen sivuiltaan jo vuoden 2005 loppupuolella. Kopio sivustosta löytyy edelleen archive.org - palvelun kautta, mutta on itsessään arvoton tästä syystä johtuen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11673991/palstalla-esitetty-vaite---
Kun jo vuonna 2013 eli viisi vuotta sitten on tällä palstalla esille nostettu alkuperäisen väitteen olematon dokumentointi niin pitäisin perustelemattomana ja älyllisesti epärehellisenä tuon virheellisen väitteen vuosia jatkunutta toistelua. Kun tiedolle ei ole lähdettä on kyseessä pelkkä urbaanilegenda. Ettehän perusta käsitystänne säteilyn vaarallisuudesta urbaanilegendoihin?
Väitteen palstalla esittänyt ja sitä toisteleva on varsin hyvin tietoinen siitä, että väitteelle ei ole perustetta.
Poistetun "totta vai tarua" keskustelun muistaa myös tämä sivu:
www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=24586998
Yksittäisiä poistettuja viestejä se ei muista mutta jos joku vanhempi keskustelu häviää kokonaan niin varsin pian se löytyy tuolta. Viimeisimmät viestit jäävät taltioimatta.
Toinen samasta aiheesta äskettäin poistettu keskustelu "Totta vai tarua nro1" eteni pidemmälle.
http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=24728034&offset=30
Sen lopussa on annoslaskennan alkuosa näkyvissä ja kommentointia suurten säteilyannosten välittömästä hengenvaarallisuudesta.
Laadin vastauksen ydinpolttoainenipun aiheuttamaan säteilyannokseen liittyen. Siitä on oma keskustelunsa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15197656/vaite-juoksijasta-ja-ydinpolttoainenipusta#comment-92955038
Kiitos tallennuksesta,
Nyt tuota juoksija-tarua ei kenenkään kannata massapostittaa palstalle uudelelleen.
Senkin ketjun sisältö ja useat vastausviestit olivat ns. massapostikopioita joltakin häiriköltä. Tuo massapostikopio on niin sopiva ilmaisu kaikesta törkystä uudelleen kopioituna, että tultaneen vastaisuudessakin käyttämään. Totuudenmukaisempi kuin ulosteista puhuminen. Ulosteaiheet eivät kuulu näille palstoille ja tulisi aina ilmiantaa, koska lempeämpikin "virusaiheinen" ilmiannetaan joltain taholta heti.
Minulla on lähes valmiina vastaus laskelmineen ja tietolähteineen liittyen tuohon juokse-ja-kuole myyttiin. Laitan linkkiä kunhan saan sen muotoiltua siistiksi ja esille tässä päivän parin kuluessa. Sitten sopii antaa vertaisarviointina palautetta ja osoittaa sivusta ilmeiset virheet joita ihan varmasti sinne minulta jää. Teen tarvittavat korjaukset.
Tästä lainauksesta kirjoitellaan paljon "vihreänä valheena", ja "jonkin järjestön" mutinana yms. tolaltaan menneiden purkauksia:
"- Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. "
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 4.2.2018)
kun dokumentin muu osa jätetään pois,,tuosta löytyy
IAEA
WHO
EU
Mistä ne vihreät valheet sitten tulee?
:D
kun dokumentin muu osa jätetään pois,,tuosta löytyy
IAEA
WHO
EU
Mistä ne vihreät valheet sitten tulee?
Kirjoittajan nimi ja lähdeviite tutkimusryhmän raporttiin puuttuvat, joten kyseessä on vain arvotonta mutinaa vihervalheineen.
Marie Isler Béguin tosiaan jättää mainitsematta kysymyksessään mistä nimenomaisesta raportista on kysymys. Korjataan virhe. Googlailin ja todennäköisesti kyseessä on raportti WHO/MH/AE/2 päivättynä 1.4.1957, jonka löytää urly piste fi kautta YJA
Lainattu lause löytyy raportin lopusta sivulta 55 koko raportin viimeisestä kappaleesta, jota sitten seuraavat liitteet.
Ei tuosta kyllä oikein salaliitoksi asti ole aineksia, kun mielipiteensä kirjoittivat ihan julkisesti ja WHO:lle sen jättivät julkaistavaksi. Vuonna 1957 maailma oli aika lailla erinäköinen paikka kuin nyt, 61 vuotta myöhemmin. Silloin suurvallat keskittyivät aseplutoniumin tuotantoon, kun kylmä sota kävi yhä kuumempana. Windscalen ydinonnettomuus tapahtui vain puolisen vuotta raportin julkistamisen jälkeen.
" Googlailin ja todennäköisesti kyseessä on raportti WHO/MH/AE/2 päivättynä 1.4.1957."
Eli kyseessä on aprillipila.
" Vuonna 1957 maailma oli aika lailla erinäköinen paikka kuin nyt, 61 vuotta myöhemmin"
Joten pälätyksen 61-vuotta vanhasta aprillipäivänä päivätystä raportista voi jo lopettaa.
Eli piipertäjät uskovat aprillipiloihin. Se on heille sitä käytännön kokemusta sähköntuotantoalalta.
Hehän ovat muutenkin ihan höynäytettäviä.
Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että WHO pitäisi virallisilla sivuillaan aprillipilaksi tarkoitettuja raportteja? Lyhytlinkin takaa löytyvä oikea linkki alkaa merkkijonolla h t t p kaksoispiste kautta kautta apps piste who piste int kautta iris
Se on siis WHO:n domainissa ja osa heidän virallista sivustoaan. Jos raportti olisi ollut aprillipila niin se asia olisi tullut esille vastauksessa EU:n virallisessa lehdessä julkaistuun poliitikon esittämään viralliseen kysymykseen. Aivan varmasti tuossa olisi käytetty tilaisuutta hyväkseen ja kerrottu että poliitikko haksahti pilaan. Näettekö sellaista tapahtuneen?
Se että joku raportti sisältää sinun mielestäsi vääriä mielipiteitä ja typeryyttä ei tee raportista aprillipilaa, vaikka se olisikin julkaistu 1.4. Älkää nyt yrittäkö siitä mistä aita on matalin. Raportin sisältö voi mielestänne olla perustellusti naurettava mutta se ei muuta raporttia olemattomaksi.
"Raportin sisältö voi mielestänne olla perustellusti naurettava mutta se ei muuta raporttia olemattomaksi."
Joskus noin 61 vuotta sitten julkaistulla raportilla, jonka sisältö on naurettava ja vanhentunut, ei ole merkitystä palstan teeman " Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? " kannalta.
Nyt puhutaan rauhanomaisesta ydinvoimasta. 50-luvulla se antoi suuren lupauksen lähes ilmaisesta energiasta, vähän niinkuin aurinkoenergia nykyään. Ei se rauhanomaisen ydinenergia ihmisiä pelottanut. Esim. hienostokaupunginosan Tapiolan viereen rakennettiin Suomen ensimmäinen ydinreaktori ihan ilman soraääniä. Suurin osa tapiolalaisista tuskin on edes ollut tietänyt sen olemassaolosta liki 60 vuoden aikan. Eli turha puhua noista ydinpommikauhuista.
Tuosta ylempää on tietoa ja kommentti hävinnyt, mutta onneksi sama tieto löytyy myös osoitteesta urly piste fi kautta YKY
Raportin kirjoittamisen aikaan oli ydinsodan pelko pahimmillaan.
Eivät siis osanneet tehdä eroa edes ydinsodan ja ydinvoiman rauhanomaisen käytön välillä.
Vuonna 1958 ydinenergia tuli ihmisille tutuksi lähinnä vain ydinaseiden kautta. Tuo oli aikaa kauan kauan ennen öljykriisiä, joten bensa oli halpaa. Vuonna 1958 oli kotitalouksien energiankulutus hieman toista kuin nyt. Vesivoimaa rakennettiin edelleen ilman huolta ympäristövaikutuksista ja hiilen poltto oli ihan normi tapa tuottaa lämpöä voimalassa.
Ydinreaktorit energiantuotannossa olivat hyvin uusi asia. USA:ssa yksityiset yritykset alkoivat rakentaa reaktoreita vuden 1954 lain tultua voimaan. Sen jälkeen alkoikin sitten tapahtua onnettomuuksia, joissa reaktorin sydän osittain suli. Vaatimukset ydinvoimaloiden hätäjäähdytysjärjestelmille ovat oppimisen tulosta.
Ensimmäisen kerran ydinreaktoria käytettiin sähkön tuottamiseen edes pienessä mittakaavassa vasta joulukuussa 1951 eikä se ollut merkittävä uutinen. Tuohon mennessä oli ydinpommeja räjäytelty ilmakehässä jo 26 kertaa, johon lukuun kuuluvat Hiroshiman ja Nagasakin pommit. Raportin julkaisuvuoteen mennessä oli ilmakehässä räjäytetty yli 130 ydinasetta ja pelkästään raportin julkaisuvuoden (1958) aikana räjäytettiin 55 ydinpommia. Käytännössä lähes joka viikko räjähti ilmakehässä joko USA:n, Iso-Britannian tai Neuvostoliiton ydinpommi, joskus useampikin.
Ydinenergian rauhanomaista käyttöä oli varmaan aika vaikea mainostaa jokaviikkoisten ydinpommien laukaisuiden lomassa. Tuolloin ydinenergian pääasiallinen käyttökohde oli aseiden kehittäminen ja niillä uhkailu. Aiheeseen saattoi todellakin liittyä pieni psykologisen epävarmuuden piirre.
Toistona;
Noin 61 vuotta sitten julkaistulla raportilla, jonka sisältö on naurettava ja vanhentunut, ei ole merkitystä palstan teeman " Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? " kannalta.
Olet aivan oikeassa. Raportti on kirjoitettu 61 vuotta sitten vallinneessa tilanteessa eikä siten tietenkään ole ajankohtainen eikä relevantti tämän päivän tilanteen kannalta katsottuna. Se ei myöskään ollut ajankohtainen vuonna 2003, mikä ei estänyt vihreän puolueen poliitikkoa kaivamasta sitä esille todistekappaleeksi "salaliitosta".
Sitten kun joku tollo kuitenkin alkaa toistella tätä samaa asiaa ja tehdä tästä uusia aloituksia niin tiedätte mistä raportista on kysymys ja osaatte linkata tähän keskusteluun. Jos siis haluatte välttämättä käydä tollojen kanssa keskustelua. Mikä keskustelu ainakin havaintojen perusteella on tämän palstan varsinainen käyttötarkoitus.
Linkki tuohon alkuperäiseen WHO:n dokumenttiin toimii edelleen. Sieltä näkee mitä palstalla toisteltu asiayhteydestään irroitettu lainaus oikeasti sanoi ja miten se liittyi aiheeseen.
Ketjun nosto
Aloittaja:
"Palstalla joku touho yrittää juosta käytettyä polttoainetta kohden .... "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180856/voimaloissa-ei-harrasteta-vesijuoksua
Annoit hyvin epäluotettavan vaikutelman itsestäsi. Toisen käyttäjän nimittely touhoksi on nähtävä epätoivoisena oman arvostuksen kohentamisyrityksenä.
Onko sinulla jotakin sanottavaa itse aiheesta vai epätoivoisesti nostitko tämän vain päästäksesi riitelemään edes jonkun kanssa?