Voimaloissa ei harrasteta vesijuoksua

Pelkkää vihreää valhetta jälleen. Mitään oikeasti todellista ei löydy.

Aloittaja: "Palstalla joku touho yrittää juosta käytettyä polttoainetta kohden. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180856/voimaloissa-ei-harrasteta-vesijuoksua

Niitähän on monta! Kaikki, joiden aivokapasiteetti ei riittänyt näin yksinkertaisen asian ymmärtämiseen:

"Kysymys on teoreettinen, ei siis välttämättä mahdollinen todellisuudessa. Tosin jenkeissä on sattunut tuota tilannetta lähellä oleva tapaus Davis Bessen ydinvoimalassa vuonna 2002(?)."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua

Vakuutan, että kaikkien normaalijärkisten tavoim ymmärrän tasan tarkkaan tuon.

stuxnet kirjoitti:

Aloittaja: "Palstalla joku touho yrittää juosta käytettyä polttoainetta kohden. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180856/voimaloissa-ei-harrasteta-vesijuoksua

Niitähän on monta! Kaikki, joiden aivokapasiteetti ei riittänyt näin yksinkertaisen asian ymmärtämiseen:

"Kysymys on teoreettinen, ei siis välttämättä mahdollinen todellisuudessa. Tosin jenkeissä on sattunut tuota tilannetta lähellä oleva tapaus Davis Bessen ydinvoimalassa vuonna 2002(?)."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua

Vakuutan, että kaikkien normaalijärkisten tavoim ymmärrän tasan tarkkaan tuon.

Lue lisää

Täysin vihreää valhetta tuollaiset juoksukisat. Todellisuudessa missään voimalassa moinen aivopieruväite ei ole käytännössä mahdollista. Minkähän huuhaajärjestön manifestista moinen valehtelu onkaan lähtöisin. Jonkun teoreetikon aivokapasiteetti ei riitä tajuamaan että kyseessä on taaskin vihreä valhe.

stuxnet kirjoitti:

Aloittaja: "Palstalla joku touho yrittää juosta käytettyä polttoainetta kohden. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180856/voimaloissa-ei-harrasteta-vesijuoksua

Niitähän on monta! Kaikki, joiden aivokapasiteetti ei riittänyt näin yksinkertaisen asian ymmärtämiseen:

"Kysymys on teoreettinen, ei siis välttämättä mahdollinen todellisuudessa. Tosin jenkeissä on sattunut tuota tilannetta lähellä oleva tapaus Davis Bessen ydinvoimalassa vuonna 2002(?)."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua

Vakuutan, että kaikkien normaalijärkisten tavoim ymmärrän tasan tarkkaan tuon.

Lue lisää

pekka töpöhäntä

Jos et olisi tyytynyt tietämättömyyteen ja epävarmuuteen /1/, kertoisit ja todistaisit "vihreä valhe"-mutinasi asiaankuuluvassa keskustelussa /2/.

/1/:
- Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 4.2.2018)

stuxnet kirjoitti:

Jos et olisi tyytynyt tietämättömyyteen ja epävarmuuteen /1/, kertoisit ja todistaisit "vihreä valhe"-mutinasi asiaankuuluvassa keskustelussa /2/.

/1/:
- Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 4.2.2018)

Lue lisää

Taaskin vihreää valhetta. Todista väitteesi todellisessa tilanteessa, niin valhe poistuu.

vihreävalheetoo kirjoitti:

Taaskin vihreää valhetta. Todista väitteesi todellisessa tilanteessa, niin valhe poistuu.

Ei pysty todistamaan eli vihreänä valheena pysyy. Joillekin ei kyvyt riitä keskustelemaan asiallisesti, niin on pakko turvautua vihreään valheeseen. Tietämättömyys alan todellisuudesta tulee noissa vihreissä valheissa esille.

ValehtelunPaljastus kirjoitti:

Ei pysty todistamaan eli vihreänä valheena pysyy. Joillekin ei kyvyt riitä keskustelemaan asiallisesti, niin on pakko turvautua vihreään valheeseen. Tietämättömyys alan todellisuudesta tulee noissa vihreissä valheissa esille.

Lue lisää

Jonkin järjestön masinoimat vihertrollit ansaitsevat leipänsä vihreällä valheella. Kun joltain puuttuu käytännön kokemus alalta jasen tuoma tietämys, niin tuloksen näkee.

Jos et olisi tyytynyt tietämättömyyteen ja epävarmuuteen /1/, kertoisit ja todistaisit mutinatietosi asiaankuuluvassa keskustelussa /2/.

/1/:
- Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 4.2.2018)

/2/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/14894505/totta-vai-tarua

Saa nähdä kuinka kauan tämänkin "keskustelun" vittuilunimittelyt pysyy ihmisten ällisteltävänä - puolikin vuotta sai Sääntömafian anustappikeskustelut olla ennen kuin lopulta poistui. Nekin oli vittuilua minulle.

Koska vittuilunimittelyt ovat Sääntömafian sääntökirjan mukaan sallittuja, en vaivaudu tekemään yhtään ilmiantoilmoitusta niistä, enkä kehota muitakaan niitä tekemään. Rypeköön rääpäleet paskassaan :D

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

stuxnet kirjoitti:

Saa nähdä kuinka kauan tämänkin "keskustelun" vittuilunimittelyt pysyy ihmisten ällisteltävänä - puolikin vuotta sai Sääntömafian anustappikeskustelut olla ennen kuin lopulta poistui. Nekin oli vittuilua minulle.

Koska vittuilunimittelyt ovat Sääntömafian sääntökirjan mukaan sallittuja, en vaivaudu tekemään yhtään ilmiantoilmoitusta niistä, enkä kehota muitakaan niitä tekemään. Rypeköön rääpäleet paskassaan :D

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Lue lisää

Nyt laitoit vihreän valheen huipun!! Väitän toisten vittuilunimittävän ja heti perään teet sitä itse. Sääntömafia, anustapit, rypekööt rääpäleet paskassaan ovat juuri sinun aikaansaannoksiasi ja kopioit niitä säännöllisesti. Älä syytä muita omista herjauksistasi.. Sitä saat mitä tilaat pätee tässäkin ja tulee pitämään kunnes aikuistut.

vihreä-valhe-etoo kirjoitti:

Nyt laitoit vihreän valheen huipun!! Väitän toisten vittuilunimittävän ja heti perään teet sitä itse. Sääntömafia, anustapit, rypekööt rääpäleet paskassaan ovat juuri sinun aikaansaannoksiasi ja kopioit niitä säännöllisesti. Älä syytä muita omista herjauksistasi.. Sitä saat mitä tilaat pätee tässäkin ja tulee pitämään kunnes aikuistut.

Lue lisää

Viittaatko paskanjauhanta-viestiin https://keskustelu.suomi24.fi/t/15037880/sidonnaisuuksista

Kommentit siihen noin paikallaan.

mogguli kirjoitti:

Viittaatko paskanjauhanta-viestiin https://keskustelu.suomi24.fi/t/15037880/sidonnaisuuksista

Kommentit siihen noin paikallaan.

Lue lisää

Yksi niki sitä paskanjauhantaa tyrkyttää jatkuvasti tällä ja uusiutuvien palstalla. Jotenkin hänelle nähtävästi elämäntapa.

Kaikki.tietävät.hänet kirjoitti:

Yksi niki sitä paskanjauhantaa tyrkyttää jatkuvasti tällä ja uusiutuvien palstalla. Jotenkin hänelle nähtävästi elämäntapa.

Mutiset kuin Sääntömafioso konsanaan!

Minä teen ainakin tasan päinvastoin: yritän saada sieltä pois paskanjauhantaviestin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15199530/paskanjauhantaviestin-analyysia

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

stuxnet kirjoitti:

Mutiset kuin Sääntömafioso konsanaan!

Minä teen ainakin tasan päinvastoin: yritän saada sieltä pois paskanjauhantaviestin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15199530/paskanjauhantaviestin-analyysia

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Lue lisää

Kummallisen kiinostunut olet ulosteasioista, vaikka ne eivät edes liity palstan aiheeseen. Siinähän puuhastelet mieliaiheessasi.

valvojatt poistelee vääriö mielipiteiä :D

Tiedoksi @Aller

"NoinOn
11.2.2018 22:59

Tollo kaivaa säännöllisin väliajoin tuon Greenpeacen esittämän juoksijutun esiin, vaikka se on lukuisia kertoja osoitettu täysin paikkansapitämättömäksi. Siihen ei kannata reagoida, sama kuin radion kanssa väittelisi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180856/voimaloissa-ei-harrasteta-vesijuoksua#comment-92808955

Kommentti tollottelijarääåäleelle:

Juoksija altistuu voimakkaalle gamma- ja neutronsäteilylle, josta syystä lähinnä hänen selkärangan hermoradat ja suolisto vaurioituu. Juoksija oksentelee ja on "tietämättömässä tilassa" (säteilysairauden oireita) ja tuupertuu lopulta maahan, mihin hän jääkin, ellei lähellä ole auttajia, jotka kantavat hänet pois.

Aina vaan riittää tätä vihreää valhetta jonkin järjestön manifestista kopioituna. Sinua pitäisi sääliä kun uskot jonkin järjestön trollauksiin. Perehdy asioihin käytännössä jottet itse olisi tietämätön ja epävarma pelkästään teorioihin uskova. Kasva itse aikuiseksi myös käytöksen puolesta.

Turhaan opastat. Kun vihreät valheet ovat sääntökirjana niin toisia voi nimitellä.

potut pottuina. jos et ymmärrä, kysy isommilta. tai oikeastaan riittää kun annat heidän luuettavakseen viestin:

Uusiutuva energia -palstalta paskanjauhannasta käynnissä olevaa mielipiteiden vaihtoa keskustelusta "Paskanjauhantaviestin analyysiä",

Keskustelussa on vaihtuva sekä osoite että näkyvyys.

Niin hän tekee aina. Poistattaa oman ketjunsa ja syyttää siitä muita.

tollottelijat tollottelee omalla nimimerkillään

Tuossa "totta tai tarua" keskustelussa oli siis käsitelty väitettä, joka nyt on otettu taas esille tällä kertaa Maan ystävien piikkiin laitettuna tässä keskustelussa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15195455/neutronisateily-tutuksi#comment-92933572

Paikkansapitämättömäksi osoitetun väitteen mukaan ihminen ei voisi juosta 200 metrin päästä suoraan reaktorista nostetun polttoainenipun kohdalle kuolematta ennenkuin sen saavuttaa. Tosiasiassa perille pääsisi kävelemälläkin.

yksi.doku.löytyi kirjoitti:

Tuossa "totta tai tarua" keskustelussa oli siis käsitelty väitettä, joka nyt on otettu taas esille tällä kertaa Maan ystävien piikkiin laitettuna tässä keskustelussa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15195455/neutronisateily-tutuksi#comment-92933572

Paikkansapitämättömäksi osoitetun väitteen mukaan ihminen ei voisi juosta 200 metrin päästä suoraan reaktorista nostetun polttoainenipun kohdalle kuolematta ennenkuin sen saavuttaa. Tosiasiassa perille pääsisi kävelemälläkin.

Lue lisää

Pienenä vinkkinä: Ensi kerralla kun joku tuota Maan ystävien linkkiä tarjoilee niin mitäpä jos kokeilisi sen toimivuutta. Sieltä ei nimittäin löydy muuta kuin "Pyydettyä sivua "/tiedotus_artikkeli.php?aid=226&kid=0" ei löytynyt." Ovat siis itsekin huomanneet väitteensä perättömäksi ja poistaneet sen sivuiltaan jo vuoden 2005 loppupuolella. Kopio sivustosta löytyy edelleen archive.org - palvelun kautta, mutta on itsessään arvoton tästä syystä johtuen:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11673991/palstalla-esitetty-vaite---

Kun jo vuonna 2013 eli viisi vuotta sitten on tällä palstalla esille nostettu alkuperäisen väitteen olematon dokumentointi niin pitäisin perustelemattomana ja älyllisesti epärehellisenä tuon virheellisen väitteen vuosia jatkunutta toistelua. Kun tiedolle ei ole lähdettä on kyseessä pelkkä urbaanilegenda. Ettehän perusta käsitystänne säteilyn vaarallisuudesta urbaanilegendoihin?

Väitteen palstalla esittänyt ja sitä toisteleva on varsin hyvin tietoinen siitä, että väitteelle ei ole perustetta.

Poistetun "totta vai tarua" keskustelun muistaa myös tämä sivu:

www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=24586998

Yksittäisiä poistettuja viestejä se ei muista mutta jos joku vanhempi keskustelu häviää kokonaan niin varsin pian se löytyy tuolta. Viimeisimmät viestit jäävät taltioimatta.

muistoja.vain kirjoitti:

Poistetun "totta vai tarua" keskustelun muistaa myös tämä sivu:

www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=24586998

Yksittäisiä poistettuja viestejä se ei muista mutta jos joku vanhempi keskustelu häviää kokonaan niin varsin pian se löytyy tuolta. Viimeisimmät viestit jäävät taltioimatta.

Lue lisää

Toinen samasta aiheesta äskettäin poistettu keskustelu "Totta vai tarua nro1" eteni pidemmälle.

http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=24728034&offset=30

Sen lopussa on annoslaskennan alkuosa näkyvissä ja kommentointia suurten säteilyannosten välittömästä hengenvaarallisuudesta.

lisää.muistoja.vain kirjoitti:

Toinen samasta aiheesta äskettäin poistettu keskustelu "Totta vai tarua nro1" eteni pidemmälle.

http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=24728034&offset=30

Sen lopussa on annoslaskennan alkuosa näkyvissä ja kommentointia suurten säteilyannosten välittömästä hengenvaarallisuudesta.

Lue lisää

Laadin vastauksen ydinpolttoainenipun aiheuttamaan säteilyannokseen liittyen. Siitä on oma keskustelunsa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15197656/vaite-juoksijasta-ja-ydinpolttoainenipusta#comment-92955038

Senkin ketjun sisältö ja useat vastausviestit olivat ns. massapostikopioita joltakin häiriköltä. Tuo massapostikopio on niin sopiva ilmaisu kaikesta törkystä uudelleen kopioituna, että tultaneen vastaisuudessakin käyttämään. Totuudenmukaisempi kuin ulosteista puhuminen. Ulosteaiheet eivät kuulu näille palstoille ja tulisi aina ilmiantaa, koska lempeämpikin "virusaiheinen" ilmiannetaan joltain taholta heti.

YksiRehellisistä kirjoitti:

Senkin ketjun sisältö ja useat vastausviestit olivat ns. massapostikopioita joltakin häiriköltä. Tuo massapostikopio on niin sopiva ilmaisu kaikesta törkystä uudelleen kopioituna, että tultaneen vastaisuudessakin käyttämään. Totuudenmukaisempi kuin ulosteista puhuminen. Ulosteaiheet eivät kuulu näille palstoille ja tulisi aina ilmiantaa, koska lempeämpikin "virusaiheinen" ilmiannetaan joltain taholta heti.

Lue lisää

Minulla on lähes valmiina vastaus laskelmineen ja tietolähteineen liittyen tuohon juokse-ja-kuole myyttiin. Laitan linkkiä kunhan saan sen muotoiltua siistiksi ja esille tässä päivän parin kuluessa. Sitten sopii antaa vertaisarviointina palautetta ja osoittaa sivusta ilmeiset virheet joita ihan varmasti sinne minulta jää. Teen tarvittavat korjaukset.

Tästä lainauksesta kirjoitellaan paljon "vihreänä valheena", ja "jonkin järjestön" mutinana yms. tolaltaan menneiden purkauksia:

"- Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen. "
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 4.2.2018)

kun dokumentin muu osa jätetään pois,,tuosta löytyy

IAEA
WHO
EU

Mistä ne vihreät valheet sitten tulee?

:D

kun dokumentin muu osa jätetään pois,,tuosta löytyy
IAEA
WHO
EU

Mistä ne vihreät valheet sitten tulee?

Kirjoittajan nimi ja lähdeviite tutkimusryhmän raporttiin puuttuvat, joten kyseessä on vain arvotonta mutinaa vihervalheineen.

vihertää kirjoitti:

kun dokumentin muu osa jätetään pois,,tuosta löytyy
IAEA
WHO
EU

Mistä ne vihreät valheet sitten tulee?

Kirjoittajan nimi ja lähdeviite tutkimusryhmän raporttiin puuttuvat, joten kyseessä on vain arvotonta mutinaa vihervalheineen.

Lue lisää

Marie Isler Béguin tosiaan jättää mainitsematta kysymyksessään mistä nimenomaisesta raportista on kysymys. Korjataan virhe. Googlailin ja todennäköisesti kyseessä on raportti WHO/MH/AE/2 päivättynä 1.4.1957, jonka löytää urly piste fi kautta YJA

Lainattu lause löytyy raportin lopusta sivulta 55 koko raportin viimeisestä kappaleesta, jota sitten seuraavat liitteet.

Ei tuosta kyllä oikein salaliitoksi asti ole aineksia, kun mielipiteensä kirjoittivat ihan julkisesti ja WHO:lle sen jättivät julkaistavaksi. Vuonna 1957 maailma oli aika lailla erinäköinen paikka kuin nyt, 61 vuotta myöhemmin. Silloin suurvallat keskittyivät aseplutoniumin tuotantoon, kun kylmä sota kävi yhä kuumempana. Windscalen ydinonnettomuus tapahtui vain puolisen vuotta raportin julkistamisen jälkeen.

" Googlailin ja todennäköisesti kyseessä on raportti WHO/MH/AE/2 päivättynä 1.4.1957."

Eli kyseessä on aprillipila.

eisalaliittoainesta kirjoitti:

Marie Isler Béguin tosiaan jättää mainitsematta kysymyksessään mistä nimenomaisesta raportista on kysymys. Korjataan virhe. Googlailin ja todennäköisesti kyseessä on raportti WHO/MH/AE/2 päivättynä 1.4.1957, jonka löytää urly piste fi kautta YJA

Lainattu lause löytyy raportin lopusta sivulta 55 koko raportin viimeisestä kappaleesta, jota sitten seuraavat liitteet.

Ei tuosta kyllä oikein salaliitoksi asti ole aineksia, kun mielipiteensä kirjoittivat ihan julkisesti ja WHO:lle sen jättivät julkaistavaksi. Vuonna 1957 maailma oli aika lailla erinäköinen paikka kuin nyt, 61 vuotta myöhemmin. Silloin suurvallat keskittyivät aseplutoniumin tuotantoon, kun kylmä sota kävi yhä kuumempana. Windscalen ydinonnettomuus tapahtui vain puolisen vuotta raportin julkistamisen jälkeen.

Lue lisää

" Vuonna 1957 maailma oli aika lailla erinäköinen paikka kuin nyt, 61 vuotta myöhemmin"

Joten pälätyksen 61-vuotta vanhasta aprillipäivänä päivätystä raportista voi jo lopettaa.

NoinhanSeOn kirjoitti:

" Googlailin ja todennäköisesti kyseessä on raportti WHO/MH/AE/2 päivättynä 1.4.1957."

Eli kyseessä on aprillipila.

Eli piipertäjät uskovat aprillipiloihin. Se on heille sitä käytännön kokemusta sähköntuotantoalalta.

Hehän ovat muutenkin ihan höynäytettäviä.

vihertää kirjoitti:

" Vuonna 1957 maailma oli aika lailla erinäköinen paikka kuin nyt, 61 vuotta myöhemmin"

Joten pälätyksen 61-vuotta vanhasta aprillipäivänä päivätystä raportista voi jo lopettaa.

Lue lisää

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että WHO pitäisi virallisilla sivuillaan aprillipilaksi tarkoitettuja raportteja? Lyhytlinkin takaa löytyvä oikea linkki alkaa merkkijonolla h t t p kaksoispiste kautta kautta apps piste who piste int kautta iris

Se on siis WHO:n domainissa ja osa heidän virallista sivustoaan. Jos raportti olisi ollut aprillipila niin se asia olisi tullut esille vastauksessa EU:n virallisessa lehdessä julkaistuun poliitikon esittämään viralliseen kysymykseen. Aivan varmasti tuossa olisi käytetty tilaisuutta hyväkseen ja kerrottu että poliitikko haksahti pilaan. Näettekö sellaista tapahtuneen?

Se että joku raportti sisältää sinun mielestäsi vääriä mielipiteitä ja typeryyttä ei tee raportista aprillipilaa, vaikka se olisikin julkaistu 1.4. Älkää nyt yrittäkö siitä mistä aita on matalin. Raportin sisältö voi mielestänne olla perustellusti naurettava mutta se ei muuta raporttia olemattomaksi.

missä-aita-on-matalin kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että WHO pitäisi virallisilla sivuillaan aprillipilaksi tarkoitettuja raportteja? Lyhytlinkin takaa löytyvä oikea linkki alkaa merkkijonolla h t t p kaksoispiste kautta kautta apps piste who piste int kautta iris

Se on siis WHO:n domainissa ja osa heidän virallista sivustoaan. Jos raportti olisi ollut aprillipila niin se asia olisi tullut esille vastauksessa EU:n virallisessa lehdessä julkaistuun poliitikon esittämään viralliseen kysymykseen. Aivan varmasti tuossa olisi käytetty tilaisuutta hyväkseen ja kerrottu että poliitikko haksahti pilaan. Näettekö sellaista tapahtuneen?

Se että joku raportti sisältää sinun mielestäsi vääriä mielipiteitä ja typeryyttä ei tee raportista aprillipilaa, vaikka se olisikin julkaistu 1.4. Älkää nyt yrittäkö siitä mistä aita on matalin. Raportin sisältö voi mielestänne olla perustellusti naurettava mutta se ei muuta raporttia olemattomaksi.

Lue lisää

"Raportin sisältö voi mielestänne olla perustellusti naurettava mutta se ei muuta raporttia olemattomaksi."

Joskus noin 61 vuotta sitten julkaistulla raportilla, jonka sisältö on naurettava ja vanhentunut, ei ole merkitystä palstan teeman " Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? " kannalta.

Nyt puhutaan rauhanomaisesta ydinvoimasta. 50-luvulla se antoi suuren lupauksen lähes ilmaisesta energiasta, vähän niinkuin aurinkoenergia nykyään. Ei se rauhanomaisen ydinenergia ihmisiä pelottanut. Esim. hienostokaupunginosan Tapiolan viereen rakennettiin Suomen ensimmäinen ydinreaktori ihan ilman soraääniä. Suurin osa tapiolalaisista tuskin on edes ollut tietänyt sen olemassaolosta liki 60 vuoden aikan. Eli turha puhua noista ydinpommikauhuista.

vihertää kirjoitti:

"Raportin sisältö voi mielestänne olla perustellusti naurettava mutta se ei muuta raporttia olemattomaksi."

Joskus noin 61 vuotta sitten julkaistulla raportilla, jonka sisältö on naurettava ja vanhentunut, ei ole merkitystä palstan teeman " Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? " kannalta.

Lue lisää

Tuosta ylempää on tietoa ja kommentti hävinnyt, mutta onneksi sama tieto löytyy myös osoitteesta urly piste fi kautta YKY

Raportin kirjoittamisen aikaan oli ydinsodan pelko pahimmillaan.

Eivät siis osanneet tehdä eroa edes ydinsodan ja ydinvoiman rauhanomaisen käytön välillä.

NoinhanSeOn kirjoitti:

Eivät siis osanneet tehdä eroa edes ydinsodan ja ydinvoiman rauhanomaisen käytön välillä.

Vuonna 1958 ydinenergia tuli ihmisille tutuksi lähinnä vain ydinaseiden kautta. Tuo oli aikaa kauan kauan ennen öljykriisiä, joten bensa oli halpaa. Vuonna 1958 oli kotitalouksien energiankulutus hieman toista kuin nyt. Vesivoimaa rakennettiin edelleen ilman huolta ympäristövaikutuksista ja hiilen poltto oli ihan normi tapa tuottaa lämpöä voimalassa.

Ydinreaktorit energiantuotannossa olivat hyvin uusi asia. USA:ssa yksityiset yritykset alkoivat rakentaa reaktoreita vuden 1954 lain tultua voimaan. Sen jälkeen alkoikin sitten tapahtua onnettomuuksia, joissa reaktorin sydän osittain suli. Vaatimukset ydinvoimaloiden hätäjäähdytysjärjestelmille ovat oppimisen tulosta.

Ensimmäisen kerran ydinreaktoria käytettiin sähkön tuottamiseen edes pienessä mittakaavassa vasta joulukuussa 1951 eikä se ollut merkittävä uutinen. Tuohon mennessä oli ydinpommeja räjäytelty ilmakehässä jo 26 kertaa, johon lukuun kuuluvat Hiroshiman ja Nagasakin pommit. Raportin julkaisuvuoteen mennessä oli ilmakehässä räjäytetty yli 130 ydinasetta ja pelkästään raportin julkaisuvuoden (1958) aikana räjäytettiin 55 ydinpommia. Käytännössä lähes joka viikko räjähti ilmakehässä joko USA:n, Iso-Britannian tai Neuvostoliiton ydinpommi, joskus useampikin.

Ydinenergian rauhanomaista käyttöä oli varmaan aika vaikea mainostaa jokaviikkoisten ydinpommien laukaisuiden lomassa. Tuolloin ydinenergian pääasiallinen käyttökohde oli aseiden kehittäminen ja niillä uhkailu. Aiheeseen saattoi todellakin liittyä pieni psykologisen epävarmuuden piirre.

Toistona;

Noin 61 vuotta sitten julkaistulla raportilla, jonka sisältö on naurettava ja vanhentunut, ei ole merkitystä palstan teeman " Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? " kannalta.

vihertää kirjoitti:

Toistona;

Noin 61 vuotta sitten julkaistulla raportilla, jonka sisältö on naurettava ja vanhentunut, ei ole merkitystä palstan teeman " Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? " kannalta.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Raportti on kirjoitettu 61 vuotta sitten vallinneessa tilanteessa eikä siten tietenkään ole ajankohtainen eikä relevantti tämän päivän tilanteen kannalta katsottuna. Se ei myöskään ollut ajankohtainen vuonna 2003, mikä ei estänyt vihreän puolueen poliitikkoa kaivamasta sitä esille todistekappaleeksi "salaliitosta".

Sitten kun joku tollo kuitenkin alkaa toistella tätä samaa asiaa ja tehdä tästä uusia aloituksia niin tiedätte mistä raportista on kysymys ja osaatte linkata tähän keskusteluun. Jos siis haluatte välttämättä käydä tollojen kanssa keskustelua. Mikä keskustelu ainakin havaintojen perusteella on tämän palstan varsinainen käyttötarkoitus.

eisalaliittoainesta kirjoitti:

Marie Isler Béguin tosiaan jättää mainitsematta kysymyksessään mistä nimenomaisesta raportista on kysymys. Korjataan virhe. Googlailin ja todennäköisesti kyseessä on raportti WHO/MH/AE/2 päivättynä 1.4.1957, jonka löytää urly piste fi kautta YJA

Lainattu lause löytyy raportin lopusta sivulta 55 koko raportin viimeisestä kappaleesta, jota sitten seuraavat liitteet.

Ei tuosta kyllä oikein salaliitoksi asti ole aineksia, kun mielipiteensä kirjoittivat ihan julkisesti ja WHO:lle sen jättivät julkaistavaksi. Vuonna 1957 maailma oli aika lailla erinäköinen paikka kuin nyt, 61 vuotta myöhemmin. Silloin suurvallat keskittyivät aseplutoniumin tuotantoon, kun kylmä sota kävi yhä kuumempana. Windscalen ydinonnettomuus tapahtui vain puolisen vuotta raportin julkistamisen jälkeen.

Lue lisää

Linkki tuohon alkuperäiseen WHO:n dokumenttiin toimii edelleen. Sieltä näkee mitä palstalla toisteltu asiayhteydestään irroitettu lainaus oikeasti sanoi ja miten se liittyi aiheeseen.

Onko sinulla jotakin sanottavaa itse aiheesta vai epätoivoisesti nostitko tämän vain päästäksesi riitelemään edes jonkun kanssa?