Uudessa Kelan kirjeessä työmarkkinatuen saajalle mainitaan seuraavaa:
"aktiivimalli 1.1.2018 alkaen ...
Aktiivisuus on riittävää, jos ...
- ansaitset yritystoiminnastasi vähintään 241,04 e (tarkoittaa ilmeisesti 65 maksupäivän eli arkipäivän mittaista tarkastelujaksoa) ..."
Aiemminhan yrittäjyys tarkoitti automaattisesti työttömyysturvaetuuksien epäämistä kokonaan.
Eli:
Onko tuo laki muuttunut siten, ettei yrittäjyys enää tarkoita työttömyysturvaetuuksien epäämistä kokonaan ?
Jos on, niin mitä lainkohtaa / -kohtia on muutettu ja miten ?
Jos ei ole, niin yrittävätkö viranomaiset tässä rakentaa ansaa työttömälle, eli jos et ole aktiivinen, niin työttömyysturvaetuuksia alennetaan tuon kirjeen mainitsemat 4,65 %, mutta jos osoitat aktiivisuutta ansaitsemalla yritystuloa tuon 241,04e tai enemmän, niin olet yrittäjä, etkä tarvitse työttömyysturvaetuuksia lainkaan.
Tälläkin palstalla on aiemmin ollut viesti, jossa työttömälle oli TE -toimisto ehdottanut yrityksen perustamista / rekisteröimistä, ja tämän tehtyään työtön sai huomata, ettei ole oikeutettu enää mihinkään työttömyysturvaetuuksiin, koska on nyt yrittäjä.
Sinänsä olisi tietysti hieno ajatus, että työttömät työllistäisivät itsensä ryhtymällä yrittäjiksi.
Mutta, kun TE -toimisto yms. viranomaistahot eivät tunnu tajuavan sitä tosiasiaa, että menestyvän yrityksen perustaminen vaatii sekä hyvän liikeidean, yritysjohtotaitoa, että riittävän alkupääoman, niin viimeistään tuohon viimeiseen vaatimukseen kaatuu niidenkin työttömien tulevaisuus yrittäjänä, joilta nuo 2 ensimmäistä löytyisikin.
Kokonaan toinen asia on toki se, että suurella osalla työttömistä ei myöskään ole:
a) hyvää liikeideaa
b) riittävää taitoa johtaa omaa yritystä
Mutta työttömissä on toki pieni vähemmistö, joilta jopa löytyy nuo 2 edellytystä yrittäjäksi.
Mutta se alkupääoma, sitä ei työttömällä ole, eikä voikaan olla, siitä pitää suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä huolen.
Esim. toimeentulotukea (joka ei sinänsä ole työttömyysturvaetuus, mutta jota useimmat työttömät joutuvat hakemaan, koska työttömyysturvaetuudet eivät yksinään riitä edes minimitoimeentuloon) haettaessa periaate on, että ensin on käytettävä kaikki omat varat päivittäisiin menoihin, ennenkuin toimeentulotukea voidaan myöntää.
Jo tämä tekee useimmille työttömille mahdottomaksi sen alkupääoman keräämisen, ja ilman riittävää alkupääomaa ei mikään yritys voi menestyä.
Vaikuttaa siltä, että poliitikkojen todellinen tarkoitus ei ole vähentää työttömyyttä eikä saada Suomeen lisää kannattavaa yritystoimintaa, vaan enemmänkin tarkoitus on tylyttää työttömiä.
Toinen mielenkiintoinen kysymys:
jos 20000 työpaikkaan hakee 300000 työtöntä, sillon jokaista avointa työpaikkaa kohti on 15 hakijaa.
Siis parhaassa mahdollisessa tapauksessa alle 7% työttömistä voi työllistyä olemassaoleviin avoimiin työpaikkoihin, ja tämä sillä edellytyksellä, että jokaiseen paikkaan löytyy vaatimukset täyttävä hakija.
Joskus (eikä edes kovin harvoin) näyttää siltä, että yritykset laittavat tahallaan ylimitoitetut vaatimukset verrattuna siihen, mitä työn tekeminen tosiasiassa vaatii. Miksiköhän ?
Onko työttömyyden ylläpito jotain peliä erittäin salaperäisten sääntöjen mukaan, josta jokin taho hyötyy taloudellisesti, vaikka se muulle yhteiskunnalle tuleekin kalliiksi?
"aktiivimalli 1.1.2018 alkaen ...
Aktiivisuus on riittävää, jos ...
- ansaitset yritystoiminnastasi vähintään 241,04 e (tarkoittaa ilmeisesti 65 maksupäivän eli arkipäivän mittaista tarkastelujaksoa) ..."
Aiemminhan yrittäjyys tarkoitti automaattisesti työttömyysturvaetuuksien epäämistä kokonaan.
Eli:
Onko tuo laki muuttunut siten, ettei yrittäjyys enää tarkoita työttömyysturvaetuuksien epäämistä kokonaan ?
Jos on, niin mitä lainkohtaa / -kohtia on muutettu ja miten ?
Jos ei ole, niin yrittävätkö viranomaiset tässä rakentaa ansaa työttömälle, eli jos et ole aktiivinen, niin työttömyysturvaetuuksia alennetaan tuon kirjeen mainitsemat 4,65 %, mutta jos osoitat aktiivisuutta ansaitsemalla yritystuloa tuon 241,04e tai enemmän, niin olet yrittäjä, etkä tarvitse työttömyysturvaetuuksia lainkaan.
Tälläkin palstalla on aiemmin ollut viesti, jossa työttömälle oli TE -toimisto ehdottanut yrityksen perustamista / rekisteröimistä, ja tämän tehtyään työtön sai huomata, ettei ole oikeutettu enää mihinkään työttömyysturvaetuuksiin, koska on nyt yrittäjä.
Sinänsä olisi tietysti hieno ajatus, että työttömät työllistäisivät itsensä ryhtymällä yrittäjiksi.
Mutta, kun TE -toimisto yms. viranomaistahot eivät tunnu tajuavan sitä tosiasiaa, että menestyvän yrityksen perustaminen vaatii sekä hyvän liikeidean, yritysjohtotaitoa, että riittävän alkupääoman, niin viimeistään tuohon viimeiseen vaatimukseen kaatuu niidenkin työttömien tulevaisuus yrittäjänä, joilta nuo 2 ensimmäistä löytyisikin.
Kokonaan toinen asia on toki se, että suurella osalla työttömistä ei myöskään ole:
a) hyvää liikeideaa
b) riittävää taitoa johtaa omaa yritystä
Mutta työttömissä on toki pieni vähemmistö, joilta jopa löytyy nuo 2 edellytystä yrittäjäksi.
Mutta se alkupääoma, sitä ei työttömällä ole, eikä voikaan olla, siitä pitää suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä huolen.
Esim. toimeentulotukea (joka ei sinänsä ole työttömyysturvaetuus, mutta jota useimmat työttömät joutuvat hakemaan, koska työttömyysturvaetuudet eivät yksinään riitä edes minimitoimeentuloon) haettaessa periaate on, että ensin on käytettävä kaikki omat varat päivittäisiin menoihin, ennenkuin toimeentulotukea voidaan myöntää.
Jo tämä tekee useimmille työttömille mahdottomaksi sen alkupääoman keräämisen, ja ilman riittävää alkupääomaa ei mikään yritys voi menestyä.
Vaikuttaa siltä, että poliitikkojen todellinen tarkoitus ei ole vähentää työttömyyttä eikä saada Suomeen lisää kannattavaa yritystoimintaa, vaan enemmänkin tarkoitus on tylyttää työttömiä.
Toinen mielenkiintoinen kysymys:
jos 20000 työpaikkaan hakee 300000 työtöntä, sillon jokaista avointa työpaikkaa kohti on 15 hakijaa.
Siis parhaassa mahdollisessa tapauksessa alle 7% työttömistä voi työllistyä olemassaoleviin avoimiin työpaikkoihin, ja tämä sillä edellytyksellä, että jokaiseen paikkaan löytyy vaatimukset täyttävä hakija.
Joskus (eikä edes kovin harvoin) näyttää siltä, että yritykset laittavat tahallaan ylimitoitetut vaatimukset verrattuna siihen, mitä työn tekeminen tosiasiassa vaatii. Miksiköhän ?
Onko työttömyyden ylläpito jotain peliä erittäin salaperäisten sääntöjen mukaan, josta jokin taho hyötyy taloudellisesti, vaikka se muulle yhteiskunnalle tuleekin kalliiksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Totta turiset.
B-hakemusta vaa menemään aina uudelleen kun sen hylkäävät.
Sitä se tarkoittaa että jos ilmoitat että olet yrittäjänä tienannut 241 euroa niin et saa enää työttömyyskorvausta lainkaan. Myös jos saat palkkatöitä jossa tienaat vähintään 6.91 18 tunnin ajan euroa tai työehtosopimuksen verran palkkaa niin tuskin saat työttömyyskorvausta ihan heti koska sun pitää toimittaa palkkakuitit ja työtodistukset kelaan ja siihen voi mennä 2 kuukautta kun ne tutkii niitä.
Kaikista paras olisi jos saisi kunnon palkkatyön vaikka 1800 euroa kuukaudessa. Kaikki muut vaihtoehdot on huonoja työttömälle.
Ansa on jo rakennettu. Jos saat yritystuloa olet yrittäjä. Jos tulot loppuu saat karenssin, koska lopetit yritystoiminnan. Jos menet muutamaksi tunniksi palkkatyöhön pitää saada työnantajalta kirjalliset todistukset työn päättymisen syystä ka työtodistus, sekä palkkatodistus. Jos joku puuttuu saat karenssin, koska lopetit työt aiheettomasti.
Koko toiminta on sairaiden paskiaisten kehittämä kidutusjärjestelmä.