Miksi ydinvoimaa vastustetaan?

Tässä parempi näkökulma:
http://ramblingsdc.net/Australia/Energy/ArgumentsAgainst.jpg

Aikuisten oikesti syitä on kymmeniä.

Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuteen 1986 liitettyjä sairauksia ja terveyshaittoja. Epävirallinen suomennokseni sivustn
https://ratical.org/radiation/CNR/HoloVsNoProb.html
sairaus/terveyshaitta -luettelosta:

- Puhdistustyöntekijöiden sukupuolielinten epämuodostumat ja toiminta
- Allergioita
- Anemia; osissa Valko-Venäjää kasvanut 7-kertaisesti
- Epätyypillistä anemiaa
- Ruokahaluttomuutta
- Sikiövaurioita sekä ihmisillä että muilla lajeilla
- Keuhkoputken tulehdus
- Rinta-, kurkunpää-, suu- ja kilpirauhassyövät
- Kaihi
- Kromosomivauriot (korjaamattomat)
- Huimaus
- Endokriinijärjestelmän muutokset
- Epänormaali väsymys
- Poikkeuksellista kuumeilua usein
- Hiustenlähtöä
- Päänsärkyä
- Sydänsairauksia
- Korkea verenpaine
- Immuunijärjestelmän heikkeneminen ("Tshernobyl AIDS")
- Epämiellyttäviä ihosairauksia
- Leukemia
- Maksasairaudet
- Keuhkosairaudet
- Metaboliset muutokset
- Nenäverenvuotoa
- Ennenaikaisia kuolemia
- - (7000 kpl, raivaustyöntekijöitä)
- Ohimopaine
- Hidas parantuminen sairauksista ja leikkauksista
- Vatsakipu
- Lasten keskuudessa syyllisyyttä (määrittelemätöntä)
- Tuberkuloosi
- Kilpirauhasen laajentuminen
- Epätyypillisiä kilpirauhasen ongelmia
- Sokeus
- Lapsilla epätavallisen hidas painon nousu

Tshernobyl-AIDS. Lasten ja nuorten pitkä sairauslista

Lainaus Olli Tammilehdon kirjoituksesta /1/.

"Tshernobylin saastuttamilla alueilla säteilyn on havaittu heikentäneen immuunijärjestelmää ja sitä kautta vastuskykyä monenlaisia tauteja vastaan. Puhutaan yleisesti Tshernobyl-AIDSista. Ukrainassa immuunitoiminnan vajavaisuus havaittiin 44 % lapsista, jotka olivat saaneet kohdussa poikkeuksellisen paljon säteilyä kahtena onnettomuuden jälkeisenä vuonna. Kontrolliryhmällä vajavaisuutta oli 28 %:lla. Tästä ja muista syistä monet tartuntataudit ovat lisääntyneet. Esimerkiksi vuonna 1995 virusten, bakteerien ja loisten levittämät taudit olivat Ukrainan saastuneimmilla alueilla viisi kertaa yleisempiä kuin vähemmän saastuneilla. Vielä vuonna 1988 alueet eivät eronneet tautien yleisyyden suhteen.

Tartuntoihin liittymättömät hengityselinten sairaudetkin lisääntyivät onnettomuuden seurauksena. Esimerkiksi Valko-Venäjällä kolmen vuoden kuluttua onnettomuudesta hengityselinten sairauden olivat pahimmin saastuneiden alueiden lapsilla 3,5 kertaa yleisempiä kuin vähemmän saastuneilla.

Radioaktiiviset aineet ovat vahingoittaneet myös munuaisia, virtsateitä ja sukuelimiä. Esimerkiksi Valko-Venäjän saastuneimmilla alueilla onnettomuuden jälkeen syntyneillä tytöillä on sukuelinten häiriötä viisi kertaa ja pojilla kolme kertaa enemmän kuin vähemmän saastuneilla alueilla. Nuorten miesten impotenssi korreloi saastumisen määrän kanssa."

Järkyttävää. Ja tuollaisia sairauksia aiheuttavia laitoksia monet ovat valmiita hankkimaan lisää. Sen täytyy olla välinpitämättömyyttä ja/tai tietämättömyyttä.

/1/ https://turvaverkosto.wordpress.com/2014/04/16/tshernobylin-terveysvaikutukset-paljon-pahemmat-kuin-on-uskoteltu/

Tuulimyllyonnettomuudet johtuu vain siitä, että niitä on rakennettu ja käytetään.

Nää kaikki keskustelut on omaa runnkaustasi. Herää, tämä ei ole 80-luku.

Greenpeace kertoo vain viisi syytä vastustaa ydinvoimaa:
http://www.greenpeace.org/finland/Global/finland/p2/other/report/2009/5-syytae-vastustaa-ydinvoimaa.pdf

VIISI SYYTÄ SANOA EI YDINVOIMALLE

1. Ydinvoimaa ei rakenneta Suomen sähköntarpeeseen
2. Ydinvoima vaikeuttaa päästöjen vähentämistä
3. Ydinvoimaan liittyy aina riskejä
4. Ydinvoima ei luo työpaikkoja eikä kehitä osaamista, toisin kuin uusiutuvat
5. Ydinvoiman rakentaminen on epävarmaa ja kallista

Vain viisi syytä vastustaa ydinvoimaa varmaan siksi, että julkaisun viitteet oli jotain ennen 2010.

"VIISI SYYTÄ SANOA EI YDINVOIMALLE"'

Jos ei tuota kolmoskohtaa oteta huomioon, niin luettelemasi neljä muuta syytä ovat aika vähäpätöisiä ja teknistaloudellisesti ratkaistavissa.

Oikeitakin syitä on. Esimerkiksi säteilyn vaiktuksia ei kunnolla tunneta ja niiden pitkäaikainen, hidas lisääntyminen on riski, jossa yhteiskunnallisia vaikutuksia ei osata ennustaa. Suurimassa osassa maailmaa ydinjäteiden osalta ei ole mitään suunnitemia ja joissakin ydinvoimavaltioissa jätteitä haudataan holtittomasti (mm Ranska ja Venäjä) milloin mihinkin takapihalle.

Uraanin louhiminen voitaisiin ehkä tehdä puhtaasti, mutta niin kauan kun sitä ei tehdä, ydinvoima likaista peliä. Se, että mm Eurooppa on siirtämässä uraanin hankintaa kehitysmaihin, ei mitenkään tee ydinvoimaa puhtaaksi.

Säteilystä tässä lopulta on kyse. Luonnon omat radioaktiiviset aineet(lähinnä K40) antavat mitättömän pienen sisäisen lisäannoksen ihmisille. Tsernobyl onnistui jakamaan epätasaisesti suuremman lyhytaikaisen annoksen noin 600 miljoonan ihmisen asuinalueelle. Kyse oli siis valtavasta katastrofista, jonka vähättelykin sai lähes tähtitieteeliset mitat.

"Neljännesvuosisata ennen Tshernobyliä ilmakehässä tehdyt ydinkokeet jakoivat vielä paljon suuremmat radioaktiivisten aineiden määrät paljon suuremmille ihmisjoukoille. "

Tämä on varsin totta ja huolestuttva asia. Kun nyt kysyään asiantuntijoita, että mistä jotuu syöpien räjähdysmäinen lisääntyminen kuusikymmmenluvulta alkaen, niin vastaus on yleensä joko väestön ikääntyminen, tai sitten jotakin muuta.

En aio väittää, että tietäisin syöpien lisääntymisen syitä. Se ei edes kovin paljoa kiinosta minua. Geneettiset pienet muutokset ovat kiinnostava asia, koska se vaikuttaa koko lajin (tai kaikkien lajien) eloonjäämiseen.,

Uskon että ydinvoiman kannatus olisi melkoiseti vähäisempää kannattajien keskuudessa jos ydinjätteen loppusijoituspaikka olisi hajautettu Pääkaupunkiseudulla vaikka Espoon, Helsingin, Kauniaisten alueilla ja uusin Ydinvoimala rakennettaisiin vaikka Espoon ja Kirkkonummen rajalle.

Samalla lailla uskoisin että kävisi tuulivoiman kannatuksen jos tuulipuistoja alettaisiin isossa mitassa rakentamaan Helsingin ja Turun väliselle rannikko merialueelle ja saaristoon.

Tottakai uusiutuva energia on järkevää, jos asut omavaraisessa hirsitalossa. Mutta uusiutuva energia ei voi vastata ihmiskunnan energiantarpeisiin, ellei koko saharaa peitettäisi. Katso saksan "ympäristöystävällistä" energiauudistusta. Ja ydinjätteen voi loppusijoittaa vaikka afrikkaan.

Miksi ydinvoimaa vastustetaan?

No jaa, nimimerkki stuxnet vastustaa, mutta en ole huomannut, että palstalla kukaan normaalijärkinen vastustaisi ydinvoimaa.

aMERIKKALAISETKIN VOISIVAT PELASTAUTUA ASENTAMALLA SÄÄTSAUVOJA MIILIJEN REUNOIILLE KUIN TEKEVÄT LISÄTÄKSEEN PAINEASTIAN IKÄÄ. tILASTOISSA NÄKYY ROMAHDUS LASYR´´TRN SYNTYVYYDESSÄ NOLLAAN, JOS EIVÄT TORJU TUOLLEEN SELLAISTA. SUOMESSA SYNTYVYYS ON PUSSALA VAIN KESKIPOHJANMAALLA, KUN TORJUIVAT METSÄTUOJA SATAKUNNAN ALUEELLA ASENTAMALLA SÄÄTÖSAUVOJA MIILUN REUNALLE TUOLLE KULMALLE. MIILUN TISELLA PUOLEN VASTAAVALLA ALUEELLA NAUVOSSA MERENPOHJA TÄYNNÄ KUOLLEITA KALOJA JA KALASTAIEN SAALIIT ROMAHTANEET!

Ja tässä hieman infoa kahdesta neuvostoliittolaisvalmisteisesta ydinvoimalastamme, joiden käyttöönottovuodet ovat 1977 ja 1980.
Loviisan ydinvoimalaitoksen tuotantovuosi 2017 oli laitoshistorian paras. Voimalaitoksella tuotettiin sähköä yhteensä 8,16 terawattituntia (netto). Loviisan voimalaitoksen käyttökerroin 92,7 % oli kansainvälisessä mittakaavassa maailman painevesilaitosten parhaita. Loviisa 1:n käyttökerroin oli 92,7 % ja Loviisa 2:n käyttökerroin 92,6 %. Ykkösyksikön tuotanto oli laitoshistorian suurin ja kakkosyksikön tuotanto laitoshistorian toiseksi suurin.

http://news.cision.com/fi/fortum/r/fortumin-loviisan-ydinvoimalaitoksella-ennatyksellinen-tuotantovuosi-2017,c2424680

Ja tässä hieman kv. faktatietoa ydinvoimasta.
Hassuja ainakin nuo svedupellet, jotka muistaakseni päättivät jo v. 1980 luopua ydinvoimasta. Nyt on tilanne kuitenkin se, että svedut tosiaan sulkivat yhteensä neljä vanhaa voimalaansa, Barsebäck 1-2:n ja Oskarshamn 1-2:n.
MUTTA silti svedut tuottivat kahdeksalla ydinvoimalallaan viime vuonna edelleen 63 terawattituntia sähköä. Se on kuta kuinkin kolminkertaisesti Suomen neljän (Loviisa ja Olkiluoto) reaktorin vuosituotanto eli 21,5 TWh.
Maailmassa on tällä hetkellä 449 ydinvoimalaa tuotannossa ja lisäksi 56 kpl on rakenteilla/suunnitteilla.

https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryStatisticsLandingPage.aspx

Onneksi sveduilla on yhä tuota omaa ydinvoimaa(kin) ihan myytäväksi asti.
Tuontisähkön osuus Ruotsista Suomeen on ollut viimeisen 12 kk:n kuluessa peräti jo noin 15,2 terawattituntia. Lisäksi olemme tuoneet sähköä Venäjältä, Virosta ja Norjasta niin, että tuontisähkön osuus yhteensä 22,1 TWh on ollut (12 kk:ssa) jo suurempi kuin oman ydinvoimatuotantomme 21,6 TWh.
https://energia.fi/files/1409/a_pikatilasto_tammikuu.pdf

Kuten tunnettua Venäjä rakentaa kaiken aikaa uusia ja entistä tehokkaampia reaktorita Sosnovyi Boriin.

Jostain syystä ydinvoimaa vastustestaan mm. vain siksi, että IHMINEN (insinööri) itse tunaroi Tshernobylissä ja RÄJÄYTTI YHDEN REAKTORIN Suomeksi sanottuna TAHALLAAN.
Myös Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden perimmäinen syy on IHMINEN, joka täysin tietoisesti ja siis TAHALLAAN on rakentanut ydinvoimaloita valtameren rantaviivalle, jossa tuhoisan TSUNAMIN RISKI ON OLLUT JA ON YKSI MAAILMAN SUURIMMISTA.
Näin ollen pelkkää ydinvoimaa vastustetaan väärin perustein.

Nimim. "tässä muutama syy" varmaan mielellään mainitsee tietolähteensä, joka väittää, että "ei mikään muu energian tuotantomuoto ole tappanut yhtä paljon ihmisiä kuin ydinvoimalat ja niiden liitynnäiset."
Eli kerro ihmeessä tietolähteesi ja sen lisäksi: Montako ihmistä on kuollut ydinvoimaloiden tuottamaan sähköön suhteutettuna kautta aikojen?
Tällaisen väitteen esittäjä luonnollisesti tietää ja kertoo (lähteensä mainiten) sen terawattituntien kokonaismäärän, joka on tuotettu sähköä maailman ensimmäisen ydinvoimalan käynnistämispäivästä kaikissa maailman ydinvoimaloissa tähän päivään mennessä.
Toisessa vaakakupissa pitää tietysti pystyä näyttämään toteen esim. hiilivoimaloiden liitynnäisten eli maailman hiilikaivosonnettomuuksien kuolonuhrit jne. jne. Jos joku hyppää Imatran voimalauomaan tahallaan, kyseessä on vesivoiman aiheuttama kuolonuhri, eikö niin? Mihin voimalakategoriaan sitten kuuluu sellainen, joka kiivettyään junan katolle käristyy sähköradan 25000 voltin langoissa?

Rosatomin ydinvoimalaa ei rakenneta Suomen energiatarpeeseen. Sähköt viedään ulkomaille, Keski-Eurooppaan ja Venäjälle. Suomeen jää vain riskitekijät ja ydinjätteet.