Liian pieni muna

Niin, ihmistenhän on vaikea yrittää kohdata erilaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä ja yrittää ymmärtää heidän ajatusmaailmaansa. Kysymys on joustavuudesta, uteliaisuudesta, halusta tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Itellä se on muuten miehissä nykyään eka asia mikä vaikuttaa haluanko tutustua enää yhtään enempää. Aika vähän on miehissä joustavan ajattelutavan omaavia, ei tarvi muuten kovin kauaa seurata miehen toimia tai jutella miehen kanssa, kun voi helpostikin havaita jäykkyyden ja niitä on muuten monia ja ei varmaan tajua kuinka naisille on silloin out.

morjentesvaan kirjoitti:

Niin, ihmistenhän on vaikea yrittää kohdata erilaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä ja yrittää ymmärtää heidän ajatusmaailmaansa. Kysymys on joustavuudesta, uteliaisuudesta, halusta tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Itellä se on muuten miehissä nykyään eka asia mikä vaikuttaa haluanko tutustua enää yhtään enempää. Aika vähän on miehissä joustavan ajattelutavan omaavia, ei tarvi muuten kovin kauaa seurata miehen toimia tai jutella miehen kanssa, kun voi helpostikin havaita jäykkyyden ja niitä on muuten monia ja ei varmaan tajua kuinka naisille on silloin out.

Lue lisää

Jo 70 luvulla etelän viihdyttäjät, käyttivät kyseistä keinoa hyväksi ja se puri erittäin hyvin suomalaisiin naisiin.

Sama keino on näköjään vieläkin voimassa, se siitä fiksuudesta.

morjentesvaan kirjoitti:

Niin, ihmistenhän on vaikea yrittää kohdata erilaisia ja erilailla ajattelevia ihmisiä ja yrittää ymmärtää heidän ajatusmaailmaansa. Kysymys on joustavuudesta, uteliaisuudesta, halusta tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Itellä se on muuten miehissä nykyään eka asia mikä vaikuttaa haluanko tutustua enää yhtään enempää. Aika vähän on miehissä joustavan ajattelutavan omaavia, ei tarvi muuten kovin kauaa seurata miehen toimia tai jutella miehen kanssa, kun voi helpostikin havaita jäykkyyden ja niitä on muuten monia ja ei varmaan tajua kuinka naisille on silloin out.

Lue lisää

>>Aika vähän on miehissä joustavan ajattelutavan omaavia...<<

Aivan samoin ajattelevat miehet naisista. Eivät naiset ole sen joustavampia kuin miehetkään. Evoluutio on kehittänyt kummankin ajattelutavan siten, että ainoa kriteeri on runsas jälkeläisten tuotto ja siten geenimutaatioiden runsastuminen populaatiossa.

Esimerkiksi naisten runsaampi usko henkiolentoihin, psykologismi, innostus ihmissuhteiden pohdintaan ja "pehmeä" logiikka on evolutiivisesti hyödyllinen, tuottaa eniten ja pitää elossa eniten jälkeläisiä. Tekniset innovaatiot ovat lähes yksinomaan miesten tekemiä. Evoluutio on muokannut miehet tällaisiksi. Taipumus on myös evolutiivisesti hyödyllinen.

Evoluutio on synnyttänyt koiraan/miehen ja naaraan/naisen välilleTYÖNJAON. Paremmuudesta tai huonommuudesta ei ole kyse. Jos näkee toisen sukupuolen huonompana, ei ole ymmärtänyt evoluutioprosessia.

Evoluutio ei etene sen mukaan, mikä on totta ja oikeaa, vaan sen mukaan, mikä on evoluutiolle hyödyllistä.

Sinä tunnut pitävän naisia huonompina, minä en tekstissäni puhut mitään kenenkään huonommuudesta tai paremmuudesta. Tuossahan on jo asenteellisuutesi ja jyrkkyytesi nähtävissä ja nainen on jo alravastaajana. Huomaatko edes? Tiedätkö myös, että ajatteluaan voi kehittää ja ymmärrystään laajentaa. Tosin jopa terapiassa voi olla vaikea käydä ihmisen kanssa, joka vaan jämäkästi ajattelee omiaan.

Vastaisin vielä y15:sta myös. Itse vaaleuteni vuoksi saan herkästi etelänmailla huomiota miehiltä ja samoin Suomessakin niiltä etelön miehiltä. Minutkin on suvaitsevasti kasvstettu ajattelemaan, että ne täällä Suomen baareissakin pyörivät etelän miehet on vaan pillun perässä. Itellä oli nuoruudessa yksi ihan kivankin oloinen etelän mies (ja komeakin muuten) oli pitkään perässäni, vaikutti ihan fiksultakin, mutta omat ennakkoasenteet jyräsivät. Itse asiassa just eilen mietin (kun baarissa taas näkyili joitain tuommosia), että mitä jos siinäkin joukossa on jotain ihan hyviäkin tyyppejä.

morjenstavaan kirjoitti:

Sinä tunnut pitävän naisia huonompina, minä en tekstissäni puhut mitään kenenkään huonommuudesta tai paremmuudesta. Tuossahan on jo asenteellisuutesi ja jyrkkyytesi nähtävissä ja nainen on jo alravastaajana. Huomaatko edes? Tiedätkö myös, että ajatteluaan voi kehittää ja ymmärrystään laajentaa. Tosin jopa terapiassa voi olla vaikea käydä ihmisen kanssa, joka vaan jämäkästi ajattelee omiaan.

Lue lisää

"Sinä tunnut pitävän naisia huonompina..."

Et näköjään tunne biologiaa etkä evolutiivista kehitystä. Biologian ainoa kriteeri on soveltuvimpien geenimutaatoiden runsastuminen populaatiossa. Olen maininnut muutamia käyttäytymisen eroja, jotka johtuvat erilaisesta geenivaikutuksesta, hormonaalisista seikoista ja ehkä epigeneettisestä vaikutuksesta.

Käyttäytymisen erot ovat tunnettuja ja perustuvat tietoon, siis oleviin tosiasioihin, eivät minun ajatuksiini.

Biologinen "logiikka" perustuu hyödyllisten geenien valikointiin, ei loogisuuden etenemiseen. Tässä sinulle esimerkki, joka ilmenee enemmän miehissä: 80 % autoilijoista pitää itseään tavallista parempana autoilijana, vaikka oikea luku on 50 %. Pöhöttynyt itsetunto on evolutiivisesti hyödyllinen, mutta tiedollisesti väärä.

<<Tuossahan on jo asenteellisuutesi ja jyrkkyytesi nähtävissä ja nainen on jo alravastaajana. Huomaatko edes?>>

Nimität tosiasian tietämistä ja sen sanomista "asenteellisuudeksi" ja "jyrkkyydeksi". Miten pitäisi sanoa asia, jonka biologiaa tuntematon ymmärtää moitteeksi? Tieteellisen toiminnan välttämätön ehto, conditio qua sine non, on, että tosiasiat käsitellään muuttumattomina.

Kaiken kaikkiaan olen yrittänyt sanoa kolme asiaa:

1. Evoluutio luo hyödyllistä, ei välttämättä oikeaa tietoa. Hyödyllisyyden ainoa kriteeri on geenimuunnelmien runsastuminen.

2. Sekä miehen että naisen ajattelutapa palvelee geenien runsastumista.

3. Ei voi ajatella, että naisen ja miehen ajattelutapa olisivat eriarvoisia.

Ajattelet implisiittisesti ja huomaamattasi, että miehen ajattelutapa olisi parempi. Ei näin pidä ajatella.

"Kaikki naiset ovat samanlaisia asuupa he missäpäin maailmaa tahansa. "

No tuo ei kyllä pidä paikkansa. Kyllä arvostukset ja ajattelumaailma on huomattavastikin erilainen.

Jos menet vaikka afrikkalaiselta naiselta kysymään, kuinka monta lasta hän haluaa ja minkä ikäisenä ne on hyvä tehdä, niin saat varmaan eri vastauksia kuin suomalaiselta naiselta:

Voi myös kysellä vaikkapa musliminaiselta mielipiteitä neitsyyden tärkeydestä verrattuna suomalaisen naisen mielipiteeseen.