Usko.vaisen saivartelulla ei ole rajaa.
Hänen mukaansa Jeesus ja apostolit olisivat voineet ihan vapaasti opettaa pyhäköissä. Olisivat vain väistelleet kiviä paremmin. Oma syynsä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15183848/vetoomus-patmokselle#comment-92884575
Tarvitsemmeko enempää todisteita? Trolli on trolli.
Täassä Raamatun sanaa asiasta
Joh
8:59 Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä
Ap.t
4:16 ja sanoivat: "Mitä me teemme näille miehille? Sillä että heidän kauttansa on tapahtunut ilmeinen ihme, sen kaikki Jerusalemin asukkaat tietävät, emmekä me voi sitä kieltää.
4:17 Mutta ettei se leviäisi laajemmalle kansaan, niin kieltäkäämme ankarasti heitä enää tähän nimeen puhumasta yhdellekään ihmiselle."
4:18 Niin he kutsuivat heidät ja kielsivät heitä mitään puhumasta ja opettamasta Jeesuksen nimeen.
4:19 Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille ja sanoivat: "Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa;
Ap.t.
5:40 Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
5:41 Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
5:42 Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
Ap.t
21:27 Mutta kun ne seitsemän päivää olivat päättymässä, näkivät Aasiasta tulleet juutalaiset hänet pyhäkössä, kiihoittivat kaiken kansan ja kävivät häneen käsiksi
24:6 ja hän on koettanut pyhäkönkin saastuttaa. Sentähden me otimme hänet kiinni.
26:21 Tämän tähden juutalaiset ottivat minut kiinni pyhäkössä ja yrittivät surmata minut.
Matteus
10:17 Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
23:34 Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin;
Usko.vaisen oppia: Jeesusta ei kielletty opettama
39
438
Vastaukset
- 7y6t5r
No tämähän on juuri tälle trollille tyypillistä saivartelua. Takertuu lillukanvarteen kun muut väistävät ja menevät eteenpäin.
Raamatun mukaan alkuseurakunta kokoontui joka päivä temppelissä. Ei ollut mitään porttikieltoa. Samoin Paavali aloitti aina julistuksensa synagoogasta, ei häntä potkittu synagoogasta saman tien pellolle. Mitään kristillistä kirkkoa ei tuohon aikaan ollut, vaan seurakunta kokoontui temppelissä ja synagoogassa, niin kuin juutalaisten kuuluukin.
"Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta." (Apt. 5:42)
"Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä" (Apt. 2:46)
"Ja kohta hän saarnasi synagoogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika." (Apt. 9:20)
"Ja tultuaan Salamiiseen he julistivat Jumalan sanaa juutalaisten synagoogissa, ja heillä oli mukanaan myös Johannes, palvelijana." (Apt. 13:5)
"Mutta he vaelsivat Pergestä eteenpäin ja saapuivat Pisidian Antiokiaan; ja he menivät synagoogaan sapatinpäivänä ja istuutuivat." (Apt. 13:14)
"Kun Paavali ja Barnabas lähtivät synagogasta, heitä pyydettiin puhumaan näistä asioista seuraavanakin sapattina. Seuraavana sapattina melkein koko kaupunki kerääntyi kuulemaan Herran sanaa." (Apt. 13:42,44)
"Ikonionissa he samoin menivät juutalaisten synagoogaan ja puhuivat niin, että suuri joukko sekä juutalaisia että kreikkalaisia uskoi." (Apt. 14:1)
"Ja he matkustivat Amfipolin ja Apollonian kautta ja tulivat Tessalonikaan, jossa oli juutalaisten synagooga. Ja tapansa mukaan Paavali meni sisälle heidän luoksensa ja keskusteli kolmena sapattina heidän kanssansa, lähtien kirjoituksista," (Apt. 17:1,2)
"Mutta veljet lähettivät heti yötä myöten Paavalin ja Silaan Bereaan. Ja kun he olivat saapuneet sinne, menivät he juutalaisten synagoogaan. Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin. Ja monet heistä uskoivat, niin myös useat ylhäiset kreikkalaiset naiset ja miehet." (Apt. 17:10-12)
"Ja hän keskusteli synagoogassa jokaisena sapattina ja sai sekä juutalaisia että kreikkalaisia uskomaan." (Apt. 18:4)
"Ja he saapuivat Efesoon; sinne hän jätti heidät. Ja hän meni synagoogaan ja keskusteli juutalaisten kanssa. Ja he pyysivät häntä viipymään kauemmin, mutta hän ei suostunut," (Apt. 18:19,20)
"Ja hän meni synagoogaan, ja kolmen kuukauden ajan hän puhui heidän kanssansa rohkeasti ja vakuuttavasti Jumalan valtakunnasta." (Apt. 19:8) - Kolmen kuukauden ajan, ei puhettakaan mistään porttikiellosta.Joo ei oo porttikieltoa. Mitä nyt kiviä vähän lentää.
Ootte te uskomattomia valehtelijoita!
Ja nää muka uskovaisia!"Raamatun mukaan alkuseurakunta kokoontui...."
Raamatun mukaan Pietari johti Jerusalemin seurakuntaa, ennen kuin hänestä tuli Roomalaiskatolisen kirkon ensimmäinen paavi.Pe.ku kirjoitti:
"Raamatun mukaan alkuseurakunta kokoontui...."
Raamatun mukaan Pietari johti Jerusalemin seurakuntaa, ennen kuin hänestä tuli Roomalaiskatolisen kirkon ensimmäinen paavi.Missäs kohtaa Raamattua siitä paaviudesta puhutaan?
En sanonut siitä kerrotun Raamatussa.
Katolinen kirkko vanhimpana kristillisenä kirkkokuntana itse kertoo Pietarin olleen ensimmäinen paavi.
Siihen tietoon on tyytyminen, koska katolinen kirkko kehittyi jo niihin aikoihin, kun evankeliumeja kirjoitettiin.
Teidän aikuiskastajien uskonjuuret yltävät korkeintaankin vain satojen vuosien päähän.- hyvähuomio
Pe.ku kirjoitti:
En sanonut siitä kerrotun Raamatussa.
Katolinen kirkko vanhimpana kristillisenä kirkkokuntana itse kertoo Pietarin olleen ensimmäinen paavi.
Siihen tietoon on tyytyminen, koska katolinen kirkko kehittyi jo niihin aikoihin, kun evankeliumeja kirjoitettiin.
Teidän aikuiskastajien uskonjuuret yltävät korkeintaankin vain satojen vuosien päähän."Teidän aikuiskastajien uskonjuuret yltävät korkeintaankin vain satojen vuosien päähän."
Totta tuo - uskojuuremme yltää tuonne apostolien aikaan.
Jos tämän aloituksen tarkoitus on osoittaa, että usko.vainen on epätäydellinen, se ei ole minulle mitenkään uusi tieto. Me olemme kaikki epätäydellisiä, myös aloittaja.
- homottajalle
Ja varsinkin sinä homottaja!
- votko.selvittää
Anteeksi, mikä aloituksessa tekee usko.vaisesta epätäydellisen?
votko.selvittää kirjoitti:
Anteeksi, mikä aloituksessa tekee usko.vaisesta epätäydellisen?
Nyt on sen verran hankalasti muotoiltu lause, että en ymmärrä mitä kysyt.
Kaikki me kuitenkin olemme epätäydellisiä, näkyy se tässä aloituksessa tai ei. En ole vielä tavannut täydellistä ihmistä..tai no, saattaa joku tietenkin itse ajatella olevansa täydellinen, mutta....- voitko.selvittää
Eerikatässämoi kirjoitti:
Nyt on sen verran hankalasti muotoiltu lause, että en ymmärrä mitä kysyt.
Kaikki me kuitenkin olemme epätäydellisiä, näkyy se tässä aloituksessa tai ei. En ole vielä tavannut täydellistä ihmistä..tai no, saattaa joku tietenkin itse ajatella olevansa täydellinen, mutta....Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen.
SINÄ sanoit "Jos tämän aloituksen tarkoitus on osoittaa, että usko.vainen on epätäydellinen, se ei ole minulle mitenkään uusi tieto."
Voitko siis perustella tuota kommenttiasi usko.vaisesta. voitko.selvittää kirjoitti:
Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen.
SINÄ sanoit "Jos tämän aloituksen tarkoitus on osoittaa, että usko.vainen on epätäydellinen, se ei ole minulle mitenkään uusi tieto."
Voitko siis perustella tuota kommenttiasi usko.vaisesta.No, usko.vainen ei ole sen täydellisempi kuin me muutkaan. En silti näe järkevänä tälläisiä aloituksia, jotka ovat jonkun ihmisen arvosteluun tähtääviä, kuten tämä aloitus mielestäni on.
- jäiyhäepäselväksi
Eerikatässämoi kirjoitti:
No, usko.vainen ei ole sen täydellisempi kuin me muutkaan. En silti näe järkevänä tälläisiä aloituksia, jotka ovat jonkun ihmisen arvosteluun tähtääviä, kuten tämä aloitus mielestäni on.
"No, usko.vainen ei ole sen täydellisempi kuin me muutkaan. "
Miten voit arvioida ihmistä jota et tunne? Käytätkö omaa epätäydellisyyttäsi, jota muuten julistat täällä koko ajan, mittarina muiden arvioinneissa?
Mutta et vastannut kysymykseen "Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."? jäiyhäepäselväksi kirjoitti:
"No, usko.vainen ei ole sen täydellisempi kuin me muutkaan. "
Miten voit arvioida ihmistä jota et tunne? Käytätkö omaa epätäydellisyyttäsi, jota muuten julistat täällä koko ajan, mittarina muiden arvioinneissa?
Mutta et vastannut kysymykseen "Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."?>Miten voit arvioida ihmistä jota et tunne?
Kyllä tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista viesteistä voi jo kirjoittajaa arvioida oikein mainiosti. Tavallaanhan siinä jo tuntee toista – ja yhden puolen aika hyvinkin.
Tähän voisi vielä lisätä, että psykopaatti arvioidaan usein täysin pieleen hänet omasta mielestään hyvin tuntevienkin puolelta. Ilmeinen fyysinenkään tunteminen ei siis välttämättä ole ihmisen oikean luonnon tuntemista lainkaan. Tuhansissa viesteissä kukaan tuskin pystyy peittämään perimmäistä luonnettaan niin ettei siitä mitään todellista näkyisi huomattavassakin määrin.- oikaisenhieman
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miten voit arvioida ihmistä jota et tunne?
Kyllä tuhansista tai jopa kymmenistä tuhansista viesteistä voi jo kirjoittajaa arvioida oikein mainiosti. Tavallaanhan siinä jo tuntee toista – ja yhden puolen aika hyvinkin.
Tähän voisi vielä lisätä, että psykopaatti arvioidaan usein täysin pieleen hänet omasta mielestään hyvin tuntevienkin puolelta. Ilmeinen fyysinenkään tunteminen ei siis välttämättä ole ihmisen oikean luonnon tuntemista lainkaan. Tuhansissa viesteissä kukaan tuskin pystyy peittämään perimmäistä luonnettaan niin ettei siitä mitään todellista näkyisi huomattavassakin määrin.Taikka sitten tulkitsijoiden turhautuminen tuhansien viestien tuskien alla tekee näissä tulkitsijoissa omaa työtään ja ennenpitkää vastaukset alkaa tulla tunteesta eikä järki enää ylety sitten millään niihin viesteihin.
Aina tulee muistaa, että myös Jeesuksen tuhansista viesteistä vedettiin omat karmeat johtopäätökset ja samoin käy Jumalan antaman ilmoituksen mukaan Hänen seuraajilleen.
Ethän sinäkin Repe nyt kertakaikkiaan voi mitään muuta kuin räyhätä ja tulkita negaatioiden kautta uskovien viestit. Se on kiveen hakattu kohtalosi siihen saakka kunnes tunnustat Jeesuksen Vapahtajaksesi. - usko.vaisen_sihteerille
jäiyhäepäselväksi kirjoitti:
"No, usko.vainen ei ole sen täydellisempi kuin me muutkaan. "
Miten voit arvioida ihmistä jota et tunne? Käytätkö omaa epätäydellisyyttäsi, jota muuten julistat täällä koko ajan, mittarina muiden arvioinneissa?
Mutta et vastannut kysymykseen "Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."?"Mutta et vastannut kysymykseen "Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."?"
Eikö usko.vainen itse uskalla tuota kysyä vaan on lähettänyt sinut kysymään? usko.vaisen_sihteerille kirjoitti:
"Mutta et vastannut kysymykseen "Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."?"
Eikö usko.vainen itse uskalla tuota kysyä vaan on lähettänyt sinut kysymään?Olen hyvin pahoillani, mutta en kyllä jaksa alkaa selittämään sinulle mitä tarkoitin. Huomaan, että luulet minun kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoitin ja koska en oikein saa ajatuksestasi kiinni, en osaa oikaista käsitystäsi.
Minusta tämä aloitus on typerä ja sitä tarkoitin kommentillani ja jos jonkun muun selityksen haluat, en osaa sitä antaa.jäiyhäepäselväksi kirjoitti:
"No, usko.vainen ei ole sen täydellisempi kuin me muutkaan. "
Miten voit arvioida ihmistä jota et tunne? Käytätkö omaa epätäydellisyyttäsi, jota muuten julistat täällä koko ajan, mittarina muiden arvioinneissa?
Mutta et vastannut kysymykseen "Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."?Jäin oikein miettimään tuota kysymystä, kun harmittaa, kun en saanut ajatuksesta kiinni.
"Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."?"
Mikä aloituksessa tekee......ei mikään aloituksessa tee hänestä epätäydellistä. Tämä taitaa olla vastaus tuohon esitettyyn kysymykseen.Selitetäämpä vielä hiukan kun selittämään ruvettiin..tai siis minä rupesin.
Mistä voi tietää tuntemattomasta ihmisestä, että hän on epätäydellinen?
Siitä, että minun ihmiskäsitykseni mukaan me kaikki olemme epätäydellisiä, kuka missäkin asiassa. Ei ole olemassa täydellistä ihmistä. Ja täydellisellä tarkoitan sitä, että osaa kaiken, tekee kaiken oikein, ei koskaan erehdy, ei koskaan toimi väärin, ei koskaan unohda sopimuksia....en ole koskaan tavannut sellaistakaan ihmistä. Kaksi lajia ihmisiä, joita en ole koskaan tavannut...täydellinen ihminen ja hän, joka ei tulkitse Raamattua.- ojennanhiemantaas
"Kaksi lajia ihmisiä, joita en ole koskaan tavannut...täydellinen ihminen ja hän, joka ei tulkitse Raamattua."
Kai sinä nyt sen verran ymmärrät, että et ole mikään kaiken mittari. Jos sinä et tapaa aitoja uskovia, niin ei se tosiaankaan sitä merkkaa, ettei heitä ole. SInä julistat epätäydellisyyttä kirkon naispappien tyyliin jonka kautta turvataan omat pahat teot, mutta Kristuksessa uskova on täydellinen ja täysin Jumalalle kelpaava.
Mutta et edelleenkään vastaa kysymykseen "Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."?" Miksi kiemurtelet selviä kysymyksiä, vaikka yrität vastata? Jos et löydä vastausta, niin älä myöskään yritä vastailla. Ei jatkuva kiemurtelu ja kauhea nälvintä ole kivaa.
"Mistä voi tietää tuntemattomasta ihmisestä, että hän on epätäydellinen?"
Etkös sinä itse vastaa tähän kysymykseen toteamalla ettet tunnusta täydellisiä ihmisiä olevan?
Matt. 5:48
Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
Kol. 1:28
Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, asettaaksemme esiin jokaisen ihmisen täydellisenä Kristuksessa. - ojennanhiemantaas
Eerikatässämoi kirjoitti:
Selitetäämpä vielä hiukan kun selittämään ruvettiin..tai siis minä rupesin.
Mistä voi tietää tuntemattomasta ihmisestä, että hän on epätäydellinen?
Siitä, että minun ihmiskäsitykseni mukaan me kaikki olemme epätäydellisiä, kuka missäkin asiassa. Ei ole olemassa täydellistä ihmistä. Ja täydellisellä tarkoitan sitä, että osaa kaiken, tekee kaiken oikein, ei koskaan erehdy, ei koskaan toimi väärin, ei koskaan unohda sopimuksia....en ole koskaan tavannut sellaistakaan ihmistä. Kaksi lajia ihmisiä, joita en ole koskaan tavannut...täydellinen ihminen ja hän, joka ei tulkitse Raamattua.Raamattua ei tule koskaan tulkita - vaan sitä tulee lukea. Jos sinä ja muut liberaalit tulkitsette, niin kyllä me uskovat saamme lukea Jeesuksen tavoin mitä kirjoitettu on! On todella tärkeää lukea kirjoitettua Sanaa sillä vain sitä kautta ettei sitä tulkita löydetään se mitä Jumala on tarkoittanut Sanassaan ja Pyhä henki kyllä osaa meitä tässä auttaa aivan varmasti.
ojennanhiemantaas kirjoitti:
"Kaksi lajia ihmisiä, joita en ole koskaan tavannut...täydellinen ihminen ja hän, joka ei tulkitse Raamattua."
Kai sinä nyt sen verran ymmärrät, että et ole mikään kaiken mittari. Jos sinä et tapaa aitoja uskovia, niin ei se tosiaankaan sitä merkkaa, ettei heitä ole. SInä julistat epätäydellisyyttä kirkon naispappien tyyliin jonka kautta turvataan omat pahat teot, mutta Kristuksessa uskova on täydellinen ja täysin Jumalalle kelpaava.
Mutta et edelleenkään vastaa kysymykseen "Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."?" Miksi kiemurtelet selviä kysymyksiä, vaikka yrität vastata? Jos et löydä vastausta, niin älä myöskään yritä vastailla. Ei jatkuva kiemurtelu ja kauhea nälvintä ole kivaa.
"Mistä voi tietää tuntemattomasta ihmisestä, että hän on epätäydellinen?"
Etkös sinä itse vastaa tähän kysymykseen toteamalla ettet tunnusta täydellisiä ihmisiä olevan?
Matt. 5:48
Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
Kol. 1:28
Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, asettaaksemme esiin jokaisen ihmisen täydellisenä Kristuksessa.Ojentele ihan niin paljon kuin haluat.
Olen kysymykseen vastannut, jos vastaus ei kelpaa, ei voi mitään. Kysymys on sen verran erikoisesti muotoiltu, että ihan näin peruskoulupohjalta on hiukan vaikea ymmärtää ajatusta. Vaatinee yliopistokoulutuksen.
Kristus on kyllä täydellinen ja me olemme Hänessä täydellisiä, mutta imhisinä sinä ja minä olemme kovin epätäydellisiä.ojennanhiemantaas kirjoitti:
Raamattua ei tule koskaan tulkita - vaan sitä tulee lukea. Jos sinä ja muut liberaalit tulkitsette, niin kyllä me uskovat saamme lukea Jeesuksen tavoin mitä kirjoitettu on! On todella tärkeää lukea kirjoitettua Sanaa sillä vain sitä kautta ettei sitä tulkita löydetään se mitä Jumala on tarkoittanut Sanassaan ja Pyhä henki kyllä osaa meitä tässä auttaa aivan varmasti.
Vaikka hienosti ojeneletkin, päätän keskustelun kanssasi tähän. Kiitos tästä !
Eerikatässämoi kirjoitti:
Vaikka hienosti ojeneletkin, päätän keskustelun kanssasi tähän. Kiitos tästä !
Siis ojenteletkin....
- usko.vaisen_sihteerille
ojennanhiemantaas kirjoitti:
"Kaksi lajia ihmisiä, joita en ole koskaan tavannut...täydellinen ihminen ja hän, joka ei tulkitse Raamattua."
Kai sinä nyt sen verran ymmärrät, että et ole mikään kaiken mittari. Jos sinä et tapaa aitoja uskovia, niin ei se tosiaankaan sitä merkkaa, ettei heitä ole. SInä julistat epätäydellisyyttä kirkon naispappien tyyliin jonka kautta turvataan omat pahat teot, mutta Kristuksessa uskova on täydellinen ja täysin Jumalalle kelpaava.
Mutta et edelleenkään vastaa kysymykseen "Mikä aloituksessa tekee usko.sesta epätäydellisen."?" Miksi kiemurtelet selviä kysymyksiä, vaikka yrität vastata? Jos et löydä vastausta, niin älä myöskään yritä vastailla. Ei jatkuva kiemurtelu ja kauhea nälvintä ole kivaa.
"Mistä voi tietää tuntemattomasta ihmisestä, että hän on epätäydellinen?"
Etkös sinä itse vastaa tähän kysymykseen toteamalla ettet tunnusta täydellisiä ihmisiä olevan?
Matt. 5:48
Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
Kol. 1:28
Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, asettaaksemme esiin jokaisen ihmisen täydellisenä Kristuksessa.Se on jännä juttu miten käyt Eerikan kimppuun liittyen hänen kommenttiinsa usko.vaisen epätäydellisyyteen, mutta mitään mielenkiintoa ei ole alkaa häntä tenttaamaan, että hän sanoi samaa meistä kaikista, myös aloittajasta.
Eerika: "Me olemme kaikki epätäydellisiä, myös aloittaja."
- kaikenterveensotkijalle
Kaikkea mitä kooteeässä kirjoittaa, tulee siis kavahtaa olan takaa.
se on ainut tarinan opetus. Kait sen nyt järkikin sanoo, että jos tuon tuostakin heitetään ulos synagoogasta ja heitellään kivillä, niin oli ihan järkevää ja kohtuullista rakentaa tilalle omia seurakuntahuoneita joista myöhemmin tuli ns. kirkkoja.
Mikä tässä asiassa on lössillä niin vaikeaa ymmärtää?Ap.t.
4:18 Niin he kutsuivat heidät ja KIELSIVÄT heitä mitään puhumasta ja opettamasta Jeesuksen nimeen.
Voisko sen Sana enää selkeämmin sanoa!?Eipä. Mutta kun se sanatarkka tulkinta ei vastaa sitä omaa käsitystä, niin silloin otetaan käyttöön mentelmä, jossa hypitään niiden yli.
- turvaparemassa
Samoin Rooman kiesarit ja vastaavat historian saatossa ovat kieltäneet uskovia julistamasta kristillistä evankeliumia yhtä laihoin tuloksin. Pohjois-Korea ja Kiina tässä suhteessa ovat ehkä nykyään tehokkaimpia mutta surkein tuloksin - kristinusko menee eteenpäin myös näissä maissa. Kristittyjen taktiikan tässä suhteessa toi esiin inkeriläinen pappi Arvo Survo, kun kysyttiin Neuvostoliiton aikaan, että mitä jos pidetään ja lähetetään vankilaan, niin Survo vastasi, että silloin tulee vähän pitempi lähetysmatka Siperian vankiloihin ja leireille.
EI kristittyjä pahuuden voimien kiellot pysäytä - ei niitä ole koskaan otettu huomioon. Kuten usko.vainen totesi, niin tulee vaan väistellä kiviä tehokkaammin ja luottaa, että meillä on turva Jumalassa. Amen
Ketä kiellettiin.
Hän oli eräs yksinkertainen maalaismies, joka kierteli kaupunkia ja tuli myös temppeliin erään juhlan aikana, ja huusi, " Ääni kuuluu idästä ja ääni kuuluu lännestä, ääni Jerusalemia ja temppeliä vastaan "
Hän siis varoitteli tulevasta sodasta, mutta ihmiset hermostuivat koska huutamista jatkui päivästä toiseen, eivätkä kaikki ihmiset halunneet sotaa Roomaa vastaan.
Häntä kovisteltiin monin ottein, mutta hän ei lopettanut.
Sitten arveltiin, että ehkä häntä johdatti joku yliluonnollinen voima.
Hänet vietiin Rooman prokuraattorin eteen, ja siellä häntä ruoskittiin roomalaisen tavan mukaan, mutta hän ei syyttänyt ketään, huokaili vain: Voi sinua Jerusalem.
Muistaakseni hänen nimi oli jeesus.Toinen tarina mikä on liitetty Jeesukseen. Oli eräs egyptiläinen valheprofeetta joka keräsi joukkoja ja vei ne kiertotietä paikalle, jota kutsutaan Öljymäeksi, tarkoitus hänellä oli vallata Jerusalem ja ryhtyä hallitsemaan sitä yksinvaltiaana.
Aikeet paljastuivat, ja Rooman sotajoukot kukistivat kapinahaluiset, osa vangittiin ja osa pakeni paikalta.
Jeesus meni myös Öljymäelle, hän oli luvannut viimeisellä aterialla, että seuraavan kerran hän juo viiniä teidän kanssanne valtakunnassa.
Jeesus myös palasi Egyptistä Herodeksen kuoleman jälkeen, sekin sopii kuvaan.
Pietari ei uskaltanut sanoa tuntevansa tätä henkilöä, sekin sopii kuvaan. Olisi ollut hengenvaarallista, koska Roomalaiset kukistivat kaikki kapinalliset."Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa;"
Paljon ennen Jeesuksen aikaa, olivat eräät ryhmät jo moittineet Jerusalemin hallitusväkeä siitä, että enemmän kuin Jumalaa ja Isien lakeja he kunnioittavat roomalaisia ja ovat näin kavaltaneet maan.
Sen voi ymmärtää, mutta myös sen, että hallitusväki tiesi, että sota Roomaa vastaan tuo paljon kärsimystä kansalle.Mitä luulet oleva ? Ei kait opettaja vaan ? >>> Kristitty.net
19.2.2018 16:32
Uusi
Raamatun mukaan alkuseurakunta kokoontui joka päivä temppelissä <<<
Alkuseurakunta Uudessa Liitossa ei ollut lähtenyt liikkeelle edes ja sä puhut alkuseurakunnasta.. Tiedätkö milloin UUtta Liitto perustettiin ja milloin Vanha liitto loppui ??Raamatun mukaan ensimmäiset uskovaiset, eli alkuseurakunta, kokoontuivat joka päivä temppelissä. Uusi liitto alkoi kun Jeesus oli ylösnoussut. Se ei alkanut silloin kun katolinen kirkko perustettiin ja ensimmäiset kirkolliskokoukset oli pidetty.
- ItseVanhaKehno
usko.vaisen jutut vastaavat tasoltaan simpukan tuotoksia 😂😂😂
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik323082Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1191973Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais861679Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän1191629HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html971484Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv841427- 941345
Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841253Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491150En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t801129