KASVIHUONE

Ilmastonmuutos tarkoittaa nimenomaan sitä, että sään ääriilmiöt lisääntyvät!
Hyviä esimerkkejä pelkästään jo suomesta, löytyy vaikka kuinka paljon!

Se, että talvet ajanjaksollisesti ovat lyhyempiä, kuin aikaisemmin. Ennen talvi tuli poikkeuksetta viimeistään marraskuun alkupuolilla, tai puolessa välissä kuuta.

Nykyään, vois sanoa, ehkä viimeisen kymmenen vuoden aikana, joulukuussa on tullut lunta vähän ja suurinpiirtein ennen joulua vasta! Viime vuoden loppu oli poikkeuksellinen, pitkästä, pitkästä aikaa.

Luntahan on tullut aivan valtavasti ja sademääräät sekä selkeät voimakkaat myrskyt, myös suomessa, ovat lisääntneet todella paljon. Samaa ei voi sanoa olleen esim. noin kymmenen vuotta, tai sitä aikaisemmista vuosista, tai ilmat eivät muuttuneet näin tiheään.

On siis päivänselvää, että sään ääriilmiöt ovat lisääntyneet paljon ja liittyy siis ilmastommuutokseen selkeästi! Turha siis yrittää muuksi muuttaa, tai vähätellä päivänselvää asiaa!!

soweatchang kirjoitti:

Ilmastonmuutos tarkoittaa nimenomaan sitä, että sään ääriilmiöt lisääntyvät!
Hyviä esimerkkejä pelkästään jo suomesta, löytyy vaikka kuinka paljon!

Se, että talvet ajanjaksollisesti ovat lyhyempiä, kuin aikaisemmin. Ennen talvi tuli poikkeuksetta viimeistään marraskuun alkupuolilla, tai puolessa välissä kuuta.

Nykyään, vois sanoa, ehkä viimeisen kymmenen vuoden aikana, joulukuussa on tullut lunta vähän ja suurinpiirtein ennen joulua vasta! Viime vuoden loppu oli poikkeuksellinen, pitkästä, pitkästä aikaa.

Luntahan on tullut aivan valtavasti ja sademääräät sekä selkeät voimakkaat myrskyt, myös suomessa, ovat lisääntneet todella paljon. Samaa ei voi sanoa olleen esim. noin kymmenen vuotta, tai sitä aikaisemmista vuosista, tai ilmat eivät muuttuneet näin tiheään.

On siis päivänselvää, että sään ääriilmiöt ovat lisääntyneet paljon ja liittyy siis ilmastommuutokseen selkeästi! Turha siis yrittää muuksi muuttaa, tai vähätellä päivänselvää asiaa!!

Lue lisää

Siis silloin kun on kylmää, se on säätä, kun on lämmintä, se on ilmastoa. Mitkään ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet! Ainoastaan mediauutisoinnin ääri-ilmiöt ovt lisääntyneet.

Koitappas tollo kertoa jotain asiaan liittyvääkin. Tuossa kerroit vain itsestäsi!

Näinä vuosikymmeninä päästöt on ihan toista luokkaa kuin 1800-luvulla!?
Ei millään tavalla verrannollinen asia siis!

Juuh. -29 tänä aamuna. Mites kasvihuoneilmiön kans jos tulee pakkasta?

Tuhon sateisten kesien listaan pitää lisätä v.1981.
Vanha karjalan siirtolainen totesi kerran kun puheeksi tuli märkä kesä: Kuule poika assii on silviisii, että kun kevät ja kesä ovat sateisii, niin aina perään tulee kuiva syksy.
Tuo ennuste piti paikkansa aina vuoteen 2017 asti. Silloin oli poikkeus, myöskin syksy oli märkä, eikä vain kesä.

Ymmärsit aivan väärin. Asia on niinpäin että säät ja ilmasto ovat aina vaihdelleet. Kuten nytkin.
Teollisuuden ja autojen päästöt eivät vaikuta mitään ilmastoon, saasteisiin kylläkin. Ihmisen aikaansaapa hiilidioksidi ei vaikuta ilmastoon kuin hyttysen pierun tuhannesosan verran. Hiilidioksidimäärät ovat vaihdelleet aina. Silloin kun on ollut paljon hiilidioksidia, on maapallo kukoistanut. Nyt ollaan tilanteessa että hiilidioksidi määrä on luonnollisista syistä nousemassa matalalta tasolta. (Luojan kiitos).
Jos viherpunikit oikeasti olisivat kiinnostuneita tämän pallon hyvinvoinnista, he kiinnittäisivät huomiota ilman saasteisinn (siis EI hiilidioksidiin), ihmispopulaation liikakasvuun ja elintason epätasaiseen jakautumiseen.

Uutisten mukaan Siperian lakeudella on Grasnojarkissa pakkasta - 60 astetta.
Onkohan tuo maapallon lämpeneminen 100-vuoden aikana itseasiassa muuta, kuin Celsiuksen mittariin on tullut katseltua yläviistoon tai alaviistoon. Virhemarkinaaliin mahtuupi molemmat viistot simäilyt mittariin?

ViistotSilmäykset kirjoitti:

Uutisten mukaan Siperian lakeudella on Grasnojarkissa pakkasta - 60 astetta.
Onkohan tuo maapallon lämpeneminen 100-vuoden aikana itseasiassa muuta, kuin Celsiuksen mittariin on tullut katseltua yläviistoon tai alaviistoon. Virhemarkinaaliin mahtuupi molemmat viistot simäilyt mittariin?

Lue lisää

Jospa se jääkausi tulee sittenkin, pääasia että tulee joko helevatan kylmä tai aivan saakelin kuuma, nykyinen ilmasto kun ei kuitenkaan kaikille kelpaa. Karvahattu päähän ja varvassandaalit jalkaa ihan vain varmuuden vuoksi. Pään ja varpaiden välin voi jättää paljaaksi ja odotella mihin suuntaan kelit muuttuu.

Muistampa kuulleeni sellaisenkin sanonnan nuoruudessani, vanhat 1800 luvulla eläneet kertoivat kansanviisauden: PAKKANEN PUHURIN POIKA. Tarkoittivat, että pakkasjakso alkaa yleensä tuiskun ja viiman jälkeen.

Nykynuoret eivät selvästikkään ole perillä ikivanhoista sääilmiöistä. Noooh. aika tuo sitten järjen, jos tuo iän karttuessa????

Niin,miksihän tuulimylly "uskovaiset" ei noudata tätä viisautta??

Kummajuttu- kirjoitti:

Niin,miksihän tuulimylly "uskovaiset" ei noudata tätä viisautta??

Kuulkaas torvet! Ilmastonmuutos ja ääriolosuhteet ilmaston suhteen ovat tätä päivää! Ei se niin mene, että täällä joku umpitollo toteaa, että vuodet eivät ole veljeksiä keskenään ja ilmastoasiat ovat sillä kuitatut!??

Täytyy olla harvinaisen kuuro ja sokea sekä täysin ymmärtämätön tämän hetkisestä tilanteesta, kuinka maailmalla ja meillä ilmasto on muuttunut ja MUUTTUU!

Ei auta trump-ja perussuomalais-uskovaisten täällä meuhkata asiasta mitään ja paljastavat todellakin tyhmyytensä tietenkin. Toisaalta, me muuthan tämän kaiken jo tiedämmekin!

ässihollyybe kirjoitti:

Kuulkaas torvet! Ilmastonmuutos ja ääriolosuhteet ilmaston suhteen ovat tätä päivää! Ei se niin mene, että täällä joku umpitollo toteaa, että vuodet eivät ole veljeksiä keskenään ja ilmastoasiat ovat sillä kuitatut!??

Täytyy olla harvinaisen kuuro ja sokea sekä täysin ymmärtämätön tämän hetkisestä tilanteesta, kuinka maailmalla ja meillä ilmasto on muuttunut ja MUUTTUU!

Ei auta trump-ja perussuomalais-uskovaisten täällä meuhkata asiasta mitään ja paljastavat todellakin tyhmyytensä tietenkin. Toisaalta, me muuthan tämän kaiken jo tiedämmekin!

Lue lisää

Älä nyt unohda rakas hyvä että kun on kuumaa, se on ilmastonmuutosta, ja kun on kylmää, se on säätä. Muutoinkin kiihtymys lisää hoolidiksiidin määrää ja viikonpäästä meret nousevat 6 m.

Katso ulos maailmalle ja vilkaise aina välillä kotimaan säähän, torvi, niin ymmärrät kuinka sään ääriolosuhteet vellovat ympärillä!! Ei tämmöisiä myrskyjä muista olleen viimevuosien aikana yhtään ja näin tiheään, kuin viime ja jo tänä vuonnakin!



Miten joku voi olla noin he.....in tyhmä ja yksinkertainen torvi ja tänne vielä kirjoittelee moisia väittämiään!? Toisaalta, väittämällä mustan valkoiseksi on ensimmäisiä merkkejä pelosta !?

myohmcantbieli kirjoitti:

Katso ulos maailmalle ja vilkaise aina välillä kotimaan säähän, torvi, niin ymmärrät kuinka sään ääriolosuhteet vellovat ympärillä!! Ei tämmöisiä myrskyjä muista olleen viimevuosien aikana yhtään ja näin tiheään, kuin viime ja jo tänä vuonnakin!



Miten joku voi olla noin he.....in tyhmä ja yksinkertainen torvi ja tänne vielä kirjoittelee moisia väittämiään!? Toisaalta, väittämällä mustan valkoiseksi on ensimmäisiä merkkejä pelosta !?

Lue lisää

Katsoppa sinä mitä tiedemiehet keskustelee maailmalla, mulkku. Älä usko valtamediaa , älykääpiö.

Lyytimuori kirjoitti:

Katsoppa sinä mitä tiedemiehet keskustelee maailmalla, mulkku. Älä usko valtamediaa , älykääpiö.

Tässä nimimerkille myohmcantbieli- diootti näin aluksi.
Ne kannattaa ainakin kursorisesti lukea läpi jos ei ihan kaikkiin viestehin jaksa paneutua. Viestejä on melkoinen määrä. Antoisaa lukukokemusta. Linkit ovat aikajärjestyksessä. Päällekäisyyksiä kyllä on.

http://www.tiede.fi/keskustelu/42664/ketju/tietomurto_hadleyn_ilmastotutkimuskeskukseen


http://www.tiede.fi/keskustelu/44342/ketju/climategate_ja_sen_vaikutus_ilmastopolitiikkaan


http://www.tiede.fi/keskustelu/53196/ketju/climategate_2_0


http://www.tiede.fi/keskustelu/58080/ketju/climategate_3_0

On toki mahdollista että muori on pelkkä provokaattori-trolli, mutta toisaalta tämähän on Ylivieska, kaupunki joka on maanlaajuisesti tunnettu sekopäisen salaliittoteoretisoinnin ja natsipropagandan levittämisen keskuksena. Kyllä itse uskon että muori on oikeasti niin yksinkertainen ja röyhkeä ääliö kuin viesteistään saa käsityksen.

Veikkaanpa että yleissivistystä moninverroin kuin näillä märkäkorvilla jotka lukevat vai hesaria ja vihreää lankaa. Ja uskovat yleen.
Nämä mulkerot jotka täällä repivät kitarisojaan eivät ole koskaan ajatelleet sillä rusinankokoisella elimellään jota noin yleensä aivoilsi mainitaan. Tietokonepelit ja lipperit ja vasebökit tyhmentävät aivoja.
Jos vähänkään katselisitte laajemmin tätä maailmaa, niin huomaisitte että menossa on vuosituhannen kusetus. Oikein huijausten huijaus. Rahat pois tyhmiltä joukkosieluilta, se on maailman laki!

Lyytimuori kirjoitti:

Veikkaanpa että yleissivistystä moninverroin kuin näillä märkäkorvilla jotka lukevat vai hesaria ja vihreää lankaa. Ja uskovat yleen.
Nämä mulkerot jotka täällä repivät kitarisojaan eivät ole koskaan ajatelleet sillä rusinankokoisella elimellään jota noin yleensä aivoilsi mainitaan. Tietokonepelit ja lipperit ja vasebökit tyhmentävät aivoja.
Jos vähänkään katselisitte laajemmin tätä maailmaa, niin huomaisitte että menossa on vuosituhannen kusetus. Oikein huijausten huijaus. Rahat pois tyhmiltä joukkosieluilta, se on maailman laki!

Lue lisää

"Jos vähänkään katselisitte laajemmin tätä maailmaa, niin huomaisitte että menossa on vuosituhannen kusetus. Oikein huijausten huijaus."

Noinhan salaliittoteoreetikot aina uskovat ja järjissään olevia ihmisiä kutsutaan lampaiksi. Luotettavia tiedotusvälineitä syytetään valehtelusta ja "oikea tieto" löytyykin maallikoiden blogikirjoituksista.

Näin se on! Kuka ei tätä huomaa, on täysin nenärenkaasta vedettävä idiootti!

Vihervassurien hyökkäily on käynyt yhäkin laajemmaksi. Syytetään ilmaston pilaamisesta m.m. lihan syöntiä. Hengitysliiton lehtikin HYVÄ HENGITYS. näyttää joutuneen viheraktivistien käsiin. Mitäpä ,olette mieltä, kun lehti neuvoo, että kaupunkikerrostalon pihalle riittää yksi merikostti tuottamaan koko kiinteistön ruuan ja valkuaisentarpeen?

Kakkaa ja muuta ravintoa pohjalle, niin jopa tulee ötököitä, jotka sitten syödään. Pelastuu ilmasto siinä sivussa, kun karja ei röyhtäile ja piereksi. Kasvihuonekaasuja ei silloin synny.

Onkohan suunnitelma palata Staalinin Joosepin ja Leeninin Ladimirin aikoihin? Silloinhan maataloutta nykyaikaistettaessa kuoli miljoonia nälkään. Syötiin ihmislihaa ja niin edelleen. Huom: Silloin keksittiin, että ihminen mädäntyessään tuottaa toukkia. Näitä toukkia syötiin noiden nerokkaiden valtijohtajien aikaan. TOISTAAKO HISTORIA ITSEÄÄN ?????

ITSEÄÄNTOISTAA kirjoitti:

Vihervassurien hyökkäily on käynyt yhäkin laajemmaksi. Syytetään ilmaston pilaamisesta m.m. lihan syöntiä. Hengitysliiton lehtikin HYVÄ HENGITYS. näyttää joutuneen viheraktivistien käsiin. Mitäpä ,olette mieltä, kun lehti neuvoo, että kaupunkikerrostalon pihalle riittää yksi merikostti tuottamaan koko kiinteistön ruuan ja valkuaisentarpeen?

Kakkaa ja muuta ravintoa pohjalle, niin jopa tulee ötököitä, jotka sitten syödään. Pelastuu ilmasto siinä sivussa, kun karja ei röyhtäile ja piereksi. Kasvihuonekaasuja ei silloin synny.

Onkohan suunnitelma palata Staalinin Joosepin ja Leeninin Ladimirin aikoihin? Silloinhan maataloutta nykyaikaistettaessa kuoli miljoonia nälkään. Syötiin ihmislihaa ja niin edelleen. Huom: Silloin keksittiin, että ihminen mädäntyessään tuottaa toukkia. Näitä toukkia syötiin noiden nerokkaiden valtijohtajien aikaan. TOISTAAKO HISTORIA ITSEÄÄN ?????

Lue lisää

Kylläpä te äärioikeiston salaliittoteoreetikot olette kerrassaan sekaisin... Saako yöllä untakaan kun näkee vain painajaisia joistakin kuvitelluista salaliitoista.

mielikuvitus_laukkaa kirjoitti:

Kylläpä te äärioikeiston salaliittoteoreetikot olette kerrassaan sekaisin... Saako yöllä untakaan kun näkee vain painajaisia joistakin kuvitelluista salaliitoista.

Täällä on näitä "isäntiä", jotka eivät ymmärrä tilanteen vakavuutta, vaan oikeasti pelkäävät sitä, että ilmasto ja maailma muuttuu ja on muuttunut!
Toisaalta, se on säälittävää, kun yrittävät kaikin keinoin pelossaan, totuuden vääntää muuksi!

Vaikka heinäkuussa saataisiin koko kuukaudeksi lumisateista 25 cm kerros nurmelle ja lisäksi parin asteen pakkaset, niin varmasti se pitäisi muuttaa joksikin muuksi, kuin ilmastonmuutos asiaksi ja ns. vihreiden keksimiksi höpötyksiksi!

"Laawenpatt" nimimerkki on ilmeisesti sellaanen nuori höpläytetty, ettei vielä ole kriittinen ajattelu saanut pääkopassa sijaansa. Voin lohduttaa, se aika koittaa vielä, vähitellen ihminen alkaa kyseenalaistamaan kaveripiiristä saatua tietoa, hyvä näin, muutoinhan me siirtyisimme "pysähtyneisyyden aikaan", kuten resnehvin venäjällä.

Mitäpä muuten olet mieltä 1860- luvulla toistuneista hyisen kylmistä vuosista. Muistan nuoruudessani, kun vanhat ihmiset kertoivat keskustelleensa omassa nuoruudessaan henkilöiden kanssa, jotka olivat eläneet tuona nälkävuosikymmenen aikana. Ruoka loppui, ihmiset lähtivät kodeistaan kerjuulle. Eihän kerjuukaan antanut särvintä, vaikka kulttuuri oli silloin sellaista, että annettiin kurjalle kerjäläiselle kaikkea mitä itsellä oli. Mutta kun itsekin oli kuolla nälkään, annappa siitä sitten? Oppi oli sillon aivan toinen kuin vihervassureilla. " Auta kurjaa, niin Luoja palkitsee". Näin opetettiin entisaikaan jo lapsesta alkaen.

Niiin, Tuolloin nälän vuosikymmenellä olivat linnutkin laihoja, pataan pantavaa ei juurikaan niistä ollut, kun oli vain höyhenet ja luiseva keho, noin karrikoiden sanottuna. Kerrotaan, että vielä juhannuksena oli järven jäällä ajouraa ilmoittavat viitat pystyssä. Kartoohan sekin jotain ettei ne vuodet todellakaan olleet ennenkään veljeksiä.

ViitatPystyssä kirjoitti:

"Laawenpatt" nimimerkki on ilmeisesti sellaanen nuori höpläytetty, ettei vielä ole kriittinen ajattelu saanut pääkopassa sijaansa. Voin lohduttaa, se aika koittaa vielä, vähitellen ihminen alkaa kyseenalaistamaan kaveripiiristä saatua tietoa, hyvä näin, muutoinhan me siirtyisimme "pysähtyneisyyden aikaan", kuten resnehvin venäjällä.

Mitäpä muuten olet mieltä 1860- luvulla toistuneista hyisen kylmistä vuosista. Muistan nuoruudessani, kun vanhat ihmiset kertoivat keskustelleensa omassa nuoruudessaan henkilöiden kanssa, jotka olivat eläneet tuona nälkävuosikymmenen aikana. Ruoka loppui, ihmiset lähtivät kodeistaan kerjuulle. Eihän kerjuukaan antanut särvintä, vaikka kulttuuri oli silloin sellaista, että annettiin kurjalle kerjäläiselle kaikkea mitä itsellä oli. Mutta kun itsekin oli kuolla nälkään, annappa siitä sitten? Oppi oli sillon aivan toinen kuin vihervassureilla. " Auta kurjaa, niin Luoja palkitsee". Näin opetettiin entisaikaan jo lapsesta alkaen.

Niiin, Tuolloin nälän vuosikymmenellä olivat linnutkin laihoja, pataan pantavaa ei juurikaan niistä ollut, kun oli vain höyhenet ja luiseva keho, noin karrikoiden sanottuna. Kerrotaan, että vielä juhannuksena oli järven jäällä ajouraa ilmoittavat viitat pystyssä. Kartoohan sekin jotain ettei ne vuodet todellakaan olleet ennenkään veljeksiä.

Lue lisää

Miksi te salaliittoteoreetikot ette kyseenalaista Internetin salaliittoteoriasivustojen ja Magneettimedian kaltaisten roskalehtien huuhaaväitteitä, vaan vain vertaisarvioitujen tutkimusartikkelien ja jopa satelliittikuvien sisältöä? Niin, jotkut hörhöt todella uskovat, että kaikki valokuvat napa-alueilta satelliiteista käsin ovat vääriä, koska he eivät ymmärrä miten rakettimoottori toimii ja kiistävät siten tutkimussatelliittien olemassaolonkin.

Pakkaset lämpenemiset,kaatosateet ja myrskyt on ollut maapallon eliniän. Näillä vain pelotellaan ja RAHASTETAAN ihmisiä.

KukaTietääHäh kirjoitti:

Pakkaset lämpenemiset,kaatosateet ja myrskyt on ollut maapallon eliniän. Näillä vain pelotellaan ja RAHASTETAAN ihmisiä.

Miten niillä rahastetaan??

gotter kirjoitti:

Miten niillä rahastetaan??

Nämä viherhörhöt kuvittelevat ihan ilmeisen tosissaan,että tuulimyllyjä rakentamalla mailma ja ilmasto pelastuu.
No ei pelastu.Suomen tekemisillä ei ole pienintäkään vaikutusta globaalin ilmaston muutokseen.Väestömme on vajaan promillen maapallon asutuksesta.
Sama koskee saastutusta,päästöjä ja ylipäätään kaikkia suomen tekemisiä.
Mutta suomalaisia veron maksajia tämä hullutus koskee.
He joutuvat rahoittamaan sadoilla miljoonilla tuuli-yhtiöiden koijausta tukitariffien muodossa.
Ne rahat ovat satavarmasti pois oikeasti tärkeistä kohteista kuten esim.
koulutus,terveyden ja vanhustenhoito,tieverkon kunnostus jne. jne.
Jokainen rakennettu mylly on suora tulonsiirto tuulivoimahujareille ja pois kansalaisten hyvinvoinnista.

Ynnälaskua kirjoitti:

Nämä viherhörhöt kuvittelevat ihan ilmeisen tosissaan,että tuulimyllyjä rakentamalla mailma ja ilmasto pelastuu.
No ei pelastu.Suomen tekemisillä ei ole pienintäkään vaikutusta globaalin ilmaston muutokseen.Väestömme on vajaan promillen maapallon asutuksesta.
Sama koskee saastutusta,päästöjä ja ylipäätään kaikkia suomen tekemisiä.
Mutta suomalaisia veron maksajia tämä hullutus koskee.
He joutuvat rahoittamaan sadoilla miljoonilla tuuli-yhtiöiden koijausta tukitariffien muodossa.
Ne rahat ovat satavarmasti pois oikeasti tärkeistä kohteista kuten esim.
koulutus,terveyden ja vanhustenhoito,tieverkon kunnostus jne. jne.
Jokainen rakennettu mylly on suora tulonsiirto tuulivoimahujareille ja pois kansalaisten hyvinvoinnista.

Lue lisää

Kysypä itseltäsi: miksi mikään valtio tekisi mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi, jos asenne olisi tuo? Täytyy näyttää esimerkkiä. Suomi tekee oman osuutensa merkittäviltä osin rakentamalla uusia ydinvoimalaitoksia, mikä on hyvä asia. Yhden kortin varaan ei kuitenkaan voi kaikkea laittaa, vaan on oltava muutakin, kuten myös tuulivoimaloita järkevyyden rajoissa.

Hei, oikeesti! Mitä helevetin mutakuopassa asujia nämä kirjoittelijat täällä oikein ovat?

Nimim. "ilmastolähenee" ja "toverit", kannattaako tuolla ajatuksen riennolla tänne kirjoitella ja häpäistä itseään? Jutut on kyllä tasoa vähälahjaisen, ei voi kuin ... no, olen sanaton!

Muista herran tähden ne lääkkeet!

On se hienoa kun omasta olohuoneen ikkunan lämpömittarista näkee koko maailman ilmaston tilan ja sen tilastolliset muutokset pitkällä aikavälillä ja arviot tulevaisuuden kehityksestä. Mistä tuollaisia saa ostaa?

ostin aikoinaan essolta,mutta ilmaston muutos on vienyt sepois,nyt siinä on 10

Eivät satuolennot säätä ja ilmastoa säädä.

Taas oli -24 kylläpä säätä pitelee. Tulis nyt pian se ilmastonmuutos!

SimiToini kirjoitti:

Taas oli -24 kylläpä säätä pitelee. Tulis nyt pian se ilmastonmuutos!

On se huvittavaa kuinka ihminen voi olla ylpeä tietämättömyydestään.

Täällä on näköjään huonoitsetuntoiset päässeet oikein pätemään, kun kaiketi ainoa foorumi, missä voi itsensä munata nimimerkin suojin!

Niin on,milloin se ilmasto oikein lämpenee no nythän kyllä on asteita

Ilmastnmuutokseen liittyväähän ne poikkeuksellisen kylmät ja pitkään jatkuvat ilmatkin ovat! ?
Ei ymmärrä, mikä näille perusuomalaisille tässä on niin vaikeaa ymmärtää! ?

relaxitationss kirjoitti:

Ilmastnmuutokseen liittyväähän ne poikkeuksellisen kylmät ja pitkään jatkuvat ilmatkin ovat! ?
Ei ymmärrä, mikä näille perusuomalaisille tässä on niin vaikeaa ymmärtää! ?

Lue lisää

No se että kun on lämmintä, se todistaa ilmastonmuutosta ja kun on kylmää, sekin todistaa ilmastonmuutosta. Jos on tasaista ja tyyntä, se todistaa ilmastonmuutosta ja jos on myrsky, sekin todistaa ilmastonmuutosta.
Ja tästä kaikesta selvitään vain kuristamalla ja verojen ja maksujen nostamisella.
Eikö haiskahda punavihreällekin jo palaneen käry?

No, huh! On se ihmeellistä, kun kaikkialla muualla ilmasto muuttuu, mutta YLIVIESKASSA se ei tunnu muuttuvan mitenkään, koskaan, eikä IKINÄ. Tuota... no, kaippa se näin on, että voi yksinkertaisuus ja onni on heillä! ?

relaxitationss kirjoitti:

No, huh! On se ihmeellistä, kun kaikkialla muualla ilmasto muuttuu, mutta YLIVIESKASSA se ei tunnu muuttuvan mitenkään, koskaan, eikä IKINÄ. Tuota... no, kaippa se näin on, että voi yksinkertaisuus ja onni on heillä! ?

Lue lisää

Eivät Ylivieskan "viisaat" ymmärrä näköjään edes sitä, että lämpö siirtyy voimakkaammin meren ja ilman välillä silloin kun meri on sulana verrattuna siihen, että se on jäässä ja lumen peitossa. Tällä on tietysti vaikutuksensa myös ilmavirtauksiin napa-alueilta.

"... lumisulaa,jäätlähtee joesta,ei muutenlähe josei ilmasto lämpene,onmuuten faktaa" ! ??

Ei kannata enempää munata täällä itseään! Jos ei ymmärrä asioita, niin kannattaako se koko pitäjälle toitottaa?

Etkö toukohousu ymmärrä, että päästöt ovat nyky vuosikymmenillä olleet AIVAN toistaluokkaa, kuin esim. v. 500-1890 ! ?

Ilmastonmuutokset ovat tässä ja nyt ja se, että asialle yritetään vielä jotain tekohengityskeinoja tehdä, on välttämätöntä ja oikein!

On niin vaikea ymmärtää täällä meuhkaavia vanhoja käppänöitä, jotka hätäpäissään heittelevät typeriä ajatuksiaan, jostain käsittämättömästä syystä ja kun se ei ole teiltä pois, jos ilmastoasiat otetaan esille ja päästöjä vähennetään !!

sevästikkin olet niitä liikaa lukeneita,nillä tahtoo olla löylyä vaikka muille jakaa.

Minäpä muistan 50 ja 60-luvuilta. Tollo!

Lyytimuori kirjoitti:

Minäpä muistan 50 ja 60-luvuilta. Tollo!

Muorin kannattaisi muistaa, että henkilökohtaiset muistelut ovat näyttövoimaltaan aika heikkoja todisteita sääsatelliiteista käsin ja maanpäällisiltä mittausasemilta vuosikymmenien aikana kerättyihin laajoihin tilastoaineistoihin verrattuna. Nykyään ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen kiistävät käytännössä vain salaliittoteoreetikot, jotkin uskovaiset höppänät, rahasta mitä tahansa vääristeltyä tekstiä tuottavat ideologiset ajatushautomot sekä tietämättömyydestä itselleen hyveen tehneet tollot.

röllimuorille kirjoitti:

Muorin kannattaisi muistaa, että henkilökohtaiset muistelut ovat näyttövoimaltaan aika heikkoja todisteita sääsatelliiteista käsin ja maanpäällisiltä mittausasemilta vuosikymmenien aikana kerättyihin laajoihin tilastoaineistoihin verrattuna. Nykyään ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen kiistävät käytännössä vain salaliittoteoreetikot, jotkin uskovaiset höppänät, rahasta mitä tahansa vääristeltyä tekstiä tuottavat ideologiset ajatushautomot sekä tietämättömyydestä itselleen hyveen tehneet tollot.

Lue lisää

Minä muistan Sputnikn. Siellä se mittasi ilmastoa. Oletko tutustunut muuten noihin puhumiisi mittaustuloksiin. Niitä on kahden laisia: Oikeita ja ilmastotaidemiesten väärentämä. Sinulle sötetään näitä väärennettyjä.Ja sinä syöt!

Lyytimuori kirjoitti:

Minä muistan Sputnikn. Siellä se mittasi ilmastoa. Oletko tutustunut muuten noihin puhumiisi mittaustuloksiin. Niitä on kahden laisia: Oikeita ja ilmastotaidemiesten väärentämä. Sinulle sötetään näitä väärennettyjä.Ja sinä syöt!

Lue lisää

Sputnik-1 mittasi ja raportoi vain omaa tilaansa (sisäistä lämpötilaa ja painetta).

Mainitsemiasi mittaustuloksia ei ole väärennetty:
https://www.newscientist.com/article/dn20739-ok-climate-sceptics-heres-the-raw-data-you-wanted/

Sinä olet salaliittoteoreetikko ja salaliittoteoreetikon kanssa väittely on yhtä toivotonta kuin tosiuskovaisten kanssa väittely.

Lyytimuori kirjoitti:

Minä muistan Sputnikn. Siellä se mittasi ilmastoa. Oletko tutustunut muuten noihin puhumiisi mittaustuloksiin. Niitä on kahden laisia: Oikeita ja ilmastotaidemiesten väärentämä. Sinulle sötetään näitä väärennettyjä.Ja sinä syöt!

Lue lisää

"Lyytimuori", kahdenlaisia, kirjoitetaan yhteen!! No, tuo kaikki ja monet muutkin asiat tuntuvat olevan niin kovin vaikeita ymmärtää täällä monelle kaikkitietävälle "isännällä". Mutta, vanhat kitisevät ukot ovat sellaisia, ei niitä voi ottaa vakavasti ei, heh, heh, hah, hah, hah, byah, hah, haaaaaa...

1974 Talvi oli hyvin sateinen. Metsätyötkin keskeytettiin, kun lunta oli metsurityöskentelyyn liikaa. Sekin jälkeen oli vielä runsaslumisia tuiskuja. Vesipiirikin valmistautui tulviin. Järvien laskujokiin lisättiin virtaamia, tehtiin tilaa sulamisvesille. Sittempä ei tullutkaan tulvaa, vaan aurinko kulutti lumet ja yöllä oli pakkasta. Siis Haihtumalla hävisikin lumet.

Säännöstellyt järvet jäivätkin rannoiltaan pitkälle paljaiksi. Mutta muutos tulikin, kesänmittaan miltei jatkuvat sateet nostivat järvien pinnat tulvalukemiin. Vomalaitoksien kohdallahan se tiesi runsasta ohijuoksutusta.
Kaikki nykyään muutosta todistelevat ilmiöt ovat vuosisatain kuluessa nähty ja koettu moninverroin vomakkaanpina muutoksina, kuin nämä viimevuosien sääilmiöt.

ViimeAikaiset kirjoitti:

1974 Talvi oli hyvin sateinen. Metsätyötkin keskeytettiin, kun lunta oli metsurityöskentelyyn liikaa. Sekin jälkeen oli vielä runsaslumisia tuiskuja. Vesipiirikin valmistautui tulviin. Järvien laskujokiin lisättiin virtaamia, tehtiin tilaa sulamisvesille. Sittempä ei tullutkaan tulvaa, vaan aurinko kulutti lumet ja yöllä oli pakkasta. Siis Haihtumalla hävisikin lumet.

Säännöstellyt järvet jäivätkin rannoiltaan pitkälle paljaiksi. Mutta muutos tulikin, kesänmittaan miltei jatkuvat sateet nostivat järvien pinnat tulvalukemiin. Vomalaitoksien kohdallahan se tiesi runsasta ohijuoksutusta.
Kaikki nykyään muutosta todistelevat ilmiöt ovat vuosisatain kuluessa nähty ja koettu moninverroin vomakkaanpina muutoksina, kuin nämä viimevuosien sääilmiöt.

Lue lisää

Onhan täällä tervepäisiäkin. Onneksi!

1972 oli lumenton Joulu ja oli lämmin. Muistan kuin eilisen päivän. Haalistuneita värikuvia on todisteena.

"Siinä suomen pyristely ei auta ilmastonmuutoksessa..."! Miten joku voi olla noin yksinkertainen?

No sinä olet yksinkertainen, jos luulet pyristelyn auttavan? Mikäli tuo Windw nimimerkki viittaa tuulivoimaan, niin unohda se. Ei voi olla vaarallisempaa energiantuottajaa kuin se.

Nuoren aivot ovat vain kesken kehityksen. Siitähän tämä joukkosieluinen hurmoshenki johtuu. Älkää alkako arvostelemaan itseänne viisaampia! Tämäkin vouhotus loppuu kohta. Niinkuin loppui rauhanliikestalinistien vouhotus, metsätuhovouhotu ym. ym.

Lyytimuori kirjoitti:

Nuoren aivot ovat vain kesken kehityksen. Siitähän tämä joukkosieluinen hurmoshenki johtuu. Älkää alkako arvostelemaan itseänne viisaampia! Tämäkin vouhotus loppuu kohta. Niinkuin loppui rauhanliikestalinistien vouhotus, metsätuhovouhotu ym. ym.

Lue lisää

"Älkää alkako arvostelemaan itseänne viisaampia!"

Sinullahan on hurjat kuvitelmat itsestäsi, senkin yksinkertainen salaliittoteoreetikko.

Juuri tuota tarkoitin aiemmin kirjoituksessani, että omaa egoa täytyy nostaa jotenkin, mutta sitä en ymmärrä, että miten yksinkertaisia ja lapsellisia esim. nimim. "ilmastolähenee " ja "Lyytimuori" ovatkaan, heh! ?

oedleold kirjoitti:

Juuri tuota tarkoitin aiemmin kirjoituksessani, että omaa egoa täytyy nostaa jotenkin, mutta sitä en ymmärrä, että miten yksinkertaisia ja lapsellisia esim. nimim. "ilmastolähenee " ja "Lyytimuori" ovatkaan, heh! ?

Lue lisää

Kunhan muistat että kun on kylmää, se on "säätä" ja kun on lämmintä, se on "ilmastoa".
Niillä pärjäät ;D

Lyytimuori kirjoitti:

Kunhan muistat että kun on kylmää, se on "säätä" ja kun on lämmintä, se on "ilmastoa".
Niillä pärjäät ;D

Et liene edes koskaan kuullut sellaisesta tilastomatematiikan käsitteestä kuin trendi? No eihän tilastoilla ole salaliittoteoreetikoille ennenkään mitään merkitystä ollut.

Näin juuri!

Ja siinä on toinen hörhö joka ei muka kykene ymmärtämään paikallisen ja maailmanlaajuisen eroa eikä satunnaisvaihtelua ja tilastollista trendiä toisistaan. Pieni ihme ettei sormi mene suuhun jo negatiivisten astelukemien kanssa.

mhjgmj kirjoitti:

Ja siinä on toinen hörhö joka ei muka kykene ymmärtämään paikallisen ja maailmanlaajuisen eroa eikä satunnaisvaihtelua ja tilastollista trendiä toisistaan. Pieni ihme ettei sormi mene suuhun jo negatiivisten astelukemien kanssa.

Lue lisää

Et selvästikään seuraa maailmanlaajuisia keskusteluja vaan uskot sokeasti ilmatieteenlaitosta ja mediaa. Usko nyt vaan että ilmasto on jäähtynyt jo 10 vuotta vaikka hiilidioksidipitoisuus on kasvanut. Nämä ylipapit, jotka sinuakin ovat onnistuneesti huijanneet, pelkäävät että rahahanat suljetaan ja valehtelevat aina vain röyhkeämmin. Ota vähän asioista selvää äläkä ole huijattava hölmö. Kukkarollasi ne ovat vaikka kuinka heitä puolustat.

Lyytimuori kirjoitti:

Et selvästikään seuraa maailmanlaajuisia keskusteluja vaan uskot sokeasti ilmatieteenlaitosta ja mediaa. Usko nyt vaan että ilmasto on jäähtynyt jo 10 vuotta vaikka hiilidioksidipitoisuus on kasvanut. Nämä ylipapit, jotka sinuakin ovat onnistuneesti huijanneet, pelkäävät että rahahanat suljetaan ja valehtelevat aina vain röyhkeämmin. Ota vähän asioista selvää äläkä ole huijattava hölmö. Kukkarollasi ne ovat vaikka kuinka heitä puolustat.

Lue lisää

Salaliittoteoriaväitteesi ovat vanhentuneet ja aikoja sitten kumottu, hörhö:
https://www.popsci.com/global-warming-leveling-off

Aika näyttää poikaseni, aika näyttää.
Sattunet tietämään että YK:n suuripalkkaiseen virkaan valitiin "ansioitunein" ilmastovalehtelija. Kappas, siihen valittiin Suomen Ilmataiteenlaitoksen pääjohtaja Petteri Taalas. Hän sai ykköspalkinnon maailmanlaatuisessa valehtelukilpailussa. Olet myös humannut että Ilmataiteenlaitoksen määrärahat ovat ainakin kymmenkeryaistuneet tämän ilmastohumpan ainana. Suosittelisin kyllä sinulle apuja lapsellisuuteen ja hyväuskoisuuteen.
Lainaus:
Kun aikoinaan valmistelin Tekniikan Maailman minulta tilaamaa ilmastonmuutos-artikkeliani, kysyin haastatellessani mm. Ilmatieteen laitoksen silloista varapääjohtaja Alestaloa, että onko laitoksella yhtään skeptistä tutkijaa, tutkijaa joka kyseenalaistaisi koko ilmiön. Ei ole, oli vastaus. Saman vastauksen minulle oli antanut pääjohtaja Petteri Taalas, kun haastattelin myös artikkeliani varten vuosi aikaisemmin. Vastaukset ovat kuvaavia.

Jo keskiajan katolinen kirkko tiesi, ettei oikeaa tietoa saada ottamalla teoria, "ihme" ja uskomalla siihen sokeasti, etsimällä vain sitä vahvistavia faktoja. Kirkko lanseerasi ihmeen puolustajan, Advocatus Dein rinnalle epäilijän, Advocatus Diabolin, "paholaisen asianajajan", jonka tehtävänä oli esittää faktoja, joilla jumalan ja ihmeen olemassaolo kiistettäisiin. No, sattuneesta syystä Dei aina voitti väittelyn, jonka viimeisenä todisteena oli polttorovio.

Minä olisin valmis kuuntelemaan ilmatieteen laitosta, jos se palkkaisi yhdenkin Advocatus Diabolin, ilmastokriitikon, mutta sellaista ihmettä ei nykypäivän uususkonnossa (nimilainaus norjalaiselta fysiikan nobelisti Ivar Gieveriltä) tapahdu. Siksipä en katso Ilmatieteen laitoksen toimintaa tieteeksi vaan uskonnoksi ja nimeän se Ilmateologian Laitokseksi.

Tässä viittaan jo aiemmin linkkaamaani HS:n artikkeliin puun poltosta ja mustasta hiilestä. Lopussa on Taalaksen, nyt WMO:n pääsihteerin haastattelu, jossa hän mm. kertoo ilman lämmenneen 1850-luvulta 1,5 C-astetta. Kun muistetaan että mittausasemat ovat urbaaneilla alueilla ja mm. New Yorkin keskilämpötila on tuossa sadassa vuodessa noussut ilman hiilidioksidin vaikutusta peräti kahdeksan (8) C-astetta, en pidä tuota ollenkaan ihmeellisenä, antropogeenin toki, mutta UHI eli lämpösaarekevaikutus vahvasti aliarvioituna.

Esimerkkejä Ilmataiteenlaitoksesta ( taide = luovuutta) on vaikka kuinka paljon, lähtien Suomen historiallisten lämpötilamittausten väärentämisest että saadaan näyttämään siltä että Suomen ilmasto olisi lämmennyt enemmän kuin on LUONNOLLISTA. Jos sinua kiinnostaa (jota epäilen) voin kaivaatosiasioita sinulle vaikka miten paljon.

Lyytimuori kirjoitti:

Aika näyttää poikaseni, aika näyttää.
Sattunet tietämään että YK:n suuripalkkaiseen virkaan valitiin "ansioitunein" ilmastovalehtelija. Kappas, siihen valittiin Suomen Ilmataiteenlaitoksen pääjohtaja Petteri Taalas. Hän sai ykköspalkinnon maailmanlaatuisessa valehtelukilpailussa. Olet myös humannut että Ilmataiteenlaitoksen määrärahat ovat ainakin kymmenkeryaistuneet tämän ilmastohumpan ainana. Suosittelisin kyllä sinulle apuja lapsellisuuteen ja hyväuskoisuuteen.
Lainaus:
Kun aikoinaan valmistelin Tekniikan Maailman minulta tilaamaa ilmastonmuutos-artikkeliani, kysyin haastatellessani mm. Ilmatieteen laitoksen silloista varapääjohtaja Alestaloa, että onko laitoksella yhtään skeptistä tutkijaa, tutkijaa joka kyseenalaistaisi koko ilmiön. Ei ole, oli vastaus. Saman vastauksen minulle oli antanut pääjohtaja Petteri Taalas, kun haastattelin myös artikkeliani varten vuosi aikaisemmin. Vastaukset ovat kuvaavia.

Jo keskiajan katolinen kirkko tiesi, ettei oikeaa tietoa saada ottamalla teoria, "ihme" ja uskomalla siihen sokeasti, etsimällä vain sitä vahvistavia faktoja. Kirkko lanseerasi ihmeen puolustajan, Advocatus Dein rinnalle epäilijän, Advocatus Diabolin, "paholaisen asianajajan", jonka tehtävänä oli esittää faktoja, joilla jumalan ja ihmeen olemassaolo kiistettäisiin. No, sattuneesta syystä Dei aina voitti väittelyn, jonka viimeisenä todisteena oli polttorovio.

Minä olisin valmis kuuntelemaan ilmatieteen laitosta, jos se palkkaisi yhdenkin Advocatus Diabolin, ilmastokriitikon, mutta sellaista ihmettä ei nykypäivän uususkonnossa (nimilainaus norjalaiselta fysiikan nobelisti Ivar Gieveriltä) tapahdu. Siksipä en katso Ilmatieteen laitoksen toimintaa tieteeksi vaan uskonnoksi ja nimeän se Ilmateologian Laitokseksi.

Tässä viittaan jo aiemmin linkkaamaani HS:n artikkeliin puun poltosta ja mustasta hiilestä. Lopussa on Taalaksen, nyt WMO:n pääsihteerin haastattelu, jossa hän mm. kertoo ilman lämmenneen 1850-luvulta 1,5 C-astetta. Kun muistetaan että mittausasemat ovat urbaaneilla alueilla ja mm. New Yorkin keskilämpötila on tuossa sadassa vuodessa noussut ilman hiilidioksidin vaikutusta peräti kahdeksan (8) C-astetta, en pidä tuota ollenkaan ihmeellisenä, antropogeenin toki, mutta UHI eli lämpösaarekevaikutus vahvasti aliarvioituna.

Esimerkkejä Ilmataiteenlaitoksesta ( taide = luovuutta) on vaikka kuinka paljon, lähtien Suomen historiallisten lämpötilamittausten väärentämisest että saadaan näyttämään siltä että Suomen ilmasto olisi lämmennyt enemmän kuin on LUONNOLLISTA. Jos sinua kiinnostaa (jota epäilen) voin kaivaatosiasioita sinulle vaikka miten paljon.

Lue lisää

Hannu Tanskanen on aikoinaan kirjoittanut juttujaan hörhöilylehti Magneettimediaan. Eli se siitä hänen uskottavuudestaan. Muuta kommenttia ei tarvita.

mhjgmj kirjoitti:

Hannu Tanskanen on aikoinaan kirjoittanut juttujaan hörhöilylehti Magneettimediaan. Eli se siitä hänen uskottavuudestaan. Muuta kommenttia ei tarvita.

Kun ei tieto ja pätevyys riitä aletaan haukkumaan. Näinhän se on aina ollut mm. vasemmistossa.
Valtaosa ns. "ilmastotiedemiehistä" on samaa mieltä!.
Muuta ei tarvita.
Tietysti uskonasioista on kiiluvasilmäisen ilmastouskovaisten kanssa turha väitellä. Heitä on vielä jonkun verran, mutta koko ajan vähenevässä määrin. Maapallo näyttää voimansa ja järki voittaa.
Lainauksia:
Keskiajan lämmin kausihan on ollut IPCC:lle iso päänsärky ja sitä on yritetty häivyttää lämpötilahistoriasta erilaisilla kikkailuilla. Mutta nyt viimeistään tutkimukset osoittavat ilmaston vaihtelun menneisyydessä olleen luonnollinen ja maailmanlaajuinen ilmiö.

Linkki NoTricksZonen sivulle:
http://notrickszone.com/2016/05/31/body-of-proof-large-number-of-studies-show-medieval-warm-period-prominent-in-southern-hemisphere/#sthash.MXVGRG4k.dpbs

Lisää
Lukija, jolla ei ole riittävää tietoa, uskoo valtamedioitten valheisiin eikä usko harvojen yrityksiin kertoa, mitä aidoissa luonnontieteissä on mitattu ja todettu toimivaksi. Sateitten määräksi arvioidaan keskimäärin 1000 litraa neliömetrille (500000 kuutiokilometriä sadetta maapallolle). 1000 litran haihduttamiseen 15 asteen lämpötilassa kuluu energiaa 1000kg*2,5 MJ/kg = 2500 MJ. (MJ=1000000 J). Auringosta tulevaksi säteilyenergiaksi arvioidaan 240 W neliömetrille. Siis 240 joulen energia sekunnissa. Vuodessa on sekunteja 24*365*3600 s = 31 536 000 s. Auringosta vuodessa tulee neliömetrille energiaa siten pyöristettyna 7600 MJ, josta 2500 MJ kuluu veden haihduttamiseen vesihöyryksi. Noin kolmas osa auringon energiasta kuluu haihduttamiseen. Vesi on siten suuri lämmön säätelija, mitä enemmän haihtumista ja sitä enemmän vesihöyryä ilmakehässä ja sitä viileämpää. Siinä suoraan sanottuna vesihöyryn viilentävät kasvihuonekaasuominaisuudet.

ym. ym.ym.

Lyytimuori kirjoitti:

Kun ei tieto ja pätevyys riitä aletaan haukkumaan. Näinhän se on aina ollut mm. vasemmistossa.
Valtaosa ns. "ilmastotiedemiehistä" on samaa mieltä!.
Muuta ei tarvita.
Tietysti uskonasioista on kiiluvasilmäisen ilmastouskovaisten kanssa turha väitellä. Heitä on vielä jonkun verran, mutta koko ajan vähenevässä määrin. Maapallo näyttää voimansa ja järki voittaa.
Lainauksia:
Keskiajan lämmin kausihan on ollut IPCC:lle iso päänsärky ja sitä on yritetty häivyttää lämpötilahistoriasta erilaisilla kikkailuilla. Mutta nyt viimeistään tutkimukset osoittavat ilmaston vaihtelun menneisyydessä olleen luonnollinen ja maailmanlaajuinen ilmiö.

Linkki NoTricksZonen sivulle:
http://notrickszone.com/2016/05/31/body-of-proof-large-number-of-studies-show-medieval-warm-period-prominent-in-southern-hemisphere/#sthash.MXVGRG4k.dpbs

Lisää
Lukija, jolla ei ole riittävää tietoa, uskoo valtamedioitten valheisiin eikä usko harvojen yrityksiin kertoa, mitä aidoissa luonnontieteissä on mitattu ja todettu toimivaksi. Sateitten määräksi arvioidaan keskimäärin 1000 litraa neliömetrille (500000 kuutiokilometriä sadetta maapallolle). 1000 litran haihduttamiseen 15 asteen lämpötilassa kuluu energiaa 1000kg*2,5 MJ/kg = 2500 MJ. (MJ=1000000 J). Auringosta tulevaksi säteilyenergiaksi arvioidaan 240 W neliömetrille. Siis 240 joulen energia sekunnissa. Vuodessa on sekunteja 24*365*3600 s = 31 536 000 s. Auringosta vuodessa tulee neliömetrille energiaa siten pyöristettyna 7600 MJ, josta 2500 MJ kuluu veden haihduttamiseen vesihöyryksi. Noin kolmas osa auringon energiasta kuluu haihduttamiseen. Vesi on siten suuri lämmön säätelija, mitä enemmän haihtumista ja sitä enemmän vesihöyryä ilmakehässä ja sitä viileämpää. Siinä suoraan sanottuna vesihöyryn viilentävät kasvihuonekaasuominaisuudet.

ym. ym.ym.

Lue lisää

Se teidän salaliittoteoreetikkojen uhossa on erityisen huvittavaa, että syytätte jo tapahtuneisiin asioihin perustuvia tieteen tuloksiakin valheiksi ja kiistätte jopa tilastot, käytännössä väittäen tilastojakin uskonasioiksi. Kukaan vakavasti otettava tutkija ei väitä, että maapallon ilmasto olisi jäähtynyt viimeiset kymmenen vuotta. Ei kukaan, sillä mitkään tilastot eivät tue moista hörhöilyväitettä. Sellaisen väittäminen on yksinkertaisesti todellisuudesta irtoutunutta sekoilua.

Yritä nyt edes ymmärtää se, että ihmisestä riippumattomat muutokset maapallon ilmastossa ennen ja nykyään eivät tarkoita, että ihmisen vaikutusta ei olisi olemassa.

Kuvitteletko tosiaan, että vesihöyryn muodostumiseen kuluva lämpö olisi ilmastotutkijoille uutta tietoa ja asia jota ei ole otettu huomioon mallinnuksissa?

Tuota... täällä on oikeasti hulluja ja aika paljon! Tuolla ylempänä "Lyytimuori" on tämä varsinainen vainoharhaisten pääpappi ja tuntuupa täällä muitakin samaan osastoon kuuluvia olevan ja oikein roppakaupalla!

Huomaa, että aina vedetään, varsinkin vasemmistokortti (vaikka ei asian kanssa mitään tekemistä) esille ja saadaan siitä joku uskomus, että viher, tai -ja vasemmistolaiset ovat VAIN ja AINOASTAAN, tämän ilmastonmuutos puolesta puheen takana ja saadaan vähäpätöistettyä asiaa!?

"Lyytimuori" on näitä mm. Kärkkäisen klaanilaisia, jotka ovat yhtä vainoharhaisia ed. mainittu, salaliittoteorioineen! Voi pyhä sylvi, sanon minä! Yksi sana tiivistänee, edelleen täällä meuskaajat, HULLUJA on monenlaisia!

worldonmenthal kirjoitti:

Tuota... täällä on oikeasti hulluja ja aika paljon! Tuolla ylempänä "Lyytimuori" on tämä varsinainen vainoharhaisten pääpappi ja tuntuupa täällä muitakin samaan osastoon kuuluvia olevan ja oikein roppakaupalla!

Huomaa, että aina vedetään, varsinkin vasemmistokortti (vaikka ei asian kanssa mitään tekemistä) esille ja saadaan siitä joku uskomus, että viher, tai -ja vasemmistolaiset ovat VAIN ja AINOASTAAN, tämän ilmastonmuutos puolesta puheen takana ja saadaan vähäpätöistettyä asiaa!?

"Lyytimuori" on näitä mm. Kärkkäisen klaanilaisia, jotka ovat yhtä vainoharhaisia ed. mainittu, salaliittoteorioineen! Voi pyhä sylvi, sanon minä! Yksi sana tiivistänee, edelleen täällä meuskaajat, HULLUJA on monenlaisia!

Lue lisää

Media uutisoi mielenosoittajien esityksistä, joissa oltiin huolissaan jääkarhujen selviytymisestä ja jäätiköiden sulamisesta. Medialle olisi voitu esittää myös niitä näkymiä, joita Alaskan sulavat jäätiköt ovat paljastaneet. Samanlaisia löytöjä on tehty ainakin Alaskan suurimman jäätikön Bearingin liepeiltä sekä Mendenhall-jäätikön alueelta läheltä eteläistä Juneaun kaupunkia.

Molemmissa paikoissa on paljastunut jäätikön alta muinaisten metsien hyvin säilyneitä jäänteitä. On löytynyt halkaisijaltaan jopa 1,6 metrisiä pystyssä olevia kantoja juurineen sekä puunrunkoja, joissa on vielä kaarnaa tallella. Alustavat ikämääritykset osoittavat puiden kasvaneen vuosien 600 ja 1000 välisenä aikana.

Ei hyvä uutinen IPCC:lle

Sille ryhmälle ilmastonmuutoksen tutkijoita, jotka selvittävät erilaisilla tutkimusmenetelmillä maapallon lämpötilamuutoksia ajanlaskumme alusta lähtien, ei tämä tullut yllätyksenä.

Jäätiköiden paljastamat muinaiset metsiköt sattuvat kauniisti sille lämpimälle jaksolle, joka tunnetaan nimellä keskiajan lämmin kausi tai viikinkiajan lämmin kausi.

Hallitustenväliselle ilmastonmuutospaneelille IPCC:lle tämä ei tietenkään ole hyvä uutinen, koska se osoittaa että nykyisiä lämpötiloja löytyy noin 1000 vuoden jaksoissa. Muutamat tutkimukset arvioivat vuoden 1000 vaiheilta löytyvän korkeampia lämpötiloja kuin nykyiset.

Useat tutkimukset osoittavat, että on ”syytä epäillä” aurinkoa, josta tulee yli 99,9 prosenttia maapallon energiasta.

Antero Ollila

tekniikan tohtori, dosentti (emer.)

Tätähän ei nämä ilmastohörhöilijät ota todesta, vaan räkytetään vain paskaa. Antero Ollila on oikeassa.

Edelleenkin Lyytimuori ohittaa sen tosiasian, että ihmisen vaikutus ilmastoon ei mitätöidy sillä, että ihmisestä riippumattomia muutoksia on ollut ja on. Näinhän irrationaaliset ihmiset usein toimivat: kun tosiasiat eivät sovi omiin uskomuksiin, niin vika on muka todellisuudessa eikä omissa paikkaansa pitämättömissä päänsisäisissä uskomuksissa. Tosiasiat siis jätetään huomiotta ja käsittelemättä, jotta oma harhainen maailmankuva ei hajoa mahdottomuuteensa.

Totta kai ihmiset paskoo elinympäristönsä, kun olemme ohjelmoituneet itsetuhoisiksi. Mutta suurin ja tärkein ilmastonmuutosten aiheuttaja on aurinko, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.

mhjgmj kirjoitti:

Edelleenkin Lyytimuori ohittaa sen tosiasian, että ihmisen vaikutus ilmastoon ei mitätöidy sillä, että ihmisestä riippumattomia muutoksia on ollut ja on. Näinhän irrationaaliset ihmiset usein toimivat: kun tosiasiat eivät sovi omiin uskomuksiin, niin vika on muka todellisuudessa eikä omissa paikkaansa pitämättömissä päänsisäisissä uskomuksissa. Tosiasiat siis jätetään huomiotta ja käsittelemättä, jotta oma harhainen maailmankuva ei hajoa mahdottomuuteensa.

Lue lisää

Onhan se niin, että ei uskovaisen kanssa kannata alkaa väittelemään siitä onko jumala olemassa. Niin on myös ilmastouskovaisten kanssa suhteessa hiilidioksiidin aiheuttamaan lämpenemiseen .
Kirjoitanpahan tänne vain siksi kun lukijoissa on muitakin ihmisiä kuin kiiluvasilmäisiä alarmisteja.

Lyytimuori kirjoitti:

Onhan se niin, että ei uskovaisen kanssa kannata alkaa väittelemään siitä onko jumala olemassa. Niin on myös ilmastouskovaisten kanssa suhteessa hiilidioksiidin aiheuttamaan lämpenemiseen .
Kirjoitanpahan tänne vain siksi kun lukijoissa on muitakin ihmisiä kuin kiiluvasilmäisiä alarmisteja.

Lue lisää

Sinä se "ilmastouskovainen" olet, kun kiistät ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaikutuksen kasvihuoneilmiön voimakkuuteen.

Höpö taas! Tämä ihminen ei ole terve, joka "Lyytimuori" merkin takana on! Ihan älyvapaita ja vainoharhaisia sepityksiä latelee ja muutama "lajitoveri" rinnalla kulkee. Huh. huijaa!

Metsässähän on se tilanne, että kun metsä kasvaa, niin se sitoo hiilidioksiidin ja lehtivihreä muuttaa sen hapeksi. Tapahtumaa kutsutaan tieteellisesti "Fotosynteesiksi". Sitä happeahan me hengitämme. Metsän muuttuessa "Vanhaksi metsäksi" tätä fotosynteesiä ei sitten tapahdukkaan. Yli-ikäinen kasvunsa lopettanut puunhorisko muuttu hitaasti mutta varmasti lahoavaksi kuoleman metsäksi.

Tässä tilanteessa tulee normaalisti luonto apuun metsäpalon muodossa. Lahopuuta paljon sisältävä metsä onkin metsäpalolle oikein herkkua. Luonto ihmiset ovatkin ottaneet monessa maassa sen asenteen, että antaa palaa, se on luonnonmukaista. Niinkuin itse asiassa onkin. Nyt tuleekin tärkeä seikka. Palava metsä synnyttää / vapauttaa suorastaan räjähtävän määrän hiiltä. Toisin sanoen hiilinielu onkin muuttunut hiili lähteeksi. Tulikohan vihervassurit johdettua harhaan vanhojen metsien suojelubrobakannan uhreina????

Lyytimuorilla on näköjään taas aivan kummallisia uskomuksia, jotka ovat luonnollisesti täysin ristiriidassa tehtyjen havaintojen kanssa.

Teollisen vallankumouksen jälkeen ihmisen toiminnan seurauksena vesistöt ovat jatkuvasti happamoitumassa, koska niihin sitoutuu aiempaa enemmän hiilidioksidia ilmakehästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merien_happamoituminen

Hiilidioksidia on siis siirtynyt enemmän ilmasta veteen kuin toisin päin.

Mitä auringon aktiivisuuteen tulee, niin:
https://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
https://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm

Kun kerran kysyit:
Pari esimerkkiä siitä, mitä tarkoitan. Napa-alueiden jäätiköiden muutoksista on jatkuvasti esillä hyvin erilaisia tutkimustuloksia. Itse luulen, että kyse on hankalasta ja vaikeasti ymmärrettävästä vaihtelusta. Mutta tämä tulisi kertoa kansalle selkeästi, eikä povata sellaista mitä ei tiedetä.
Toinen on kysymys Pohjois-Atlanttin merivirroista. Täysin ristiriitaisia tietoa, joiden perusteella kuitenkin ennakoidaan lähes maailmanloppua. Ei tunnu riittävän, että usean vuoden pituinen seuranta tutkimus osoittaa puheet jäähtymisestä perusteettomaksi. Halutaan muuta kuin tutkimus osoittaa. Niinpä käynnistetään tutkijoiden keskuudessa mielipidetutkimus. Totuus on kuin onkin parlamentaarinen!

Ehkä vielä muistutan IPCC:n raporttien projektioista, joiden tulevaisuutta simuloivat haarukat ovat levällään kuten entisellä likalla. Yleensä niitä esitellään ennusteina, jopa tieteellisinä sellaisina, joiden perusteella pitäisi "tehdä jotain pian", niin sanoakseni. Nyt kuitenkin kaikki IPCC:n luottotutkijat korostavat, ettei kyse ole lainkaan ennusteista!?

Maallikon mieleen tulee kysymys, onko tullut pojille pupu pöksyyn, kun ei mene odotusten mukaan. Nythän lämpenemisajatuksella on jo valtavasti taloudellista ja poliittistakin merkitystä, se olisi sananmumaisesti kullanarvoista kehitystä.

Ei tästä problematiikasta luulisi olevan kovin vaikea objektiviisesti tutkimusta tehdä. Halu tai kantti tai molemmat vain näyttävät puuttuvan.

Uudessa New Scientist -lehdessä Nasan tutkija on voimakkaasti sitä mieltä, että tutkijat eivät uskalla julkisuudessa kertoa, miten paha tilanne oikeasti on. Nasan kaveri on siis tasan päinvastaista mieltä kuin sinä. Kummallakohan teistä on vähän enemmän kompetenssia?

James Hansen heads NASA's Goddard Institute for Space Studies in New York. A physicist and astronomer by training, he began his career studying the clouds on Venus. Since the late 1970s he has been studying and modelling the human impact on Earth's climate, and has published more than 100 papers. He entered the public spotlight in the 1980s with his outspoken testimony to congressional committees on climate change. Last year he made headlines when he spoke out against attempts by the US administration to gag climate scientists.

http://environment.newscientist.com/cha ... t-now.html

Lyytimuori kirjoitti:

Kun kerran kysyit:
Pari esimerkkiä siitä, mitä tarkoitan. Napa-alueiden jäätiköiden muutoksista on jatkuvasti esillä hyvin erilaisia tutkimustuloksia. Itse luulen, että kyse on hankalasta ja vaikeasti ymmärrettävästä vaihtelusta. Mutta tämä tulisi kertoa kansalle selkeästi, eikä povata sellaista mitä ei tiedetä.
Toinen on kysymys Pohjois-Atlanttin merivirroista. Täysin ristiriitaisia tietoa, joiden perusteella kuitenkin ennakoidaan lähes maailmanloppua. Ei tunnu riittävän, että usean vuoden pituinen seuranta tutkimus osoittaa puheet jäähtymisestä perusteettomaksi. Halutaan muuta kuin tutkimus osoittaa. Niinpä käynnistetään tutkijoiden keskuudessa mielipidetutkimus. Totuus on kuin onkin parlamentaarinen!

Ehkä vielä muistutan IPCC:n raporttien projektioista, joiden tulevaisuutta simuloivat haarukat ovat levällään kuten entisellä likalla. Yleensä niitä esitellään ennusteina, jopa tieteellisinä sellaisina, joiden perusteella pitäisi "tehdä jotain pian", niin sanoakseni. Nyt kuitenkin kaikki IPCC:n luottotutkijat korostavat, ettei kyse ole lainkaan ennusteista!?

Maallikon mieleen tulee kysymys, onko tullut pojille pupu pöksyyn, kun ei mene odotusten mukaan. Nythän lämpenemisajatuksella on jo valtavasti taloudellista ja poliittistakin merkitystä, se olisi sananmumaisesti kullanarvoista kehitystä.

Ei tästä problematiikasta luulisi olevan kovin vaikea objektiviisesti tutkimusta tehdä. Halu tai kantti tai molemmat vain näyttävät puuttuvan.

Uudessa New Scientist -lehdessä Nasan tutkija on voimakkaasti sitä mieltä, että tutkijat eivät uskalla julkisuudessa kertoa, miten paha tilanne oikeasti on. Nasan kaveri on siis tasan päinvastaista mieltä kuin sinä. Kummallakohan teistä on vähän enemmän kompetenssia?

James Hansen heads NASA's Goddard Institute for Space Studies in New York. A physicist and astronomer by training, he began his career studying the clouds on Venus. Since the late 1970s he has been studying and modelling the human impact on Earth's climate, and has published more than 100 papers. He entered the public spotlight in the 1980s with his outspoken testimony to congressional committees on climate change. Last year he made headlines when he spoke out against attempts by the US administration to gag climate scientists.

http://environment.newscientist.com/cha ... t-now.html

Lue lisää

James Hansen ei ole ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäjä eikä salaliittoteoreetikko niin kuin näytät luulevan.

voi.muoria kirjoitti:

James Hansen ei ole ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäjä eikä salaliittoteoreetikko niin kuin näytät luulevan.

Hansen on todellisuudessa opportunistinen tuuliviiri. Riippuen siitä mistä rahaa tulee.
Kuvastaa hyvin näitä ilmastotaidemiehiä jotka teitä kusettaa ja lypsää rahat. Lainaus:

Hansen ja Schneider lietsomassa jääkausihysteriaa
Sähköteurastaja
8.7.2011 12:48

Ei voi mittää, mutta niinhän ne teki jo 1970 luvulla.
Seuraavaan paistumisalaarmiin mahtaa olla 50 vuotta, jolloin lienee fysikaalisesti mahdotonta että samat pellet ovat enään lietsomassa yhtään mitään, vaan mato on syönyt.
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2011667/Global-warming-new-ice-age-YOURE-paying-politicians-hysteria.html

Mielestäni kolme erisuuntaista alaarmia riittää yhteen ihmisikään.
Kyllä se on maailmanennätys takinkäännössä.

Lyytimuori kirjoitti:

Hansen on todellisuudessa opportunistinen tuuliviiri. Riippuen siitä mistä rahaa tulee.
Kuvastaa hyvin näitä ilmastotaidemiehiä jotka teitä kusettaa ja lypsää rahat. Lainaus:

Hansen ja Schneider lietsomassa jääkausihysteriaa
Sähköteurastaja
8.7.2011 12:48

Ei voi mittää, mutta niinhän ne teki jo 1970 luvulla.
Seuraavaan paistumisalaarmiin mahtaa olla 50 vuotta, jolloin lienee fysikaalisesti mahdotonta että samat pellet ovat enään lietsomassa yhtään mitään, vaan mato on syönyt.
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2011667/Global-warming-new-ice-age-YOURE-paying-politicians-hysteria.html

Mielestäni kolme erisuuntaista alaarmia riittää yhteen ihmisikään.
Kyllä se on maailmanennätys takinkäännössä.

Lue lisää

Daily Mail ei varsinaisesti ole luotettava lehti ensinkään, vaan sensaatiojulkaisu, joka painaa irtonumeroita myyvää roskaa totuudesta välittämättä

https://rationalwiki.org/wiki/Christopher_Booker
https://www.theguardian.com/environment/georgemonbiot/2011/may/13/christopher-booker-misleading

Tuon linkittämäsi disinformaatioartikkelin on laatinut sama Christopher Booker joka kiistää evoluution, vähättelee asbestin terveysvaikutuksia, levittää räikeitä valheita tutkijoista ja yleisesti vääristelee kirjoituksissaan asioita sen minkä kerkeää.

Eikö sinulla ole mitään käsitystä tietolähteiden luotettavuudesta?

voi.muoria kirjoitti:

Daily Mail ei varsinaisesti ole luotettava lehti ensinkään, vaan sensaatiojulkaisu, joka painaa irtonumeroita myyvää roskaa totuudesta välittämättä

https://rationalwiki.org/wiki/Christopher_Booker
https://www.theguardian.com/environment/georgemonbiot/2011/may/13/christopher-booker-misleading

Tuon linkittämäsi disinformaatioartikkelin on laatinut sama Christopher Booker joka kiistää evoluution, vähättelee asbestin terveysvaikutuksia, levittää räikeitä valheita tutkijoista ja yleisesti vääristelee kirjoituksissaan asioita sen minkä kerkeää.

Eikö sinulla ole mitään käsitystä tietolähteiden luotettavuudesta?

Lue lisää

On.
Entäs sinulla? Valtamedian propaganda?
Tappiolle jäävä ilmastouskovaisporukka demonisoi kaikki jotka ovat eri mieltä.
Lainaus:

Näin todellakin sanoo itävaltalainen professori Richard Parncutt. Tämä vaatimus tosin on esitetty muuallakin, jopa EU:ssa, äärialarmistit eivät juuri ääri-islamisteista eroa.
https://intpolicydigest.org/2018/01/03/the-criminal-dimension-of-climate...

Kova tehtävä, mm. enin osa Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsenistä pitäisi siis teloittaa.

Ainoa johon ilmastouskoa voi verrata, on keskiajan katolinen kirkko ja inkvisitio. Jo nyt ovat denialistit, jopa pelkästään epäilijät täyskiellossa meidänkin valtamedioissamme.a

Lyytimuori kirjoitti:

On.
Entäs sinulla? Valtamedian propaganda?
Tappiolle jäävä ilmastouskovaisporukka demonisoi kaikki jotka ovat eri mieltä.
Lainaus:

Näin todellakin sanoo itävaltalainen professori Richard Parncutt. Tämä vaatimus tosin on esitetty muuallakin, jopa EU:ssa, äärialarmistit eivät juuri ääri-islamisteista eroa.
https://intpolicydigest.org/2018/01/03/the-criminal-dimension-of-climate...

Kova tehtävä, mm. enin osa Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsenistä pitäisi siis teloittaa.

Ainoa johon ilmastouskoa voi verrata, on keskiajan katolinen kirkko ja inkvisitio. Jo nyt ovat denialistit, jopa pelkästään epäilijät täyskiellossa meidänkin valtamedioissamme.a

Lue lisää

Älä puhu paskaa, olethan tunnettu hörhöilylehti Magneettimedian puolustelija, joten luotettavuuden arvioinnissa olet täysin avuton, kelvoton, kyvytön, osaamaton ja niin edelleen.

voi.muoria kirjoitti:

Älä puhu paskaa, olethan tunnettu hörhöilylehti Magneettimedian puolustelija, joten luotettavuuden arvioinnissa olet täysin avuton, kelvoton, kyvytön, osaamaton ja niin edelleen.

Lue lisää

Puolustan totuutta. Oli se missä lehdessä tahansa, vaikka Hesarissa.
Mites sinä? Oletko aivopestyä massaa edustava hyödyllinen hölmö?

Lyytimuori kirjoitti:

Puolustan totuutta. Oli se missä lehdessä tahansa, vaikka Hesarissa.
Mites sinä? Oletko aivopestyä massaa edustava hyödyllinen hölmö?

Magneettimediassa julkaistu totuus. :D :D :D No ei ihme että todellisuudentajusi on noin pahoin rikki.

Kyllä te salaliittoteoreetikot olette naurettavia. Jos jollakin henkilöllä on tieteellinen maailmankuva ja tämä hyväksyy perustellut tieteellisen tutkimuksen tulokset parhaaksi saatavilla olevaksi tiedoksi niin sitten onkin "aivopestyä massaa" ja viisaus löytyykin muka netin huuhaajulkaisuista ja itse itsensä maallikkopohjalta asiantuntijoiksi nimenneiden blogikirjoittajien väitteistä.

"nysse on tullut" , "ilmastolähenee" ja... "nysse on tullut" , "ilmastolähenee" ja... "nysse on tullut" , "ilmastolähenee" ja... "nysse on tullut" , "ilmastolähenee" ja...
Mihin nämä häiskät pitäisi pistää ja just tämä "ilmastolähenee" ?

Hei ja tiedätkö mitä, nysse!!

Niin lähenee ja päivä päivältä! Päivä päivältä myös täällä, ylikierroksilla pelleilevien vanhojen ukkojen kommentointien määrä on lisääntnyt, valitettavasti!

Valistus ei "viheruskovaisiin" tehoa.

Jep, mutta kaikkein pahimpia ovat nämä "Lyytimuorin" kaltaiset paranoiaa potetevat, jotka todellakin kuvittelevat salaliittoteorioiden olevan totta! Samat tyypit Putinin hallinnon Rosatomille- ja ydinvoiman nimeen kumartavat ja ovat niin isänmaan pettureita, niin kuin "Lyytimuotikin" on osoittanut olevansa! Sitä miettii, että meitä on moneen junaan! ?

sloddiscover kirjoitti:

Jep, mutta kaikkein pahimpia ovat nämä "Lyytimuorin" kaltaiset paranoiaa potetevat, jotka todellakin kuvittelevat salaliittoteorioiden olevan totta! Samat tyypit Putinin hallinnon Rosatomille- ja ydinvoiman nimeen kumartavat ja ovat niin isänmaan pettureita, niin kuin "Lyytimuotikin" on osoittanut olevansa! Sitä miettii, että meitä on moneen junaan! ?

Lue lisää

Kyllä lähes kaikki ydinvoiman kannattajat ymmärtävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todelliseksi ilmiöksi eivätkä ole todellisuudentajultaan heikkoja salaliittoteoreetikkoja niin kuin Lyytimuori. Jos hän kuvittelee tuolla sekoilullaan ja trollaamisellaan edistävänsä ydinvoiman hyväksyttävyyttä niin tosiasiassa aiheuttaa vain haittaa ja myötähäpeää.

Jassoo. Valehteleminen menee sitten jo giganttiluokkaan. Valtamerien ominaislämpömäärä on vähintään 1000 kertainen ilmakehään verrattuna. Ja ihmisen CO2 päästöjen osuus ilmakehän CO2 määrästä on 0,002 %.
Että tämmöstä!

Lyytimuori kirjoitti:

Jassoo. Valehteleminen menee sitten jo giganttiluokkaan. Valtamerien ominaislämpömäärä on vähintään 1000 kertainen ilmakehään verrattuna. Ja ihmisen CO2 päästöjen osuus ilmakehän CO2 määrästä on 0,002 %.
Että tämmöstä!

Lue lisää

Lyytimuori on taas vetäissyt lukuarvoja jostakin mistä lie täysin epäluotettavista lähteistä. Todellisuudessa troposfäärin hiilidioksidipitoituus on kasvanut vuoden 1750 jälkeen yli 40% ja on nyt suurempi kuin koskaan viimeisten 800 000 vuoden aikana.

https://nas-sites.org/americasclimatechoices/more-resources-on-climate-change/climate-change-lines-of-evidence-booklet/evidence-impacts-and-choices-figure-gallery/figure-14/

Ylempi violetti käyrä kuvaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta 800 000 vuoden ajanjaksolla jään sisään jääneistä ilmakuplista mitattuna ja oikealla ylhäällä oleva punainen nuoli kuvaa kaavion laatimisketkellä ilmasta mitattua arvoa.

https://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions-intermediate.htm

Sadan miljoonasosan suuruinen luontoperäinen muutos kestäisi 5000-20 000 vuotta, nyt pitoisuus on muuttunut ihmisen toiminnan seurauksena sata miljoonasosaa vain 120 vuoden aikana.

Tiivistettynä:
Lyytin höpöväite: "hmisen CO2 päästöjen osuus ilmakehän CO2 määrästä on 0,002 %."
Mittaustuloksin havaittu todellisuus: Ilmakehän CO2-pitoisuudesta noin 30% on ihmisen toiminnan seurausta.

voi.muoria kirjoitti:

Lyytimuori on taas vetäissyt lukuarvoja jostakin mistä lie täysin epäluotettavista lähteistä. Todellisuudessa troposfäärin hiilidioksidipitoituus on kasvanut vuoden 1750 jälkeen yli 40% ja on nyt suurempi kuin koskaan viimeisten 800 000 vuoden aikana.

https://nas-sites.org/americasclimatechoices/more-resources-on-climate-change/climate-change-lines-of-evidence-booklet/evidence-impacts-and-choices-figure-gallery/figure-14/

Ylempi violetti käyrä kuvaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta 800 000 vuoden ajanjaksolla jään sisään jääneistä ilmakuplista mitattuna ja oikealla ylhäällä oleva punainen nuoli kuvaa kaavion laatimisketkellä ilmasta mitattua arvoa.

https://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions-intermediate.htm

Sadan miljoonasosan suuruinen luontoperäinen muutos kestäisi 5000-20 000 vuotta, nyt pitoisuus on muuttunut ihmisen toiminnan seurauksena sata miljoonasosaa vain 120 vuoden aikana.

Tiivistettynä:
Lyytin höpöväite: "hmisen CO2 päästöjen osuus ilmakehän CO2 määrästä on 0,002 %."
Mittaustuloksin havaittu todellisuus: Ilmakehän CO2-pitoisuudesta noin 30% on ihmisen toiminnan seurausta.

Lue lisää

Aiotkos Lyytimuori pyytää anteeksi väitteesi suuruusluokaltaan 10000-kertaista virhettä ja lopettaa sen levittämisen?

Lentoliikenne pitäisi välittömästi kieltää ja siirtyä purjelaivoihin mannerten välisessä liikenteessä. Sillä hidastettaisiin ilmastonmuutosta eniten lyhyellä aikavälillä. Ketkä mussuttaa ilmastonmuutoksen haitallisuudesta ym. niin toivottavasti ette lennä näillä saastuttajilla. Mikäli käytätte ko. liikennöintiä, teillä ei ole mitään oikeutta räkyttää ja tuomita muita.

Näille tosiasioiden muuksi muuttaville voi sanoa, että kun seuraa mihin aikaan pelloille päästään kyntämään, on pitkittynyt runsaiden sateiden ansiosta jo vuosia! Mistähän mahtaa johtua? Ei. älkää väittäkö, että onhan ennenkin ollut jne. On varmaan joskus ollutkin, mutta ei peräkanaa ja useita vuosia peräkkäin! Sadot rankkasateiden vuoksi menevät pilalle runsaan veden seisoessa pelloilla, tai rankat sateet on laasseet lakoon viljan ym. Mistähän mahtaa johtua?

Näinhän se on. Jos sataa normaalia enemmän, se on osoitus ilmaston lämpenemisestä. Jos sataa normaalia vähemmän, se se vasta onkin osoitus ilmaston lämpenemisestä. Jos on lämmintä, se todistaa että ilmasto lämpenee. Jos on normaalia kylmempää, se se vasta osoittaakin että ilmasto on lämpenemässä. Jos on täysin keskiarvojen mukaista, se on vain osoitus siitä että kohta ilmaston lämpeneminen alkaa. Jollemme heti rukoile syntejämme anteeksi ja maksa anetta suuren IPCC:n pyhään rahastoon, hukumme, paistumme tai iso mörkö tulee ja syö. Aamen.

Lyytimuori kirjoitti:

Näinhän se on. Jos sataa normaalia enemmän, se on osoitus ilmaston lämpenemisestä. Jos sataa normaalia vähemmän, se se vasta onkin osoitus ilmaston lämpenemisestä. Jos on lämmintä, se todistaa että ilmasto lämpenee. Jos on normaalia kylmempää, se se vasta osoittaakin että ilmasto on lämpenemässä. Jos on täysin keskiarvojen mukaista, se on vain osoitus siitä että kohta ilmaston lämpeneminen alkaa. Jollemme heti rukoile syntejämme anteeksi ja maksa anetta suuren IPCC:n pyhään rahastoon, hukumme, paistumme tai iso mörkö tulee ja syö. Aamen.

Lue lisää

Olet todella tyhmä, "Lyytimuori" ! Tarkoitan ilmastonmuutosta yleisesti! Olet sen verran populismiin päin (jotka siis erityisen ymmärtämättömiä ja vainoharhaisia) , että en uhraa aikaani seinähullujen kanssa!

Niin. Ja nämä ovat ensi oireita ilmaston kylmenemisestä. Ilmasto ei ole lämmennyt enää vuoden 2009 jälkeen. Kysymyksessä on normaali vaihtelu jota ei alarmistikaan voi kumota.Valtameriin sitoutunut lämpö vähitellen vapautuu ja aiheuttaa aina säihin muutoksia.

Lyytimuori kirjoitti:

Niin. Ja nämä ovat ensi oireita ilmaston kylmenemisestä. Ilmasto ei ole lämmennyt enää vuoden 2009 jälkeen. Kysymyksessä on normaali vaihtelu jota ei alarmistikaan voi kumota.Valtameriin sitoutunut lämpö vähitellen vapautuu ja aiheuttaa aina säihin muutoksia.

Lue lisää

Sinulle on jo selitetty että lämpötilan tilastollinen nouseva trendi ei häviä mihinkään, vaikka kuinka tarkoitushakuisesti valitsisit satunnaisvaihtelusta tiettyjä yksittäisiä vuosia ja vetelisit suoria niiden välille. Denialistina toki kiistät selvät tosiasiat.

"Global Warming Has Stopped"? How to Fool People Using "Cherry-Picked" Climate Data
https://www.forbes.com/sites/petergleick/2012/02/05/global-warming-has-stopped-how-to-fool-people-using-cherry-picked-climate-data/#4d6de1ca2b5c

voi.muoria kirjoitti:

Sinulle on jo selitetty että lämpötilan tilastollinen nouseva trendi ei häviä mihinkään, vaikka kuinka tarkoitushakuisesti valitsisit satunnaisvaihtelusta tiettyjä yksittäisiä vuosia ja vetelisit suoria niiden välille. Denialistina toki kiistät selvät tosiasiat.

"Global Warming Has Stopped"? How to Fool People Using "Cherry-Picked" Climate Data
https://www.forbes.com/sites/petergleick/2012/02/05/global-warming-has-stopped-how-to-fool-people-using-cherry-picked-climate-data/#4d6de1ca2b5c

Lue lisää

Ja sinulle on jo vaikka kuinka monesti selitetty että mittaushistoriaa on käpälöity. Siis väärennetty tuloksia että saadaan NÄYTTÄMÄÄN siltä että' trendi on nouseva.
Voin osoittaa sen sinulle vaikka kuinka monin tutkimuksin mutta taitaa olla turhaa.
Aluksi nytkuitenkin yritän vaikka https://wattsupwiththat.com/2017/02/07/even-more-on-the-david-rose-bombshell-article-how-noaa-software-spins-the-agw-game/

Lyytimuori kirjoitti:

Ja sinulle on jo vaikka kuinka monesti selitetty että mittaushistoriaa on käpälöity. Siis väärennetty tuloksia että saadaan NÄYTTÄMÄÄN siltä että' trendi on nouseva.
Voin osoittaa sen sinulle vaikka kuinka monin tutkimuksin mutta taitaa olla turhaa.
Aluksi nytkuitenkin yritän vaikka https://wattsupwiththat.com/2017/02/07/even-more-on-the-david-rose-bombshell-article-how-noaa-software-spins-the-agw-game/

Lue lisää

Suomeksi:
https://vastavalkea.fi/2017/02/06/tuore-paljastus-tietojen-manipuloinnista-sahkoistaa-ilmastokeskustelua/

Täältäkin (mm.) löytyy:
Vestmannaeyjar (Vestmannasaaret), Islanti, raakaa lämpötiladataa, 1920-1997, Trausti Jónsson'in tarjoamista linkeistä. Sääasema toiminut samalla paikalla lokakuusta 1921 lähtien ainakin vuoteen 1997 saakka.

Alla Trausti Jónsson'in lausuntoja.

"... Because of the observing hour changes, values that where published before 1924 in Reykjavík and before 1928 in Akureyri are not compatible with the later calculation practices. For other stations in Iceland values published before 1956 are incompatible with later values except at stations that observed 8 times per day (but the differences are usually small). ..."
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2016/11/21/icelandic-met-o...

"... For the latter station (Vestmannaeyjar), it was relocated in October 1921 to a higher elevation. "Comparative measurements at both sites have shown that the later location is about 0.7 degrees Celsius colder than the former – this relocation has to be 'adjusted' for," he said. ..."

http://www.canberratimes.com.au/environment/climate-change/nasa-chief-sl...

Lyytimuori kirjoitti:

Suomeksi:
https://vastavalkea.fi/2017/02/06/tuore-paljastus-tietojen-manipuloinnista-sahkoistaa-ilmastokeskustelua/

Lue lisää

"https://vastavalkea.fi"

On sinulla kyllä taas lähteet... Tuollahan on kirjoittajien joukossa jo Verkkomedian ja Magneettimedian kautta tuttuja nimiä.

Pizzagate-salaliittoteoriaakin vastavalkea.fi näköjään levittää, voi mitä sekoilua...

Oikeesti, voi vittu mitä taunoja!?

voi.muoria kirjoitti:

"https://vastavalkea.fi"

On sinulla kyllä taas lähteet... Tuollahan on kirjoittajien joukossa jo Verkkomedian ja Magneettimedian kautta tuttuja nimiä.

Pizzagate-salaliittoteoriaakin vastavalkea.fi näköjään levittää, voi mitä sekoilua...

Lue lisää

Kun jää tappiolle asaitiedoissa, aletaan mennä henkilökohtaisuuksiin. Tyypillistä alarmisteille..
Uskonasioista ei voi kiistellä!
Etkä sinä mitään noita ole lukenut. Heittelet läppää hatusta.

Lyytimuori kirjoitti:

Kun jää tappiolle asaitiedoissa, aletaan mennä henkilökohtaisuuksiin. Tyypillistä alarmisteille..
Uskonasioista ei voi kiistellä!
Etkä sinä mitään noita ole lukenut. Heittelet läppää hatusta.

Lue lisää

No en todellakaan aio haaskata aikaani lukeakseni sellaista huuhaasivua, joka julkaisee Pizzagaten kaltaista häiriintynyttä roskaa. Kyseessähän on keskeisiltä osin 4chan-sivustolla kehitetty törkypila, jonka jotkut skitsot tai muuten vaan idiootit ovat ottaneet todesta ja levittävät sitä pitkin Internetiä. Lyytimuori salaliittoteorioihin taipuvana typeryksenä tietysti pitää VastaValkeaa luotettavana tiedotusvälineenä.

voi.muoria kirjoitti:

No en todellakaan aio haaskata aikaani lukeakseni sellaista huuhaasivua, joka julkaisee Pizzagaten kaltaista häiriintynyttä roskaa. Kyseessähän on keskeisiltä osin 4chan-sivustolla kehitetty törkypila, jonka jotkut skitsot tai muuten vaan idiootit ovat ottaneet todesta ja levittävät sitä pitkin Internetiä. Lyytimuori salaliittoteorioihin taipuvana typeryksenä tietysti pitää VastaValkeaa luotettavana tiedotusvälineenä.

Lue lisää

Tyypillistä oikeauskoisen ilmastouskonveljen tuubaa! Ei edes lue! "Tietää" kyllä. :) :)
No, haaskaa nyt sen verran kuitenkin että kerrot missä roskasaitissa tämäkin on ollut aiemmin?
Oisko IPCC:n "Harhaoppisten mustassa kirjassa?"

Grönlannin melt anomaly häipyy ja häipyy, kuvakin sen osoitta

http://nsidc.org/greenland-today/2014/05/last-year-in-review-this-years-...

Lyytimuori kirjoitti:

Tyypillistä oikeauskoisen ilmastouskonveljen tuubaa! Ei edes lue! "Tietää" kyllä. :) :)
No, haaskaa nyt sen verran kuitenkin että kerrot missä roskasaitissa tämäkin on ollut aiemmin?
Oisko IPCC:n "Harhaoppisten mustassa kirjassa?"

Grönlannin melt anomaly häipyy ja häipyy, kuvakin sen osoitta

http://nsidc.org/greenland-today/2014/05/last-year-in-review-this-years-...

Lue lisää

Tuossa linkkisi kaaviossa on tilastotiedot vuoteen 2013 saakka. Tässä on tuoreempi vuoteen 2016 yltävä kaavio Grönlannin jäämassasta:
https://svs.gsfc.nasa.gov/30879

Kuten näet, jäämassa on edelleen jatkanut kutistumistaan. Vuonna 2016 siellä on ollut satoja miljardeja tonneja vähemmän jäätä kuin vuonna 2013.

Taas sinun osoitettiin olevan väärässä. Voisitko myöntää sen?

voi.muoria kirjoitti:

Tuossa linkkisi kaaviossa on tilastotiedot vuoteen 2013 saakka. Tässä on tuoreempi vuoteen 2016 yltävä kaavio Grönlannin jäämassasta:
https://svs.gsfc.nasa.gov/30879

Kuten näet, jäämassa on edelleen jatkanut kutistumistaan. Vuonna 2016 siellä on ollut satoja miljardeja tonneja vähemmän jäätä kuin vuonna 2013.

Taas sinun osoitettiin olevan väärässä. Voisitko myöntää sen?

Lue lisää

Ja tässä uudempi. Joko sinä voit myöntää että sammakoita päästelet.

Jään tilavuus on lähtenyt kasvamaan Arktisella alueella

http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/sea/CICE_curve_thick_LA_EN_2...

pian ollaan 2014-2015 vuosien tasossa. Näinkin se Golfvirran hidastuminen juuri näkyy jo.

Tavallista kylmempää on jo Jäämerellä ollut ja tavanomaista kylmempää sinne on jo luvattu:

https://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/?model=gfs&region=nhem&p...

näinkin se aurinko juuri näyttää miten ilmasto kylmenee

Lyytimuori kirjoitti:

Ja tässä uudempi. Joko sinä voit myöntää että sammakoita päästelet.

Jään tilavuus on lähtenyt kasvamaan Arktisella alueella

http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/sea/CICE_curve_thick_LA_EN_2...

pian ollaan 2014-2015 vuosien tasossa. Näinkin se Golfvirran hidastuminen juuri näkyy jo.

Tavallista kylmempää on jo Jäämerellä ollut ja tavanomaista kylmempää sinne on jo luvattu:

https://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/?model=gfs&region=nhem&p...

näinkin se aurinko juuri näyttää miten ilmasto kylmenee

Lue lisää

Alkuperäinen väitteesi koski Grönlantia ja kun osoitin sinun olevan väärässä, nyt oletkin lennosta muuttamassa tarkastelukohdetta arktiseksi merijääksi. Myönnä virheesi.

Ja sen huomaa! Siis että olet "suomalainen" !?

Lyytimuorin toilailuille voi kyllä huoletta naureskella ja levittämäänsä huuhaata murjoa. Kukaan ei pakota häntä tekemään itsestään naurunalaista, lähdemateriaalinsa valinta on hänen oma valintansa. Jos salaliittoteorioihin uskoo ja niitä edistää niin on selvää että useimmat pitävät tällaista henkilöä typeryksenä.

Hei, nyt oikeesti!? Lopettakaa taatat jo!

Muistampa 50-luvun alkupuolella kerrankin vietiin lippua tankoon Äitienpäivänä. Lunta oli niin paljon, että meni kumisaappaan varresta sisään. Kuusikymmentä luvun taitteessa oli sitten leutotalvi, tammikuullakin nousi tulvat. Puhuttiin "tammitulvista". Kolmekymmentä luvun alkupuolella peltoa muokattiin helmikuulla ja kylvettiin rukkiille, Satokin oli kohtuuhyvä.

Onkohan tuo ikuisuuskysymys ilmoista puhuminen muuttunut oikein uskonnoksi nykyään, kun seuraa näitä ilmaston muutos pelotteluja, niin eipä siinä muutakaan johtopäätöstä voi tehdä. Ameriikassakin oli aikoinaan uskonlahko, jonka johtaja nautti oikein täydellistä luottamusta. Näöltäänkin oli kuin nuoriylinero. Seuraajia oli laumoittaen. Tuho oli sitten lopulta täydellinen tuolle lahkolle. Koittaakohan ilmastohörhöille mimmonen lopputuho?? Pankaamme toivomme siihen, että terve arvostelukyky lopulta voittaa.

ArvosteluKyky kirjoitti:

Muistampa 50-luvun alkupuolella kerrankin vietiin lippua tankoon Äitienpäivänä. Lunta oli niin paljon, että meni kumisaappaan varresta sisään. Kuusikymmentä luvun taitteessa oli sitten leutotalvi, tammikuullakin nousi tulvat. Puhuttiin "tammitulvista". Kolmekymmentä luvun alkupuolella peltoa muokattiin helmikuulla ja kylvettiin rukkiille, Satokin oli kohtuuhyvä.

Onkohan tuo ikuisuuskysymys ilmoista puhuminen muuttunut oikein uskonnoksi nykyään, kun seuraa näitä ilmaston muutos pelotteluja, niin eipä siinä muutakaan johtopäätöstä voi tehdä. Ameriikassakin oli aikoinaan uskonlahko, jonka johtaja nautti oikein täydellistä luottamusta. Näöltäänkin oli kuin nuoriylinero. Seuraajia oli laumoittaen. Tuho oli sitten lopulta täydellinen tuolle lahkolle. Koittaakohan ilmastohörhöille mimmonen lopputuho?? Pankaamme toivomme siihen, että terve arvostelukyky lopulta voittaa.

Lue lisää

Niin, se vain on niin, että aika muuttuu! Nyt ollaan siinä pisteessä, että piittaamattomalla ilmastopolitiikalla nyt eletään suomessakin myrskyävien tuulien kanssa ja metsää kaatuu, vettä tulee yhden päivän aikana yhden kuukauden sademäärä!
Ilmastonmuutoksen seurauksena osa esim. lintulajeista ei selviä nyky olosuhteissa jne.

Kaikki, se piittaamattomuus alkaa näkymään nyt ja mitä vielä myöhemmin onkaan odotettavissa!?

weatherssii kirjoitti:

Niin, se vain on niin, että aika muuttuu! Nyt ollaan siinä pisteessä, että piittaamattomalla ilmastopolitiikalla nyt eletään suomessakin myrskyävien tuulien kanssa ja metsää kaatuu, vettä tulee yhden päivän aikana yhden kuukauden sademäärä!
Ilmastonmuutoksen seurauksena osa esim. lintulajeista ei selviä nyky olosuhteissa jne.

Kaikki, se piittaamattomuus alkaa näkymään nyt ja mitä vielä myöhemmin onkaan odotettavissa!?

Lue lisää

Normaalia vaihtelua. Ollut aina.

Saja? Täältä näitä "järjenjättiläisiä" löytyy ! ??

"Vuoden 1998 jälkeen lämpötila ei ole noussut"

Lyytimuori se vaan sitkeästi jaksaa kopioida vanhoja paikkaansa pitämättömiä väitteitä yhä uudelleen ja uudelleen tänne. Milloinkas aiot pyytää anteeksi sitä suuruusluokaltaan kymmentuhatkertaista virhettäsi koskien ihmisen vaikutusta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen?

Näinhän se on, että luonto näyttää lopuksi aina voimansa.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkijat-varoittavat-supertulivuori-lahenee-kriittista-tilaa-uhkana-jopa-globaali-katastrofi/6255946#gs.rnjpzpk

Lyytimuori se kovasti copypastettaa, mutta jättää täysin huomiotta kehotukset myöntää aiempien viestiensä sisältämät asiavirheet. Niinhän uskovaiset usein tekevät: käsityksistä pidetään kynsin hampain kiinni välittämättä siitä kuinka räikeästi ne ovat ristiriidassa havaittavan todellisuuden kanssa. Pari kohta muistin virkistykseksi: ihmisen vaikutus ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen on suuruusluokaltaan 10 000 -kertainen Lyytimuorin väittämään verrattuna. Maapallon keskilämpötilan nousu ei ole myöskään pysähtynyt vuonna 1998. Turha inttää selviä tosiasioita vastaan.

Ota laput silmiltäsi aivopesty pässi.

voi.muoria kirjoitti:

Lyytimuori se kovasti copypastettaa, mutta jättää täysin huomiotta kehotukset myöntää aiempien viestiensä sisältämät asiavirheet. Niinhän uskovaiset usein tekevät: käsityksistä pidetään kynsin hampain kiinni välittämättä siitä kuinka räikeästi ne ovat ristiriidassa havaittavan todellisuuden kanssa. Pari kohta muistin virkistykseksi: ihmisen vaikutus ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen on suuruusluokaltaan 10 000 -kertainen Lyytimuorin väittämään verrattuna. Maapallon keskilämpötilan nousu ei ole myöskään pysähtynyt vuonna 1998. Turha inttää selviä tosiasioita vastaan.

Lue lisää

Olet kuin kiihkouskovainen jolle joku yrittää sanoa että Jumalaa ei ole olemassa! Yhtä toivotonta. Jos joskus pääset uskostasi vähänkään irti, voit löytää tuhansia tutkimuksia jotka osoittavat että kaikki tämä on vain luonnollista vaihtelua. Aamen

Lyytimuori kirjoitti:

Olet kuin kiihkouskovainen jolle joku yrittää sanoa että Jumalaa ei ole olemassa! Yhtä toivotonta. Jos joskus pääset uskostasi vähänkään irti, voit löytää tuhansia tutkimuksia jotka osoittavat että kaikki tämä on vain luonnollista vaihtelua. Aamen

Lue lisää

Montako prosenttia aihepiirin asiantuntijoista kiistää ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ilmiönä? Kyselytutkimusten mukaan noin 3%. Ja jos verrataan uskontoon, niin brittiläisen Royal Society -tutkijayhteisön jäsenistä alle 8% on vähintään jonkin verran sitä mieltä, että persoonallinen jumalolento olisi olemassa ja alle 4% on vahvasti sitä mieltä. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäjät vertautuvat siis siihen pieneen osaan huippututkijoista, jotka ovat syvästi uskonnollisia.

Oletkos Lyytimuori koskaan kuullut Dunning-Kruger-ilmiöstä? Sinä olet oikein oppikirjaesimerkki siitä. Levität röyhkeästi Internetistä löytämääsi roskaa tietämättömyyden suomalla varmuudella.

Helsingin Sanomat: Tutkimus osoitti ylivertaisuus­vinouman pätevän myös politiikkaan: Mitä vähemmän ihminen tajuaa aiheesta, sitä enemmän hän luulee tietävänsä
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005648347.html

Milloin saamme kuulla Lyytimuorin tunnustuksen siitä, että noin 30% ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta on ihmisen toiminnan seurausta?

"demonstraaaaa". Oletko tullut asjatelleeksi, että esimerkiksi Oulun Toppilan laitos käyttää turvetta ja haketta? Siinä on ylivoimainen etu näihin osin propakanta energioihin verrattuna. Kaukolämpö tarvitsee pakkasella enemmän energiaa, sivutuotteena syntyy myöskin enemmän sähköä. Vaikutus on yhteinen ja myönteinen. Vesi taas on ihan OK. Tekoaltaisiin kerätään kesäaikaan vettä. silloinhan sähköä ja lämpöä kuluu vähemmän. Talvella energiapulan aikaan lisätään juoksutusta, turbiinit tuottaa silloin myöskin enemmän sähköä. HYVÄ.

Nyt onkin vihervassureiden taholta annettu ymmärtää, että voimalaitokset pitää purkaa. Vaelluskaloille pitää turvata esteetön kulku. Jokin on pielessä, kun ei jo koulussa neuvota käyttämään omaa järkeä.

Tuossa ei ole nyt ymmärretty sitä, että kun tasapainossa olevaan systeemiin aiheutetaan häiriö, niin sen liikkeelle saamat prosessit voivat voimistaa syötteen vaikutusta. Niin kuin nyt tapahtuu ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kanssa. Ihmisen suorat hiilidioksidipäästöt aiheuttavat kasvihuoneilmiön voimistumisen seurauksena ilmakehän, merien ja maaperän lämpenemistä. Kuten tunnettua, esimerkiksi Venäjän ja Kanadan pohjoisosien ja Alaskan ikiroudan sulaessa maaperästä vapautuu aiempaa enemmän hiilidioksidia (ja myös metaania, joka on hiilidioksidiakin voimakkaampi kasvihuoneilmiön aiheuttaja). Tämä on myös ihmisen toiminnan seurausta.

https://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions-intermediate.htm

On aivan virheellistä matematiikkaa kun väitetään, että "Jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee, kuten se on viimeaikoina tehnyt, siinä nousussa on prosentuaalisesti korkeintaan vain sama määrä ihmisperäistä hiilidioksidia, mitä sitä on prosentuaalisesti ollut CO2-päästöjen kokoaismäärässäkin".

Jos väite olisi totta, niin sehän tarkoittaisi, että jos ihmisen toiminta lisää hiilidioksidin kokonaispäästöjä vuositasolla lähtötilanteeseen verrattuna esimerkiksi viisi prosenttia, niin luontoperäisten päästöjen pitäisi niidenkin samalla kasvaa juuri samat viisi prosenttia. Eihän tällaista riippuvuussuhdetta tietenkään ole olemassa.

Lyytimuorin kannattaisi pohtia väitteiden oikeellisuutta ennen niiden levittämistä.

Jos kuviteltaisiin tilanne, että mikään muu ei olisi muuttunut kuin että ihminen on aiheuttanut toiminnallaan uuden suuren hiilidioksidilähteen, niin eikös ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu olisi silloin kokonaan ihmisen aiheuttama? Muutos olisi silloin sataprosenttisesti ihmisperäinen eikä ihmisen osuus muutoksessa tietenkään rajoittuisi siihen prosenttiosuuteen minkä ihmisen päästöt ovat hiilidioksidin kokonaispäästöistä. Todellisuudessa asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen, mutta puppuahan tuo Lyytimuorin copypaste on. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa silloin, kun hiililähteet ovat suuremmat kuin hiilinielut.

Näin meitä pissitään silmään! Onneksi näkyy olevan niitäkin, joihin tuo propakanda ei uppoa!

Hihii. Eikö enää mitään muuta asetta löytynyt? Esimerkiksi tietämyksen puolelta?

Laitanpa tähän lainauksen teologiasta. Muuttakaapa nimi "teologia" nimeksi "ilmastotiede" ja "jumalan" tilalle "ilmaston lämpeneminen", niin aukeaa kummasti tämä "ilmastohumppa" (paitsi tosiuskovaiselle ei tietenkään, vai mitä weoweari?

Teologian ja tieteen yleensä voidaan sanoa koostuvan väitteistä (kuten "Jumala on olemassa", "ihminen on eläin", jne.) joita voidaan pitää joko tosina tai epätosina. Teologian suhdetta tieteellisyyteen voidaan kuvailla eri tavoin käyttäen kahta käsitettä, jotka ilmaisevat ihmisen suhdetta tällaisten väitteiden totuuteen. Nämä ovat usko ja tieto.

Sekä uskominen että tietäminen on joidenkin lauseiden totena pitämistä; tosin ne eivät ole vain jonkin totena pitämistä, vaan erityisesti uskonnolliseen uskoon sisältyy paljon muutakin. Uskoa tarkastellaan tässä siis siinä mielessä kuin se on "uskoa, että..". Tässä ei siis puhuta uskosta siinä merkityksessä, kun sanomme: "uskon Jumalaan", vaan esimerkiksi siitä, kun sanomme: "uskon, että Jumala on olemassa".

Tässä yhteydessä siis riittää se, että todetaan uskon ja tiedon olevan joidenkin väitteiden totena pitämistä.

Sekä uskominen että tietäminen ovat siis väitteiden totena pitämistä. Ne eroavat toisistaan siinä, mihin totena pitäminen perustuu. Tieto käsitetään yleensä niin, että se perustuu järkevään perusteluun. Tämä ajatus sisältyy ns. klassiseen tiedon määritelmään, jonka mukaan tieto on "hyvin perusteltu tosi uskomus."

Usko ei nojaa rationaalisiin perusteluihin, vaan ilmoitukseen, jonka alkuperää pidetään yliluonnollisena. Tämä pätee ainakin silloin, kun uskosta puhutaan kristillisen teologian yhteydessä ja tarkoitetaan erityisesti uskonnollista uskoa. Ilmoitus taas on luonteeltaan jotain, johon ei voi vedota samoin uskovien piirin ulkopuolella, kuten järkeen perustuvissa argumenteissa voidaan tehdä.

Kuumatkojen kiistäjätkään eivät mene muiden mukana saati ole johdateltavissa suureen joukkoon , mutta kuten ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäminen, kuumatkojen kiistäminenkin on hullu salaliittoteoria.

hullutusta kirjoitti:

Kuumatkojen kiistäjätkään eivät mene muiden mukana saati ole johdateltavissa suureen joukkoon , mutta kuten ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäminen, kuumatkojen kiistäminenkin on hullu salaliittoteoria.

Lue lisää

Mutta hyväuskoiset huijattavissa olevat "hyödylliset hölmöt" ovat suurin enemmistö.

Lyytimuori kirjoitti:

Mutta hyväuskoiset huijattavissa olevat "hyödylliset hölmöt" ovat suurin enemmistö.

Sinä kylläkin kuulut herkkäuskoisten huijattavissa olevien hölmöjen joukkoon, koska pidät maallikoiden blogikirjoituksia tieteenalan tutkijoiden vertaisarvioituja ja arvostetuissa tieteellisissä lehdissä julkaistuja tutkimustuloksia luotettavampina. Samaa järjenköyhää idiotismia kuin esimerkiksi rokotteiden hyödyllisyyden kiistäminen kaiken maailman hörhöjen salaliittoteoriasivujen perusteella.

voi.muoria kirjoitti:

Sinä kylläkin kuulut herkkäuskoisten huijattavissa olevien hölmöjen joukkoon, koska pidät maallikoiden blogikirjoituksia tieteenalan tutkijoiden vertaisarvioituja ja arvostetuissa tieteellisissä lehdissä julkaistuja tutkimustuloksia luotettavampina. Samaa järjenköyhää idiotismia kuin esimerkiksi rokotteiden hyödyllisyyden kiistäminen kaiken maailman hörhöjen salaliittoteoriasivujen perusteella.

Lue lisää

Vedä nyt tähän vielä litteä maapallo niin kaikki alarmistien epätoivoiset aseet tukalassa tilanteessa ovat esillä.
Pitihän maya-intiaanien aina kesäpäivän seisaukseksi uhrata ihmisiä ettei aurinko sammu. Ja katso, aina kun silloin uhrattiin ihmisiä, niin aurinko alkoi taas kohota korkeammalle. Jumala hyväksyi uhrin sanoivai IPCC..eikun mayaylipapit. Ja IPCC...eikun mayaylipapeilla oli lokoisat oltavat.
Vertaappa nykypäivään! Nyt vain IPCC-ylipapeilla on pirun kiire ennekuin kaikki toteavat ilmaston luonnollisesti jäähtyvän.

Oi, kertokaa mulle, mikä on tää "ilmastolähenee"? Miss oli hän , kun ymmärryst annettiin?
Mut ihminen tuokin, ei valita voi osaans ja siks säälikäät hänt ja anteeks ajatuksilleen antakaat, kun osaans ei valita voint.

"ilmastolähenee", niin, juuri niin! Haukotus!

Miksi Putinin, miksi Trumpin, hehän ovat seinähulluja! ?

Tuollaisella asenteella ei koskaan saada mitään aikaiseksi. Ei edes kunnollista kirjoitustaitoa.

Tämä "järjenjättiläinen" täällä käy monologiaan ressukka ja ei ymmärrä yksinkertaista asiaa , että ei ilmastonmuutos tarkoita aina sään lämpenemistä.

Kuules raasu, ne ääri-ilmöt lisääntyvät ja sille edes sinä, et voi yksinpuheluinesi täällä vaikuttaa mitenkään, muuten kuin paljastamalla itsestäsi täydellisen imbesillin!

Pai tu vei, nyt on 20 C°

worddssa kirjoitti:

Tämä "järjenjättiläinen" täällä käy monologiaan ressukka ja ei ymmärrä yksinkertaista asiaa , että ei ilmastonmuutos tarkoita aina sään lämpenemistä.

Kuules raasu, ne ääri-ilmöt lisääntyvät ja sille edes sinä, et voi yksinpuheluinesi täällä vaikuttaa mitenkään, muuten kuin paljastamalla itsestäsi täydellisen imbesillin!

Pai tu vei, nyt on 20 C°

Lue lisää

Höpönhöpön aivopesty. Mitään ääri-ilmiölisääntymistä ei ole tapahtunut! Ohessa esim yhdestä hunpuukivaleesta:
TAIFUUNITKO LISÄÄNTYNEET JA ISONTUNEET
Joitakin isoja rantautuneita taifuuneja on tällä vuosikymmenellä esiintynyt kuten Haiyan 2013. On niitä toki ollut ennenkin kuten Vera 1959. Tyynenmeren länsipuolella on tällä vuosisadalla on esiintynyt vähemmän voimakkaimpia taifuuneja kuin aiemmin.

https://www.researchgate.net/figure/The-same-as-Fig-2-except-for-typhoon...

Samoin taifuunien lukumäärä on ollut laskussa 1960-luvun puolivälistä.

https://www.researchgate.net/profile/Nobuhito_Mori/publication/281711165...@1451214397953/The-historical-variation-of-the-annual-number-of-typhoons-in-the-western-North-Pacific.png

Tyynenmeren itärannalla ei näy mitään ihmeellistä myrskyaktiivisuudessa:

https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-content/sotc/tropical-cyclones/2017...

Ihmisellä tuskin on osuutta rantautuvien taifuunien voimistumiseen Aasiassa sen enempää kuin niiden määrän ja suurimpien taifuunien määrän laskuun.

Lyytimuori kirjoitti:

Höpönhöpön aivopesty. Mitään ääri-ilmiölisääntymistä ei ole tapahtunut! Ohessa esim yhdestä hunpuukivaleesta:
TAIFUUNITKO LISÄÄNTYNEET JA ISONTUNEET
Joitakin isoja rantautuneita taifuuneja on tällä vuosikymmenellä esiintynyt kuten Haiyan 2013. On niitä toki ollut ennenkin kuten Vera 1959. Tyynenmeren länsipuolella on tällä vuosisadalla on esiintynyt vähemmän voimakkaimpia taifuuneja kuin aiemmin.

https://www.researchgate.net/figure/The-same-as-Fig-2-except-for-typhoon...

Samoin taifuunien lukumäärä on ollut laskussa 1960-luvun puolivälistä.

https://www.researchgate.net/profile/Nobuhito_Mori/publication/281711165...@1451214397953/The-historical-variation-of-the-annual-number-of-typhoons-in-the-western-North-Pacific.png

Tyynenmeren itärannalla ei näy mitään ihmeellistä myrskyaktiivisuudessa:

https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-content/sotc/tropical-cyclones/2017...

Ihmisellä tuskin on osuutta rantautuvien taifuunien voimistumiseen Aasiassa sen enempää kuin niiden määrän ja suurimpien taifuunien määrän laskuun.

Lue lisää

Höpö, höpö itsellesi, sinä kaikkien vainoharhaisten ylipappi! Tai, ehkä se ylipappi on karkainen, mutta ehdottomasti olet toinen.

Älä nyt koko ajan viitsi suoltaa havaintojen kanssa täysin ristiriidassa olevaa roskaa. Tälläkin hetkellä meriin sitoutuu enemmän hiilidioksidia ilmakehästä kuin mitä niistä vapautuu ilmakehään. Tämä on fakta, jonka kiistäminen on todellisuuden kiistämistä.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on nyt suurempi kuin koskaan viimeisten 800 000 vuoden aikana. 1700-luvun puolivälissä oltiiin 280 miljoonasosassa, nyt ollaan 410 miljoonasosassa. Mitä on tapahtunut noin 250 vuodessa? Teollinen vallankumous, fossiilisten polttoaineiden käyttö, metsien laajamittaisia raivauksia ja muita maankäytön muutoksia. Kaikki ihmisen aiheuttamisa asioita.
http://nordic.businessinsider.com/carbon-dioxide-record-human-health-effects-2018-5?r=US&IR=T

Yritä nyt ymmärtää, että merijään laajuus on eri asia kuin sen tilavuus.

Ei ole näkyvissä mitään viitteitä siitä, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus olisi lähdössä laskuun, kuten ei siitäkään, että maapallon keskilämpötila tekisi niin.

voi.muoria kirjoitti:

Älä nyt koko ajan viitsi suoltaa havaintojen kanssa täysin ristiriidassa olevaa roskaa. Tälläkin hetkellä meriin sitoutuu enemmän hiilidioksidia ilmakehästä kuin mitä niistä vapautuu ilmakehään. Tämä on fakta, jonka kiistäminen on todellisuuden kiistämistä.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on nyt suurempi kuin koskaan viimeisten 800 000 vuoden aikana. 1700-luvun puolivälissä oltiiin 280 miljoonasosassa, nyt ollaan 410 miljoonasosassa. Mitä on tapahtunut noin 250 vuodessa? Teollinen vallankumous, fossiilisten polttoaineiden käyttö, metsien laajamittaisia raivauksia ja muita maankäytön muutoksia. Kaikki ihmisen aiheuttamisa asioita.
http://nordic.businessinsider.com/carbon-dioxide-record-human-health-effects-2018-5?r=US&IR=T

Yritä nyt ymmärtää, että merijään laajuus on eri asia kuin sen tilavuus.

Ei ole näkyvissä mitään viitteitä siitä, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus olisi lähdössä laskuun, kuten ei siitäkään, että maapallon keskilämpötila tekisi niin.

Lue lisää

Tästä nyt on kahdenlaista faktaa. Minä uskon oikeaan faktaan. Sinun puolesi tutkimukset sotii fysiikan lakeja vastaan. Mutta kuten olen monesti jo sanonut; ei uskovaisen kantaa voi muuttaa.
Aika näyttää sinulle asioiden oikean laidan kyllä.

Ja vielä kertauksen vuoksi: Keskilämpötila on jo lähtenyt laskuun! Merien suuri ominaislämpökapasiteetti aiheuttaa sen, että merien lämmöt lähtevät laskuun viiveellä. Sitten CO2 seuraa. Mikä tuossa nyt muka on nyt niin vaikeaa jopa sinulle?

Onkohan tätä ihmistä ("Lyytimuori") " palkittu" missään vielä näistä kommenteistaan ilmasto- ja muidenkin asioiden puolelta?

Lukekaa nuo kirjoituksensa ja hämmästykää ihmisen "erinomaisuudesta" ja "kaikkivoipaisuuden tietämyksen" määrästä!!

Lainaus "Lyytimuorin" kirjoituksesta: "Tästä nyt on kahdenlaista faktaa. Minä uskon oikeaan faktaan." ! ??

Tuota noin... annetaan kaikkien kukkien kukkia jne.

Lyytimuori kirjoitti:

Tästä nyt on kahdenlaista faktaa. Minä uskon oikeaan faktaan. Sinun puolesi tutkimukset sotii fysiikan lakeja vastaan. Mutta kuten olen monesti jo sanonut; ei uskovaisen kantaa voi muuttaa.
Aika näyttää sinulle asioiden oikean laidan kyllä.

Ja vielä kertauksen vuoksi: Keskilämpötila on jo lähtenyt laskuun! Merien suuri ominaislämpökapasiteetti aiheuttaa sen, että merien lämmöt lähtevät laskuun viiveellä. Sitten CO2 seuraa. Mikä tuossa nyt muka on nyt niin vaikeaa jopa sinulle?

Lue lisää

Huvittavaa että kaltaisesi havainnoitavan todellisuuden kiistäjä syyttää muita uskonnollisesta asenteesta.

http://ocean.si.edu/ocean-acidification

Kerropa tämä: kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa (violetti kuvaaja) ja myös meriveden hiilidioksidipitoisuus kasvaa (sininen kuvaaja) ja tämän seurauksena merivesi happamoituu (vaaleansininen kuvaaja), niin mistä tämä uusi hiilidioksidi sekä ilmaan että mereen tulee?

Etkö ymmärrä, että "vaihtoehtoiset faktasi" eivät ole mitään faktoja ensinkään, vaan Internetin huuhaasivuilta kaapimaasi kuonaa?

Ja mihin alkeelliseen virheeseen oikein perustuu tilastojen tulkinta, että keskilämpötila olisi lähtenyt laskuun? Luuletko tosiaan että satunnaisvaihtelu kahden vuoden välillä kumoaisi vuosikymmeniä jatkuneen trendin?

voi.muoria kirjoitti:

Huvittavaa että kaltaisesi havainnoitavan todellisuuden kiistäjä syyttää muita uskonnollisesta asenteesta.

http://ocean.si.edu/ocean-acidification

Kerropa tämä: kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa (violetti kuvaaja) ja myös meriveden hiilidioksidipitoisuus kasvaa (sininen kuvaaja) ja tämän seurauksena merivesi happamoituu (vaaleansininen kuvaaja), niin mistä tämä uusi hiilidioksidi sekä ilmaan että mereen tulee?

Etkö ymmärrä, että "vaihtoehtoiset faktasi" eivät ole mitään faktoja ensinkään, vaan Internetin huuhaasivuilta kaapimaasi kuonaa?

Ja mihin alkeelliseen virheeseen oikein perustuu tilastojen tulkinta, että keskilämpötila olisi lähtenyt laskuun? Luuletko tosiaan että satunnaisvaihtelu kahden vuoden välillä kumoaisi vuosikymmeniä jatkuneen trendin?

Lue lisää

Sinähän näköjään luotat noihin IPCC:n ja Nasan väärennettyihin (=adjusoituihin) mittaustuloksiin. Niissä on pienennetty systemaattisesti historian mittaustuloksia! Nasahan menetti nyt mm. 10 miljoonan dollarin tukensa! Arvaapa miksi?
Ja arvaapa onko sitä pengottu esim. Suomen mediassa?
On helppo väittää että lämpenee kun historiaa on vääristelty.
Nämä ovat monen suomalaisenkin tiedemiehen myöntämiä tosiasioita. Netti on täynnä näitä tutkimuksia jossa NASA ja IPCC ovat toistuvasti jääneet kiinni silkasta valehtelusta. (Vrt. Stalinin ajan Neuvostoliitto)
Olet unohtanut, niinkuin oli tarkoituskin, että muutama vuosi sitten IPCC väitti että lämpö on kadonnut merien syvänteisiin! Miksi pitää väittää näin, jos lämpö on noussut????Aika jännä että uskossa vahva ei näe tosiasioita ja unohtaa ne heti vaikka olisi nähnytkin.
Ole vain huvittunut....kiihkouskovaisethan ovat hymyileviä kiiluvasilmäisiä hörhöjä. Huvittuneita?

Lyytimuori kirjoitti:

Sinähän näköjään luotat noihin IPCC:n ja Nasan väärennettyihin (=adjusoituihin) mittaustuloksiin. Niissä on pienennetty systemaattisesti historian mittaustuloksia! Nasahan menetti nyt mm. 10 miljoonan dollarin tukensa! Arvaapa miksi?
Ja arvaapa onko sitä pengottu esim. Suomen mediassa?
On helppo väittää että lämpenee kun historiaa on vääristelty.
Nämä ovat monen suomalaisenkin tiedemiehen myöntämiä tosiasioita. Netti on täynnä näitä tutkimuksia jossa NASA ja IPCC ovat toistuvasti jääneet kiinni silkasta valehtelusta. (Vrt. Stalinin ajan Neuvostoliitto)
Olet unohtanut, niinkuin oli tarkoituskin, että muutama vuosi sitten IPCC väitti että lämpö on kadonnut merien syvänteisiin! Miksi pitää väittää näin, jos lämpö on noussut????Aika jännä että uskossa vahva ei näe tosiasioita ja unohtaa ne heti vaikka olisi nähnytkin.
Ole vain huvittunut....kiihkouskovaisethan ovat hymyileviä kiiluvasilmäisiä hörhöjä. Huvittuneita?

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni, ilmeisesti siksi, että et kykene myöntämään olleesi väärässä. Siis: mistä lisääntyvä hiilidioksidi tulee, kun sen pitoisuus kasvaa sekä ilmakehässä että merissä? Väittelyä on turha jatkaa jos ohitat virheesi.

hellehuominen kirjoitti:

Onkohan tätä ihmistä ("Lyytimuori") " palkittu" missään vielä näistä kommenteistaan ilmasto- ja muidenkin asioiden puolelta?

Lukekaa nuo kirjoituksensa ja hämmästykää ihmisen "erinomaisuudesta" ja "kaikkivoipaisuuden tietämyksen" määrästä!!

Lainaus "Lyytimuorin" kirjoituksesta: "Tästä nyt on kahdenlaista faktaa. Minä uskon oikeaan faktaan." ! ??

Tuota noin... annetaan kaikkien kukkien kukkia jne.

Lue lisää

Nämä tilastot ovat oikeita tilastoja

http://www.drroyspencer.com/2018/05/uah-global-temperature-update-for-ap...

http://models.weatherbell.com/temperature.php

Kuten näät noistakin, niin ilmasto on edelleen karkeasti sanottuna 1998-2017 vuosien välisellä tasolla... ei kylmenemistä ei lämpenemistä. Loiva kylmeneminen kuitenkin on jo alkanut, mutta selvästi tilastoissa sen huomaa 2020-luvulla ja etenkin 2030-luvulla.

Oikeita tilastoja saat myös täältä :

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

http://ilmatieteenlaitos.fi/kuukausitilastot

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuodenaikojen-tilastot

Sodankylän asemaa seuraamalla. Siellä ei ole tapahtunut viimeisen n. 100v aikana ympäristönmuutosta joten Sodankylää seuraamalla voit seurata objektiivisesti ilmastoa.

Lyytimuori kirjoitti:

Nämä tilastot ovat oikeita tilastoja

http://www.drroyspencer.com/2018/05/uah-global-temperature-update-for-ap...

http://models.weatherbell.com/temperature.php

Kuten näät noistakin, niin ilmasto on edelleen karkeasti sanottuna 1998-2017 vuosien välisellä tasolla... ei kylmenemistä ei lämpenemistä. Loiva kylmeneminen kuitenkin on jo alkanut, mutta selvästi tilastoissa sen huomaa 2020-luvulla ja etenkin 2030-luvulla.

Oikeita tilastoja saat myös täältä :

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

http://ilmatieteenlaitos.fi/kuukausitilastot

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuodenaikojen-tilastot

Sodankylän asemaa seuraamalla. Siellä ei ole tapahtunut viimeisen n. 100v aikana ympäristönmuutosta joten Sodankylää seuraamalla voit seurata objektiivisesti ilmastoa.

Lue lisää

Et edelleenkään kyennyt puristamaan itsestäsi vastausta kysymykseeni. Eikä tämä ole ainoa kerta kun näin on käynyt. Pyrit ohittamaan virheelliseksi osoitetut väitteesi ilman että myönnät olleesi väärässä ja jatkamaan muihin aiheisiin. Sellainen ei ole mitään väittelyä.

Opettele kirjoittamaan!

Tyypillinen mallin mukainen trollaus. Ensin haukutaan henkilökohtaisesti. Sitten todetaan että kyllä meidän ylipappimme tietävät! Missä on tietämys ja perustelu? Ei missään!

Ilmastopakolaisuus tulee lähivuosisatoina olemaan vakava tilanne. Merenpinnan kohotessa esimerkiksi Bangladeshissa jää laajoja tiheästi asuttuja alueita meren alle. Osalla maapallon alueista lämpötilat nousevat päiväaikaan sellaiselle tasolle, että ihminen ei kestä sitä ilman ulkoista jäähdytystä.

Kukaan ei muista, milloin tämmöinen ja näin yhtäjaksoinen helle on toukokuussa ollut , muutama viileämpi päivä ja taas lämpimät jatkuu vaan! Ilmastonmuutos on syynä näihin ääripään lämpenemisiin, vaikka mitä väittäisitte!

Siitä huolimatta on tämä mahtavaa,tämä ilmastonmuutos.

rjdää kirjoitti:

Kukaan ei muista, milloin tämmöinen ja näin yhtäjaksoinen helle on toukokuussa ollut , muutama viileämpi päivä ja taas lämpimät jatkuu vaan! Ilmastonmuutos on syynä näihin ääripään lämpenemisiin, vaikka mitä väittäisitte!

Lue lisää

Muistaa kuka muistaa:
Eniten hellepäiviä toukokuussa on ollut vuonna 1984, peräti 13 kappaletta. Vuonna 1963 toukokuisia hellepäiviä oli 11 ja vuonna 1993 kymmenen. Vuonna 2010 hellepäiviä oli toukokuussa yhdeksän ja vuosina 2014, 2013 ja 1979 kaikkina kahdeksan. Tilastot alkavat vuodesta 1959. Sen jälkeen hellettä on mitattu toukokuussa 43 vuotena, 15 kertaa toukokuu on jäänyt ilman hellepäiviä. 2000-luvulla toukokuu on ollut helteetön vain viime vuonna.

Juuri tänään uutisissa sanottiin, että mittaustulosten mukaan, näyttää siltä, että kaikkien aikojen ennätys lyödään 2018 toukokuun osalta!

Se, että jos hellepäiviä 1963, 1984 ja jne. oli jotain 13- 11 välille, ei meinaa mitään, kun aika on ollut niin erilainen, maailma ei ollut silloin vielä ymmärtänyt päästöjen lisääntymisestä johtuvista asioista juuri mitään, niin paljon kuin nyt!

Tällä hetkellä, kun ilmastonmuutos todellista totta ja juuri"LYYTIMUORIN" KALTAISTEN vuoksi, jotka eivät millään ymmärrä, tai halua ymmärtää, että ihminen itse on aiheuttanut ilmastonmuutokselliset ääriolosuhteiden lisääntymiset ja vauhti vain kiihtyy, siis ilmastonmuutokselliset asiat! Siihen ei auta täällä tilastolliset vedot yhtään mitään!

Kaikki kyllä ymmärtävät nämä seikat (paitsi "Lyytimuoti" ja hoviväki), että ennen oli ennen, nyt on nyt! Totuus tietenkin tekee kipeää ja "Lyytimuori" selvästikin pelkää tätä (kin) asiaa niin paljon, että yrittää uskotella myös itselleen, ettei ilmastonmuutos ja juuri ihmisten aiheuttamamana ole olemassakaan, vaan kaikki on suurta salaliittoa!

äöäöäöa kirjoitti:

Juuri tänään uutisissa sanottiin, että mittaustulosten mukaan, näyttää siltä, että kaikkien aikojen ennätys lyödään 2018 toukokuun osalta!

Se, että jos hellepäiviä 1963, 1984 ja jne. oli jotain 13- 11 välille, ei meinaa mitään, kun aika on ollut niin erilainen, maailma ei ollut silloin vielä ymmärtänyt päästöjen lisääntymisestä johtuvista asioista juuri mitään, niin paljon kuin nyt!

Tällä hetkellä, kun ilmastonmuutos todellista totta ja juuri"LYYTIMUORIN" KALTAISTEN vuoksi, jotka eivät millään ymmärrä, tai halua ymmärtää, että ihminen itse on aiheuttanut ilmastonmuutokselliset ääriolosuhteiden lisääntymiset ja vauhti vain kiihtyy, siis ilmastonmuutokselliset asiat! Siihen ei auta täällä tilastolliset vedot yhtään mitään!

Kaikki kyllä ymmärtävät nämä seikat (paitsi "Lyytimuoti" ja hoviväki), että ennen oli ennen, nyt on nyt! Totuus tietenkin tekee kipeää ja "Lyytimuori" selvästikin pelkää tätä (kin) asiaa niin paljon, että yrittää uskotella myös itselleen, ettei ilmastonmuutos ja juuri ihmisten aiheuttamamana ole olemassakaan, vaan kaikki on suurta salaliittoa!

Lue lisää

Pieni virhe tekstissäsi: Sanot että " jotka eivät millään ymmärrä, tai halua ymmärtää, että ihminen itse on aiheuttanut ". Muutan tätä niin että " jotka eivät millään usko, tai halua uskoa, että ihminen itse on aiheuttanut ". Siis kysymys on USKOSTA ja USKONNOSTA.
(En usko myöskään siihen skiantologien väitteeseen että kuun takana on iso avaruusalus johon oikeauskoiset poimitaan joskus!)
Co2 hömpästä ei ole YHTÄÄN todistetta. EI YHTÄÄN. Vain tietokonepelin arvioita.
Näytä minulle yksikin tieteellinen TODISTE, niin minäkin uskon.

Lyytimuori kirjoitti:

Pieni virhe tekstissäsi: Sanot että " jotka eivät millään ymmärrä, tai halua ymmärtää, että ihminen itse on aiheuttanut ". Muutan tätä niin että " jotka eivät millään usko, tai halua uskoa, että ihminen itse on aiheuttanut ". Siis kysymys on USKOSTA ja USKONNOSTA.
(En usko myöskään siihen skiantologien väitteeseen että kuun takana on iso avaruusalus johon oikeauskoiset poimitaan joskus!)
Co2 hömpästä ei ole YHTÄÄN todistetta. EI YHTÄÄN. Vain tietokonepelin arvioita.
Näytä minulle yksikin tieteellinen TODISTE, niin minäkin uskon.

Lue lisää

Uskoa on myös se, että luulee tietävänsä, ja kaikki tieto on uskoa, tai keskinäinen sopimus jostain jota mm. tiedoksi sitten kutsutaan, eli yleisesti hyväksytty totuus.
Todisteet ovat samanlaisia, se mikä hyväksytään todisteeksi on siis todiste, ja vaikka olisi parempiakin todisteita, ei niitä välttämättä hyväksytä todisteeksi, riippumatta siitä mitä ne todistaa. Ilmaston muutos, lämpeneminen tai kylmeneminen oli mikä oli, ei vaadi, tarvi, tai edes kysy sinun uskoa, eikä kenenkään muunkaan.
Jos ihminen on onnistunut kylvämään muovia kaikkiin maailman meriin, niin minä ainakin uskon, että tämä sama tampio kykenee tuhoamaan oman planeettansa ja sitä myöten myös itsensä. Jos ei muuta keksitä, eli ilmasto ei muutukkaan, niin räjäytetään koko pallo.
Loppujen lopuksi ketään ei kiinnosta mihin sinä uskot, siis muuten kuin inttämisen takia.

Niin joo, näytä yksikin todiste, jotta voin jättää sen uskomatta.

inttäminen-on-kivaa kirjoitti:

Uskoa on myös se, että luulee tietävänsä, ja kaikki tieto on uskoa, tai keskinäinen sopimus jostain jota mm. tiedoksi sitten kutsutaan, eli yleisesti hyväksytty totuus.
Todisteet ovat samanlaisia, se mikä hyväksytään todisteeksi on siis todiste, ja vaikka olisi parempiakin todisteita, ei niitä välttämättä hyväksytä todisteeksi, riippumatta siitä mitä ne todistaa. Ilmaston muutos, lämpeneminen tai kylmeneminen oli mikä oli, ei vaadi, tarvi, tai edes kysy sinun uskoa, eikä kenenkään muunkaan.
Jos ihminen on onnistunut kylvämään muovia kaikkiin maailman meriin, niin minä ainakin uskon, että tämä sama tampio kykenee tuhoamaan oman planeettansa ja sitä myöten myös itsensä. Jos ei muuta keksitä, eli ilmasto ei muutukkaan, niin räjäytetään koko pallo.
Loppujen lopuksi ketään ei kiinnosta mihin sinä uskot, siis muuten kuin inttämisen takia.

Niin joo, näytä yksikin todiste, jotta voin jättää sen uskomatta.

Lue lisää

Niinhän sinä uskot. Minä tiedän.

Lyytimuori kirjoitti:

Niinhän sinä uskot. Minä tiedän.

Sinä vain luulet.

Olen samaan mieltä uskosta, kaikki on uskonasiaa, ihminen ei kykene edes mihinkään muuhun. Kaikki mitä me luulemme tietävämme on lähinnä uskoa. Minä jopa uskon olevani olemassa tässä maailmassa, jonka siis uskon todelliseksi maailmaksi, sitä kuitenkaan pystymättä todistamaan, siis jos joku päättää olla uskomatta koko hömpötykseen.

Olen samaa mieltä myös siitä, että luonto voittaa aina ihmisen. Ihminen on osa luontoa ja luonto on osa ihmistä, mutta luonto ei tarvitse maapalloa kuten ihminen, sillä se on vain yksi sinivihreä kukkanen valtavalla niityllä, ja me vain satutaan asumaan juuri tällä kyseisellä sinivihreällä kukkasella, emmekä muualle edes pääse. Joten kannattaisi kuitenkin edes vähän katsoa miten paskoo ja kusee omaan kotiinsa.

Sinä vuonna oli ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos :) :) :)

Lyytimuori kirjoitti:

Sinä vuonna oli ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos :) :) :)

Teollisuuden, autojen ja ihmisten tuottamien hiilidioksidipäästöjen määrä on lisääntynyt moninkertaisesti ja se tässä se ongelma on, ei yli viidenkymmene vuoden aikaiset tapahtumat sillä hekellä, jolloin ihmisten aiheuttamien päästöjen määrä oli pientä, tähän päivään verrattuna.

Silti, sitä laskua maksamme juuri nyt, näillä vuosikymmeninä tapahtuneilla piittaamattomuuksilla, "Lyytimuori" !

Ilmastonmuutos on näissä keskusteluissa todellisuudessa sivuseikka, kysymyksessä on vain oma "tieto" jota pitää puolustaa tietämättömiä vastaan, päästä pätemään, samoin voitaisiin inttää kuusen havujen värisävystä, tai siitä onko vesi märkää ja onko ihmisen toimintä tehnyt siitä kuivempaa vai märempää. Hyödytöntä mutta pääseepähän inttämään.

inttäminen-on-kivaa kirjoitti:

Ilmastonmuutos on näissä keskusteluissa todellisuudessa sivuseikka, kysymyksessä on vain oma "tieto" jota pitää puolustaa tietämättömiä vastaan, päästä pätemään, samoin voitaisiin inttää kuusen havujen värisävystä, tai siitä onko vesi märkää ja onko ihmisen toimintä tehnyt siitä kuivempaa vai märempää. Hyödytöntä mutta pääseepähän inttämään.

Lue lisää

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole sivuseikka, se on vuosituhannen suurin huijaus ja puhallus.