Hyvää huomenta
11. Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.
12. Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
13. älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
14. Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla. (Room. 6)
11. Niin tekin pitäkää itsenne synnille kuolleina, mutta Jumalalle elävinä Kristuksessa Jeesuksessa.
12. Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
13. älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
14. Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla. (Room. 6)
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei hallitse synti, koska sitä ei ole olemassakaan.
Kansalaisaloitteen paikka estää lailla rinnakkaisen oikeusjärjestelmän käyttö. Samalla tulisi kiellettyä kätevästi sharia-laki tässä uropjen maassa.
Laitappa kansalaisalote pystyyn, niin mielenkiintoista seurata mitä eduskunta päättää!
Kyllä minäkin olen maallisen lain kannalla. VT käskee tappamaan pienistäkin rikkeistä mutta maallinen laki (ainakin Suomessa) määrittelee jo pienestä väkivallanteostakin jo vähintäänkin sakkoja. Aloittajan ja muiden fundisten syntikäsitykset ovat lapsellisia ja harhaanjohtavia. Siellä kun homous ja normaali seksikin aikuisten välillä on ainoita "syntejä."
Tuli kiireessä käsittämätöntä tekstiä. Piti sanoa, että uskonnollista syntikäsitystä ei voi ympätä nykyaikana lainkäytön vaatimuksiin eikä lakikirjaan mitenkään.
Tuo maallisen lain rinnalla esitettävä uskonnollisten yhteisöjen sisäinen laki on selvästi rinnakkainen ja monella tapaa ristiritainen maallisen lain kanssa.
Jumaltenmorsiamet pitäisi maallisen lain nojalla pakottaa lopettamaan uskonnollisen lain käsitteen viljeleminen, olipa kyseessä mikä tahansa jumalolento saatanasta allahin kautta jeesukseen.
Synti käsitteenä pitäisi myös kieltää, koska sitä ei tunneta maallisessa laissa. Synnintunnossaan esimerkiksi manipuloidut raiskatut lapset syyttävät itseään rikoksista, joiden uhreja he ovat.
Juuri tuo, kun jotkut syyttävät itseään, vaikka ovat selvästi uhreja, olisi vakava syy lopettaa synnistä puhuminen yleensä koko julkisuudessa. Nämä synnistäpuhujat ovat näitä pahimpia henkisen ilmaston saastuttajia mitä kuvitella voi.
Niinkö. Tässä suomisanakirjasta poimittua synnistä:
"heng. Jumalan tahdon vastainen teko tai toiminta (tekosynti), rikkomus, hairahdus, lankeemus, paha teko
ihmisen olemukseen kuuluva jumalanvastaisuus"
Olemassa se siis on.
Aika paljon pitäisi kieltää, jos perusteena on, että sitä ei tunneta maallisessa laissa. Onnea yritykselle.
Ei ole syntiä olemassa, ennenkuin manaat jumalan esiin.
Lienet kuitenkin samaa mieltä sharia-lain kelvottomuudesta?
Ei paljon tarvitse kieltää.
1. Jumalan antamaan 'lakiin' ei saa viitata ennen jumalan esiinmanaamista.
2. Synnintuntoon ja syntiin ei saa viitata ennen jumalan esiinmanaamista.
3. Jumalan tahtoon ei saa viitata ennen jumalan esiinmanaamista.
Nuo ovat helposti perusteltavissa, koska ihminen loi jumalat omaksi kuvakseen ja on vieläpä innokas kertomaan tänäkin päivänä mikä on noiden mielikuvitusolentojen tahto.
Nuo säännöt eivät estä jumalaan uskomista, mutta suojaavat heikkolahjaisia kulttien vallankäytöltä.
Senkun vaan menet listasi kanssa eduskuntataloon lobbaamaan sitä. Ehkä hyvinkin saat lakiin kirjatuksi listasi.
Kuka sen tuonne sanakirjaan manasi? Synnillä käsitteenä toki taitaa olla suurin merkitys uskoville.
Tarkoitatko esiinmanaamisella kenties rukousta vai mitä?
Löytyyhän sanakirjasta selitys maahisillekin ja djinneille sekä jumalille, mutta ei se niistä todellisia tee.
Ja kyllä, jumalan esiin rukoilu tai manaaminen pistää säännöt uusiksi.
Et muuten vastannyt sharia-lain käyttöä koskevaan kysymykseeni?
Ilmeisesti hyväksyt sharia lain siinä kuin raamatunkin lain?
Ovat ne olemassa olevia käsitteitä. Unohtui tuo sharia-laki. En tietenkään hyväksy sitä Suomen laiksi. Raamaatun laista hyväksyn varsinkin Jeesuksen antamat käskyt. Vanhan Testamentin käskyt eivät meitä enää sillä tavalla koske.
Epärehellistä taas.
Jos yhden uskonnon lait voidaan hyväksyä, täytyy myös muut hyväksyä. Eikö meillä ole uskonnonvapaus?
Eikö oisi viisainta kieltää samanarvoisesti kaikki rinnakkaiset lait ja soveltaa vain maallista lakia ainakin siihen asti, kun joku onnistuu jonkin jumalan esiin manaamaan?
Ei niinkään. Jokainen toki uskoo omaan uskontoonsa, eikä vältämättä vierasta uskontoa. Raamatun lait eivät ole kovin kaukana Suomen lain hengestä. Uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, että minun tarvitsisi uskoa sitä, mitä en usko. Vaan että minulla on vapaus uskoa se, jonka katson totuudeksi.
Meidänhän kuuluu soveltaa maallista lakia, Suomen tapauksessa Suomen lakia.
Ja muuta lakia ei ole mitään syytä mainostaa maallisen lisäksi.
Eikä myöskään syntiä voi mainostaa, koska se on noiden muiden lakien rikkomista.
On siihen montakin syytä, miksi syntiä ei voisi ottaa esiin keskustelussa, jos se siihen sopii. Tämä palstahan on vähän niin kuin uskonnollinen palsta tavallaan ja Luterilainen vielä erityisesti. Paremmin tänne synnistä keskustelu sopii kuin moni muu täällä käsitelty aihe.
Miten synnin mainostaminen on muiden lakien rikkomista? Mainostamisella varmaankin tarkoitat synnistä keskustelua, koska itse en ainakaan ihan mainonnan periaatteita noudattavaa syntien esiin tuomista en ole nähnyt. Voisipa olla muuten aika mielenkiintoinen sellainenkin nähdä.
Niin, sitä SYNTIÄ, pahaksi / kärmyksi ja turhiksi menetyksiksi ja sodiksi ym, vitsauksiksi, katasroveiksi, onnettomuuksiksi ja pahoiksi saurauksiksi muiksi hirveiksi TUOMIOKSI kohtaloiksi SYYTÄ, on KAIKKI vääryys ja pahuus, = kaikille hyväksi JUMALAN Sanan, Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen jja / apostoliensa, Totuuteen perustuvien ja mukaisten, kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaista, Laillisten kaikille Luvallisten opetusten ja ohjeiden VASTAISUUS. Joissa touhissa ja politiikassa "piru" vie, vetää, johtaa ja hallistee, ja joissa PAHA perii.
Niistä PAHAN perimistähän tiedotusvälineet todisteeksi, herätykseksi ja varoitukseksi väärin elämisen ja toimimisen SYYSTÄ tuomioksi seuraamuksita kautta maailman päivittäin uutisoi. Jos kenellä ei viellä omia kokemuksia ole. Mutta,joita syystä tuomioksi seuraamuksia, lähes kaikki ihmisten sairaudetkin on.
Minua ei hallitse synti, koska ymmärrän sen olevan vain ihmisten luoma käsite.
Kai kuitenkin ihmisten luomat käsitteet (esim. käsitykset moraalista, logiikasta, kieliopista, jne) sinuunkin vaikuttavat? Eli noin määrittelemäsi syntikin voi siis sinua hallita, mutta jotenkin olet onnistunut sen välttämään?
Ja on tosi kiva lukea Raamattua. Siellä on kivoja juttuja. Kuten tuo Ainasoja.
Kyse on siitä, että käsitän synnin olevan vain ihmisten luoma käsitye, jolla voidaan manipuloida niitä, jotka suostuvat siihen. Lait ja asetukset ovat yhteiskunnan jäseniä sitovia normeja. Synti ei sitä ole. Muut luettelemasi asiat ovat joko suhteellisia tai sitten asioita, joita vastaan on turha vängätä.
Manipuloida???
Mitä pahaa on siinä, että opettaa ihmiselle ettei toista ihmistä noin vaan saa tappaa?
Eikö tuo ole kielletty kaikkialla maailmassa?
Raamatussa ja koraanissa jopa suositellaan tappamista milloin mistäkin syystä.
Eli ei tappaminen taida mikään synti olla. Mooses ja Jumala ihan kunnostautuvat.
Lienet tietoinen, että syntejä on muutama muukin?
Jaak.1:15 Biblia (1776). Sitten kuin himo on siittänyt, niin hän synnyttää synnin; mutta kuin synti täytetty on, niin se synnyttää kuoleman.
Forrest Gump ( 1986): "Elämä on kuin suklaarasia, koskaan ei tiedä mitä saa."
"Tyhmyys ihmisen tyhmentää"
"Tyhmyys ihmisen tyhmentää"
Pitäisi suomentaa, että ...
Tyhmyyttä on se mitä tyhmät tekee!
Ja mitenkäs tuo aloittajan lainaama pätkä jatkuu: "Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)
Ja tapahtui niin, että syntiä tekemätön ei tarvitse Jeesuksen pelastusta eikä syntinsä anteeksi antoa.