Hyvällä kropalla saa naisia

Kaunis-nainen

Onks palstan miehillä lihaksikas kroppa. Jollei ole niin voitte unohtaa naiset.

110

3350

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mulkun-omistaja

      Isomahaiset on parempia panemaan.

    • 12121212121212

      "Onks palstan miehillä lihaksikas kroppa. Jollei ole niin voitte unohtaa naiset."

      Ratkaisevinta on geneettinen komeus.

      Jos olet pitkä ja luontaisesti raamikas, saat naisia vaikka hieman pyöreänä nallekarhuna, rahan ja statuksen ratkaistessa saatko nättejä naisia vai nättejä fitnesskissoja.

      Jos olet mieheksi lyhyt ja siro, et saa _kropallasi_ naisia vaikka kävisit salilla. Tällöin tulee olla rahaa, statusta tai muita avuja.

    • TreenaajaÄtmi

      Mistä se sit johtuu, et illalla treenaat ja lihakset näyttää hyvältä, mut aamulla, kun heräät, niin lihakset on paljon pienemmän, kuin treenin jälkeen.
      Samaten, mihin se paino katoaa yön aikana, kun aamulla painat pari kiloo vähemmän, kuin illalla.
      Haihtuuko musta pari kiloo vesihöyryä yön aikana ilmaan?

      • 12121212121212

        Ensimmäiseen syy on ns. "pump". Verenkierto treenin aikana paisuttaa lihaksia hetkellisesti.
        Jälkimmäistä voisi selittää jos nautit treenatessa paljon nestettä, niin kuin toki kannattaakin tehdä. Jos käytät jotain piristäviä diureetteja, neste poistuu kehosta ihan vain siksi koska alkaa pissattamaan.


    • Cowboy-kroppa on jees.
      Suomessa sitä vastaa lähinnä metsuri.

      Mies, joka kerii piikkilankaa stetsonissaan.
      Tai vastaavasti kurittaa pölliä jollain vesuria vahvemmalla.

      Jos miehellä on moottorisaha, niin silloin ei tarttee paitaa riisua.
      Tietää jo, että kroppa on kunnossa.

      (kurnauskis)

      • 12121212121212

        Naisilla on täysin harhainen käsitys työn ja kropan välisestä yhteydestä. Se on peräisin elokuvista.

        Yleensä kun nainen kertoo pitävänsä "ruumiillisella työllä hankitusta kropasta", se tarkoittaa kahta asiaa:
        A) mies on geneettisesti komea. ts. luontaisesti iso/raamikas
        B) mies käy salilla tekemässä lihaksia kasvattavia treenejä, istuttuaan päivän työkoneen mittaristoa tarkkailemassa

        Jos katsot kuvia entisaikojen työmiehistä, ne miehet olisivat v. 2018 naisten silmissä kukkakeppejä. Sellaisen vartalon todella raskaalla työllä _oikeasti_ saa. Pitkäkestoinen ruumiillinen työ enemmänkin syö lihakset, ellei työpäivä sitten ole sellainen että nostellaan muutama todella painava säkki lavalle ja makoillaan loppupäivä palautumassa.



      • 12121212121212 kirjoitti:

        Naisilla on täysin harhainen käsitys työn ja kropan välisestä yhteydestä. Se on peräisin elokuvista.

        Yleensä kun nainen kertoo pitävänsä "ruumiillisella työllä hankitusta kropasta", se tarkoittaa kahta asiaa:
        A) mies on geneettisesti komea. ts. luontaisesti iso/raamikas
        B) mies käy salilla tekemässä lihaksia kasvattavia treenejä, istuttuaan päivän työkoneen mittaristoa tarkkailemassa

        Jos katsot kuvia entisaikojen työmiehistä, ne miehet olisivat v. 2018 naisten silmissä kukkakeppejä. Sellaisen vartalon todella raskaalla työllä _oikeasti_ saa. Pitkäkestoinen ruumiillinen työ enemmänkin syö lihakset, ellei työpäivä sitten ole sellainen että nostellaan muutama todella painava säkki lavalle ja makoillaan loppupäivä palautumassa.

        Minä en kuvia katso, minä olen nähnyt alastoman metsurin kerran. Itse asiassa kahdesti! Lihaksia oli niin, että olisin lyhyellä matikalla tarvinnut laskukoneen. Ei se ollut mikään kukkakeppi ja minulta läksi ihan taju ja ja ja...

        Herrajestas (läpsäyttää käpälän suun eteen) :O

        Mitä minä just sanoin

        Poikki! Cut! Editoidaan.

        (naurua)


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Minä en kuvia katso, minä olen nähnyt alastoman metsurin kerran. Itse asiassa kahdesti! Lihaksia oli niin, että olisin lyhyellä matikalla tarvinnut laskukoneen. Ei se ollut mikään kukkakeppi ja minulta läksi ihan taju ja ja ja...

        Herrajestas (läpsäyttää käpälän suun eteen) :O

        Mitä minä just sanoin

        Poikki! Cut! Editoidaan.

        (naurua)

        Voin sanoa 100% varmuudella ettei niitä lihaksia ole hankittu metsuroimalla.

        Käsityksesi "cowboyvartalosta" luultavasti perustuu homopornoleffojen näyttelijöihin joita näyttäisi tulevan googlella kun hakee "cowbody body". Hevosella ratsastamisella ja elikoiden paimentamisella ei todellakaan saa lihaksia.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Voin sanoa 100% varmuudella ettei niitä lihaksia ole hankittu metsuroimalla.

        Käsityksesi "cowboyvartalosta" luultavasti perustuu homopornoleffojen näyttelijöihin joita näyttäisi tulevan googlella kun hakee "cowbody body". Hevosella ratsastamisella ja elikoiden paimentamisella ei todellakaan saa lihaksia.

        Älä höpsi.

        Ne OLI hankittu Stihlillä, Huskilla tai Jonseredilla. Hän tuli suoraan metsästä. Eikä muuten ollut mikään marjanpoimija.

        Äp päp päp. En mene enää tuohon lankaan, että kertoisin enempää.

        (kikatusta)


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Voin sanoa 100% varmuudella ettei niitä lihaksia ole hankittu metsuroimalla.

        Käsityksesi "cowboyvartalosta" luultavasti perustuu homopornoleffojen näyttelijöihin joita näyttäisi tulevan googlella kun hakee "cowbody body". Hevosella ratsastamisella ja elikoiden paimentamisella ei todellakaan saa lihaksia.

        Oletko koskaan sahannut?


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Hottiksia..

        https://youtu.be/mOYZaiDZ7BM

        Se on muuten aika raju kone tuo rodeohärkä, solisluut solmussa vieläkin. Ei tehnyt hyvää mun murtuneelle häntäluulle.

        Oma lämminverinenkin oli kevyttä kauraa tuon rinnalla.

        (naurua)


      • Jaakko.Pessinen
        12121212121212 kirjoitti:

        Voin sanoa 100% varmuudella ettei niitä lihaksia ole hankittu metsuroimalla.

        Käsityksesi "cowboyvartalosta" luultavasti perustuu homopornoleffojen näyttelijöihin joita näyttäisi tulevan googlella kun hakee "cowbody body". Hevosella ratsastamisella ja elikoiden paimentamisella ei todellakaan saa lihaksia.

        Ykskakkonen on ihan kuutamolla.

        https://youtu.be/a8Pdq6DplSw

        Jaakko Pessinen on äijien äijä, lihasta on aina ollut vaikka ei ihan yhtä pulleaa lajia kuin broilereilla. Voimaa sitävastoin on paljon enemmän kuin broilereilla.


      • 12121212121212
        Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        Ykskakkonen on ihan kuutamolla.

        https://youtu.be/a8Pdq6DplSw

        Jaakko Pessinen on äijien äijä, lihasta on aina ollut vaikka ei ihan yhtä pulleaa lajia kuin broilereilla. Voimaa sitävastoin on paljon enemmän kuin broilereilla.

        Eikä voimia ja lihaksia ole hankittu metsuroimalla, sen lisäksi on tehty muutakin. Toki julkisuuskuvassa saatetaan kertoa tarinoita kuten "en käy salilla, olen hankkinut lihakseni työllä", koska se myy paremmin.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Oletko koskaan sahannut?

        Kyllä, eikä se ole hyvä keino hankkia lihaksia. Sahaaminen parantaa ensisijaisesti lihasten kestävyyttä, samoin kuin muukin pitkäkestoinen tominta joka saa lihakset ns. hapoille.

        Kuten sanoin, käsityksesi lihaksikkaista työmiehistä perustuu elokuviin, ja korkeintaan muutamaan geneettisesti poikeukselliseen yksilöön.

        Raskaalla työllä muuttuu hoikaksi ja jänteväksi. Ei isoksi ja lihaksikkaaksi.


      • Jaakko.Pessinen
        12121212121212 kirjoitti:

        Eikä voimia ja lihaksia ole hankittu metsuroimalla, sen lisäksi on tehty muutakin. Toki julkisuuskuvassa saatetaan kertoa tarinoita kuten "en käy salilla, olen hankkinut lihakseni työllä", koska se myy paremmin.

        Mies ei ole paljoa salilla kerennyt käymään.

        https://www.paivanlehti.fi/metsuri-jaakko-on-ajanut-loppuun-75-moottorisahaa-eika-ole-ollut-paivaakaan-poissa-toista/

        Metsurit on vähän kovempiä äijiä kuin muutaman tunnin viikossa salilla aikaansa kuluttavat kirjanpitäjät.


      • Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        Ykskakkonen on ihan kuutamolla.

        https://youtu.be/a8Pdq6DplSw

        Jaakko Pessinen on äijien äijä, lihasta on aina ollut vaikka ei ihan yhtä pulleaa lajia kuin broilereilla. Voimaa sitävastoin on paljon enemmän kuin broilereilla.

        Siinäs nyt näitte!

        Metsuri on mies. Isolla M:llä eli moottorisahalla.

        Siis en sano leikillään edes, niissä miehissä on paljon voimaa.

        Mutta väärinkäsitysten välttämiseksi, en ollut tekemisissä tämän Jaakon kanssa :D

        Kuuluttaja huuteloo vielä viteolla, että "42-vuotias poikamies!" Mitä helev...Onko sen kylän naiset olleet talviunilla vai mikä ollut ku, tuommonen lihaskimppu hiihdellyt vapailla markkinoilla...

        Terveellä rehdillä työllä nuo voimat on hankittu.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Siinäs nyt näitte!

        Metsuri on mies. Isolla M:llä eli moottorisahalla.

        Siis en sano leikillään edes, niissä miehissä on paljon voimaa.

        Mutta väärinkäsitysten välttämiseksi, en ollut tekemisissä tämän Jaakon kanssa :D

        Kuuluttaja huuteloo vielä viteolla, että "42-vuotias poikamies!" Mitä helev...Onko sen kylän naiset olleet talviunilla vai mikä ollut ku, tuommonen lihaskimppu hiihdellyt vapailla markkinoilla...

        Terveellä rehdillä työllä nuo voimat on hankittu.

        No tietysti.

        Tosimies ei käy salilla eikä käytä lisäravinteita. Tosimies käy risusavotassa, hiihtää suolla ja syö puuroa. Rehellinen työ se on mikä kannattaa. Se on Äijä.

        :D


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Kyllä, eikä se ole hyvä keino hankkia lihaksia. Sahaaminen parantaa ensisijaisesti lihasten kestävyyttä, samoin kuin muukin pitkäkestoinen tominta joka saa lihakset ns. hapoille.

        Kuten sanoin, käsityksesi lihaksikkaista työmiehistä perustuu elokuviin, ja korkeintaan muutamaan geneettisesti poikeukselliseen yksilöön.

        Raskaalla työllä muuttuu hoikaksi ja jänteväksi. Ei isoksi ja lihaksikkaaksi.

        Höpönpöppöä.

        Äläkä intä minulle etten hermostu.

        Minulla on empiiristä kokemusta.

        Sinä olet nukkunut se moottorisaha sylissä...

        Kaksitoista tankillista kun tempaset puuta nurin niin luulenpa, enpä -vaan siis TIEDÄN-, että habassa tuntuu. Tulee jäntevä kroppa ja komeat selkälihakset ja ja ja...

        Sitä paitsi metsätyö ottaa monipuolisesti eri lihaksiin ympäri kehoa. Tuommosen miehen käsissä salilla vääntyis rautatangot nurinperin solmulle.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        No tietysti.

        Tosimies ei käy salilla eikä käytä lisäravinteita. Tosimies käy risusavotassa, hiihtää suolla ja syö puuroa. Rehellinen työ se on mikä kannattaa. Se on Äijä.

        :D

        No tietysti.

        No niin. Tulithan sinä järkiisi. Oli jo korkea aika. Höperö.

        Kun on siis lihakset ja

        lihakset.

        Mä puhun just niistä jäntevistä lihaksista, en sellaisista doupatuista mörkömöhkäleistä, vaan kunnon metsureista... ... ....


      • 12121212121212
        Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        Mies ei ole paljoa salilla kerennyt käymään.

        https://www.paivanlehti.fi/metsuri-jaakko-on-ajanut-loppuun-75-moottorisahaa-eika-ole-ollut-paivaakaan-poissa-toista/

        Metsurit on vähän kovempiä äijiä kuin muutaman tunnin viikossa salilla aikaansa kuluttavat kirjanpitäjät.

        Lihasten hankkimisen kannalta tuo olisi unelmatilanne. Salitreeni kevyen työpäivän jälkeen, sitten 48h lepoa konttorilla ja riittävästi ravintoa.

        Kirjanpitäjä ei toki pärjäisi metsuria vastaan kestävyydessä eikä luultavasti edes voimassa, mutta saisi komeammat lihakset.

        On ihan syynsä miksi kun lihaksia halutaan hankkia, toimitaan kuvatulla tavalla eikä mennä tekemään aerobista toimintaa metsään.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Kyllä, eikä se ole hyvä keino hankkia lihaksia. Sahaaminen parantaa ensisijaisesti lihasten kestävyyttä, samoin kuin muukin pitkäkestoinen tominta joka saa lihakset ns. hapoille.

        Kuten sanoin, käsityksesi lihaksikkaista työmiehistä perustuu elokuviin, ja korkeintaan muutamaan geneettisesti poikeukselliseen yksilöön.

        Raskaalla työllä muuttuu hoikaksi ja jänteväksi. Ei isoksi ja lihaksikkaaksi.

        Nimenomaan kestävyyttä :D

        Ei salihepuilla sellaista ole.

        Metsureista ei virta lopu.

        (naurua)

        Herrajestas, pitäsköhän mun lähtee nyt nukkumaan. En muista enää, missä ketjussa olen ja mikä olikaan oikea aihe. Tunnen vain mäntypihkan tuoksun nokassa.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Lihasten hankkimisen kannalta tuo olisi unelmatilanne. Salitreeni kevyen työpäivän jälkeen, sitten 48h lepoa konttorilla ja riittävästi ravintoa.

        Kirjanpitäjä ei toki pärjäisi metsuria vastaan kestävyydessä eikä luultavasti edes voimassa, mutta saisi komeammat lihakset.

        On ihan syynsä miksi kun lihaksia halutaan hankkia, toimitaan kuvatulla tavalla eikä mennä tekemään aerobista toimintaa metsään.

        Kaikki metsään, hush! Tukkisakset kätteen ja selekä mutkalle.

        Sinäkin.

        Sahaa sitten oikeasti. Ei sinne mennä nuotiotulia virittelemään ja makkaraa märsyämään.

        Mitä tekee lihaksilla jos hankkii salilla vaan näyttävät, muttei niissä olekaan voimaa?


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        No tietysti.

        No niin. Tulithan sinä järkiisi. Oli jo korkea aika. Höperö.

        Kun on siis lihakset ja

        lihakset.

        Mä puhun just niistä jäntevistä lihaksista, en sellaisista doupatuista mörkömöhkäleistä, vaan kunnon metsureista... ... ....

        Tällaisista? Kuvissa duunareita 30-luvun hiilikaivoksista. Raskasta työtä, näyttivät työntävän niitä vaunujakin lihasvoimin. Vartalot ovat sen mukaisia.

        https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-12/18/6/enhanced/webdr13/original-7694-1450438243-8.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto
        https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-12/18/7/enhanced/webdr07/original-8015-1450440903-11.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto
        https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-12/18/6/enhanced/webdr01/original-23043-1450438187-3.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto
        https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-12/18/6/enhanced/webdr09/original-10002-1450437612-3.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Kaikki metsään, hush! Tukkisakset kätteen ja selekä mutkalle.

        Sinäkin.

        Sahaa sitten oikeasti. Ei sinne mennä nuotiotulia virittelemään ja makkaraa märsyämään.

        Mitä tekee lihaksilla jos hankkii salilla vaan näyttävät, muttei niissä olekaan voimaa?

        Niillä juuri tekeekin.

        On järkevämpää hankkia enemmän rahaa sisätyössä ja käydä salilla PT:n kanssa niin pysyy kunnossa.

        Suuri osa duunareista on sairaseläkekunnossa ennen kuin täyttävät 60. Eikä asiaa auta se ettei Tosimies syö salaattia, käy lääkärissä tai joogaa/venyttele. Ja kaljakin maistuu. Näitä on tietyissä yhteyksissä tullut nähtyä.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Nimenomaan kestävyyttä :D

        Ei salihepuilla sellaista ole.

        Metsureista ei virta lopu.

        (naurua)

        Herrajestas, pitäsköhän mun lähtee nyt nukkumaan. En muista enää, missä ketjussa olen ja mikä olikaan oikea aihe. Tunnen vain mäntypihkan tuoksun nokassa.

        ps. ei minua kiinnosta mennä metsään. En välitä edes retkeilystä, joskus kävin Nuuksiossa kavereiden kanssa viikonloppureissulla enkä oikein välittänyt siitäkään.

        Metsurit kaatakoot puut, minä kerään tuotot. Reilu peli.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Tällaisista? Kuvissa duunareita 30-luvun hiilikaivoksista. Raskasta työtä, näyttivät työntävän niitä vaunujakin lihasvoimin. Vartalot ovat sen mukaisia.

        https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-12/18/6/enhanced/webdr13/original-7694-1450438243-8.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto
        https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-12/18/7/enhanced/webdr07/original-8015-1450440903-11.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto
        https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-12/18/6/enhanced/webdr01/original-23043-1450438187-3.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto
        https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-12/18/6/enhanced/webdr09/original-10002-1450437612-3.jpg?downsize=715:*&output-format=auto&output-quality=auto

        Eh hei ei ei

        Ei metsuri ole tuollainen.

        Mistä mä nyt sulle metsurin tähän hätään kaivan ja yöaikakin...

        (Sitä paitsi keskityin kuvan hevoseen ja sen kuntoon).

        Siis kuvittele nyt kun pääset hypistelemään sellaista lihasta, ja esim. ojentajat on täysin kivikovat ja vatsalihakset pystyy laskemaan ja selkä on kun kyntöruunan lavat...

        Osaatko nyt kuvitella?


      • Jaakko.Pessinen
        12121212121212 kirjoitti:

        Lihasten hankkimisen kannalta tuo olisi unelmatilanne. Salitreeni kevyen työpäivän jälkeen, sitten 48h lepoa konttorilla ja riittävästi ravintoa.

        Kirjanpitäjä ei toki pärjäisi metsuria vastaan kestävyydessä eikä luultavasti edes voimassa, mutta saisi komeammat lihakset.

        On ihan syynsä miksi kun lihaksia halutaan hankkia, toimitaan kuvatulla tavalla eikä mennä tekemään aerobista toimintaa metsään.

        Metsurin työ on raskas työ. Pöllitkin mitä metsurit heittävät olkapäälle ja kantavat ajouran varteen lanssille voivat painaa 200 kg/kpl, ei se ole minkään salibroilerin kestävyydellä ja voimilla tehtävissä.

        Siinä olet oikeassa, että metsureilla ei ole ylipainoa vaan kaikki on tiivistä lihaa.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Eh hei ei ei

        Ei metsuri ole tuollainen.

        Mistä mä nyt sulle metsurin tähän hätään kaivan ja yöaikakin...

        (Sitä paitsi keskityin kuvan hevoseen ja sen kuntoon).

        Siis kuvittele nyt kun pääset hypistelemään sellaista lihasta, ja esim. ojentajat on täysin kivikovat ja vatsalihakset pystyy laskemaan ja selkä on kun kyntöruunan lavat...

        Osaatko nyt kuvitella?

        No entäs nyt?

        https://st.depositphotos.com/1550494/2836/i/450/depositphotos_28361063-stock-photo-shirtless-muscled-fitness-lumberjack-man.jpg


      • 12121212121212
        Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        Metsurin työ on raskas työ. Pöllitkin mitä metsurit heittävät olkapäälle ja kantavat ajouran varteen lanssille voivat painaa 200 kg/kpl, ei se ole minkään salibroilerin kestävyydellä ja voimilla tehtävissä.

        Siinä olet oikeassa, että metsureilla ei ole ylipainoa vaan kaikki on tiivistä lihaa.

        Tietysti. Ja siksi isoista lihaksista onkin haittaa, koska ne syövät liikaa happea.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        ps. ei minua kiinnosta mennä metsään. En välitä edes retkeilystä, joskus kävin Nuuksiossa kavereiden kanssa viikonloppureissulla enkä oikein välittänyt siitäkään.

        Metsurit kaatakoot puut, minä kerään tuotot. Reilu peli.

        No niin.

        Kai se on sitten minun naisena sinne metsään lähdettävä itse.



      • 12121212121212 kirjoitti:

        ps. ei minua kiinnosta mennä metsään. En välitä edes retkeilystä, joskus kävin Nuuksiossa kavereiden kanssa viikonloppureissulla enkä oikein välittänyt siitäkään.

        Metsurit kaatakoot puut, minä kerään tuotot. Reilu peli.

        Sulla on ollut ihan väärää seuraa. Siitä se johtuu.

        Eksyittekin tietysti ja et vaan iljennyt sitä sanoa.

        Sut pitäs viedä vaellukselle kunnon korpeen ja lakkasoille; Nuuksio on näet käytännössä stadin keskustaa.


      • Jaakko.Pessinen
        12121212121212 kirjoitti:

        No entäs nyt?

        https://st.depositphotos.com/1550494/2836/i/450/depositphotos_28361063-stock-photo-shirtless-muscled-fitness-lumberjack-man.jpg

        Painijan lihakset sopii metsurin työhön.

        https://www.google.fi/search?client=tablet-android-samsung&biw=800&bih=500&tbm=isch&sa=1&ei=45-QWru1J9KukwXY86wg&q=tapio sipilä&oq=tapio sipilä&gs_l=mobile-gws-img.1.0.0j0i24.95838.103884..105182...1....122.2139.14j9..........1..mobile-gws-wiz-img.....3..35i39.lEgBuUxwJnc=#imgrc=XcAYcNYYI5-xNM:

        Tapio Sipilää pidettiin aikoinaan painoonsa suhteutettuna yhtenä maailman vahvimmista painijoista. Olisi lihasten puolesta pärjännyt metsurina.


      • Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        Metsurin työ on raskas työ. Pöllitkin mitä metsurit heittävät olkapäälle ja kantavat ajouran varteen lanssille voivat painaa 200 kg/kpl, ei se ole minkään salibroilerin kestävyydellä ja voimilla tehtävissä.

        Siinä olet oikeassa, että metsureilla ei ole ylipainoa vaan kaikki on tiivistä lihaa.

        Aivan oikein. Kannatettaan.

        Kropassa näkyy jokaikinen pienikin lihas.

        Oon nähnyt kun sellaisia pöllejä riuhdotaan. Ei ole kevyttä keittoa, ei...


      • Jaakko.Pessinen
        Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        Painijan lihakset sopii metsurin työhön.

        https://www.google.fi/search?client=tablet-android-samsung&biw=800&bih=500&tbm=isch&sa=1&ei=45-QWru1J9KukwXY86wg&q=tapio sipilä&oq=tapio sipilä&gs_l=mobile-gws-img.1.0.0j0i24.95838.103884..105182...1....122.2139.14j9..........1..mobile-gws-wiz-img.....3..35i39.lEgBuUxwJnc=#imgrc=XcAYcNYYI5-xNM:

        Tapio Sipilää pidettiin aikoinaan painoonsa suhteutettuna yhtenä maailman vahvimmista painijoista. Olisi lihasten puolesta pärjännyt metsurina.

        Tuossa kuvaa miehestä.

        http://tulpaini.fi/1-2tapio-sipila.htm

        Voimaa ja kestävyyttä löytyy.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Mitä sä nyt yrität?

        Tällä on monenlaisia vaikutuksia.

        (kuutamonaurua)

        Melkein metsuri, mutta vale sellainen. Vähennetään vielä vähän tuosta pumpista, niin sattuu kohdalleen.

        "Vähän"? :D


      • Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        Tuossa kuvaa miehestä.

        http://tulpaini.fi/1-2tapio-sipila.htm

        Voimaa ja kestävyyttä löytyy.

        Siis tämä alkaa näyttää oikealta.

        Katopa nyt sinäkin Ykskakkonen, kaksykkönen.

        Tuossa tuo painija. Näetkö.

        Se on vähän niinku metsuri.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Aivan oikein. Kannatettaan.

        Kropassa näkyy jokaikinen pienikin lihas.

        Oon nähnyt kun sellaisia pöllejä riuhdotaan. Ei ole kevyttä keittoa, ei...

        Siinä ensimmäinen värikuva joka löytyi haulla.

        https://i.ytimg.com/vi/0o-JWbdfkrk/hqdefault.jpg

        Tämän voin allekirjoittaa.

        Jostain syystä näissä keskusteluissa naiset ottavat aina esimerkeiksi geneettisiä valioyksilöitä, jotka näyttävät kovin erilaislta kuin keskivertoduunari. Voinhan minäkin hakea Googlella kaksimetrisen salkunhoitajan joka harrastaa painia ja voimanostoa vapaa-ajallaan.


      • Jaakko.Pessinen

      • 12121212121212 kirjoitti:

        "Vähän"? :D

        Äh. Sä nyt oot vieny multa jo muutenkin yöunet.

        Pojat pojat.

        Älä nyt enää laita mitään Hunksien kuvia...Pitäs mennä aamulla duuniin. :D



        Vähän vähän! Niin ei tuosta paljoa tarvitse poistaa. Ihan totta. Minä kyllä muist...

        Nyt nukkumaan pikku puperoiset tai me kohta aletaan nimetä nuo kaikki eri lihakset kun oikein ihon alle kaivaudutaan.

        Päädyn siihen, että painijan kroppa on lähellä metsurin kroppaa.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Siis tämä alkaa näyttää oikealta.

        Katopa nyt sinäkin Ykskakkonen, kaksykkönen.

        Tuossa tuo painija. Näetkö.

        Se on vähän niinku metsuri.

        Metsurifetissisi saa sinut näkemään ko. ammatin edustajat kuin kreikkalaisina jumalhahmoina.

        Huipputason painija on kyllä lihasten ja kunnon osalta eri tasolla kuin metsuri. Sorry.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Äh. Sä nyt oot vieny multa jo muutenkin yöunet.

        Pojat pojat.

        Älä nyt enää laita mitään Hunksien kuvia...Pitäs mennä aamulla duuniin. :D



        Vähän vähän! Niin ei tuosta paljoa tarvitse poistaa. Ihan totta. Minä kyllä muist...

        Nyt nukkumaan pikku puperoiset tai me kohta aletaan nimetä nuo kaikki eri lihakset kun oikein ihon alle kaivaudutaan.

        Päädyn siihen, että painijan kroppa on lähellä metsurin kroppaa.

        Ihan varmasti muistat. Minäkin muistan kuinka se sihteeri näytti fitnessmissiltä, kun yritti houkutella konferenssihuoneeseen kanssaan.

        Ihan varmasti, missleivinuuni.


      • Jaakko.Pessinen
        12121212121212 kirjoitti:

        Metsurifetissisi saa sinut näkemään ko. ammatin edustajat kuin kreikkalaisina jumalhahmoina.

        Huipputason painija on kyllä lihasten ja kunnon osalta eri tasolla kuin metsuri. Sorry.

        Rankkaa työtä painaneen metsurin fyysiset ominaisuudet ovat lähempänä painijan fysiikkaa kuin salibroilerin fysiikka suhteessa painijaan.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Metsurifetissisi saa sinut näkemään ko. ammatin edustajat kuin kreikkalaisina jumalhahmoina.

        Huipputason painija on kyllä lihasten ja kunnon osalta eri tasolla kuin metsuri. Sorry.

        Älä vänkää

        He näyttävät samoilta. Mutta harjoitteet on eri. Voimaa on taatusti samoissa määrin. Metsuri on tod.näk. vielä riskimpikin.

        Minä sanon kyllä viimeisen sanan.
        Ja kun olen nukkumassa, et tule tänne höpisemään omiasi.

        Kumpihan meistä olikaan se, joka oli nähnyt metsurin, sinä olet nähnyt vaan vaatteet päällä tai sitten on jo jotain outoa, minun näkemys on siis vahvempi, yhtä vahva kuin kuusitukki (hmmm...mikähän lienee kt:n päivän hinta....).


        (naurua; hei, nyt oikeasti, hyväää yötä kaikille)


      • 12121212121212
        Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        Rankkaa työtä painaneen metsurin fyysiset ominaisuudet ovat lähempänä painijan fysiikkaa kuin salibroilerin fysiikka suhteessa painijaan.

        Totta kai.

        "Salibroilerin" tavoitteena on kasvattaa lihasten kokoa. Selvää on että toiminnallinen harjoittelu, jopa metsurointi, on suhteessa lähempänä painia.

        Kunhan ei aleta vertaamaan perusmetsuria huipputason painijaan. Ero duunarin ja huippu-urheilijan välillä on iso.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Älä vänkää

        He näyttävät samoilta. Mutta harjoitteet on eri. Voimaa on taatusti samoissa määrin. Metsuri on tod.näk. vielä riskimpikin.

        Minä sanon kyllä viimeisen sanan.
        Ja kun olen nukkumassa, et tule tänne höpisemään omiasi.

        Kumpihan meistä olikaan se, joka oli nähnyt metsurin, sinä olet nähnyt vaan vaatteet päällä tai sitten on jo jotain outoa, minun näkemys on siis vahvempi, yhtä vahva kuin kuusitukki (hmmm...mikähän lienee kt:n päivän hinta....).


        (naurua; hei, nyt oikeasti, hyväää yötä kaikille)

        "He näyttävät samoilta. Mutta harjoitteet on eri. Voimaa on taatusti samoissa määrin. Metsuri on tod.näk. vielä riskimpikin."

        Huipputason painija voittaa fysiikassa kaikilla osa-alueilla.

        "Minä sanon kyllä viimeisen sanan.
        Ja kun olen nukkumassa, et tule tänne höpisemään omiasi."

        No hyvä on, saat viimeisen sanan. Kunhan hyväksymme että minun vartaloni on lihaksikkaampi ja miehekkäämpi kuin jonkun metsurin. Olen kuitenkin treenannut PT:n kanssa jo pari vuotta.


      • Jaakko.Pessinen
        12121212121212 kirjoitti:

        Totta kai.

        "Salibroilerin" tavoitteena on kasvattaa lihasten kokoa. Selvää on että toiminnallinen harjoittelu, jopa metsurointi, on suhteessa lähempänä painia.

        Kunhan ei aleta vertaamaan perusmetsuria huipputason painijaan. Ero duunarin ja huippu-urheilijan välillä on iso.

        40 tuntia viikossa metsurintyötä tekevä kaveri voittaa lihaskunnon ja -voiman osalta mennen tullen miehen joka käy muutaman tunnin viikossa pumppaamassa rautaa.

        Jossain yksittäisessä liikkeessä salibroileri voi kehittää sellaisen tuloksen mitä metsuri ei ylitä, mutta kokonaisuutena metsuri on aina riskimpi.


      • eirot
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Minä en kuvia katso, minä olen nähnyt alastoman metsurin kerran. Itse asiassa kahdesti! Lihaksia oli niin, että olisin lyhyellä matikalla tarvinnut laskukoneen. Ei se ollut mikään kukkakeppi ja minulta läksi ihan taju ja ja ja...

        Herrajestas (läpsäyttää käpälän suun eteen) :O

        Mitä minä just sanoin

        Poikki! Cut! Editoidaan.

        (naurua)

        Tietääkö sun isi ja äiti että seuraat tätä palstaa? Ala-asteikäisten pitäisi leikkiä aivan muita leikkejä jotka sopii ikäisilleen.


      • Otavaari
        12121212121212 kirjoitti:

        Naisilla on täysin harhainen käsitys työn ja kropan välisestä yhteydestä. Se on peräisin elokuvista.

        Yleensä kun nainen kertoo pitävänsä "ruumiillisella työllä hankitusta kropasta", se tarkoittaa kahta asiaa:
        A) mies on geneettisesti komea. ts. luontaisesti iso/raamikas
        B) mies käy salilla tekemässä lihaksia kasvattavia treenejä, istuttuaan päivän työkoneen mittaristoa tarkkailemassa

        Jos katsot kuvia entisaikojen työmiehistä, ne miehet olisivat v. 2018 naisten silmissä kukkakeppejä. Sellaisen vartalon todella raskaalla työllä _oikeasti_ saa. Pitkäkestoinen ruumiillinen työ enemmänkin syö lihakset, ellei työpäivä sitten ole sellainen että nostellaan muutama todella painava säkki lavalle ja makoillaan loppupäivä palautumassa.

        Millä ne saa ne sähkösahat mettään, ja sähköjohon veto se vasta hapaa kysyykin. On mullakin six pakki kädessä ja toisessa lapasessa pölyn imuri ja rouva sanoo että oon tosi Karju hoopottakohan se mua sillä karvahanurilla, ja seuraavaksi meen tiskaan se vasta kuulema on tosi miehen hommaa.


      • Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        40 tuntia viikossa metsurintyötä tekevä kaveri voittaa lihaskunnon ja -voiman osalta mennen tullen miehen joka käy muutaman tunnin viikossa pumppaamassa rautaa.

        Jossain yksittäisessä liikkeessä salibroileri voi kehittää sellaisen tuloksen mitä metsuri ei ylitä, mutta kokonaisuutena metsuri on aina riskimpi.

        Aivan totaalisen samaa mieltä.

        Sitä paitsi 40 h/vko kun heiluu saa, raudanlujan kunnon lisäksi vielä hyötyjälkeä tuosta työstä.
        Ihailtavaa katseltavaa.

        Mä arvostan miehessä sellasta, en oo koskaan tajunnu, että salilla tehdään lihakset "näön" vuoksi. Miksi pitää olla sellaset pulleat patit jos ne on loppupeleissä höttöä? Metsuri tulee cuulina paikalle, on jäntevä ja täynnä tiukkaa voimaa. Ei tarvii puhista ja pullistella. Silti saa salimieheltä kädenväännössäkin ranteet sijoiltaan.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Ihan varmasti muistat. Minäkin muistan kuinka se sihteeri näytti fitnessmissiltä, kun yritti houkutella konferenssihuoneeseen kanssaan.

        Ihan varmasti, missleivinuuni.

        On mulla leivinuunikin, kiviuuni, just iltamassa lämmitetty, kunnon koivuhaloilla tietysti :)

        Ja arvaas kuka ne on metsästä hankkinut. Niih. Saha on soinut. Ei ois mökki lämmin jos olis vuan salilla pyllistellyt...

        Muuten, tämän vuoden kauneimmaksi tulisijaksi on valittu, mikäpä muukaan, kuin PÖNTTÖUUNI! hIH.
        Niin lämmin sydän ja kaunis ulkoa :D

        Tietäkääpä se.

        Wau.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        "He näyttävät samoilta. Mutta harjoitteet on eri. Voimaa on taatusti samoissa määrin. Metsuri on tod.näk. vielä riskimpikin."

        Huipputason painija voittaa fysiikassa kaikilla osa-alueilla.

        "Minä sanon kyllä viimeisen sanan.
        Ja kun olen nukkumassa, et tule tänne höpisemään omiasi."

        No hyvä on, saat viimeisen sanan. Kunhan hyväksymme että minun vartaloni on lihaksikkaampi ja miehekkäämpi kuin jonkun metsurin. Olen kuitenkin treenannut PT:n kanssa jo pari vuotta.

        Tästä tietysti tarvitaan kuva.

        Kestävyyttä emme pysty mitenkään arvioimaan.

        Paas laittaen.

        Onkohan se sun peetees edes alan miehiä/naisia. Sen pitäs teetättää sulla metsuritreeniä; siihen kuuluu umpihankihyppely ja renkaan perässä veto syvässä hangessa, ja sitten sun pitäs mennä mettään ja nostella siellä kyykkyyn ylös-tekniikalla pöllin päätä.

        Mä oon hevosta treenauttanu tuolla renkaanvedolla. Tulee aika komeet reisilihakset. Kun verisuonet on pinnassa, se kertoo, että pohkeessa on poweria. Kyllä se mieheenkin toimii.

        Annapa se PT:n puhelinnumero.


      • eirot kirjoitti:

        Tietääkö sun isi ja äiti että seuraat tätä palstaa? Ala-asteikäisten pitäisi leikkiä aivan muita leikkejä jotka sopii ikäisilleen.

        Kyllä sie nyt miun egoa buustaat, mä oon siis ikinuori; 37 v. heppatäti ja vanhukset seittämissäkymmenissä.

        Pitäskö mun kertoo iskälle, että oon Sinkut-palstalla iltaisin? Hmmm (naurua)

        Se tulis, lukis ja nauras, sanos, että sepä se, iskän tyttö :D


      • eirot kirjoitti:

        Tietääkö sun isi ja äiti että seuraat tätä palstaa? Ala-asteikäisten pitäisi leikkiä aivan muita leikkejä jotka sopii ikäisilleen.

        Iskäpappa on opettanu mulle, miten raivaussahaa käytetään ja karsitaan.

        Ja miten haulikolla ammutaan. Ja miten sorsa nyljetään.

        Paljon hyödyllisiä taitoja naiselle. :) Kiitos iskälle.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        "He näyttävät samoilta. Mutta harjoitteet on eri. Voimaa on taatusti samoissa määrin. Metsuri on tod.näk. vielä riskimpikin."

        Huipputason painija voittaa fysiikassa kaikilla osa-alueilla.

        "Minä sanon kyllä viimeisen sanan.
        Ja kun olen nukkumassa, et tule tänne höpisemään omiasi."

        No hyvä on, saat viimeisen sanan. Kunhan hyväksymme että minun vartaloni on lihaksikkaampi ja miehekkäämpi kuin jonkun metsurin. Olen kuitenkin treenannut PT:n kanssa jo pari vuotta.

        Nyt se kuva.

        (selaa avonaista metsurikatalogia...ei perhana tämä on sahakataloogi, missä se oikea on...)

        Vertaan.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Nyt se kuva.

        (selaa avonaista metsurikatalogia...ei perhana tämä on sahakataloogi, missä se oikea on...)

        Vertaan.

        Jos laittaisin tänne kuvan, tietysti esiintyisin siinä pikkutakissa. Pikkutakki, Egyptinpuuvillasta valmistettu kauluspaita ja nahkakengät (tyylikkäät, ei sämpylän mallisia).

        Laita minulle itsestäsi kuva naisellisessa mekossa ja korkokengissä, niin harkitsen asiaa.

        Ei kiinnosta mennä metsään. Nyt siellä on kylmä, ja kesäisin on hyttysiä.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        "He näyttävät samoilta. Mutta harjoitteet on eri. Voimaa on taatusti samoissa määrin. Metsuri on tod.näk. vielä riskimpikin."

        Huipputason painija voittaa fysiikassa kaikilla osa-alueilla.

        "Minä sanon kyllä viimeisen sanan.
        Ja kun olen nukkumassa, et tule tänne höpisemään omiasi."

        No hyvä on, saat viimeisen sanan. Kunhan hyväksymme että minun vartaloni on lihaksikkaampi ja miehekkäämpi kuin jonkun metsurin. Olen kuitenkin treenannut PT:n kanssa jo pari vuotta.

        "No hyvä on, saat viimeisen sanan. Kunhan hyväksymme että minun vartaloni on lihaksikkaampi ja miehekkäämpi kuin jonkun metsurin. Olen kuitenkin treenannut PT:n kanssa jo pari vuotta."

        "Lihaksikkaampi ja miehekkäämpi" vartalo jonka absoluuttinen voima on pienempi kuin pienilihaksisemmalla ja jäntevämmällä miehellä, kertoo vain siitä sulla on vähäisempi hermostollinen voima.

        Olet siis saavuttanut oman hermostollisen voimasi ylärajan, ja siirtynyt parantamaan omaa suorituskykysi kasvattamalla lihasmassaa. Massaa voit kasvattaa ja absoluuttista voimaa, mutta ei se tee sinusta painoosi suhteutettuna koskaan vahvaa.


      • 12121212121212
        A.Palstamäki kirjoitti:

        "No hyvä on, saat viimeisen sanan. Kunhan hyväksymme että minun vartaloni on lihaksikkaampi ja miehekkäämpi kuin jonkun metsurin. Olen kuitenkin treenannut PT:n kanssa jo pari vuotta."

        "Lihaksikkaampi ja miehekkäämpi" vartalo jonka absoluuttinen voima on pienempi kuin pienilihaksisemmalla ja jäntevämmällä miehellä, kertoo vain siitä sulla on vähäisempi hermostollinen voima.

        Olet siis saavuttanut oman hermostollisen voimasi ylärajan, ja siirtynyt parantamaan omaa suorituskykysi kasvattamalla lihasmassaa. Massaa voit kasvattaa ja absoluuttista voimaa, mutta ei se tee sinusta painoosi suhteutettuna koskaan vahvaa.

        Mitä oikein höpiset? :D

        Ei minulla ole koskaan ollut tarkoituksenakaan kasvattaa voimaa. On yksi lysti pystynkö nostamaan penkistä X kiloa vai Y kiloa.

        Treenaan jotta kroppani näyttäisi paremmalta.

        ps. olet vähän hakoteillä tässä aiheessa.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Jos laittaisin tänne kuvan, tietysti esiintyisin siinä pikkutakissa. Pikkutakki, Egyptinpuuvillasta valmistettu kauluspaita ja nahkakengät (tyylikkäät, ei sämpylän mallisia).

        Laita minulle itsestäsi kuva naisellisessa mekossa ja korkokengissä, niin harkitsen asiaa.

        Ei kiinnosta mennä metsään. Nyt siellä on kylmä, ja kesäisin on hyttysiä.

        Mitä ihmettä? Minkä ihmeen takia olisit Egyptinpuuvillassa?

        Ja miksi minun pitäisi olla mekossa ja korkkareissa?

        Tämä alkaa saada kummallisia aspekteja
        tämä metsurikeskustelu.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Mitä oikein höpiset? :D

        Ei minulla ole koskaan ollut tarkoituksenakaan kasvattaa voimaa. On yksi lysti pystynkö nostamaan penkistä X kiloa vai Y kiloa.

        Treenaan jotta kroppani näyttäisi paremmalta.

        ps. olet vähän hakoteillä tässä aiheessa.

        Olen ehkä tavoitteidesi osalta hakoteillä, mutta muutoin tiedän mistä kirjoitan.

        Periaatteessa absoluuttisen voiman lisääminen onnistuu lihasmassaa kasvattamalla, mutta voima voi olla silti painoon suhteutettuna aika vaatimatonta.

        Esim. tässä ketjussa mainittu Jaakko Pessinen on ollut nuorempana täysin ylivertainen suhteessa sen aikaisiin Suomen vahvin mies kisaajiin. Jos suhteutetaan voimat painoon, Pessinen on ollut lähes tuplasti vahvempi.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Jos laittaisin tänne kuvan, tietysti esiintyisin siinä pikkutakissa. Pikkutakki, Egyptinpuuvillasta valmistettu kauluspaita ja nahkakengät (tyylikkäät, ei sämpylän mallisia).

        Laita minulle itsestäsi kuva naisellisessa mekossa ja korkokengissä, niin harkitsen asiaa.

        Ei kiinnosta mennä metsään. Nyt siellä on kylmä, ja kesäisin on hyttysiä.

        Jos olisit kaks viikkoa susirajan saloilla mun kanssa metsässä, susta tulis mies.

        Sulla olis teltta, ja mulla moottorisaha.

        Kyllä me selvittäs. Etkä ikinä enää kaipais krokotiilinnahkakenkiäs ja rahojas ahnetivaa PT.:tä.


        Mä katon telkusta aina Rekkakuskit jäällä ja Metsien miehet. Se on kummallista ettei kukaan ystävä ymmärrä mun intressejä :D


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Mitä oikein höpiset? :D

        Ei minulla ole koskaan ollut tarkoituksenakaan kasvattaa voimaa. On yksi lysti pystynkö nostamaan penkistä X kiloa vai Y kiloa.

        Treenaan jotta kroppani näyttäisi paremmalta.

        ps. olet vähän hakoteillä tässä aiheessa.

        No mutta eikö se ole kiusallista, että sä näytät vaan hyvältä pintalihaksilla ja esim. jopa minä voittaisin sinut painissa?


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        No mutta eikö se ole kiusallista, että sä näytät vaan hyvältä pintalihaksilla ja esim. jopa minä voittaisin sinut painissa?

        Ellet ole naiseksi jättikokoa ja/tai harrasta painia tms, hieman epäilen.

        Olen sentään harrastanut judoa, siltä varalta että kurp...siis tyrmäävän upeat ja hyvin säilyneet parhaassa iässä olevat naiset yrittävät ottaa minut väkisin.


      • 12121212121212
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Jos olisit kaks viikkoa susirajan saloilla mun kanssa metsässä, susta tulis mies.

        Sulla olis teltta, ja mulla moottorisaha.

        Kyllä me selvittäs. Etkä ikinä enää kaipais krokotiilinnahkakenkiäs ja rahojas ahnetivaa PT.:tä.


        Mä katon telkusta aina Rekkakuskit jäällä ja Metsien miehet. Se on kummallista ettei kukaan ystävä ymmärrä mun intressejä :D

        Olen muuttanut pk-seudulle vähän kauempaa idästä kuin susirajalta.

        Sinun kannattaisi poistua sieltä metsästä ihmisten ilmoille. Päivität tyyliäsi, vaihdat sahan kanssa pyörimisen sivistyneempiin harrastuksiin. Käyt kuntosalilla treenaamassa.

        Mieskin löytyy helpommin kaupungista, täällä on herrasmiehiä jotka tekevät vapaa-ajallaan muutakin kuin kittaavat Pirkka-olutta autotallissa.


      • misspönttöuuni kirjoitti:

        Jos olisit kaks viikkoa susirajan saloilla mun kanssa metsässä, susta tulis mies.

        Sulla olis teltta, ja mulla moottorisaha.

        Kyllä me selvittäs. Etkä ikinä enää kaipais krokotiilinnahkakenkiäs ja rahojas ahnetivaa PT.:tä.


        Mä katon telkusta aina Rekkakuskit jäällä ja Metsien miehet. Se on kummallista ettei kukaan ystävä ymmärrä mun intressejä :D

        Kai pikkukakkonen voisi ottaa sentään egyptinpuuvillaiset paitansa mukaan saloille?🤣🤣


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Ellet ole naiseksi jättikokoa ja/tai harrasta painia tms, hieman epäilen.

        Olen sentään harrastanut judoa, siltä varalta että kurp...siis tyrmäävän upeat ja hyvin säilyneet parhaassa iässä olevat naiset yrittävät ottaa minut väkisin.

        Minä en ole mikään kurpitsa.

        Olen pieni, mutta vikkelä, ja tiedän, että painissa on pysyttävä matalalla ja tähdättävä aina jalkoihin. Lisäksi olen maatiaismimmi. Käpälässä on voimaa. Parhaimmillani olen pilkkihaalarissa tms. Ei mua sinne fitnesstirppojen lifestyle saleille saa, joissa kynsilakka ja huulipuna pitää rimmata treenihousujen sävyyn. Ei ei, ei oo meikäläistä varten semmonen tuhraaminen. Mie olen toisenlainen. Treenata voi myös hevosten kivennäis- ja kaurasäkeillä, juottoämpäreiden kannolla, heinäpaalien heittelyllä, turvekärrien työnnöllä, halkohommilla ja silleen. Sitä paitsi, mä mitään miestä tarvitse kun ei ne pysy mun perässä. Kaupunkilaismiehille olen liian kova pala. Se on jo nähty. Mä pysyn täällä metsässä ja ihastelen metsureita :D

        Kauempaa idästä? Onko mies tullut Siperiasta? Ja ensinnäkin, ihan hitonmoinen virheliike, että olet ajautunut nyt sinne, pk-seudulle. Kohta huomaat sen, muutaman vuoden sisään jos pohjoisen poikia oikeasti olet.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Kai pikkukakkonen voisi ottaa sentään egyptinpuuvillaiset paitansa mukaan saloille?🤣🤣

        Ei se käy.

        Täällä käytetään vain ja ainoastaan Lumberjack-mallistoa.


      • Anonyymi
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Siinäs nyt näitte!

        Metsuri on mies. Isolla M:llä eli moottorisahalla.

        Siis en sano leikillään edes, niissä miehissä on paljon voimaa.

        Mutta väärinkäsitysten välttämiseksi, en ollut tekemisissä tämän Jaakon kanssa :D

        Kuuluttaja huuteloo vielä viteolla, että "42-vuotias poikamies!" Mitä helev...Onko sen kylän naiset olleet talviunilla vai mikä ollut ku, tuommonen lihaskimppu hiihdellyt vapailla markkinoilla...

        Terveellä rehdillä työllä nuo voimat on hankittu.

        Mie olin pari vuotta sitten 42v metsurimies ja vieläkin,mut pikkasen vuoden vaihtunut nuorempana tosin saliakin harrastanut. Taitaa olla ikätoverikin samaa kaliiberia, sahanvarressa ei oo kyllä vastusta vielä löytynyt puheissa ehken,mut on olemassa tuotosluvut ja itte pystyn niihin tekee hommat, lienetkö serkkupoikaan törmännyt ku ikä ja ammatti täsmää.


      • Anonyymi
        Jaakko.Pessinen kirjoitti:

        Metsurin työ on raskas työ. Pöllitkin mitä metsurit heittävät olkapäälle ja kantavat ajouran varteen lanssille voivat painaa 200 kg/kpl, ei se ole minkään salibroilerin kestävyydellä ja voimilla tehtävissä.

        Siinä olet oikeassa, että metsureilla ei ole ylipainoa vaan kaikki on tiivistä lihaa.

        Tukkeja ei kanneta,eikä kukaan oikeita tekniikoita käyttävä olkapäillä kantele mitään, jospa sitä pinotavaraa saksilla ja koukula nostettas suorinselin leveellä haaraasennolla ja jaloilla,no pikku kuidut nappaa yhdellä kädellä pinoon kun huski toisessa, kädessä.


    • Läskimies

      Olette tekin täysin tietämättämiä asioista. Naisia saa ihan kuka tahansa jolla on hyvä itsetunto. Minulla on 15 kg ylipainoa 93 kg painan, olen alle 170 cm ja olen seurustellut 12 vuotta. Rahaakan minulla ei ole kun tonnin verran tilillä.

      • wooe

        Taitaa olla yli 15kg ylipainoa..


      • Fläskipäkki

        Onko rouva samaa sarjaa?


    • Läskimies

      Ilmeisesti ette ole koskaan nähneet muita ihmisiä kadulla, pariskuntia joista toinen on ruma ja toinen nätti. Ylipainoisia on yli satakiloisia joilla on hoikka nainen.

    • Läskimies

      Kaveri ei ole ottanut yhtään juoksuaskelta 20 vuoteen. On läski kuin mika, maha isompi kun jalkapallo ja seurustellut aina. Vetää röökiä juo viinaa eikä tee töitä, silti sillä nätti nainen. kaksi lasta

      • Naisasialooser11

        Kaverisi kuullostaa miehekkäältä heteromieheltä. Tottakai hänellä on nainen koska ei ole mikään kaloreita kyttäävä sikspäkkiä höyläävä homo.


    • Viinamies----

      Joillakin on hyvä itsetunto ja hyvät puheenlahjat jolla naisen saa rakastumaan. Ei siihen tarvii hyvää ulkonäköö.- Mutta tärkeintä on pitää hauskaa ja juoda viinaa. Nainen huomaa heti onko mis renti seuramies joka osaa juoda ja kiinnostus on varmaa. Hiljaiset tylsät miehet ei juo eikä ne osaa pitää hauskaa eikä nainen siksi kiinnostu.

    • Ruma-ätmi

      Ei se normaalin kroppa saa naisia kiinnostumaan.

    • crux

      Maailma on synkkä ja pinnallinen paikka. Naiset pitävät lihaksikkaista miehistä vaikka itse olisivat kulttuurintuottajia tai toimittajia. Miehen pitää aina tehdä kaikki järkevä ja sen on syytä näkyä vartalossa.

    • Jussivainaa seksikkään sisäpuolisen pään kanssa olisi tästä sanailusta tosi ylpeä. Jos viitsisi kaiken lukea, minä en siksi epäilen.

    • On, mutta ei tarpeeksi lihaksikas. No kesään on vielä hetki aikaa, eli hyvin ehtii kasvattaa lihasmassaa ja vetää sitten rasvat alle kympin.

    • Totuus-

      Ei todellakaan ole lihaksia enää. Aika tarkkaan tasan vuosi sitten lopetin salilla käymisen ja olen siitä lähtien makaillut vaan kotona enkä ole tehnyt oikein mitään. Lihonut olen 10 kg Vuosi sitten nostelin 120 kg penkistä ja olin muutenkin todella hyvässä kunnossa. Olen makoillut kotona vuoden enkä ole liikuntaa harrastanut.

      • 120 kg ei ole kummoinen tulos jos olet aikuinen mies ja penkki oli päälajisi.


      • Totuus-
        A.Palstamäki kirjoitti:

        120 kg ei ole kummoinen tulos jos olet aikuinen mies ja penkki oli päälajisi.

        Penkki oli ihan sivulaji. Salille menin ekan kerran 2011 tammikuussa enkä edes treenannut tosissaan. Varmaan joskus 2015 kokeilin penkkiä ekan kerran. Kuntoilin ihan muuten vaan muutenkin eikä ollut tavotteita.


      • Totuus- kirjoitti:

        Penkki oli ihan sivulaji. Salille menin ekan kerran 2011 tammikuussa enkä edes treenannut tosissaan. Varmaan joskus 2015 kokeilin penkkiä ekan kerran. Kuntoilin ihan muuten vaan muutenkin eikä ollut tavotteita.

        Ok, se selittää paljon.

        Penkkipunnerrus on aika yksipuolinen laji, ja siinä 150 kg on realistinen tavoite jokaiselle joka lähtee vaan systemaattisesti harjoittelemaan. Lyhytraajaisille tulos on helpompi saavuttaa, mutta kyllä tuon saavuttaa pitkäraajaisetkin kun vain jaksaa treenata.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Ok, se selittää paljon.

        Penkkipunnerrus on aika yksipuolinen laji, ja siinä 150 kg on realistinen tavoite jokaiselle joka lähtee vaan systemaattisesti harjoittelemaan. Lyhytraajaisille tulos on helpompi saavuttaa, mutta kyllä tuon saavuttaa pitkäraajaisetkin kun vain jaksaa treenata.

        Hyvin harva pääsee tuohon tulokseen..Useimmille se ei ole edes realismia.


      • CamelBoots kirjoitti:

        Hyvin harva pääsee tuohon tulokseen..Useimmille se ei ole edes realismia.

        Työtähän se vaatii, ja systemaattista harjoittelua, mutta lähes kuka tahansa pääsee tuohon ajan kanssa.

        Jos tuohon ei yllä 3-4 vuoden treenillä, niin treenissä on vikaa.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Työtähän se vaatii, ja systemaattista harjoittelua, mutta lähes kuka tahansa pääsee tuohon ajan kanssa.

        Jos tuohon ei yllä 3-4 vuoden treenillä, niin treenissä on vikaa.

        Hah..On sulla optimistinen käsitys Suomalaisista miehistä.


      • CamelBoots kirjoitti:

        Hah..On sulla optimistinen käsitys Suomalaisista miehistä.

        Mikä tuossa on niin epäuskottavaa?

        Jos ajatellaan asiaa ihan järjen kanssa, niin 150 kg on kova sana alemmissa painoluokissa. Kuitenkin jo 66 kg:n painoluokassa kansallisen tason kaverit vetävät 150 kg ja 90 kg:n painoluokassa mennään kansallisella tasolla jo yli 200 kg:n.

        Ei tarvitse olla kummoinenkaan kaveri kun pystyy oikeanlaisella treenillä, oikeanlaisella ruokavaliolla ja riittävällä levolla treenaamaan itsensä sinne 90 kilon painoluokkaan jossa 150 kg on ihan peruskauraa.

        Se vaatii sitä että treeni, ruokavalio ja lepo ovat oikein mitoitettuja, mutta ei se vaadi yli-inhimillisiä perusominaisuuksia.


      • lkkiiiiii
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Mikä tuossa on niin epäuskottavaa?

        Jos ajatellaan asiaa ihan järjen kanssa, niin 150 kg on kova sana alemmissa painoluokissa. Kuitenkin jo 66 kg:n painoluokassa kansallisen tason kaverit vetävät 150 kg ja 90 kg:n painoluokassa mennään kansallisella tasolla jo yli 200 kg:n.

        Ei tarvitse olla kummoinenkaan kaveri kun pystyy oikeanlaisella treenillä, oikeanlaisella ruokavaliolla ja riittävällä levolla treenaamaan itsensä sinne 90 kilon painoluokkaan jossa 150 kg on ihan peruskauraa.

        Se vaatii sitä että treeni, ruokavalio ja lepo ovat oikein mitoitettuja, mutta ei se vaadi yli-inhimillisiä perusominaisuuksia.

        Yläasteikäisenä nostin 100 kg penkistä ilman minkäänlaista punttitreenausta, liikuntatunnilla kokeiltiin kuka nostaa eniten luokan sälleistä ja minähän se olin, painoin noin 60 kg tuolloin, Hiihdin kilpaa mutta puntteja ei nosteltu.
        150 kg vois mennä treenaamalla nyt.


      • arvasin.oikein
        lkkiiiiii kirjoitti:

        Yläasteikäisenä nostin 100 kg penkistä ilman minkäänlaista punttitreenausta, liikuntatunnilla kokeiltiin kuka nostaa eniten luokan sälleistä ja minähän se olin, painoin noin 60 kg tuolloin, Hiihdin kilpaa mutta puntteja ei nosteltu.
        150 kg vois mennä treenaamalla nyt.

        Taidat olla joku hukkapätkä lyhyillä raajoilla?


      • lkkiiiiii kirjoitti:

        Yläasteikäisenä nostin 100 kg penkistä ilman minkäänlaista punttitreenausta, liikuntatunnilla kokeiltiin kuka nostaa eniten luokan sälleistä ja minähän se olin, painoin noin 60 kg tuolloin, Hiihdin kilpaa mutta puntteja ei nosteltu.
        150 kg vois mennä treenaamalla nyt.

        Hiihtäjillä taitaa olla aika paljon "ruista ranteessa", minun paras lapsuuden ystäväni nosti 8. luokalla myös tuon sata kiloa. Hän oli kilpahiihtäjä mutta nosteli kyllä varovaisesti puntteja.

        Treenaaminen vaatii ymmärrystä siitä mitä tekee, se vaatii myös kurinalaisuutta. Perusasioita ovat oikea treeni, oikea ravinto ja riittävä lepo. Jos noihin ei panosta, niin on turha odottaa kehitystä.

        Moni voi treenata, syödä ja levätä näennäisesti oikein, mutta kun perehtyy treeniohjelmiin niin sieltä löytää selkeitä virheitä. Treeni vaatii tietämystä siitä kuinka lihas kasvaa ja kehittyy parhaiten. Omatoimitreenaajan tyypillisimpiä virheitä lienee yksipuolinen treeni missä ei ole progressiota.

        Treeni on myös tehotonta jos ei osata tankata oikein, ilman riittävää polttoainetta treenaaja ei jaksa vetää äärirajoilla jota progressiivinen treeni vaatii.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Hiihtäjillä taitaa olla aika paljon "ruista ranteessa", minun paras lapsuuden ystäväni nosti 8. luokalla myös tuon sata kiloa. Hän oli kilpahiihtäjä mutta nosteli kyllä varovaisesti puntteja.

        Treenaaminen vaatii ymmärrystä siitä mitä tekee, se vaatii myös kurinalaisuutta. Perusasioita ovat oikea treeni, oikea ravinto ja riittävä lepo. Jos noihin ei panosta, niin on turha odottaa kehitystä.

        Moni voi treenata, syödä ja levätä näennäisesti oikein, mutta kun perehtyy treeniohjelmiin niin sieltä löytää selkeitä virheitä. Treeni vaatii tietämystä siitä kuinka lihas kasvaa ja kehittyy parhaiten. Omatoimitreenaajan tyypillisimpiä virheitä lienee yksipuolinen treeni missä ei ole progressiota.

        Treeni on myös tehotonta jos ei osata tankata oikein, ilman riittävää polttoainetta treenaaja ei jaksa vetää äärirajoilla jota progressiivinen treeni vaatii.

        Laitatko palan näkyviin, et nähdään mimmonen asiantuntija siellä on?
        Tahtoo olla , et täällä netissä näitä mestareita riittää ja kaikki on vaikka mitä ja millon.
        Tiedetään kaikesta kaikki ja kaikki käy sormia napsauttamalla.


      • CamelBoots kirjoitti:

        Laitatko palan näkyviin, et nähdään mimmonen asiantuntija siellä on?
        Tahtoo olla , et täällä netissä näitä mestareita riittää ja kaikki on vaikka mitä ja millon.
        Tiedetään kaikesta kaikki ja kaikki käy sormia napsauttamalla.

        Voimatreeni ja peilibodaaminen ovat kaksi eri asiaa.

        Jos katselet netistä painonnostajien ja bodaajien kuvia, huomaat itsekin varmasti eron. Totuus bodaajista on kuitenkin se, että niitä prinsessoja ei näy voimailukisoissa. Syykin on ihan selkeä, voimailu on miesten laji.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Voimatreeni ja peilibodaaminen ovat kaksi eri asiaa.

        Jos katselet netistä painonnostajien ja bodaajien kuvia, huomaat itsekin varmasti eron. Totuus bodaajista on kuitenkin se, että niitä prinsessoja ei näy voimailukisoissa. Syykin on ihan selkeä, voimailu on miesten laji.

        On on, mutta laitatko palan näkyville, et saadaan käsitystä..
        Toistaseks nähdään vain väsynyt silmä ja paljon kommentointia asian tiimoilta..
        Se on vähän sama asia kun täällä palstalla pillusta puhuvat eniten ne, jotka eivät ole koskaan panneet ketään.


      • CamelBoots kirjoitti:

        On on, mutta laitatko palan näkyville, et saadaan käsitystä..
        Toistaseks nähdään vain väsynyt silmä ja paljon kommentointia asian tiimoilta..
        Se on vähän sama asia kun täällä palstalla pillusta puhuvat eniten ne, jotka eivät ole koskaan panneet ketään.

        Kerro mikä osa jutuistani epäilyttää sinua?


      • CamelBoots kirjoitti:

        Hah..On sulla optimistinen käsitys Suomalaisista miehistä.

        Ilmeisesti epäilet ettei tavallisen suomalaisen miehen fysiikka riitä penkkipunnerrustuloksen nostamiseen 150 kg:n tasolle.

        Voimaharjoittelussa puhutaan absoluuttisesta voimasta, ja hermostollisesta voimasta. Noiden erona on se, että absoluuttisen voiman kehittäminen ei vaadi lahjakkuutta, mutta hermostollisen voiman kehitys on vahvasti geneettisistä lahjoista riippuvainen.

        Kun puhuin penkkipunnerrustuloksen parantamisesta massan kasvattamisen avulla, tarkoitin juuri tuota absoluuttisen voiman (painoluokissa suhteellisen voiman) lisäystä lihasten poikkipinta-alan kasvattamisen avulla (hypertrofia). Ruokaa, progressiivista harjoittelua, lepoa, kyllä ne muskelit kasvaa joilla se 150 kg nousee.

        Sitten kun siirrytään lajeihin joissa vaaditaan hermostollisen voiman parantamista, astutaan alueelle jossa ruoka, progressiivinen treeni ja lepo eivät riitä. Niissä lajeissa voima ja tehon tuotanto tehdään ilman massan lisäystä.


      • A.Palstamäki kirjoitti:

        Ilmeisesti epäilet ettei tavallisen suomalaisen miehen fysiikka riitä penkkipunnerrustuloksen nostamiseen 150 kg:n tasolle.

        Voimaharjoittelussa puhutaan absoluuttisesta voimasta, ja hermostollisesta voimasta. Noiden erona on se, että absoluuttisen voiman kehittäminen ei vaadi lahjakkuutta, mutta hermostollisen voiman kehitys on vahvasti geneettisistä lahjoista riippuvainen.

        Kun puhuin penkkipunnerrustuloksen parantamisesta massan kasvattamisen avulla, tarkoitin juuri tuota absoluuttisen voiman (painoluokissa suhteellisen voiman) lisäystä lihasten poikkipinta-alan kasvattamisen avulla (hypertrofia). Ruokaa, progressiivista harjoittelua, lepoa, kyllä ne muskelit kasvaa joilla se 150 kg nousee.

        Sitten kun siirrytään lajeihin joissa vaaditaan hermostollisen voiman parantamista, astutaan alueelle jossa ruoka, progressiivinen treeni ja lepo eivät riitä. Niissä lajeissa voima ja tehon tuotanto tehdään ilman massan lisäystä.

        Sinä sanoit, että 150kg on realistinen tavoite jokaiselle vitun Suomalaiselle pullamössö apinalle..Katsele vähän ympärilles ja mieti vähän mitä sanot. Kun ei ole niin ei ole. Tähän on aivan turha tulla selittämään doupattujen kilpaurheiljoiden penkkipaita tuloksia. Ne jotka kilpailee ovat lahjakkaita ja ne "kaikki" joista sinä puhut ovat sitten jotain muuta ku lahjakkaita voimailuun.
        Karrikoiden sanoisin, että 120kg on jo selkeä vedenjakaja useimmille miehille. Ovat vähemmistö, jotka tuon yli menevät millään treenillä ikinä.
        Jännä, että noinkin pitkään piti muuten odottaa 50km olympia kultaa, kun ilmeisesti siihenkin ihan kaikki kykenee kun hiukan reenaa ja kun meillä on niin käsittämättömän lahjakasta jengiä täällä Suomen pimeydessä ja matalan testosteronin maassa.


      • CamelBoots kirjoitti:

        Sinä sanoit, että 150kg on realistinen tavoite jokaiselle vitun Suomalaiselle pullamössö apinalle..Katsele vähän ympärilles ja mieti vähän mitä sanot. Kun ei ole niin ei ole. Tähän on aivan turha tulla selittämään doupattujen kilpaurheiljoiden penkkipaita tuloksia. Ne jotka kilpailee ovat lahjakkaita ja ne "kaikki" joista sinä puhut ovat sitten jotain muuta ku lahjakkaita voimailuun.
        Karrikoiden sanoisin, että 120kg on jo selkeä vedenjakaja useimmille miehille. Ovat vähemmistö, jotka tuon yli menevät millään treenillä ikinä.
        Jännä, että noinkin pitkään piti muuten odottaa 50km olympia kultaa, kun ilmeisesti siihenkin ihan kaikki kykenee kun hiukan reenaa ja kun meillä on niin käsittämättömän lahjakasta jengiä täällä Suomen pimeydessä ja matalan testosteronin maassa.

        Monilla penkkitulos pysähtyy sinne 110-120 kg:n välille, joka on tavallaan heidän henkilökohtaisen suorituskykynsä maksimi.

        Systemaattisella valmennukselle lahjatonkin ihminen pystyy kuitenkin kasvattamaan lihasmassaa joka auttaa samalla lisäämään absoluuttista voimaa. Tuo voima ei näy missään muussa kuin siinä liikkeessä mitä treenataan, eikä se paranna voimantuottoa.

        Jos ihminen ei saa 150 kg penkistä 90 kiloisena, niin massaa lisätään treenaamalla vaikka 120 kg:aan. Kyllä se lihasmassa jossakin vaiheessa riittää tuohon tulokseen.


      • 12121212121212
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Monilla penkkitulos pysähtyy sinne 110-120 kg:n välille, joka on tavallaan heidän henkilökohtaisen suorituskykynsä maksimi.

        Systemaattisella valmennukselle lahjatonkin ihminen pystyy kuitenkin kasvattamaan lihasmassaa joka auttaa samalla lisäämään absoluuttista voimaa. Tuo voima ei näy missään muussa kuin siinä liikkeessä mitä treenataan, eikä se paranna voimantuottoa.

        Jos ihminen ei saa 150 kg penkistä 90 kiloisena, niin massaa lisätään treenaamalla vaikka 120 kg:aan. Kyllä se lihasmassa jossakin vaiheessa riittää tuohon tulokseen.

        "Systemaattisella valmennukselle lahjatonkin ihminen pystyy kuitenkin kasvattamaan lihasmassaa joka auttaa samalla lisäämään absoluuttista voimaa. Tuo voima ei näy missään muussa kuin siinä liikkeessä mitä treenataan, eikä se paranna voimantuottoa."

        Saisiko tämän suomennettuna? :D


      • rrrrrrrtttttttt
        CamelBoots kirjoitti:

        Laitatko palan näkyviin, et nähdään mimmonen asiantuntija siellä on?
        Tahtoo olla , et täällä netissä näitä mestareita riittää ja kaikki on vaikka mitä ja millon.
        Tiedetään kaikesta kaikki ja kaikki käy sormia napsauttamalla.

        Sama koskee myös sua, luulet olevasi asiantuntija mutta missä todisteet? Ole mies ja näytä todisteet mitä oot saanu aikaan, tuloksia nimineen ym. Ellei löydy, mee takaisin äidin luo.


      • 12121212121212 kirjoitti:

        "Systemaattisella valmennukselle lahjatonkin ihminen pystyy kuitenkin kasvattamaan lihasmassaa joka auttaa samalla lisäämään absoluuttista voimaa. Tuo voima ei näy missään muussa kuin siinä liikkeessä mitä treenataan, eikä se paranna voimantuottoa."

        Saisiko tämän suomennettuna? :D

        Oikeanlaisella treenaamisella ja tankkaamisella lihasmassaa voidaan lisätä hypertrofiaa hyödyntämällä, ja tuo lihasmassan nousu näkyy myös voiman absoluuttisena kasvuna esim. niiden lihasten osalta joita treenataan. Esim. penkkipunnerrustulosta pystytään parantamaan aika kovaksi treenaamalla liikettä paljon.

        Kun puhutaan voimasta, puhutaan usein voiman ja tehon tuotosta hetkellisesti eli räjähtävyydestä. Sellaista voimaa ei pystytä määrättömästi treenaamaan, se vaatii geneettistä lahjakkuutta.


      • 12121212121212
        A.Palstamäki kirjoitti:

        Oikeanlaisella treenaamisella ja tankkaamisella lihasmassaa voidaan lisätä hypertrofiaa hyödyntämällä, ja tuo lihasmassan nousu näkyy myös voiman absoluuttisena kasvuna esim. niiden lihasten osalta joita treenataan. Esim. penkkipunnerrustulosta pystytään parantamaan aika kovaksi treenaamalla liikettä paljon.

        Kun puhutaan voimasta, puhutaan usein voiman ja tehon tuotosta hetkellisesti eli räjähtävyydestä. Sellaista voimaa ei pystytä määrättömästi treenaamaan, se vaatii geneettistä lahjakkuutta.

        Ihan sama pätee lihasmassan kasvattamiseen. Jotkut saavat lisää massaa helpommin kuin toiset. Olet Pertti vähän pihalla tuossa miten ajattelet voimatreeniä.

        Miten treenaaminen muuten on sujunut? Viimeksi kun aiheesta oli puhetta, tavoitteena taisi olla päästä eroon kaljakummusta...?


      • 12121212121212 kirjoitti:

        Ihan sama pätee lihasmassan kasvattamiseen. Jotkut saavat lisää massaa helpommin kuin toiset. Olet Pertti vähän pihalla tuossa miten ajattelet voimatreeniä.

        Miten treenaaminen muuten on sujunut? Viimeksi kun aiheesta oli puhetta, tavoitteena taisi olla päästä eroon kaljakummusta...?

        Lihasmassan kasvu on yksilöllistä, mutta jos katsot painonnostajia, niin ei se kaikki hyödyksi laskettava massa tarvitse olla broilerin rintafilettä. Kehonpainotreenissä läski on rasite, penkkipunnerruksessa siitä ei ole erityisemmin haittaakaan kuten Fredrik Smulterin kohdallakin on nähty.

        Jos ajatellaan kaveria jolla ei ole rasitteena sarjansa painoraja, niin hän hyötyy suorituksessaan jokaisesta lisäkilosta.

        Joo, kaljakummusta oli tarkoitus päästä eroon. Pääsinkin siitä eroon, mutta sitten keksin aloittaa leuanvedon ja siinä palaa kaloreita. Tuntuu että "tankkaan" enemmän kuin poltan, ja paino on kait vähän noussut.


      • fkglhououo
        arvasin.oikein kirjoitti:

        Taidat olla joku hukkapätkä lyhyillä raajoilla?

        173cm olin ysiluokalla, piirinmestaruushopeaa tuli tuolloin hiihdossa, mutta jos oli jääkeli jota mentiin pääasiassa käsivoimilla niin aika vahvoilla olin, vanhemmat ikäluokatkin sai vetää tosissaan että pysyy vauhdissa mukana. Köyden kiipeämisessä käsivoimilla kattoon asti ilman jalkoja mihin muut ei pystyneet ym.


    • Ruma-ätmi

      Treenaaminen on turhaa kun ei naistakaan saa. No mä laihdutin ja treenasin ja kuvittelin että saisi sitten naisia mutta en saanut. Olin nuorena hyväkuntoinen myös enkä saanut silloinkaan naisia. Sitten lihosin 35 kg ja v 2009 laihdutin 34 kg. Ei ole naiset edes vilkaiseet päin. Rumalle siis sama nostaako 200 kg painoja.

    • Huomiota voi saadakin, mutta hyvä kroppa ei pelasta jollei miehen ajatusmaailma ole semmoinen mitä voi ymmärtää ja reilusti kompatakin.

      Mielummin valitsee kuitenkin kropan sijasta sen älyllisen hyvyyden. Kuin hyvän kropan, jonka sisällä majailee Mr. Mänttipää. 😊

    • Totuus-

      Meikä ihan veden voimalla treenailin. Salilla monella oli proteiini juomat pulloissa ja minä join vaan vettä.

      • Se on sama kun tankkaat kilpa-auton vedellä ja yrität parantaa kierrosennätystä.


    • Anonyymi

      Veikkaisin että naisille riittää allekkin 150kg penkki :) Varmaan kannattaa jo 100kg jälkeen panostaa muualle kun lihaksistoon jos haluaa parhaan tuloksen markkinoilla.

      Se työmäärä mikä menee 100 nostamiseen 150 niin on aika suuri verrattuna panostuksen ohjaamiseen muille osaaluille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      47
      4723
    2. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      95
      4562
    3. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      617
      4168
    4. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3117
    5. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      79
      2671
    6. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      129
      2203
    7. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      347
      2153
    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      220
      2152
    9. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      29
      1765
    10. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      66
      1502
    Aihe