Tähtitiede kumoaa cagw:n

Ethän sinäkään todistele mitään hokemaasi.

Siinähän tuo Greenmannin sanomanakin tuli. Hiilidioksidin osuus kasvihuoneilmiössä on mitättömän pieni. Pääosa siitä aiheutuu vesihöyrystä ja loput ilmakehän paineesta. CO2:n vaikutus siinä on vain marginaalinen.

Kyllä vesi höyrystyy meristä ihan ilman hiilidioksidin apuakin. Paitsi tietysti agw-uskovaisten unissa.

hevosmies.evp kirjoitti:

Siinähän tuo Greenmannin sanomanakin tuli. Hiilidioksidin osuus kasvihuoneilmiössä on mitättömän pieni. Pääosa siitä aiheutuu vesihöyrystä ja loput ilmakehän paineesta. CO2:n vaikutus siinä on vain marginaalinen.

Lue lisää

Syy ja seuraussuhde: hiilidioksidi on kontrollinuppi ja vesihöyry on seuraus. Eli, kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus vähenee, niin vähenee myös vesihöyryn määrä ilmakehässä. Samoin, kun lisätään CO2, niin vesihöyryn määrä lisääntyy. Vesihöyryn elinaika ilmakehässä on lyhyt, joten se tarvitsee peruslämpöä, jota muut kasvihuonekaasut tekevät. Hiilidioksidin poisto kokonaan ilmakehästä alentaisi maapallon lämpötilaa 34 astetta.

Greenman_ kirjoitti:

Syy ja seuraussuhde: hiilidioksidi on kontrollinuppi ja vesihöyry on seuraus. Eli, kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus vähenee, niin vähenee myös vesihöyryn määrä ilmakehässä. Samoin, kun lisätään CO2, niin vesihöyryn määrä lisääntyy. Vesihöyryn elinaika ilmakehässä on lyhyt, joten se tarvitsee peruslämpöä, jota muut kasvihuonekaasut tekevät. Hiilidioksidin poisto kokonaan ilmakehästä alentaisi maapallon lämpötilaa 34 astetta.

Lue lisää

Ja höpö höpö.

"Ilmaseos muodostaa eristekerroksen maapallon ympärille. Se ei estä jäähtymistä, mutta turvaa suuren lämpökapasiteettinsa avulla keskimäärin suotuisan elinympäristön monimuotoisille organismeille. Ellei jäähdytystä olisi, ilmakehä lämpenisi ja tekisi elämän suurelta osin mahdottomaksi tai ainakin hankalaksi. Tässä ohitettakoon vain maininnalla maapallon vesivaipan rooli lämpötaloudessa. Sen kapasiteetti ylittää moninverroin ilmakehän lämpövaraston ja turvaa osaltaan lämpötalouden jatkuvuuden.

Ns. kasvihuonekaasut osallistuvat omalla vähäisellä lämpökapasiteetillaan ilmakehän kokonaiskapasiteetin muodostamiseen. Valtaosa kineettisestä lämmöstä on sitoutunut ilmakehän valtakaasuihin. Vesihöyryllä on tärkeä funktio sääilmiöissä veden dramaattisten olotilamuutosten vuoksi. Sekä vesihöyry että hiilidioksidi osallistuvat ilman jäähdyttämiseen sekä siirtämällä lämpöä materiaalivirtauksina yläilmakehään että säteilemällä energiaa avaruuteen.

Ilmakehä kokonaisuutena on sekä eristyspatja että lämmönvaihdin. Sen toimintojen korvaaminen tai kuvaaminen parilla ns. kasvihuonekaasulla on mahdottomuus. Aurinko, vesi ja tuuli eivät tarvitse hiilidioksidin apua maapallon ilmaston säätelyyn."

https://karvola.wordpress.com/2015/05/15/kasvihuoneilmio-ilman-seinia-ja-kattoa/

On siis olemassa sellaista "parempaa hiilidioksidia" .

On toki olemassa parempaa hiilidioksidia.

Sellaista parempaa hiilidioksidia käytetään esim kasvihuoneissa, joissa se lisää kasvua ja vähentää kastelun ja lannoituksen tarvetta kunhan sitä on riittävästi eli vähintäin kaksi ja puolikertaa se määrä mitä ilmakehästä löytyy. Tomaatin kasvattajilla tuollainen 1000ppm pitoisuus kasvattaa satoa 50%. Tätä parempaa hiilidioksidia saa tehtyä esim polttamalla polttoöjlyä.

Sitten on sellaista pahaa hiilidioksidia, joka vähentää satoja, lisää kuivuutta, lisää sateita, nostaa lämpötilaa, laskee lämpötilaa, lisää tuulisuutta, vähentää tuulisuutta ja lisää raiskauksia ja finnejä, eikä siinä kaikki, ei lähelläkään. En vain jaksa luetella kun alkaa masentaa. Hirvittävää ainetta siis. Sitä saadaan esim polttamalla polttoöljyä.

Pahaa ja parempaa löytyy siis. Samaan tapaan kuin rikki. Sitäkin on hyvää ja pahaa. Hyvää sellaista suunnitellaan nyt levitettäväksi ilmakehään. Siellä se aiheuttaa samaa kuin se paha hiilidioksidi, paitsi päinvastoin. Siis lisää satoja, vähentää kuivuutta ja vähentää sateita jne. Paha rikki taas tappaa kaiken.

"
Sellaista parempaa hiilidioksidia käytetään esim kasvihuoneissa, joissa se lisää kasvua ja vähentää kastelun ja lannoituksen tarvetta kunhan sitä on riittävästi eli vähintäin kaksi ja puolikertaa se määrä mitä ilmakehästä löytyy. Tomaatin kasvattajilla tuollainen 1000ppm pitoisuus kasvattaa satoa 50%. Tätä parempaa hiilidioksidia saa tehtyä esim polttamalla polttoöjlyä."

Ja sama mekanismi (hiilidioksidin lisääntyminen lisää kasvien kasvua ja siten hiilinieluja) ei toimi maapallon kaasukehän kanssa koska...?

Hmmm. Kyllä Nasa on satelliiteillaan nähnyt, että kasvien kasvu on yhdessä hiilidioksidin määrän lisääntymisen kanssa kasvanut, koko maapallolla. Autiomaatkin vihertyvät. Joten kyllä tuo yhteys toimii paitsi kasvihuoneissa, myös koko ilmakehässä.

Hyvää.ja.pahaa kirjoitti:

On toki olemassa parempaa hiilidioksidia.

Sellaista parempaa hiilidioksidia käytetään esim kasvihuoneissa, joissa se lisää kasvua ja vähentää kastelun ja lannoituksen tarvetta kunhan sitä on riittävästi eli vähintäin kaksi ja puolikertaa se määrä mitä ilmakehästä löytyy. Tomaatin kasvattajilla tuollainen 1000ppm pitoisuus kasvattaa satoa 50%. Tätä parempaa hiilidioksidia saa tehtyä esim polttamalla polttoöjlyä.

Sitten on sellaista pahaa hiilidioksidia, joka vähentää satoja, lisää kuivuutta, lisää sateita, nostaa lämpötilaa, laskee lämpötilaa, lisää tuulisuutta, vähentää tuulisuutta ja lisää raiskauksia ja finnejä, eikä siinä kaikki, ei lähelläkään. En vain jaksa luetella kun alkaa masentaa. Hirvittävää ainetta siis. Sitä saadaan esim polttamalla polttoöljyä.

Pahaa ja parempaa löytyy siis. Samaan tapaan kuin rikki. Sitäkin on hyvää ja pahaa. Hyvää sellaista suunnitellaan nyt levitettäväksi ilmakehään. Siellä se aiheuttaa samaa kuin se paha hiilidioksidi, paitsi päinvastoin. Siis lisää satoja, vähentää kuivuutta ja vähentää sateita jne. Paha rikki taas tappaa kaiken.

Lue lisää

Kiitos tuostakin selvennyksestä. Hiilidioksidia haukutaan myrkyksi vaikka se on elämän edellytys maapallolla. Kasvit ja elämä muutenkin tarvitsevat hiiltä. Toki erilaiset pienhiukkaset ja liiallinen rikki ovat haitaksi luonnolle ja ihmisille mutta on niihin keksitty jo suodattimet ja muut...

Hyvää.ja.pahaa kirjoitti:

On toki olemassa parempaa hiilidioksidia.

Sellaista parempaa hiilidioksidia käytetään esim kasvihuoneissa, joissa se lisää kasvua ja vähentää kastelun ja lannoituksen tarvetta kunhan sitä on riittävästi eli vähintäin kaksi ja puolikertaa se määrä mitä ilmakehästä löytyy. Tomaatin kasvattajilla tuollainen 1000ppm pitoisuus kasvattaa satoa 50%. Tätä parempaa hiilidioksidia saa tehtyä esim polttamalla polttoöjlyä.

Sitten on sellaista pahaa hiilidioksidia, joka vähentää satoja, lisää kuivuutta, lisää sateita, nostaa lämpötilaa, laskee lämpötilaa, lisää tuulisuutta, vähentää tuulisuutta ja lisää raiskauksia ja finnejä, eikä siinä kaikki, ei lähelläkään. En vain jaksa luetella kun alkaa masentaa. Hirvittävää ainetta siis. Sitä saadaan esim polttamalla polttoöljyä.

Pahaa ja parempaa löytyy siis. Samaan tapaan kuin rikki. Sitäkin on hyvää ja pahaa. Hyvää sellaista suunnitellaan nyt levitettäväksi ilmakehään. Siellä se aiheuttaa samaa kuin se paha hiilidioksidi, paitsi päinvastoin. Siis lisää satoja, vähentää kuivuutta ja vähentää sateita jne. Paha rikki taas tappaa kaiken.

Lue lisää

Joo hiilidioksidi saa aikaan myös sotia ja hallitsematonta pakolaistulvaa joten se jopa aiheuttaa fasismin ja anarkian lisääntymistä jihadismista puhumattakaan.

Samaa mieltä Jöns, taas. Eihän tuossa teidän CAGW uskovien ja ilmastosäikähtäneiden uskomuksessa ole mitään järkeä. Tuohon kuitenkin uskotte. Siis hyvään ja pahaan hiilidioksidiin, rikkiin ja väkivaltaankin. Voi, voi.

Kun sen pystyn osoittamaan ettei spurgu absorboi sorbusta. Sopan myynti kun lopetettiin jo kauan sitten.

Kaikki aineet absorboi lämpöä jos sitä on ympäristössä tarjolla enemmän kuin ko. aineessa.
Ei hiilidioksidi tästä poikkea mitenkään.

Pystyykö jönssi todistamaan, ettei peltikatto absorboi lämpösäteilyä?

Aiotko napata Nobelin palkinnon muiden tiedemiesten nenän edestä?