Fakta: Marsissa on enemmän hiilidioksidia kuin maapallolla, mutta ei hellekelejä.
Fakta: Venuksessa pitäisi olla yli 1000 Celsiusastetta jos hiilidioksidi toimisi siellä samalla tavalla kuin sen povataan toimivan maapallon lähitulevaisuudessa.
Fakta: Titanissa on niin paljon metaania että siellä pitäisi olla hellekelit jos metaani toimisi siellä samalla tavalla kuin sen väitetään toimivan maapallolla.
Tähtitiede kumoaa cagw:n
SamiJääkarhu
21
260
Vastaukset
Vähän ovat "faktasi" hakusessa. Panetko vähän todisteita vaikkapa toiselle väittämällesi.
- Tosipaljo
Ethän sinäkään todistele mitään hokemaasi.
- Greenman_
Voi luoja miten helppoa on huijata denialistia. Maapallon kasvihuoneilmiöstä vastaa vesihöyry 70 %, jota Mars ilmakehässä ei ole. Lisäksi Mars on kaukana auringosta ja sen ilmakehä on erittäin ohut 5-10 mbar. Mars kasvihuoneilmiön lämmittävä vaikutus on 5 astetta.
Maapallolla vesihöyry pysyy ilmakehässä lyhyen ajan 7-10 vrk, joten jatkuvan vedenkierron ylläpitämiseen tarvitaan muita kasvihuonekaasuja. Eli mitä lämpimämpää sitä enemmän vesihöyryä ilmakehässä ja mitä enemmän vesihöyryä sitä lämpimämpää - kunnes tasapainotila saavutetaan. Tähtitiede vahvistaa AGW.Siinähän tuo Greenmannin sanomanakin tuli. Hiilidioksidin osuus kasvihuoneilmiössä on mitättömän pieni. Pääosa siitä aiheutuu vesihöyrystä ja loput ilmakehän paineesta. CO2:n vaikutus siinä on vain marginaalinen.
- ilmasto.muuttui.taas
Kyllä vesi höyrystyy meristä ihan ilman hiilidioksidin apuakin. Paitsi tietysti agw-uskovaisten unissa.
- Greenman_
hevosmies.evp kirjoitti:
Siinähän tuo Greenmannin sanomanakin tuli. Hiilidioksidin osuus kasvihuoneilmiössä on mitättömän pieni. Pääosa siitä aiheutuu vesihöyrystä ja loput ilmakehän paineesta. CO2:n vaikutus siinä on vain marginaalinen.
Syy ja seuraussuhde: hiilidioksidi on kontrollinuppi ja vesihöyry on seuraus. Eli, kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus vähenee, niin vähenee myös vesihöyryn määrä ilmakehässä. Samoin, kun lisätään CO2, niin vesihöyryn määrä lisääntyy. Vesihöyryn elinaika ilmakehässä on lyhyt, joten se tarvitsee peruslämpöä, jota muut kasvihuonekaasut tekevät. Hiilidioksidin poisto kokonaan ilmakehästä alentaisi maapallon lämpötilaa 34 astetta.
- näin.se.on
Greenman_ kirjoitti:
Syy ja seuraussuhde: hiilidioksidi on kontrollinuppi ja vesihöyry on seuraus. Eli, kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus vähenee, niin vähenee myös vesihöyryn määrä ilmakehässä. Samoin, kun lisätään CO2, niin vesihöyryn määrä lisääntyy. Vesihöyryn elinaika ilmakehässä on lyhyt, joten se tarvitsee peruslämpöä, jota muut kasvihuonekaasut tekevät. Hiilidioksidin poisto kokonaan ilmakehästä alentaisi maapallon lämpötilaa 34 astetta.
Ja höpö höpö.
"Ilmaseos muodostaa eristekerroksen maapallon ympärille. Se ei estä jäähtymistä, mutta turvaa suuren lämpökapasiteettinsa avulla keskimäärin suotuisan elinympäristön monimuotoisille organismeille. Ellei jäähdytystä olisi, ilmakehä lämpenisi ja tekisi elämän suurelta osin mahdottomaksi tai ainakin hankalaksi. Tässä ohitettakoon vain maininnalla maapallon vesivaipan rooli lämpötaloudessa. Sen kapasiteetti ylittää moninverroin ilmakehän lämpövaraston ja turvaa osaltaan lämpötalouden jatkuvuuden.
Ns. kasvihuonekaasut osallistuvat omalla vähäisellä lämpökapasiteetillaan ilmakehän kokonaiskapasiteetin muodostamiseen. Valtaosa kineettisestä lämmöstä on sitoutunut ilmakehän valtakaasuihin. Vesihöyryllä on tärkeä funktio sääilmiöissä veden dramaattisten olotilamuutosten vuoksi. Sekä vesihöyry että hiilidioksidi osallistuvat ilman jäähdyttämiseen sekä siirtämällä lämpöä materiaalivirtauksina yläilmakehään että säteilemällä energiaa avaruuteen.
Ilmakehä kokonaisuutena on sekä eristyspatja että lämmönvaihdin. Sen toimintojen korvaaminen tai kuvaaminen parilla ns. kasvihuonekaasulla on mahdottomuus. Aurinko, vesi ja tuuli eivät tarvitse hiilidioksidin apua maapallon ilmaston säätelyyn."
https://karvola.wordpress.com/2015/05/15/kasvihuoneilmio-ilman-seinia-ja-kattoa/
- ilmasto.muuttui.taas
Se hiilidioksidi Marsissa ei ole ihmisen tupruttelemaa. Siitä johtuu, että Marsissa ei ilmasto lämpene.
- PetteriValopatteri
On siis olemassa sellaista "parempaa hiilidioksidia" .
- Hyvää.ja.pahaa
On toki olemassa parempaa hiilidioksidia.
Sellaista parempaa hiilidioksidia käytetään esim kasvihuoneissa, joissa se lisää kasvua ja vähentää kastelun ja lannoituksen tarvetta kunhan sitä on riittävästi eli vähintäin kaksi ja puolikertaa se määrä mitä ilmakehästä löytyy. Tomaatin kasvattajilla tuollainen 1000ppm pitoisuus kasvattaa satoa 50%. Tätä parempaa hiilidioksidia saa tehtyä esim polttamalla polttoöjlyä.
Sitten on sellaista pahaa hiilidioksidia, joka vähentää satoja, lisää kuivuutta, lisää sateita, nostaa lämpötilaa, laskee lämpötilaa, lisää tuulisuutta, vähentää tuulisuutta ja lisää raiskauksia ja finnejä, eikä siinä kaikki, ei lähelläkään. En vain jaksa luetella kun alkaa masentaa. Hirvittävää ainetta siis. Sitä saadaan esim polttamalla polttoöljyä.
Pahaa ja parempaa löytyy siis. Samaan tapaan kuin rikki. Sitäkin on hyvää ja pahaa. Hyvää sellaista suunnitellaan nyt levitettäväksi ilmakehään. Siellä se aiheuttaa samaa kuin se paha hiilidioksidi, paitsi päinvastoin. Siis lisää satoja, vähentää kuivuutta ja vähentää sateita jne. Paha rikki taas tappaa kaiken. - miutv
"
Sellaista parempaa hiilidioksidia käytetään esim kasvihuoneissa, joissa se lisää kasvua ja vähentää kastelun ja lannoituksen tarvetta kunhan sitä on riittävästi eli vähintäin kaksi ja puolikertaa se määrä mitä ilmakehästä löytyy. Tomaatin kasvattajilla tuollainen 1000ppm pitoisuus kasvattaa satoa 50%. Tätä parempaa hiilidioksidia saa tehtyä esim polttamalla polttoöjlyä."
Ja sama mekanismi (hiilidioksidin lisääntyminen lisää kasvien kasvua ja siten hiilinieluja) ei toimi maapallon kaasukehän kanssa koska...? - Toimii.se
Hmmm. Kyllä Nasa on satelliiteillaan nähnyt, että kasvien kasvu on yhdessä hiilidioksidin määrän lisääntymisen kanssa kasvanut, koko maapallolla. Autiomaatkin vihertyvät. Joten kyllä tuo yhteys toimii paitsi kasvihuoneissa, myös koko ilmakehässä.
- gttttttttttgtr
Hyvää.ja.pahaa kirjoitti:
On toki olemassa parempaa hiilidioksidia.
Sellaista parempaa hiilidioksidia käytetään esim kasvihuoneissa, joissa se lisää kasvua ja vähentää kastelun ja lannoituksen tarvetta kunhan sitä on riittävästi eli vähintäin kaksi ja puolikertaa se määrä mitä ilmakehästä löytyy. Tomaatin kasvattajilla tuollainen 1000ppm pitoisuus kasvattaa satoa 50%. Tätä parempaa hiilidioksidia saa tehtyä esim polttamalla polttoöjlyä.
Sitten on sellaista pahaa hiilidioksidia, joka vähentää satoja, lisää kuivuutta, lisää sateita, nostaa lämpötilaa, laskee lämpötilaa, lisää tuulisuutta, vähentää tuulisuutta ja lisää raiskauksia ja finnejä, eikä siinä kaikki, ei lähelläkään. En vain jaksa luetella kun alkaa masentaa. Hirvittävää ainetta siis. Sitä saadaan esim polttamalla polttoöljyä.
Pahaa ja parempaa löytyy siis. Samaan tapaan kuin rikki. Sitäkin on hyvää ja pahaa. Hyvää sellaista suunnitellaan nyt levitettäväksi ilmakehään. Siellä se aiheuttaa samaa kuin se paha hiilidioksidi, paitsi päinvastoin. Siis lisää satoja, vähentää kuivuutta ja vähentää sateita jne. Paha rikki taas tappaa kaiken.Kiitos tuostakin selvennyksestä. Hiilidioksidia haukutaan myrkyksi vaikka se on elämän edellytys maapallolla. Kasvit ja elämä muutenkin tarvitsevat hiiltä. Toki erilaiset pienhiukkaset ja liiallinen rikki ovat haitaksi luonnolle ja ihmisille mutta on niihin keksitty jo suodattimet ja muut...
- jihaaaadjihaaa
Hyvää.ja.pahaa kirjoitti:
On toki olemassa parempaa hiilidioksidia.
Sellaista parempaa hiilidioksidia käytetään esim kasvihuoneissa, joissa se lisää kasvua ja vähentää kastelun ja lannoituksen tarvetta kunhan sitä on riittävästi eli vähintäin kaksi ja puolikertaa se määrä mitä ilmakehästä löytyy. Tomaatin kasvattajilla tuollainen 1000ppm pitoisuus kasvattaa satoa 50%. Tätä parempaa hiilidioksidia saa tehtyä esim polttamalla polttoöjlyä.
Sitten on sellaista pahaa hiilidioksidia, joka vähentää satoja, lisää kuivuutta, lisää sateita, nostaa lämpötilaa, laskee lämpötilaa, lisää tuulisuutta, vähentää tuulisuutta ja lisää raiskauksia ja finnejä, eikä siinä kaikki, ei lähelläkään. En vain jaksa luetella kun alkaa masentaa. Hirvittävää ainetta siis. Sitä saadaan esim polttamalla polttoöljyä.
Pahaa ja parempaa löytyy siis. Samaan tapaan kuin rikki. Sitäkin on hyvää ja pahaa. Hyvää sellaista suunnitellaan nyt levitettäväksi ilmakehään. Siellä se aiheuttaa samaa kuin se paha hiilidioksidi, paitsi päinvastoin. Siis lisää satoja, vähentää kuivuutta ja vähentää sateita jne. Paha rikki taas tappaa kaiken.Joo hiilidioksidi saa aikaan myös sotia ja hallitsematonta pakolaistulvaa joten se jopa aiheuttaa fasismin ja anarkian lisääntymistä jihadismista puhumattakaan.
Ouou, minkälaista denialistilässytystä taas.
Hohhoijaa.- Hyvää.ja.pahaa
Samaa mieltä Jöns, taas. Eihän tuossa teidän CAGW uskovien ja ilmastosäikähtäneiden uskomuksessa ole mitään järkeä. Tuohon kuitenkin uskotte. Siis hyvään ja pahaan hiilidioksidiin, rikkiin ja väkivaltaankin. Voi, voi.
Pystytkö siis todistamaan, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Aiotko napata Nobelin palkinnon muiden tiedemiesten nenän edestä?- SaankoNopelin
Kun sen pystyn osoittamaan ettei spurgu absorboi sorbusta. Sopan myynti kun lopetettiin jo kauan sitten.
- EsimJönsSaunassa
Kaikki aineet absorboi lämpöä jos sitä on ympäristössä tarjolla enemmän kuin ko. aineessa.
Ei hiilidioksidi tästä poikkea mitenkään. - Tosipaljo
Pystyykö jönssi todistamaan, ettei peltikatto absorboi lämpösäteilyä?
Aiotko napata Nobelin palkinnon muiden tiedemiesten nenän edestä?
- pläkkäri
Aikooko Jöns kumota sen tosiasian että peltikatto lämmin sorbus absorboi enemmän CO2:ta kuin lumihangesta vasta löydetty sorbus?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2436060Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1265871Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2314937Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu154293Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa624186Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684107Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa274102Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323658Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa572564En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.431836