Napakympissä homojakso!!

Juu siihenhän ne on 2000 luvun alusta pyrkiny kovaa kyytiä, tehdä epänormaalista normaalia.

Kestikö sinulta ihan aikuisten oikeasti näin pitkään sen tajuamiseen, että seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvien oman seksuaalisuutensa avoin toteuttaminen on ollut tässä maassa laillista semmoiset 47 vuotta..?

"Mitä jos joku lapsi olisi ymmärtänyt mistä on kyse."

Eiköhän ne useimmat lapset jo tätä nykyä tajua paremmin kuin sinun kaltaisesi jeesustelijat, joita jostain ihmeen syystä riepoo se että toiset ihmiset elävät itselleen mieleisellä tavalla, eivätkä joudu julkisesti enää teeskentelemään olevansa jotain muuta kuin oikeasti ovat..


"Ei tuollaista kieroutunutta voi laittaa näkyville"

Sanan- ja ilmaisunvapaus, ne samat oikeudet jotka mahdollistavat sen että sinäkin saat vapaasti laukoa asiasta esimerkiksi edeltävän kommenttisi kaltaisia typeryyksiä, sanovat että voi..

Kantapää kirjoitti:

"Mitä jos joku lapsi olisi ymmärtänyt mistä on kyse."

Eiköhän ne useimmat lapset jo tätä nykyä tajua paremmin kuin sinun kaltaisesi jeesustelijat, joita jostain ihmeen syystä riepoo se että toiset ihmiset elävät itselleen mieleisellä tavalla, eivätkä joudu julkisesti enää teeskentelemään olevansa jotain muuta kuin oikeasti ovat..


"Ei tuollaista kieroutunutta voi laittaa näkyville"

Sanan- ja ilmaisunvapaus, ne samat oikeudet jotka mahdollistavat sen että sinäkin saat vapaasti laukoa asiasta esimerkiksi edeltävän kommenttisi kaltaisia typeryyksiä, sanovat että voi..

Lue lisää

Homot on kieroon kasvaneita luonnonoikkuja, friikkejä missä ei ole mitään normaalia.
Normaalit ihmiset lisääntyy olemalla eri sukupuolta keskenään. Suku ei jatku hankaamalla karvaisia tappeja karvaisissa peräaukoissa, ähinän ja paskan lemun täyttäessä huoneiston.

Kantapää kirjoitti:

"Mitä jos joku lapsi olisi ymmärtänyt mistä on kyse."

Eiköhän ne useimmat lapset jo tätä nykyä tajua paremmin kuin sinun kaltaisesi jeesustelijat, joita jostain ihmeen syystä riepoo se että toiset ihmiset elävät itselleen mieleisellä tavalla, eivätkä joudu julkisesti enää teeskentelemään olevansa jotain muuta kuin oikeasti ovat..


"Ei tuollaista kieroutunutta voi laittaa näkyville"

Sanan- ja ilmaisunvapaus, ne samat oikeudet jotka mahdollistavat sen että sinäkin saat vapaasti laukoa asiasta esimerkiksi edeltävän kommenttisi kaltaisia typeryyksiä, sanovat että voi..

Lue lisää

Nämä ihmiset saavat toki elää mieleisellään tavalla. Mutta sitä on sopimatonta näyttää. Jos haluavat jatkaa homopelleilyyään niin tehköön sen piilossa. Homoja ei ole millään tavoin normaalia eikä hyväksyttävää

Iplk kirjoitti:

Nämä ihmiset saavat toki elää mieleisellään tavalla. Mutta sitä on sopimatonta näyttää. Jos haluavat jatkaa homopelleilyyään niin tehköön sen piilossa. Homoja ei ole millään tavoin normaalia eikä hyväksyttävää

Lue lisää

Ei jumalauta oikeasti....


"Homot on kieroon kasvaneita luonnonoikkuja, friikkejä missä ei ole mitään normaalia."

Tuon tason asennevammaisuus mahtaa olla itsellesikin jo varsin kamalaa.. Suosittelisin että kävisit puhumassa siitä jollekkin..


"Normaalit ihmiset lisääntyy olemalla eri sukupuolta keskenään. "

Monilla sosiaalisesti komplekseilla eläimillä, kuten ihmisellä, seksi on ensisijaisesti sosiaalinen toiminto ja lisääntyminen tapahtuu vähän niinkuin siinä ohessa.
Mikäli seksin ainoa tarkoitus olisi lisääntyminen, ihminen ei olisi kellon ja vuoden ympäri seksuaalisesti aktiivi..


"Suku ei jatku hankaamalla karvaisia tappeja karvaisissa peräaukoissa, ähinän ja paskan lemun täyttäessä huoneiston."

Sitä on näköjään mietitty asiaa oikein ajan kanssa, kun noin yksityiskohtaisesti visioit sen....
Homoilla ei tiedätkös ole osaa eikä arpaa noihin sinun pervoihin kuvitelmiisi heidän tekemisistään.. Jotenkin epäilen ettet sinä heteroparin nähdessäsi vastaavasti fantasioi, mitä kaikkea häröä he mahdollisesti tekevät kotonaan seuraavana yönä; mikäli näin teet se on yleisellä tasolla häiritsevää, mutta mikäli tämä toisten seksielämää koskeva olkinukeilla fantasiointisi koskee vain homoja, joita sen varjolla tässä nyt sorsit, niin se on myös äärimmäisen tekopyhää....



"Nämä ihmiset saavat toki elää mieleisellään tavalla. Mutta sitä on sopimatonta näyttää."

Mitä osaa sanan- ja ilmaisunvapaudesta et ole ymmärtänyt..?
Ja millä perusteella se on muka "sopimatonta"? Miten se sinua tai ketään muuta loukkaa, taikka vahingoittaa, jos ihmiset ovat julkisesti avoimia siitä millaisia he ovat..?

"Jos haluavat jatkaa homopelleilyyään niin tehköön sen piilossa."

Niinkö sinä itse menettelet oman "pelleilysi" suhteen? Älä meinaan moralisoi muita, jos et elä kuten opetat..


"Homoja ei ole millään tavoin normaalia eikä hyväksyttävää"

On varmaan tässä vaiheessa höperöä optimismia odottaa, että yrittäisitkään millään muotoa perustella tuon väittämän....

Olet selvästi homo

Kplw kirjoitti:

Olet selvästi homo

Mikäli tämä nyt oli suunnattu minulle, niin en ole.
Saattaa tulla joillekkin empatiarajoitteisille yllätyksenä, muttei tarvitse olla punatukkainen tajutakseen miltä punatukkaisesta tuntuu, kun tätä kiusataan sen takia että tämän tukka on punainen..

No tuo nyt on vähän eri asia. Ei kukaan järkevä homoja kiusaa vaan tuollainen napakymppiin tulo ärsyttää. Sellainen on sopimatonta ja itsekästä. Itselleen ja sairaudelleen voi aina hakea apua. Sitä toivon. En siis varsinaisesti pahaa. Mutta ei homojen ole soveliasta napakymppiin tulla

Kplw kirjoitti:

No tuo nyt on vähän eri asia. Ei kukaan järkevä homoja kiusaa vaan tuollainen napakymppiin tulo ärsyttää. Sellainen on sopimatonta ja itsekästä. Itselleen ja sairaudelleen voi aina hakea apua. Sitä toivon. En siis varsinaisesti pahaa. Mutta ei homojen ole soveliasta napakymppiin tulla

Lue lisää

"No tuo nyt on vähän eri asia. Ei kukaan järkevä homoja kiusaa vaan tuollainen napakymppiin tulo ärsyttää."

Eipä oikeastaan. Se etteivät homofoobikot pääsääntöisesti ymmärrä tekevänsä homoihin kohdistuvalla rajoittamisella tai sen vaatimisella (mitä tuo Napakympin osallistumatta olemisen penääminen myös on) käytännössä samaa, kuin kouluikäiset, jotka syrjivät porukasta poikkeavia ikätovereitaan, ei tarkoita etteivätkö asiat olisi perusluonteeltaan pitkälti samanlaatuisia..

"Sellainen on sopimatonta ja itsekästä."

Miksi ja miten?


" Itselleen ja sairaudelleen voi aina hakea apua. Sitä toivon."

Vaan kun edelleenkin, homous ei ole sairaus. Miksi te maallikko-puoskarit oikeasti yhä jankkaatte tästä, kun se perustellusti poistettiin lääkeviranomaisten toimesta virallisista tautiluokituksista jo yli 35 vuotta sitten, koska se ei todennettavasti täytä sairauden kriteereitä..?


"En siis varsinaisesti pahaa."

Et toivo heille pahaa, mutta kommentoit vailla ymmärrystä asiasta, jota kommentoit ja näin ollen päädyt omalta osaltasi ruokkimaan heitä kohtaan vahingollisia ajattelumalleja, vaikka tekisitkin sen tahattomasti..


"Mutta ei homojen ole soveliasta napakymppiin tulla"

Edelleenkin, miksi ei? Millä tavoin se on epäsoveliasta, tai vahingollista kenellekään..?

Kplw kirjoitti:

No tuo nyt on vähän eri asia. Ei kukaan järkevä homoja kiusaa vaan tuollainen napakymppiin tulo ärsyttää. Sellainen on sopimatonta ja itsekästä. Itselleen ja sairaudelleen voi aina hakea apua. Sitä toivon. En siis varsinaisesti pahaa. Mutta ei homojen ole soveliasta napakymppiin tulla

Lue lisää

Napakymppiin tulo on itsekästä? Millä tavalla? Koska se vie joltain syrjäytyneeltä ätmiltä mahdollisuuden näyttää ihan valtakunnan teeveessä, miksi on sinkku? Homoutta ei ole sairaudeksi luokiteltu enää vuosikymmeniin, vaan se on synnynnäinen ominaisuus, jota ei lääkkeillä paranneta ihan samoin kuin idiotismikin.

Homofobia sanana on osa sitä tietoista pyrkimystä tehdä homoudesta normaalia ja laittaa vastaan sanojat huonoon valoon. Toiset vaan tietää mikä on normaalia eikä siihe liity mitään pelkoa, vaan tahto sanoa asiat niinkuin ne on, siksi pidämme meteliä vastaan.

pläääöh kirjoitti:

Homofobia sanana on osa sitä tietoista pyrkimystä tehdä homoudesta normaalia ja laittaa vastaan sanojat huonoon valoon. Toiset vaan tietää mikä on normaalia eikä siihe liity mitään pelkoa, vaan tahto sanoa asiat niinkuin ne on, siksi pidämme meteliä vastaan.

Lue lisää

On täysin samantekevää onko homous normaalia vai ei. Se ei jokatapauksessa ole tässä maassa rikos, eikä virallisen tautiluokituksen kriteerien mukaan sairaus, vaan ainoastaan ihmisten seksuaalisuutta määrittävä ominaisuus ja kyseisen ominaisuuden omaavilla ihmisiä on samat lakisääteiset oikeudet elämiseen ja itsensä ilmaisemiseen kuin kaikilla muillakin.
Ja jokatapauksessa Ilmanaikuinen kyseisistä asioista tinkiminen asianosattomien toimesta, sen varjolla "ettei se ole normaalia" on ahdasmielistä, lapsellista ja typerää....

Kantapää kirjoitti:

On täysin samantekevää onko homous normaalia vai ei. Se ei jokatapauksessa ole tässä maassa rikos, eikä virallisen tautiluokituksen kriteerien mukaan sairaus, vaan ainoastaan ihmisten seksuaalisuutta määrittävä ominaisuus ja kyseisen ominaisuuden omaavilla ihmisiä on samat lakisääteiset oikeudet elämiseen ja itsensä ilmaisemiseen kuin kaikilla muillakin.
Ja jokatapauksessa Ilmanaikuinen kyseisistä asioista tinkiminen asianosattomien toimesta, sen varjolla "ettei se ole normaalia" on ahdasmielistä, lapsellista ja typerää....

Lue lisää

Ei se, että jokin asia on jonkun maan/valtion laissa, tee siitä automaattisesti [adjektiivi tähän, en keksi].

On se jännä, miten syrjintää kärsineiden vähemmistöjen oikeuksien ja elintason parannusten ajaminen koetaan valkoisten heteromiesten tietyssä "minä-minä-minä"-henkisessä marginaaliryhmässä aina jonkinlaiseksi aktiiviseksi uhkakuvaksi....
Homoseksuaalisuutta on käsitelty mediassa avoimesti tässä vaiheessa varmaan semmoiset reippaat parikymmentä vuotta. Väitätkö vakavissasi, että se olisi mukamas millään muotoa johtanut heteroseksuaalisiin ihmisiin ja suhteisiin liittyvien asioiden käsittelyn vähenemiseen..?

Kantapää kirjoitti:

On se jännä, miten syrjintää kärsineiden vähemmistöjen oikeuksien ja elintason parannusten ajaminen koetaan valkoisten heteromiesten tietyssä "minä-minä-minä"-henkisessä marginaaliryhmässä aina jonkinlaiseksi aktiiviseksi uhkakuvaksi....
Homoseksuaalisuutta on käsitelty mediassa avoimesti tässä vaiheessa varmaan semmoiset reippaat parikymmentä vuotta. Väitätkö vakavissasi, että se olisi mukamas millään muotoa johtanut heteroseksuaalisiin ihmisiin ja suhteisiin liittyvien asioiden käsittelyn vähenemiseen..?

Lue lisää

"Väitätkö vakavissasi, että se olisi mukamas millään muotoa johtanut heteroseksuaalisiin ihmisiin ja suhteisiin liittyvien asioiden käsittelyn vähenemiseen..?"

En minä mitään väitä mutten myöskään muista aikaa jolloin ei olisi syntyperäinen valkoinen heteromies ollut syyllinen kaikkeen, alkaa vaan vituttamaan tämä ainainen velanmaksu ja sylkykuppina toimiminen kun kaikki muu niin on upeeta ja fantsuu aina.

Harmaaritari kirjoitti:

"Väitätkö vakavissasi, että se olisi mukamas millään muotoa johtanut heteroseksuaalisiin ihmisiin ja suhteisiin liittyvien asioiden käsittelyn vähenemiseen..?"

En minä mitään väitä mutten myöskään muista aikaa jolloin ei olisi syntyperäinen valkoinen heteromies ollut syyllinen kaikkeen, alkaa vaan vituttamaan tämä ainainen velanmaksu ja sylkykuppina toimiminen kun kaikki muu niin on upeeta ja fantsuu aina.

Lue lisää

Pystyn periaatteessa ymmärtämään frustraatiosi asian johdosta, mutta minun ei tarvitse kuin selata vähän matkaa tämän ketjun kommentteja, (joiden takana suurimmaksi osaksi ovat mitä luultavimmin tuon ko. ihmisryhmän edustajat), enkä voi väittää yhtään ihmetteleväni miksi se saattaa kärjistyä aika helposti noin....
Jollain pitäisi saada tälle marginaaliselle vähäjärkisten muukalaiskammoisten päänsäaukojien roikalle luu kurkkuun, niin ehkä meitä ei sitten olisi niin helppo leimata kollektiivisesti niistä menneistä paskamaisuuksista, joiden perään heikäläiset täälläkin haikailevat.

No sinä se et selvästikään ole hirveästi luontodokumenteilla (tai sen puoleen juuri millään muullakaan) itseäsi sivistänyt..
Eläimistä tunnetaan lukuisia lajeja joilla homoseksuaalinen käyttäytyminen on hyvinkin yleistä, joskus jopa erottamaton osa niiden normaalia seksuaalisosiaalista käyttäytymistä, esimerkiksi biologiset serkkumme bonobot harjoittavat sitä käytännössä koko ajan.

Eläinkunnasta muslimien keskuudessa homostelu on erittäin yleistä. Vain homorakkaus on jyrkästi kielletty mutta pelkästään tyydytysmielessä on ok tuupata uskonveljeä hanuriin.

Homous toden totta on sairaus, jonka poistamiseksi ei valitettavasti ole toimivaa hoitoakeinoa.. 🙁

enhaluaenääollahomo kirjoitti:

Homous toden totta on sairaus, jonka poistamiseksi ei valitettavasti ole toimivaa hoitoakeinoa.. 🙁

Eikö riitä miehekäs nainen?

So true

enhaluaenääollahomo kirjoitti:

Homous toden totta on sairaus, jonka poistamiseksi ei valitettavasti ole toimivaa hoitoakeinoa.. 🙁

Miten se on sairaus, jos sillä ei ole "sairaalle" mitään todennettavia haittavaikutuksia..?

Kantapää kirjoitti:

Miten se on sairaus, jos sillä ei ole "sairaalle" mitään todennettavia haittavaikutuksia..?

Onhan homojen keskuudessa leviävä homorutto jo aikamoinen haittavaikutus. Sekä esteettiset lieveilmiöt, kuten paskan haju mikä leijuu heidän yllään.

Tämäpä.tiedoksi kirjoitti:

Onhan homojen keskuudessa leviävä homorutto jo aikamoinen haittavaikutus. Sekä esteettiset lieveilmiöt, kuten paskan haju mikä leijuu heidän yllään.

Arvon idiootille tiedoksi, että HIV ei katso seksuaalista suuntautumista, vaan sen voi saada kuka tahansa suojaamatonta seksiä harrastava, tai injektioneuloja varomattomasti käyttävä.. Sinä itse olet sopivissa olosuhteissa ihan yhtä altis kyseiselle sairaudelle..
Mitä tuohon kommenttiisi paskan hajusta tulee, niin sinä mahdat itse haista sitten melkoisen pahalta, kun et ole mitä ilmeisimmin sisäistänyt, että pesulla on mahdollista käydä ja hygieniastaan voi huolehtia....
Oikeasti, nämä paska-perseily-kommentit ovat suurinpiirtein lapsellisimpia ja vähäjärkisimpiä "argumentteja" mitä tämän asian yhteydessä voi esittää, koska ensinnäkin homoseksi ja anaaliseksi ovat kaksi ihan eri asiaa ja toisekseen seksi on lähtökohtaisesti aina enemmän tai vähemmän sotkuista puuhaa....

Ei niissä mitään lapsellista ole kun miettii mitä se homous käytännössä on. Ihmisillä on tainnut mennä todellisuuden taju ja vääristynyttä ja luonnosta vieraantunutta sakkia. Mutta ei voi vähempää ihmisiltä oottaa. Ovathan he joka saralla vieraannuttaneet itsensä luonnosta. Homoudessa eikä perseleikeissä ole mitään normaalia piste

Kaarloo kirjoitti:

Ei niissä mitään lapsellista ole kun miettii mitä se homous käytännössä on. Ihmisillä on tainnut mennä todellisuuden taju ja vääristynyttä ja luonnosta vieraantunutta sakkia. Mutta ei voi vähempää ihmisiltä oottaa. Ovathan he joka saralla vieraannuttaneet itsensä luonnosta. Homoudessa eikä perseleikeissä ole mitään normaalia piste

Lue lisää

"Ei niissä mitään lapsellista ole kun miettii mitä se homous käytännössä on. Homoudessa eikä perseleikeissä ole mitään normaalia piste"

Ja sinä neropatti katsot olevasi tarpeeksi asiantuntija kertoaksesi mitä se "käytännössä on" niin millähän perusteella..? Olisiko se oikeasti niin poskettoman ylivoimaista esittää noille tyhjille väittämille edes jotain perustelun yritystä..?
Semminkin kun vedät myös tuon idioottimaisen yhtäläisyysmerkin homouden ja anaaliseksin välille.... Homo on homo, vaikkei koskaan harrastaisi anaaliseksiä ja anaaliyhdyntää voi harrastaa aivan samalla tavalla myös heteroseksin yhteydessä.

Miten voit päästää suustasi jotain noin kauheaa että normaali ihminen muka harrastaa jotain anaaliseksiä. Ei niitä vauvoja niin saa. Ja sairas ihminen olet jos tuommoista tekee

Tukaanix kirjoitti:

Miten voit päästää suustasi jotain noin kauheaa että normaali ihminen muka harrastaa jotain anaaliseksiä. Ei niitä vauvoja niin saa. Ja sairas ihminen olet jos tuommoista tekee

Lue lisää

"Miten voit päästää suustasi jotain noin kauheaa että normaali ihminen muka harrastaa jotain anaaliseksiä."

Minä en tiedä millaista seksiä "normaalit" ihmiset harrastavat (eikä minua oikeastaan edes paskan vertaa kiinnosta, koska en ole niin täynnä itseäni, että kokisin oikeudekseni moralisoida toisten seksitottumuksia ja normaalius on lähtökohtaisesti huterasti määritelty ja yliarvostettu käsite, jota on selvästi ihan liian helppoa käyttää keppihevosena omista lähtökohdista erilaisia ihmisiä vastaan), mutta käytännössä kuka tahansa jolla on anusaukko pystyy halutessaan harrastamaan anaaliseksiä seksuaalisesta orientaatiostaan riippumatta, kuten oikeastaan mitä tahansa muutakin seksuaalista aktia, johon osanottajien fysiikka, mielikuvitus ja halu vain riittävät..


"Ei niitä vauvoja niin saa."

Ja mistä olet saanut päähäsi että edes tarvitsisi saada..? Lähtökohtaisesti suurinosa ihmisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä on raskauteen johtamatonta, mikä on täysin normaalia, koska ihmisten välinen seksi on edelleenkin ensisijaiselta funktioltaan yksi osa-alue lajitoverien välisessä sosiaalisessa vuorovaikutuksessa ja lisääntyminen tapahtuu vähän niinkuin siinä ohessa.
Jos seksin ainoa funktio olisi lasten hankinta, niin ihminen ei olisi kellon ja vuoden ympäri seksuaalisesti aktiivissa tilassa..


"Ja sairas ihminen olet jos tuommoista tekee."

Jäkä jäkä jäkä..
Jos olet harrastanut penetraatio-seksiä, niin joko sinun sisälläsi on käynyt toisen elin, olet käyttänyt omaa elintäsi toisen sisällä, ja/tai kyseisen elimen tilalla on ollut sitä vastaava apuväline, jota on käytetty yksin tai yhdessä. Minulla voi olla omat preferenssini sen suhteen mistä noista omakohtaisesti pidän, mutta toisten ihmisten kohdalla ne ovat minulle asiana ihan se ja sama, enkä pysty pitämään tuommoista asiasta ilman aikuista obsessoimista ja jeesustelua minään muuna, kuin semiperverssinä asennevammailuna ja asiattomana nokan tunkemisena toisten yksityisasioihin...

Seksin ainoa tarkoitus on laittaa lapsi alulle. Minkä ihmeen takia se Sinua muuten hyödyttäisi.

Tukaanix kirjoitti:

Seksin ainoa tarkoitus on laittaa lapsi alulle. Minkä ihmeen takia se Sinua muuten hyödyttäisi.

"Seksin ainoa tarkoitus on laittaa lapsi alulle."

Luitko sinä ollenkaan tuota edellistä viestiä, vai etkö vain ymmärtänyt mitä siinä luki...?


"Minkä ihmeen takia se Sinua muuten hyödyttäisi."

Omakohtaisesti, koska se on ensinnäkin tapa ilmaista ja syventää romanttisen kiintymyksen ja intiimiyden tunteita ihmistä kohtaan jonka kanssa sitä harrastat ja toisekseen se yleisesti ottaen tuntuu prkeleen hyvältä.

Jaa no enpä ole huomannut sen hyvältä tuntuvan. Lapset on jotenkin tehtävä. Ja niitä haluan. No näyttää siitä mies jotenkin tykkäävän

Tukaanix kirjoitti:

Jaa no enpä ole huomannut sen hyvältä tuntuvan. Lapset on jotenkin tehtävä. Ja niitä haluan. No näyttää siitä mies jotenkin tykkäävän

No siinä tapauksessa et joko ole koskaan harrastanut omia halujasi ja mieltymyksiäsi vastaavaa seksiä, tai olet aseksuaali eikä seksi lähtökohtaisesti kiinnosta sinua. Kummassakin tapauksessa kehottaisin harrastamaan jonkinmoista itsepeilailua ja miettimiään pikkuisen nykyistä seksielämääsi uusiksi.
Mikäli olet aseksuaali, voit hankkia lapsia muillakin keinoin kuin penetraatioseksillä ja mikäli nykyisin harrastamasi seksi ei vastaa omia preferenssejäsi, kuvittelisin sinulla olevan jonkinmoinen tuntuma siitä, mikä siitä sitten itsellesi nautinnollisempaa.

Siis olit umpihetero ennen kuin tulit kaapista ulos.. ? Tuttua... niin tuttua...

yxhinttivaa kirjoitti:

Siis olit umpihetero ennen kuin tulit kaapista ulos.. ? Tuttua... niin tuttua...

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

Oikiaa puhetta. Näillä miehillä ei ole mitään oikeutta tulla televisioon höpisemään. Itsekkäitä. Eivät välitä edes lapsista jotka saattoivat kuulla ja ehkä ymmärtää jotain

Elinn kirjoitti:

Oikiaa puhetta. Näillä miehillä ei ole mitään oikeutta tulla televisioon höpisemään. Itsekkäitä. Eivät välitä edes lapsista jotka saattoivat kuulla ja ehkä ymmärtää jotain

Lue lisää

"Pysyköön piilossa ihmisten ilmoilta ja sitten vasta napakymppiin kun paranevat sairaudestaan"

Miten se on sairaus, jos sillä ei ole "sairaalle" mitään todennettavia haittavaikutuksia..?


"Eivät välitä edes lapsista jotka saattoivat kuulla ja ehkä ymmärtää jotain"

Mitä vahinkoa kuvittelet lapsille kyseisen asian näkemisestä, kuulemisesta ja ymmärtämisestä olevan, siis ihan oikeasti..?

No voi kamalaa.. Melkoisessa pumpulilinnassa lapsesi kasvatat, jos heitä tuollaisilta asioilta koetat suojella..
Sinuna oikeasti peilailisin vähän, mikä tuossa asiassa sinua niin kammottaa, että siitä pitää alkaa kehitellä lapsille hätävalheita, jotteivat nämä ymmärtäisi mistä on kyse..? Mikä estää kertomasta heille ihan vaan että jotkut miehet tykkäävät toisista miehistä ja jotkut naiset toisista naisista, samalla tavalla kuin äiti ja isä tykkäävät toisistaan..?

Lapsia pitää varjella vääriltä asioilta. Lasten ei kuulu tietää tuommoisesta. Ei meillä arjessa voi puhua että äiti ja isä jotenkin tykkäävät toisistaan .se ei sovi lapsen korville ja luonnotonta tuommoista on puhua

Tuijjaa kirjoitti:

Lapsia pitää varjella vääriltä asioilta. Lasten ei kuulu tietää tuommoisesta. Ei meillä arjessa voi puhua että äiti ja isä jotenkin tykkäävät toisistaan .se ei sovi lapsen korville ja luonnotonta tuommoista on puhua

Lue lisää

"Lapsia pitää varjella vääriltä asioilta. Lasten ei kuulu tietää tuommoisesta."

Minun mielestäni lapsille kuuluu opettaa heidän omilla ehdoillaan miten maailma toimii ja selittää heille elämän rumemmat puolet sitä mukaa, kun he joutuvat niiden kanssa tavalla tai toisella kosketuksiin.
Jos koetat peitellä ja valehdella "epämukavat tosiasiat" olemattomiin, se päätyy todennäköisesti satuttamaan lapsiasi jossain vaiheessa, koska se johtaa heidän kyvyttömyyteensä lähestyä kyseisiä asioita sitten kun he kohtaavat niitä elävässä elämässä..
Jos lapset tietävät seksuaalivähemmistöjen olemassaolosta sillä tasolla, että jotkut miehet tykkäävät toisista miehistä ja jotkut naiset toisista naisista, en ymmärrä miten se tosin edes millään muotoa kuuluisi jälkimmäiseen kategoriaan.. Seksuaalisuudesta ja siihen kytkeytyvistä asioista heille ei tietenkään tarvitse selittää sen enempää, ennen kuin he ovat tarpeeksi varttuneita esittääksen itse tarkentavia kysymyksiä.


"Ei meillä arjessa voi puhua että äiti ja isä jotenkin tykkäävät toisistaan .se ei sovi lapsen korville ja luonnotonta tuommoista on puhua"

Joko nyt väärinymmärsit mitä ajoin takaa, tai sitten väität tässä, että teeskentelet lapsillesi heidän vanhempiensa olevan vain kaksi random ihmistä, jotka sattuvat vaan asumaan samassa taloudessa, paitsi tietysti jos olette eronneet, tai toinen ei muuten vaan ole enään mukana kuvassa (missä tapauksessa voisit käyttää vain muita jotain muita ihmisiä esimerkkinä toisistaan välittävästä pariskunnasta). Kuulostaa ajatuksena jotenkin vinoutuneelta ja nurinkuriselta teeskennellä lapsille, ettei ihmisten välillä voisi olla romanttisia vuorovaikutussuhteita, koska lapset kuitenkin tulevat havaitsemaan niitä ympärillään jatkuvasti..

Lasten ei kuulu nähdä vanhempien välistä läheisyyttä tai romantiikkaa. En tosin ymmärrä mikä tuo romantiikka on

Tuijjaa kirjoitti:

Lasten ei kuulu nähdä vanhempien välistä läheisyyttä tai romantiikkaa. En tosin ymmärrä mikä tuo romantiikka on

Jossain vaiheessa he sen kuitenkin hahmottavat ja mikäli he ovat tarpeeksi valveutuneita ja uteliaita esittääkseen asiaa koskevia kysymyksiä, on mielestäni lasten aliarviointia ja pitkässä kuusessa pelkkä karhunpalvelus väistellä näitä kysymyksiä tai vastata niihin valehtelemalla..


"En tosin ymmärrä mikä tuo romantiikka on"

Ikävää kuulla. Siinä tapauksessa, valitsisin sinuna lastenteko-kumppanini paremmin..

Joo olen lukenut pottengerin kissa koe. Kissoillehan tuli siis myös hampaidenlähtöä ja tulehduksia ja hedelmättömyyttä ja vinoutunutta seksuaalisuutta ja hedelmättömyyttä. Selvä tapaus

Pidät siis sairaina sellaisia jotka puolustavat toista ihmistä. Jos ihmisiä puolustavat ovat "sairaita", niin "terveet" ovat niitä jotka tälläkin hetkellä pudottavat pommeja lasten(kin) päälle.

Miten niin toista. Homot puolustavat täällä itseään. Ei kukaan muu tosissaan pidä homoutta normaalina. Hei haloo!

Luau kirjoitti:

Miten niin toista. Homot puolustavat täällä itseään. Ei kukaan muu tosissaan pidä homoutta normaalina. Hei haloo!

Miksi jonkun pitää puolustella omaa olemassa oloaan? Kenellä on oikeus kyseenalaistaa jonkun olemassaolo? Jos jotakuta ei miellytä toisen seksuaalinen suuntautuminen, niin se ei oikeuta ketään haukkumaan tai muutenkaan kieltämään toista elämästä elämäänsä.

Heter0 kirjoitti:

Miksi jonkun pitää puolustella omaa olemassa oloaan? Kenellä on oikeus kyseenalaistaa jonkun olemassaolo? Jos jotakuta ei miellytä toisen seksuaalinen suuntautuminen, niin se ei oikeuta ketään haukkumaan tai muutenkaan kieltämään toista elämästä elämäänsä.

Lue lisää

Kukaan ei kiellä sun olemassa oloasi vaan kertovat, että olet sairas. Sanotko lääkäreitä natseiksi siksi, että yrittävät parantaa kuumeesttä

Heter0 kirjoitti:

Miksi jonkun pitää puolustella omaa olemassa oloaan? Kenellä on oikeus kyseenalaistaa jonkun olemassaolo? Jos jotakuta ei miellytä toisen seksuaalinen suuntautuminen, niin se ei oikeuta ketään haukkumaan tai muutenkaan kieltämään toista elämästä elämäänsä.

Lue lisää

Sairauteen on olemassa apua

"Uskon että ainoat homoja puolustavat ovat homoja eli sairaita itsekin "

No siinäpähän uskot, se kertoo kyllä kaikille mistään mitään tajuaville mikä sinä itse olet..

Näin.se.on kirjoitti:

Kukaan ei kiellä sun olemassa oloasi vaan kertovat, että olet sairas. Sanotko lääkäreitä natseiksi siksi, että yrittävät parantaa kuumeesttä

Oletko sinä sitten lääkäri, vai millä meriitein diagnosoit ihmisiä sairaiksi, semminkin kun nämä eivät sitä virallisen tautiluokituksen mukaan missään tapauksessa ole..?
Ja kolmannen kerran, miten homous on sairaus, jos sillä ei ole "sairaalle" mitään todennettavia haittavaikutuksia?

Näin.se.on kirjoitti:

Kukaan ei kiellä sun olemassa oloasi vaan kertovat, että olet sairas. Sanotko lääkäreitä natseiksi siksi, että yrittävät parantaa kuumeesttä

Olihan Mengelegin lääkäri. Puolustatko mengelen tekemisiä sillä, että se oli lääkäri. Ettekö tajua miten käy jos homot ajetaan takaisin kaappiin. Homot menevät naimisiin naisten kanssa. Tälläkin hetkellä on tuhansia homoja naimisissa naisen kanssa. Heteromiehet tekevät itselleen palveluksen ollessaan homojen puolella.

Kantapää kirjoitti:

Oletko sinä sitten lääkäri, vai millä meriitein diagnosoit ihmisiä sairaiksi, semminkin kun nämä eivät sitä virallisen tautiluokituksen mukaan missään tapauksessa ole..?
Ja kolmannen kerran, miten homous on sairaus, jos sillä ei ole "sairaalle" mitään todennettavia haittavaikutuksia?

Lue lisää

No eihän se vielä haittavaikutuksia aiheuta mutta ihmisen itse aiheuttama tauti se on ninkuin esim lihavuus. Ei lihavuuskaan alkuun aiheuta mitään oireita nuorilla. Ei kukaan homoille pahaa halua mutta esille ja varsinkin napakymppiin tulo on sopimatonta. Lapsille ei saa kertoa homoista. Se on suurinta vääryyttä . Homojen tulee pysyä piilossa ja mitään lapsia siihen ei saa sotkea. Homous on suurinta teollistuneissa maissa joissa ravinto heikkoa ja vesiin joutuu paljon muovia ja hormoneita e pillereistä. Siis ihmisen aiheuttama vitsaus.

Heter0 kirjoitti:

Miksi jonkun pitää puolustella omaa olemassa oloaan? Kenellä on oikeus kyseenalaistaa jonkun olemassaolo? Jos jotakuta ei miellytä toisen seksuaalinen suuntautuminen, niin se ei oikeuta ketään haukkumaan tai muutenkaan kieltämään toista elämästä elämäänsä.

Lue lisää

Ei kukaan voisi haukkua jos homot ei olisi tulleet esille. Televisioon ja katukuvaan tulo on sopimatonta. En missään vaiheessa sanonut haluavani heille pahaa. Jos kehoittaa hakemaan sairautensa apua niin tarkoitus on hyvä

Lupuss kirjoitti:

Ei kukaan voisi haukkua jos homot ei olisi tulleet esille. Televisioon ja katukuvaan tulo on sopimatonta. En missään vaiheessa sanonut haluavani heille pahaa. Jos kehoittaa hakemaan sairautensa apua niin tarkoitus on hyvä

Lue lisää

Oletko itse hakenut apua omaan sairauteesi?

Hrws kirjoitti:

No eihän se vielä haittavaikutuksia aiheuta mutta ihmisen itse aiheuttama tauti se on ninkuin esim lihavuus. Ei lihavuuskaan alkuun aiheuta mitään oireita nuorilla. Ei kukaan homoille pahaa halua mutta esille ja varsinkin napakymppiin tulo on sopimatonta. Lapsille ei saa kertoa homoista. Se on suurinta vääryyttä . Homojen tulee pysyä piilossa ja mitään lapsia siihen ei saa sotkea. Homous on suurinta teollistuneissa maissa joissa ravinto heikkoa ja vesiin joutuu paljon muovia ja hormoneita e pillereistä. Siis ihmisen aiheuttama vitsaus.

Lue lisää

"No eihän se vielä haittavaikutuksia aiheuta mutta ihmisen itse aiheuttama tauti se on ninkuin esim lihavuus. Ei lihavuuskaan alkuun aiheuta mitään oireita nuorilla."

Vaikkei se ole itsessään sairaus, lihavuus altistaa ihmisen monille sairauksille, joista osa saattaa tulla jo nuoruusiällä, osa vanhemmiten. Eli sillä on selviä ja näkyviä haittavaikutuksia ihmisen terveyteen, homoudella ei ole..


"Lapsille ei saa kertoa homoista. Se on suurinta vääryyttä . Homojen tulee pysyä piilossa ja mitään lapsia siihen ei saa sotkea."

Moneskohan tämmöinen "ajatelkaa nyt herran jumala lapsia"-vuodatus tämä tässä ketjussa on ja taas kerran kukaan teistä ei kuitenkaan osaa perustella miten asiasta tietäminen olisi lapsille mukamas millään muotoa vahingollista....


"Homous on suurinta teollistuneissa maissa joissa ravinto heikkoa ja vesiin joutuu paljon muovia ja hormoneita e pillereistä. Siis ihmisen aiheuttama vitsaus."

Lähde?

Heter0 kirjoitti:

Oletko itse hakenut apua omaan sairauteesi?

Homot täällä puolustavat itseään :D

Lupuss kirjoitti:

Ei kukaan voisi haukkua jos homot ei olisi tulleet esille. Televisioon ja katukuvaan tulo on sopimatonta. En missään vaiheessa sanonut haluavani heille pahaa. Jos kehoittaa hakemaan sairautensa apua niin tarkoitus on hyvä

Lue lisää

"Jos kehoittaa hakemaan sairautensa apua niin tarkoitus on hyvä "

Tuntenet sanonnan "tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla"?
Kaikki te jotka intätte menemään tuota mantraa, että homous olisi mukamas sairaus, puhutte vailla ymmärrystä asiasta jota kommentoitte; homous on aikoinaan perustellusti virallisesta tautiluokituksesta poistettu, koska se ei täytä sairauden kriteerejä..

Tästä kommentista olisi varmaan aihetta pistää poliisille jo jonkinmoista palautetta.....

Kantapää kirjoitti:

Oletko sinä sitten lääkäri, vai millä meriitein diagnosoit ihmisiä sairaiksi, semminkin kun nämä eivät sitä virallisen tautiluokituksen mukaan missään tapauksessa ole..?
Ja kolmannen kerran, miten homous on sairaus, jos sillä ei ole "sairaalle" mitään todennettavia haittavaikutuksia?

Lue lisää

Kyl niitä haittavaikutuksia on ja vakavat onkin.

pläääöh kirjoitti:

Kyl niitä haittavaikutuksia on ja vakavat onkin.

"Kyl niitä haittavaikutuksia on ja vakavat onkin."

Sanot sinä ja kuitenkaan et kyseisen väittämän perään osannut laittaa yhtä ainutta esimerkkiä tai perustelua, joka kyseistä väittämää tukisi..
Tiesitkö muuten, että omenoiden syömisestä saa salmonellan ja punaisia vaatteita pitävistä lapsista kasvaa psykopaatteja? Vtut minä kumpaakaan noista väittämistä vaivaudu perustelemaan, koska tuossa muodossaan ne ovat yhtä kaikki ihan yhtä vedenpitäviä, kuin tuo sinun panoksesi keskustelulle..

Facebookista löytyy infoa ja videoita.

https://fi-fi.facebook.com/napakymppiofficial/

Homoutta

"Seuraavaksi sanotte että on normaalia seurustella koiransa kanssa "

Tuli sitten tämäkin mustavalkoisen idioottimaisuuden klassinen aivopieru jonkun laholatvan toimesta plöräytettyä tähän ketjuun..
Todettakoon taas kerran, että jos nimimerkki Talviii ei oikeasti ymmärrä eroa kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoisesti muodostaman parisuhteen ja kotieläimeen sekaantumisen välillä, niin todella toivon ettei hänellä itsellään ole koiraa....

No ihan oikeassa hän oli. Hulluudessaan molemmat yhtä hirveitä. Homoilla ei ole mitään oikeutta tulla muiden eteen ja kiihkoilla että se olisi jotenkin hyväksyttävää ja normaalia. Sille pelleilylle tulee vielä loppu

Huihai kirjoitti:

No ihan oikeassa hän oli. Hulluudessaan molemmat yhtä hirveitä. Homoilla ei ole mitään oikeutta tulla muiden eteen ja kiihkoilla että se olisi jotenkin hyväksyttävää ja normaalia. Sille pelleilylle tulee vielä loppu

Lue lisää

"No ihan oikeassa hän oli. Hulluudessaan molemmat yhtä hirveitä."

Ja vtut ole! Minulla on oikeasti tässä kohtaa vähän vaikeuksia uskoa, että sinä voisit olla ihan aikuisten oikeasti niin pohjattoman vähä-älyinen, että tarkoittaisit mitä tuossa sanot....
Eläimiin sekaantuminen on käytännössä aina raiskaus, se osapuoli joka ei ole ihminen ei voi antaa suostumustaan siihen ja varsinkin ihmistä pienempien eläinten kohdalla se on niille lähes varmasti vahingollista myös fyysisesti.. Homoseksuaalisuus itsessään ei vahingoita ketään, koska sellaisenaan se on vain oman sukupuolen edustajiin koettua seksuaalista mielenkiintoa.
Jos se homous oikeasti olisi niin hirveää, sairasta, hullua ja luonnotonta kuin te tekopyhät puoskaripellet esitätte, teillä olisi jotain oikeita argumentteja joilla osoittaa se, sen sijaan että vaan pauhaatte ilman mitään substanssia siitä miten hirveää, sairasta, hullua ja luonnotonta se on....

Pitäs tehä niinku ennen ku että isän viiä saunan taakse ja antaa seipään laulaa kieroon kasvaneelle homoille. Mutta eihän nykyään ku sallitaan kaikki. Niin ne ennenvanahaan poistu kieroon kasvaneet oikeille raiteille

Tonnitukku kirjoitti:

Pitäs tehä niinku ennen ku että isän viiä saunan taakse ja antaa seipään laulaa kieroon kasvaneelle homoille. Mutta eihän nykyään ku sallitaan kaikki. Niin ne ennenvanahaan poistu kieroon kasvaneet oikeille raiteille

Lue lisää

Meinaat ettei savolaisia enää ole?

Tonnitukku kirjoitti:

Pitäs tehä niinku ennen ku että isän viiä saunan taakse ja antaa seipään laulaa kieroon kasvaneelle homoille. Mutta eihän nykyään ku sallitaan kaikki. Niin ne ennenvanahaan poistu kieroon kasvaneet oikeille raiteille

Lue lisää

Isättömyydestähä se homous just johtuu.

No nyt sitä ei katso enää kuin pieni ihmisryhmä:D

Ja nekrofilia ja sukurutsaus pitää myös saada napakymppiin! Valitseeko herra X kuolleen mummonsa, vaiko äitinsä tai ehkä sittenkin tyttärensä? Kansa tapittaa nenät ruudussa kiinni.

Melkein_unohdin kirjoitti:

Ja nekrofilia ja sukurutsaus pitää myös saada napakymppiin! Valitseeko herra X kuolleen mummonsa, vaiko äitinsä tai ehkä sittenkin tyttärensä? Kansa tapittaa nenät ruudussa kiinni.

Lue lisää

Entäs eläimiin sekoilu? Mikä on paras kumppani maalaispojalle, lehmä, lammas vai sika? Herra X on kovan valinnan edessä.

Se Jumalasi voi tulla itse sanomaan, jos hänellä on asiaan jotain nokan koputtamista, ei siihen sinun kaltaisiasi totuudentorvia tarvita....