Miksi nainen ei ymmärrä lasten etua

Kyllä tiedän ettei tämä yleensä ole sukupuolikysymys, mutta täällä kommentit usein ovat täysin yksipuolisia ja saa sellaisen kuvan ettei lapsen asioilla ole mitään merkitystä, ajatellaan pelkästään itseä.

Tämä kirjoitus ei tarkoita ongelma tapauksia, mielisairaus, alkoholi, huumeet, väkivalta.

Nainen tai mies ei voi ilman todisteita, väittää toista sopimattomaksi vanhemmaksi, tuleekin mieleen onko kysymys pelkästään toisen tunteesta tai halusta, eikä faktasta

Selaaja nosti esiin tärkn pointin miksi myös monet naiset jäävät huonoihin liittoihin. Yhteishuoltajuuden hieno idea hukkuu monissa tapauksissa mahdollisuuksiin tehdä kiusaa toiselle. On miehiä, jotka on todella hyviä puhumaan ja esittämäänkin olevansa tosi hyviä, kyllä siinä äiti joka saattaa olla esimrererkiksi uupunut jää kuulu heikoimmille, vaikka yrittäisi todistella ties mitä. Lisäksi monet varmaan haluaa uskoa hyvää toisesta, että kyllähän lapsen oman isän täytyy haluta hyvää omalle lapselle. Hakea tarvittaessa apua ja tehdä kaikkensa lastensa eteen, niinhän äitikin tekee. Kirpeältä sekin tuntuisi viedä isältä oikeus lapsiin ja mainetta. Moni äiti ei välttämättä myöskään ainakaan lasten ollessa pieniä halua olla heistä erossa puolta aikaa ja sitten yritetään kestää vaikka hammsdta purren. Lisäksi, jos isä koetaan uhkaksi lapsen kehotykselle niin sitä varmemmin äiti haluaa varmistaa ettei joudu eroon lapsistaan eli lapset on varmasti hänen silmien alla eikä vaikkapa yhteishuoltajuudessa. Ja kyllähän tuota kiusaa voi toki tehdä toisinkinpäin eli naisetkin sitä varmasn tekevät. Ite en voi muuta sanoa kuin, että kyllä on rakkauden täytteisiö monet suhteet eikä lainkaan perustu omistamiselle.

vakavaaasiaaon kirjoitti:

Selaaja nosti esiin tärkn pointin miksi myös monet naiset jäävät huonoihin liittoihin. Yhteishuoltajuuden hieno idea hukkuu monissa tapauksissa mahdollisuuksiin tehdä kiusaa toiselle. On miehiä, jotka on todella hyviä puhumaan ja esittämäänkin olevansa tosi hyviä, kyllä siinä äiti joka saattaa olla esimrererkiksi uupunut jää kuulu heikoimmille, vaikka yrittäisi todistella ties mitä. Lisäksi monet varmaan haluaa uskoa hyvää toisesta, että kyllähän lapsen oman isän täytyy haluta hyvää omalle lapselle. Hakea tarvittaessa apua ja tehdä kaikkensa lastensa eteen, niinhän äitikin tekee. Kirpeältä sekin tuntuisi viedä isältä oikeus lapsiin ja mainetta. Moni äiti ei välttämättä myöskään ainakaan lasten ollessa pieniä halua olla heistä erossa puolta aikaa ja sitten yritetään kestää vaikka hammsdta purren. Lisäksi, jos isä koetaan uhkaksi lapsen kehotykselle niin sitä varmemmin äiti haluaa varmistaa ettei joudu eroon lapsistaan eli lapset on varmasti hänen silmien alla eikä vaikkapa yhteishuoltajuudessa. Ja kyllähän tuota kiusaa voi toki tehdä toisinkinpäin eli naisetkin sitä varmasn tekevät. Ite en voi muuta sanoa kuin, että kyllä on rakkauden täytteisiö monet suhteet eikä lainkaan perustu omistamiselle.

Lue lisää

Selaaja nosti esiin tärkn pointin miksi myös monet naiset jäävät huonoihin liittoihin. SAMA TOIMII MYÖS MIEHILLÄ Yhteishuoltajuuden hieno idea hukkuu monissa tapauksissa mahdollisuuksiin tehdä kiusaa toiselle. JOS ASIOITA EI HALUTA AVATA, NIIN KIUSAA TEKEVÄT KUNPI TAHANSA On miehiä, jotka on todella hyviä puhumaan ja esittämäänkin olevansa tosi hyviä, kyllä siinä äiti joka saattaa olla esimrererkiksi uupunut jää kuulu heikoimmille, vaikka yrittäisi todistella ties mitä. JOS IHMINEN EI OLE HOLHOUKSESSA, HÄNEN TULEE KYETÄ HOITAMAAN OMA HYVINVOINTINSA JA ETUNSA, SITÄ EI VOI ULKOISTAA. MIKSI TÄMÄN YMMÄRTÄMINEN ON TÄYSIN MAHDOTONTA NAISELLE. Lisäksi monet varmaan haluaa uskoa hyvää toisesta, että kyllähän lapsen oman isän täytyy haluta hyvää omalle lapselle. SAMA PÄTEE MYÖS TOISINPÄIN Hakea tarvittaessa apua ja tehdä kaikkensa lastensa eteen, niinhän äitikin tekee. NIIN MYÖS ISÄT TEKEVÄT Kirpeältä sekin tuntuisi viedä isältä oikeus lapsiin ja mainetta. Moni äiti ei välttämättä myöskään ainakaan lasten ollessa pieniä halua olla heistä erossa puolta aikaa ja sitten yritetään kestää vaikka hammsdta purren. SAMA KOSKEE MYÖS ISIÄ Lisäksi, jos isä koetaan uhkaksi lapsen kehotykselle niin sitä varmemmin äiti haluaa varmistaa ettei joudu eroon lapsistaan eli lapset on varmasti hänen silmien alla eikä vaikkapa yhteishuoltajuudessa. SAMOIN TOIMII MYÖS ISI Ja kyllähän tuota kiusaa voi toki tehdä toisinkinpäin eli naisetkin sitä varmasn tekevät. Ite en voi muuta sanoa kuin, että kyllä on rakkauden täytteisiö monet suhteet eikä lainkaan perustu omistamiselle. SAMOIN KOEN ITSE, MUTTA TÄÄLLÄ KIRJOITUKSET OVAT TÄYSIN PÄINVASTAISIA JA HÄDÄSSÄ OLEVAT IHMISET LUKEVAT NÄITÄ, EI OLE OIKEEN ANTAA KYSEISTÄ MIELIKUVAA HEILLE.

Tässä taas malli esimerkki siitä miten mies on syyllinen kaikkeen, mutta olisiko kysymyksessä kommunikaatio ongelma, joka johtuu naisen kyvyttömyydestä keskustella empaattisesti ja rehellisesti. Naisen ei tarvitse ajatella kuin itseään, koska harvoin lapset äiti nenettää oikeuden lapsiinsa ja naiset pelaavat tällä surutta. Lapsen edusta ei ole kysymys, vaan omasta itsekkyydestä ja tämä tehdään nyky käytännön tukemana, lapset kärsivät.

Yksikään lapsi ei voi vaikuttaa syntymäänsä, sen päätöksen tekevät aina isä ja äiti. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, sitä oikeutta ei äiti voi poistaa.

Ikävää kun et ymmärrä asian tärkeyttä

Minulla juuri päinvastaiset kokemukset, jotka vahvistuvat täälä ja tästä olen huolestunut. Toki minun jutuista on jo pitkä aika ja uusi elämä on ollut jo pitkään.

Eroissa tulee ajatella lasten etua, vanhempien on kyettävä itse pärjäämään.

Otsikko on provokaattinen, mutta sen tarkoitus ei ole halventaa naisia.
Kysymys on tullus pelkästään täällä olevien kommenttien perusteella.
Asiasta tulee kaikenlaisia selityksiä, mutta ei koskaan vastauksia.

Naisen ajattelee kuka kirjoitti ja mitkä ovat kirjoittajan taustat, mutta
itse asiaan ei löydy mitään rakentavaa vastausta.

ITSEKKYYS PAISTAA OHUEN HIUSKERROKSEN LÄPI, ON INHOTTAVAA KUN EI OSAA AJATELLA KUIN PELKÄSTÄÄN OMAA ETUAAN

Minulla ei ole tarvetta terapeutille mutta sinulle se olisi pelastus, jos on enää mitään pelastettavaa. Sinulla on selvästi asenne vamma, kun et kykene kommentoimaan, mitään asiaa ilman ilkeilyä ja vihaa.

Hämmästyttävää mikä vastustus/selittely naisilla on, kun mies haluaa parantaa lasten oikeuksia.

EI YHTÄÄN JÄRKEVÄÄ KOMMENTTIA, AINOASTAAN IVAA JA SELITTELYÄ, SOPIMINEN JA NEUVOTTELU ON NAISILLE TÄYSIN VIERAS KÄSITE

TÄSSÄ HYVÄ ESIMERKKI JOKA ON PÄPEÄKSI KAIKILLE NAISILLE
niinhänsinäluulet
26.2.2018 8:33
Uusi
y15:lle. Etpä näytä pärjäävän. Osta lisää terapiakäyntejä, mutta eron sijaan puhu terapeutillesi tuosta todellisesta ongelmastasi = naisvihastasi

Tämän kaltaiset selittelyt lisäävä ainoastaan naisten ja miesten välisiä asioita täysin turhaan.

y15 kirjoitti:

Otsikko on provokaattinen, mutta sen tarkoitus ei ole halventaa naisia.
Kysymys on tullus pelkästään täällä olevien kommenttien perusteella.
Asiasta tulee kaikenlaisia selityksiä, mutta ei koskaan vastauksia.

Naisen ajattelee kuka kirjoitti ja mitkä ovat kirjoittajan taustat, mutta
itse asiaan ei löydy mitään rakentavaa vastausta.

ITSEKKYYS PAISTAA OHUEN HIUSKERROKSEN LÄPI, ON INHOTTAVAA KUN EI OSAA AJATELLA KUIN PELKÄSTÄÄN OMAA ETUAAN

Minulla ei ole tarvetta terapeutille mutta sinulle se olisi pelastus, jos on enää mitään pelastettavaa. Sinulla on selvästi asenne vamma, kun et kykene kommentoimaan, mitään asiaa ilman ilkeilyä ja vihaa.

Hämmästyttävää mikä vastustus/selittely naisilla on, kun mies haluaa parantaa lasten oikeuksia.

EI YHTÄÄN JÄRKEVÄÄ KOMMENTTIA, AINOASTAAN IVAA JA SELITTELYÄ, SOPIMINEN JA NEUVOTTELU ON NAISILLE TÄYSIN VIERAS KÄSITE

TÄSSÄ HYVÄ ESIMERKKI JOKA ON PÄPEÄKSI KAIKILLE NAISILLE
niinhänsinäluulet
26.2.2018 8:33
Uusi
y15:lle. Etpä näytä pärjäävän. Osta lisää terapiakäyntejä, mutta eron sijaan puhu terapeutillesi tuosta todellisesta ongelmastasi = naisvihastasi

Tämän kaltaiset selittelyt lisäävä ainoastaan naisten ja miesten välisiä asioita täysin turhaan.

Lue lisää

Kovimpa sinä viihdyt näillä ”suoli24” palstoilla ämmien kanssa puhumassa sontaa, jos oikeesti haluat pelastaa lapsia hakeudu lastenvalvoja tehtäviin ja, tai oikeen surkeista oloista lapsia haluut pelastaa ,niin ala kiertää sotaa käyvissä maissa siellä sulla työsarkaa ja pelastettavaa.
Täällä huutamalla et pelasta ketään suurin osa täällä provoja ja feikkejä ,jotka sinä otat liian tosissasi.

hitto,mikä maailmanpelastaja toi y15

aivan.oikein kirjoitti:

hitto,mikä maailmanpelastaja toi y15

hitto,mikä maailmantuhooja toi ¨aivan.oikein¨

Ei vastauksia pelkkiä selittelyjä, mutta ei muuta voi odottaakkaan

YrjöY kirjoitti:

Kovimpa sinä viihdyt näillä ”suoli24” palstoilla ämmien kanssa puhumassa sontaa, jos oikeesti haluat pelastaa lapsia hakeudu lastenvalvoja tehtäviin ja, tai oikeen surkeista oloista lapsia haluut pelastaa ,niin ala kiertää sotaa käyvissä maissa siellä sulla työsarkaa ja pelastettavaa.
Täällä huutamalla et pelasta ketään suurin osa täällä provoja ja feikkejä ,jotka sinä otat liian tosissasi.

Lue lisää

Tämä on ennaltaehkäisevää toimintaa, lastenvalvonnassa ollaan jo myöhässä.

Täällähän nämä feikit ja provot on meuhkaneet vuosia, mikä on väärin oikeita normaaleja eronneita kohtaan, kommentit vääristävät asioita täysin ja tiedän että jotkut heikommalla itsetunnolla varustetut naiset, kuvittelevat että tämä jopa totta.

Tulen todistamaan näillä kommenteilla, mielenkiintoisen asian, mutta en tosin täällä

y15 kirjoitti:

hitto,mikä maailmantuhooja toi ¨aivan.oikein¨

Ei vastauksia pelkkiä selittelyjä, mutta ei muuta voi odottaakkaan

Mikä on kysymys?

y15 kirjoitti:

Tämä on ennaltaehkäisevää toimintaa, lastenvalvonnassa ollaan jo myöhässä.

Täällähän nämä feikit ja provot on meuhkaneet vuosia, mikä on väärin oikeita normaaleja eronneita kohtaan, kommentit vääristävät asioita täysin ja tiedän että jotkut heikommalla itsetunnolla varustetut naiset, kuvittelevat että tämä jopa totta.

Tulen todistamaan näillä kommenteilla, mielenkiintoisen asian, mutta en tosin täällä

Lue lisää

Mitä ihmeen ennaltaehkäisyy nyt näiltä palstoilta voi tehdä , et mitään, näillä palstoilla ei käy normaalit ihmiset etkö jo ole huomannut, ja oletko sinäkään ihan normaali , kun täällä roikut, no en minäkään, ihan huvin vuoksi käyn, nyt ei pääse pyörätuolilla oikeen ulkoilemaankaan .

Mikä sinun mielestäsi tekee pyörätulilla liikkuvasta epänormaalin? Mikä tekee hänen ajatuksistaan ja kirjoituksistaan muita huonomman? Miten määrität epänormaalin?

Nyt löyty oikea tosi äiti, kyllä äidillä on oikeus seksiin ja suhteisiin, eikä myöskään lasuun tarvitse ihan jokaisesta mustelmasta ilmoittaa, jos ei taho. Nää on tosiaankin sun omia asioita, enkä halua tietää sinun perheestä mitään ja sinulla on oikeus mihin tahansa.

Etkä ole tyhmä fasistinatsi

Mutta muute ei kaikki ole kunnossa sxxxxxx

Lapsen etu on jokaisen lapsen kohdalla erilainen KYLLÄ JOKAINEN LAPSI ON YHTÄ ARVOKAS, LAPSIA EI VOI KOHDELLA ERIARVOISESTI riippuen suuresti lapsen vanhemmista. ??
Omasta kokemuksestani NAISET, etenkin KAIKEN IKÄISET NAISET, ajattelevat lähinnä itseään, ei lasten etua, ei kumppanin etua. Helpottaisi paljon, jos he kykenisivät edes joskus huomioimaan muun perheen edun. Tämä on varmasti sosiaalista perintöä NUORUUS vuosilta, ja vanhemmilta ikäpolvilta. Asia ON MENOSSA HUONOMPAAN SUUNTAAN

Muistuttaisin myös, että lasten etu on vanhempien vastavuoroinen, toimiva suhde. Ja tietenkin se, että he osaavat ratkaista ongelmia sekä kumpainenkin erikseen että yhdessä. Ellei suhde ole aina ja joka hetki priimakunnossakaan, helpottaa elämistä, jos ollaan silloin edes ystävällisiä toisille. MITEN SAISIMME NAISILLE OPETETTUA MYÖS EMPATAKYKYÄ

Y15 kirjoitti:

Lapsen etu on jokaisen lapsen kohdalla erilainen KYLLÄ JOKAINEN LAPSI ON YHTÄ ARVOKAS, LAPSIA EI VOI KOHDELLA ERIARVOISESTI riippuen suuresti lapsen vanhemmista. ??
Omasta kokemuksestani NAISET, etenkin KAIKEN IKÄISET NAISET, ajattelevat lähinnä itseään, ei lasten etua, ei kumppanin etua. Helpottaisi paljon, jos he kykenisivät edes joskus huomioimaan muun perheen edun. Tämä on varmasti sosiaalista perintöä NUORUUS vuosilta, ja vanhemmilta ikäpolvilta. Asia ON MENOSSA HUONOMPAAN SUUNTAAN

Muistuttaisin myös, että lasten etu on vanhempien vastavuoroinen, toimiva suhde. Ja tietenkin se, että he osaavat ratkaista ongelmia sekä kumpainenkin erikseen että yhdessä. Ellei suhde ole aina ja joka hetki priimakunnossakaan, helpottaa elämistä, jos ollaan silloin edes ystävällisiä toisille. MITEN SAISIMME NAISILLE OPETETTUA MYÖS EMPATAKYKYÄ

Lue lisää

Sinulla ei oikein tunnu olevan empatiakykyä. Miksi jatkuvasti haukut ja panettelet naisia? Sitten sanot, ettei sinulla ole mitään heitä vastaan. Ihan tunneälytöntä.

"Lapsen etu on jokaisen lapsen kohdalla erilainen KYLLÄ JOKAINEN LAPSI ON YHTÄ ARVOKAS"

Ei taida kannattaa selittää, muutkin epäonnistuneet... yritän nyt kuitenkin.
Jokainen lapsi on tosiaan erilainen yksilö. He ovat erilaisina yhtä arvokkaita. Mutta erilaisten lasten etu on erilainen. Aivan samoin kuin erilaisten aikuistenkin etu on erilainen. Riippuen tietysti siitä minkälaisia ihmisiä lapset/aikuiset on. SInä et voi sanoa, mikä on jonkun lapsen etu tuntematta lasta yhtään. Tottakai lapsen etuperiaatteet ovat lähtökohtaisesti täysin samat kuin aikuistenkin > ei huonoa käytöstä kenenkään taholta, ei väkivaltaa jne. Loppuviimein lasten etu ovat tervejärkiset vanhemmat, vähintään yksi. Tai ainakin joku muu läheinen. Sillä lasten etu ja kokonaishyvinvointi on AINA hänen vanhempien resursseista ja heidän hyvinvoinnistaan kiinni. Sinä pidät paljon mölyä lasten hyvinvoinnista, mutta unohdat etenkin äitien hyvinvoinnin kokonaan. On ihan kamalaa mielestäsi jos äiti ajattelee itseään. Tiedätkö mitä; ON TERVETTÄ ITSEKKYYTTÄ ajatella myös itseään. Se on kaikkien ihmissuhteiden peruskivi.

Tärkeintä vanhempien resursseissa on tasapaino. Kun vanhempi on tasapainossa itsensä kanssa, niin lapsen on hyvä elää hänen kanssaan. Vanhempi ei voi tarjota enempää resursseja lapsen hyvinvointiin kuin mitä vanhemmalla itsellä on. Ymmärrätkö? Usein erotilanteessa vanhemmat tai toinen (yleensä tosiaan äiti) vanhempi on lopen uupunut. Ei lapsista, vaan heidän isänsä tempauksista, syytöksistä ja ties mistä.

Empatiataitoja oppii parhaiten, kun on itse tullut ymmärretyksi, erityisesti kun on ollut haavoitettuna, kriisissä, "pahassa paikassa". Kun on tuntenut itsensä pieneksi ja mitättömäksi, ja joku on nähnyt sen, tukenut, auttanut ja kannustanut. Yhdellä ainoalla pienellä lauseella tai jopa sanalla saattaa olla hyvin mullistava merkitys. Koska paasaat täällä empatiakykyjen opettamisesta toisille, et ole itse empaattinen. Mikäli olisit kokenut empatiaa toisten taholta, ymmärtäisit toisia ihmisiä paremmin. Jos sinusta joku äiti ajattelee vain itseään, niin kysy itseltäsi miksi hän ei saisi ajatella? Miksi koet sen niin pahaksi ja paheksuttavaksi? On täysin normaalia ja hyvää ajatella itseään, ja on olla hyvä itselle, rakastaa itseään. Kun tämä on kunnossa, pystyy vasta rakastamaan muita.

y15 sinussa elää yhä pieni pelokas, näkymätön lapsi. Siksi haluat syleillä kaikkia maailman, tai ainakin Suomen lapsia ylenpalttisella sympatialla. Unohtaen täysin, ettei parhaimmatkaan vanhemmat ole pyhimyksiä. Kaikilla on jotain ongelmia. Kaikilla on erilainen kyky ratkaista niitä - tai ei ole tällaista kykyä. He ovat aivan eksyksissä.

Tämä oli alkuperäinen kirjoitus, millä oikeudella näin kirjoitetaan miehistä ja kun kerron oman kokemuksen se on katastroofi ja kaikki tänne kirjoittavat naiset saavat hepulin.

Omasta kokemuksestani miehet, etenkin iäkkäämmät miehet, ajattelevat lähinnä itseään, ei lasten etua, ei kumppanin etua. Helpottaisi paljon, jos he kykenisivät edes joskus huomioimaan muun perheen edun. Tämä on varmasti sosiaalista perintöä menneiltä vuosilta, ja vanhemmilta ikäpolvilta

Täydellinen kommentti "kiitos ei enää".

Twelvepoints kirjoitti:

Täydellinen kommentti "kiitos ei enää".

Kun ero tulee miksi, nainen ei kykene näkemään lasten etua, vaan kaikki asiat ovat pelkästään hänen henkilökohtaisia asioita. Lapsella on aina isä ja äiti, nämä pysyvät koko elämän lapsen mielessä, miksi naiset eivät kykene sopimaan asioista ilman riitaa ja ajattelemaan lastenetua.

Tiedän että suurin osa naisista ajattelee lasten etua, mutta nämä kommentit horjuttavat heikompia ja vaikeimmassa tilanteessa olevia naisia. Annetaan ymmärtää että ihanuus alkaa eron jälkeen, ongelmat korjautuvat, on lasten etu kun erotaan, täällä sekottuvat vakavat väkivaslta, pahoinpitelyt, henkinen väkivalta, alkoholismi, narsismi, mielisairaus, huumeet ja taas toisella on kommunikointi ongelma josta voisi selvitä parisuhde terapialla. Asiat sekoitetaan ja annetaan yleispäteviä ratkaisuja, välittämättä/ymmärtämättä mistä toinen edes puhuu.

Kun kyseenalaistaa asioita se koetaan uhkana ja siitä tehdään nais mies asia.

En olisi koskaan uskonut että naiset sallivat tämän kaltaisia kommentteja mitä täällä tulee, ns.. ohjeina. Naiset puhuvat tunteista ja muusta, mutta yksi asia on tullut täysin selväksi selittelyn lisäksi, täällä aktiivisesti kirjoittavilta naisilta puuttuu empatiakyky. Tuhoton määrä energiaa käytetään eri mahdollisuuksien selittelyyn, mutta itse lasten/parisuhteen hyvinvointia edistävien asioiden eteen, en ole havainnut mitään kommenttia. Useat käyttävät puolueellista viraomaistahoa hyväkseen, tämä on tullut miesten kommenteista esiin selvästi.

Naiset ja tasa-arvo kärsii pahasti, tämän kaltaisilla kommenteilla, olen melko varma että tämä suuntaus lisää kitkaa naisten ja miesten välille, tässä ei sinänsä ole mitään ongelmaa, koska ovat aikuisia, mutta viattomat lapset tulevat kärsimään enemmän ja enemmän.

y15 kirjoitti:

Kun ero tulee miksi, nainen ei kykene näkemään lasten etua, vaan kaikki asiat ovat pelkästään hänen henkilökohtaisia asioita. Lapsella on aina isä ja äiti, nämä pysyvät koko elämän lapsen mielessä, miksi naiset eivät kykene sopimaan asioista ilman riitaa ja ajattelemaan lastenetua.

Tiedän että suurin osa naisista ajattelee lasten etua, mutta nämä kommentit horjuttavat heikompia ja vaikeimmassa tilanteessa olevia naisia. Annetaan ymmärtää että ihanuus alkaa eron jälkeen, ongelmat korjautuvat, on lasten etu kun erotaan, täällä sekottuvat vakavat väkivaslta, pahoinpitelyt, henkinen väkivalta, alkoholismi, narsismi, mielisairaus, huumeet ja taas toisella on kommunikointi ongelma josta voisi selvitä parisuhde terapialla. Asiat sekoitetaan ja annetaan yleispäteviä ratkaisuja, välittämättä/ymmärtämättä mistä toinen edes puhuu.

Kun kyseenalaistaa asioita se koetaan uhkana ja siitä tehdään nais mies asia.

En olisi koskaan uskonut että naiset sallivat tämän kaltaisia kommentteja mitä täällä tulee, ns.. ohjeina. Naiset puhuvat tunteista ja muusta, mutta yksi asia on tullut täysin selväksi selittelyn lisäksi, täällä aktiivisesti kirjoittavilta naisilta puuttuu empatiakyky. Tuhoton määrä energiaa käytetään eri mahdollisuuksien selittelyyn, mutta itse lasten/parisuhteen hyvinvointia edistävien asioiden eteen, en ole havainnut mitään kommenttia. Useat käyttävät puolueellista viraomaistahoa hyväkseen, tämä on tullut miesten kommenteista esiin selvästi.

Naiset ja tasa-arvo kärsii pahasti, tämän kaltaisilla kommenteilla, olen melko varma että tämä suuntaus lisää kitkaa naisten ja miesten välille, tässä ei sinänsä ole mitään ongelmaa, koska ovat aikuisia, mutta viattomat lapset tulevat kärsimään enemmän ja enemmän.

Lue lisää

Onneksi exäni ei ole tuolainen jankkaaja, kuten sinä ,hän ymmärsi kerralla mistä on kysymys ja saimme sovittua asiat kerralla meillä yhteishuoltajuus 50/50 ja tää pelaa kun tauti, ja molemmat ovat tyytyväisiä.

Exänkaveri kirjoitti:

Onneksi exäni ei ole tuolainen jankkaaja, kuten sinä ,hän ymmärsi kerralla mistä on kysymys ja saimme sovittua asiat kerralla meillä yhteishuoltajuus 50/50 ja tää pelaa kun tauti, ja molemmat ovat tyytyväisiä.

Lue lisää

Nämä kommentit eivät sinua kosketakkaan kun olette kyenneet sopimaan asioistanne, mutta täällä on useita jotka eivät ymmärrä miksi pitäisi sopia asioista. On hassua että kumminkin otat kantaa negatiivisesti vaikka asiasi on kunnossa, täällä monilla ne ei ole, juuri sopimattomuuden vuoksi. Eikö ihmisiä pidä herätellä kun jankkaavat vuosia, kun puoliso on sitä sun tätä, riidat voivat kestää vuosikymmeniä, ilman minkäänlaista sopua.

Minua nämä asiat eivät kosketa enää, mutta haluan saada edes yhden ihmisen ajattelemaan asioita.

Kiva juttu tuo jankkaaminen, yksikään nainen ei ole kyennyt vastaamaan selkeästi mihinkään kysymykseen, siis yritetään epämääräisillä selittelyillä kumota asiat, ilman järki pesustetta kun mikään muu ei auta tulee ilkeily ja haukkuminen.

Mikä sun ongelma y15 oikein on? Asioista voi mun mielestä ainakin puhua johonkin rajaan saakka, olla empaattinen, ymmärtäväinen, mutta ei se riitä mihinkään jos toinen ei hiertäville asioille tee mitään. Silloin pitää toimia, lasten ehdoilla tietty, mutta muutoin asioita järjestellen. Empatiakin kääntyy vähitellen sellaiseksi ettei toista kohtaan tunne mitään. Ja jos toinen hankalaksi erossa heittäytyy niin toisenko pitäisi vierestä hyväksyen katsoa?

jankuttajavaanjatkaa kirjoitti:

Mikä sun ongelma y15 oikein on? Asioista voi mun mielestä ainakin puhua johonkin rajaan saakka, olla empaattinen, ymmärtäväinen, mutta ei se riitä mihinkään jos toinen ei hiertäville asioille tee mitään. Silloin pitää toimia, lasten ehdoilla tietty, mutta muutoin asioita järjestellen. Empatiakin kääntyy vähitellen sellaiseksi ettei toista kohtaan tunne mitään. Ja jos toinen hankalaksi erossa heittäytyy niin toisenko pitäisi vierestä hyväksyen katsoa?

Lue lisää

Kiva juttu tuo jankkaaminen, yksikään nainen ei ole kyennyt vastaamaan selkeästi mihinkään kysymykseen, siis yritetään epämääräisillä selittelyillä kumota asiat, ilman järki pesustetta kun mikään muu ei auta tulee ilkeily ja haukkuminen.

Mikä sun ongelma y15 oikein on? Asioista voi mun mielestä ainakin puhua johonkin rajaan saakka, olla empaattinen, ymmärtäväinen, mutta ei se riitä mihinkään jos toinen ei hiertäville asioille tee mitään. OLETKO VARMA ETTEI KYSYMYS OLE PELKÄSTÄNSÄ SINUN OMASTA HALUSTA/TAHDOSTA, ONKO PARISKUNTA SOPINEET/NEUVOTELLEET ASIASTA, VAI ONKO KYSYMYS PELKÄSTÄÄN TOISEN TAHDOSTA Silloin pitää toimia, lasten ehdoilla tietty, mutta muutoin asioita järjestellen. Empatiakin kääntyy vähitellen sellaiseksi ettei toista kohtaan tunne mitään. Ja jos toinen hankalaksi erossa heittäytyy niin toisenko pitäisi vierestä hyväksyen katsoa? KYLLÄHÄN SE HANKALKSI HEITTÄYTYVÄN ONGELMA ON ETTEI YMMÄRRÄ MITÄ TOINEN TARKOITTAA, HARVOIN KUKAAN ILKEYTTÄÄN ASIOITA VAIKEUTTAA OIKEASTI.

Empaattinen ihminen kykenee ymmärtämään toisen ihmisen kannalta asioita.


Olisi kiva kuulla mistä tässäkin tapauksessa on oikeasti kysymys.